LOS ATENTADOS TERRORISTAS DE EEUU EL 9/11

¿LA VERDAD DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS DEL 11 DE SEPTIEMBRE ES CENSURADO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION?

Por Staff American Free Press

Tanto si Israel estuvo directa o indirectamente involucrado en la tragedia terrorista del 11 de Sept. - o tuvo conocimiento previo del inminente ataque - la verdad es que American Free Press ha liderado a los medios de comunicación informando noticias sobre este delicado asunto que ningún otra voz de los medios de comunicación tocaría. He aquí una apreciación global del trabajo pionero de AFP con las fechas en cada reportaje.

- El "liberal" Village Voice informa el 3 de agosto de 1993 que existían evidencias que sugieren que el Mossad tenía conocimiento previo (o estaba involucrado) en el primer ataque con bombas al WTC en 1993 (24 de Sept.);

- Mientras los grandes medios de comunicación insistían que la política norteamericana hacia Israel no tenía nada que ver con los ataques terroristas de Sept. 11, un ex-diplomático norteamericano, Bruce Laingen, alguna vez mantenido como rehén de extremistas islámicos, dijo absolutamente lo contrario (24 de Sept.);

- El congresista norteamericano Jim Traficant (Demócrata-Ohio) fue el único miembro del Congreso en atreverse a decir, un día después de los ataques, que la política exterior de EE.UU. jugó un rol en la tragedia (24 de Sept.);

- El arresto por parte del FBI de tres grupos de judíos-israelitas - aparentemente empleados de diferentes compañías de mudanzas en el área de Nueva York, sospechosos de trabajar para el Mossad según el FBI - quienes fueron vistos en "sospechosos actos" y grabando en video el desastre del WTC desde diferentes ángulos (01 de Oct.);

- Reportaje de cómo Israel ha organizado asesinatos y ataques terroristas y ha culpado a los "Árabes", a "extremistas de derecha" y a otros (1 de Oct. );

- The Washington Times informó un día ante de los ataques del 11 de Sept. que un oficial militar de-alta-jerarquía creía que el Mossad "tiene la capacidad de atacar a las fuerzas armadas de EEUU y hacer parecer que se trata de un acto de Palestinos/Árabes (1 de Oct. );

- Cómo el ex analista de la CIA y partidario de Israel, George Friedman, dijo en Sept. 11 que "el gran ganador" como resultado de la tragedia, era Israel (Oct. 1);

- El conocido periodista británico, Patrick Seale, acusó en su libro: "Abu Nidal: Un Arma a contrata", que en aquel entonces, el "terrorista árabe" más conocido del mundo, realmente era un substituto del Mossad de Israel (1 de Oct )

- Cómo los publicistas, cientistas políticos y políticos conectados con Israel del receptor final del lobby israelita están presionando para una guerra total contra todo el mundo árabe, haciendo falsas afirmaciones del involucramiento Iraquí en los ataques de Sept. 11 (8 de Oct., 5 de Nov. , 12 de Nov., 3 de Dic.);

- En el nuevo libro "Cuerpo de Secretos" el conocido periodista, James Bamford reveló detalles de documentos anteriormente clasificados que demuestran que dos altos oficiales norteamericanos, Lyman Lemnitzer y Paul Nitze (partidarios de Israel de línea dura) alguna vez propusieron organizar ataques terroristas contra norteamericanos, culpando de los ataques a Fidel Castro dando inicio así, a una guerra norteamericana de venganza (8 de Oct. );

- El ejército israelita organizó una falsa "celebración" de niños Palestinos, supuestamente contentos por los ataques terroristas de Sept. 11 y CNN lo informó como un "hecho." (8 de Oct.);

- Cómo los intereses financieros israelitas se preparan para el beneficio del involucramiento norteamericano en la guerra de Afganistán (8 de Oct. );

- Cómo Newsbytes, un afiliado del Washington Post, informó que la oficina israelita de Odigo, una compañía de software de internet, recibió mensajes instantáneos que advertían de un ataque al Centro de Comercio Mundial (WTC) dos horas antes de la tragedia (15 de Oct. );

- Asombrosos detalles sobre el hecho que siete de los así llamados "secuestradores" l realmente todavía están vivos y no tenían nada que ver con la tragedia (22 de Oct. );

- Violentos ataques del Primer Ministro Israelita, Ariel Sharon, voz dirigente del lobby Israelita, descontento del curso de la guerra al terrorismo del Presidente Bush (22 de Oct.);

- Cómo la inteligencia israelita ha financiado a grupos "fundamentalistas islámicos" y a "terroristas árabes" para avanzar en los objetivos estratégicos de Israel (29 de Oct. );

- Evidencias - incluyendo el testimonio de bomberos - que explotaron bombas al interior del (WTC) Centro de Comercio Mundial, contrariamente a la versión oficial del gobierno norteamericano (29 de Oct. );

- Cómo una compañía conectada a un funcionarios de nivel Top de la CIA, A. B. Krongard, estaba involucrado en transacciones accionarias que podrían conectarse con el conocimiento previo de los inminentes ataques terroristas (29 de Oct. );

- Evidencias que prueban que la así llamada "carta" escrita por un supuesto terrorista de Sept. 11 es una falsificación (29 de Oct.);

- Mientras se dice que Israel es la mejor fuente de información del Medio Oriente sobre Bin Laden y su red al-Qaeda y regularmente suministran inteligencia humana, o "humint" a la CIA, persiste la pregunta del porqué los expertos de inteligencia de Israel estaban oficialmente "desprevenidos" del inminente ataque de Sept. 11 (12 de Nov. );

- La aserción notable de un periódico Saudita, Okaz, que la decisión anunciada por Presidente Bush para llamar a la creación de un estado Palestino, sugiere que su administración, realmente sabe que Israel estaba detrás de la tragedia de Sept. 11 (26 de Nov. );

- La revelación del ex funcionario del Mossad, Víctor Ostrovsky, que el Mossad complotó para matar al ex Presidente George H.W Bush por ser una "amenaza" a Israel (3 de Dic.);

- Sobre la acusación de un oficial top de la inteligencia paquistaní, que Israel odia al Presidente Bush y a su padre, sospechando de ellos de ser aliados con los intereses árabes y que ésta era la razón del por qué Israel orquestó los ataques de Sept. 11( 3 de Dic. );

- El arresto, en México, de terroristas israelitas que estaban involucrados en un intento de hacer explotar el congreso mexicano (10 de Dic.);

- La súbita y costosa salida del Centro de Comercio Mundial, sólo semanas antes del 11 de Sept., de la división norteamericana de Zim Israel, el gigante del transporte israelita, fundada por la largo tiempo conocida figura del Mossad, Shaul Eisenberg y las raras circunstancias que involucran el arriendo en el WTC mantenidas por un empresario judío australiano (10 de Dic. );

- Que el Abogado General, John Ashcroft - conocido por su larga e íntima relación con Israel y su lobby norteamericano - dejó libre por lo menos a un judío israelita que había fallado dos veces la prueba del detector de mentiras del FBI cuando se le pidió explicar sus actividades con el ejército israelita y con la inteligencia israelita (17 de Dic.).


RESOLVIENDO LA MANIPULACION DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Por John Kaminski

Tenga cuidado con los “Guardabarreras” que distraen de descubrir los verdaderos hechos...

Ningún misterio se ha resuelto en la historia norteamericana, porque los hechos reales de cada caso nunca alcanzan el público para un examen adecuado y una resolución. Quiero decir, todavía no hemos resuelto las preguntas de quién asesinó a los Presidentes Zachary Taylor y Abraham Lincoln, sin importar quién mató a los hermanos Kennedy o a Martin Luther King.

Y éste probablemente será el destino de la investigación en la tragedia del 11 de septiembre del 2001 " nunca sabremos quién hizo aquello: quién lo planeó, quién lo ejecutó, quién ganó dinero de él " aunque tenemos una magnifica idea de quien lo está encubriendo, desde que los perpetradores regularmente se turban completamente por si mismos ante la vista pública con sus expectoraciones interminables de falsas declaraciones y de burdas mentiras.

La razón real del porque estos misterios nunca se resuelven no es debido a algún encubrimiento por funcionarios gubernamentales o acaudalados brokers del poder. La razón que estos misterios nunca se resuelven es debido al patético estado de nuestros medios de comunicación que son controlados totalmente por los mismos hombres que están comprometidos estos colosales crímenes que nos dañan todos.

La mayoría de los periodistas nunca ha dicho la verdad sobre la política; sólo se les permite decir lo que sus jefes les permiten que digan. Y casi siempre, si el periódico o la estación de televisión es una grande, sus jefes no les permitirán decir la verdad sobre prácticamente nada.

Ésta es ninguna queja ociosa, ningún trago con uva agria.

Estamos impedidos de adquirir la información necesaria para vivir una vida honrada y productiva: impedidos por nuestras escuelas que limitan el espectro de datos funcionales que forman la manera de cómo pensar cuando nosotros crecemos; por nuestras benditas instituciones que existen al antojo de estructuras de poder de cuyos funcionamientos reales tenemos solo pequeños conocimientos; y por los discursos públicos de personas que consideramos héroes y cuyas palabras pueden inspirarnos en el momento que ellas se profieren, pero cuyos logros, considerados desde la perspectiva histórica, a menudo no concuerdan con los hechos que los hicieron admirados en un principio.

Considere por un momento las perspectivas históricas de George Washington que ávidamente respaldó la matanza de nativos con el propósito de reclamar la tierra en el territorio de Ohio o de Franklin Roosevelt que supuestamente nos sacó de la Gran Depresión pero ahora es mejor conocido por sus geopolíticas manipulaciones para meternos en la Segunda Guerra Mundial al crear las condiciones que empujaron a los japoneses para atacar Pearl Harbor.

Ahora, cuando retorcemos nuestras manos mientras Norteamérica se transforma del almenar de libertad al opresor más siniestro de todos las pueblos en el mundo, nos damos cuenta "si somos lo suficientemente maduros e inteligentes para entender que EE.UU. siempre ha sido una máquina militarista, primero domando un continente incivilizado, poblado por seres que llamamos salvajes, ahora, conquistando un mundo ocupado por individuos a los cuales consideramos despectivamente como extraños inferiores.

Llegamos a entender que nuestra prosperidad es totalmente dependiente de la conquista y explotación de aquéllos que están menos alerta que nosotros. Que esta actitud bestial que se han transformado en leyendas heroicas es simplemente excelentes relaciones públicas. Todas las personas necesitan sentirse bien con ellas mismas, no importa lo que están haciendo. Así Norteamérica ha creado para si misma una historia de gloriosas campañas y de nobles esfuerzos. El sendero de cadáveres que esta historia ha provocado raramente se menciona.

Y ASI ES CON EL 9/11

Muchos altos funcionarios del actual gobierno de Estados Unidos saben claramente quién planeó y llevó a cabo los ataques asesinos del 11 de septiembre de 2001. Los nombres de los perpetradores están claramente disponibles en los archivos de esas agencias que supervisan las transacciones de acciones, específicamente las opciones de compra "put options" negociadas por desconocidos individuos, tal como se sabe públicamente, en los días previos al 11 de Sep, los nombres son mantenidos en secreto por leyes de confidencia de los bancos.

El triste hecho es que estos nombres se guarden confidenciales aunque la apertura de ellos pudiera verter la luz aclaradora en los cínicos asesinatos de 3,000 norteamericanos, 5,000 Afganos y 10,000 iraquíes en los últimos dos años. Las leyes del secreto bancario triunfan sobre la necesidad de llevar a los asesinos masivos a la justicia. Ha sido siempre y así lo quieren en el mundo, es sobre dinero y explotación, no sobre la justicia y honor. En norteamérica especialmente, de acuerdo a la ley, la masacre en masa de inocentes no es un crimen tan serio como traicionar la confianza financiera.

Así, muchos individuos asociados con el gobierno norteamericano saben bastante bien quien es responsable de Sep 11. Pero ellos se irán a sus tumbas con el secreto, porque se ha hecho demasiado dinero del engaño y hay todavía mucho más dinero para hacer en la entusiasta respuesta militar a una tragedia que fue inventada para ese mismo propósito.

Y no son solamente aquellos involucrados elitistas quienes hacen dinero con sus oportunas inversiones, con el conocimiento pleno de la parodia que sería puesta en escena, aquellos son los asesinos.

Como investigador Walter Burien ha señalado, las partes culpables están mucho más cerca de nuestra casa y mucho mas conocidos que los "moneymen" anónimos protegidos por leyes de secreto de su propia creación. Las palabras de Burien dan a conocer un presagio:

"Si usted mira "QUIÉN" estaba en posesión de la mayoría de los "short derivative positions" en los índices del mercado accionario, tanto interno como internacional, previo a Sept 11 y luego cosechó sobre un trillón de dólares en utilidades dentro de los días del resultante derrumbe de esos mercados físicos, encontrará en ese grupo quien fue responsable de Sep 11. Hay un problema para averiguar esto. Que siendo el control gubernamental aquel que podría dar a conocer esa información por el SEC y CFTC. ¡Un pequeño conflicto de intereses ya que los resultados de ese estudio podrían mostrar que el gobierno federal de los Estados Unidos poseía la mayoría de los "Short positions" internacionales! Las promocionadas transacciones de opciones accionarias sobre las cuales la mayoría de las personas ha escuchado en las noticias, son realmente, un pequeño cambio de calcetines en comparación.

"Sí, el gobierno se está preparando para una insurrección en este país. Ellos necesitan dirigir los ojos del público a un enemigo lejano de tal manera que puedan asegurar el control aquí. La codicia ha crecido dentro de los círculos del gobierno. El resultado de esa codicia ha llegado a ser obsceno y el daño resultante a la moral y salud de este país en la respuesta está enfermando.

"Los resultados de la toma de la riqueza norteamericana han sido hechos, casi exclusivamente en el papel a través de la manipulación de la legislatura y la magistratura durante los últimos 60 años con la cooperación de los corporativos medios de comunicación y la educación. Con la conquista llevada a cabo transfiriendo la riqueza en el papel, las consecuencias para los "compradores" fueron casi inexistentes!"

Allí tiene usted la real historia norteamericana, no informada por algún periódico o televisión. Viene de un sitio web en Arizona que está a punto de cerrar (el 12 de junio) por falta de dinero. La parte anterior es una cita de "La Realidad del Mercado": Sepa qué está pasando" por Walter J. Burien. Visite su website completo aquí: http://members.aol.com/_ht_a/cafr1/CAFR.html

Y envíele dinero, si es que puede, antes de que sea demasiado tarde. Él es uno de los últimos real newsmen.)

Así que nosotros sabemos quién perpetró Sep/11. Sabemos que el seco golpe de los secuestradores musulmanes fue simplemente un engaño apuntado a crear simpatía por Israel, permitiéndole continuar su brutal genocidio de los Palestinos, mientras la atención del mundo estaba distraída. La Farsa ha entregado un respiro a las gigantes multinacionales del petróleo que buscan cincelar la geografía del Medio Oriente en su ventaja propia. Así que unos pocos miles de norteamericanos y otros infieles surtidos tenían que morir. Ésa es simplemente la forma en que se encuentra el mundo real, estoy seguro que Dick Cheney podría decírselo.

La mayoría de los norteamericanos inteligentes ya saben que usted no puede confiar en lo que ve en las noticias de la televisión. Pero es muy importante decirles a sus amigos y vecinos, quienes piensan que ellos pueden confiar. Si usted basa todo lo que cree en lo que ve en la televisión, tiene la garantía de ser engañado.

En una perspectiva de futuro, veo a Tom Brokaw, Dan Rather, Peter Jennings y Wolf Blitzer como figuras títeres de madera que bailan al movimiento de los hilos de sus amos, modulando con voz hueca falsas palabras escritas por babeantes demonios que cuentan su dinero de antemano de su último robo.

¿Cómo alguien puede explicar la ausencia total de los problemas más importantes para toda la humanidad en las noticias de la televisión?

El asunto más crítico de la continua matanza de inocentes en Irak y "un trágico vuelta-a-casa para engañados norteamericanos" es el impacto de la munición radiactiva en aquéllos que no murieron en la carnicería de alta tecnología. Todos los que participaron en esa asesina parodia enfrentan un futuro garantizado de agónicas enfermedades y muerte por envenenamiento con uranio, el legado enfermo de crueles cínicos que hacen dinero del reciclado de carcinogénicos residuos nucleares en proyectiles de penetración de blindajes.

Nosotros ya sabemos cómo esta historia marcha desde la primera Guerra del Golfo. Trescientos mil veteranos de guerra norteamericanos enfermaron, diez mil ya han muerto. Esposas de mecánicos con úteros radiactivos, bebés norteamericanos deformados grotescamente. Ciento de miles de iraquíes atacados por cáncer o nacidos con cerebros deficientes.

El gobierno y sus prostitutas medios de comunicación niegan una conexión. La incidencia de envenenamiento con Uranio es mucho más alta en Afganistán, como recién se ha informado, después que EEUU hizo su danza de la lluvia allí. Y todavía por ser descubierto, niveles superiores en Irak.

Y ni una sola palabra sobre esto en la televisión. En ninguna parte. Un enfermizo silencio al cual llaman la libertad norteamericana.

El caso más grande de traición en la historia norteamericana, es el silencio masivo de virtualmente toda la estructura de poder sobre el conocimiento interno de lo que ha venido a ser conocido como Sep/11 el que fue rápidamente seguido por la igualmente traidora demolición de la Constitución norteamericana conocida como el Acta Patriótica.

El deliberado standdown de las defensas aéreas, permitiendo matar miles de norteamericanos para el grosero propósito de incitar la rapiña del petróleo del Medio Oriente; las mentiras fáciles de los líderes que dicen que no sabían lo que venía y aún así fabricaron los nombres de los supuestos perpetradores en las noticias del momento; los billones que ganaron aquellos que no sabían lo que estaban viniendo y quién permanece limpiamente satisfecho con sus riquezas envenenadas como aquel sonriente vampiro de Texas...

Que sep/11 fue un trabajo interno, bien conocido y planificado de antemano ataque aplastante a la mente de la inteligencia del mundo, ya no es más sólo una loca teoría de conspiración, es una enciclopedia completa de hechos comprobables, observables conductas criminales, investigaciones acuciosas... es una certeza.

Pero, ni una sola mirada sobre algo de esto en televisión. En lugar de ello, se culpa a los musulmanes malos que "odian nuestra libertad", mientras psicológicamente preparamos a nuestro populacho mimado para una invasión interminable del mundo árabe.

Es la conversión del mundo en una prisión armada de amos y esclavos, excusas para robar los tesoros islámicos, con el cargo de que ellos son los enemigos de Occidente. Pero no cuente con sus bendiciones todavía: es sólo una cuestión de tiempo antes que los saqueadores apunten sus armas hacia interior, hacia la conquista de la dócil ciudadanía norteamericana.

Para todas las trágicas epifanías sobre como nuestra fé en la democracia y la honestidad norteamericana es una ilusión completamente manipulada, hay algo más lejos mucho peor para contemplar. De pronto, la vista baja en este sociológico estado de desesperanza está a punto de hacerse más oscuro.

Porque cuando usted comprenda lo que está pasando, comenzará a entender que muchas personas importantes "personas que piensa que admira, que les busca como guía e intenta apoyar" personas que usted pensó estaban trabajando por nosotros, trabajando por la libertad, realmente están trabajando para ellos y trabajando para algo diferente de la libertad.

Es el floreciendo más oscuro de nuestra peor pesadilla, porque se lleva nuestra creencia en aquéllos que pensamos, estaban ayudándonos.

La tragedia real de nuestro corrupto sistema controlado de noticias es que varios de aquellos que parecen ayudar la causa de la libertad humana, la están realmente evitando de una manera muy sutil y engañosa.

El reciente encuentro entre Mike Ruppert, creador del muy respetado sitio web From the Wilderness y Amy Goodman, entrevistadora de programa, ampliamente escuchado: Democracia Ahora está revelando todo acerca de esta sutil farsa

Ruppert se ha quejado de forma consistente del hostigamiento de los medios de comunicación llamados de izquierda, los cuales alegan que el fue un teórico de conspiración histérico porque presentó embarazosos cuestionamientos sobre interrogantes totalmente basadas en evidencias acerca de preguntas sin respuestas concernientes a los trágicos misterios y encubrimiento de sep 11.

Déjenos decir ahora que Ruppert es uno de los más conservadores y respetado analista del enigma Sep/11. Él se niega a especular sobre lo que podría haber sido y en cambio se ha concentrado en lo que es empíricamente obvio. Todavía así, él ha sido blanco del ridículo y el desdén de virtualmente todos los comentaristas de izquierda, Goodman y el redactor de la Nación, David Corn en particular y el espectro de todas aquéllas revistas supuestamente progresivas como Mother Jones y The Progressive y los supuestos sitios web progresivos como Common Dreams y Alternet ninguno de los cuales toca el asunto Sep/11 de forma profunda.

Así como los principales medios de comunicación y la tímida prensa alternativa sacuden migajas de la información existente y conocidas preguntas sobre la historia oficial de Sep/11 (el gambito de la campaña de Bob Graham es el último, en que el senador de Florida que está metido, el mismo, hasta las orejas en la conspiración, está indicando que Bush tiene algo que esconder), el propio Ruppert tiene un caída de credibilidad, desde aquel entonces que él fue a la Ciudad de Nueva York, en las semanas posteriores a los ataques y anunció con certeza que Israel no tenía nada que ver con ellos. En su defensa, él no tenía ninguna evidencia. En su acusación, él pasó por alto la existencia obvia del gigante no-así-invisible del poder judío sobre la política norteamericana y los medios de comunicación.

Así allí usted tiene los dos problemas tornasol que pueden ayudarlo a distinguir si una fuente particular de las noticias está adelante o pretendiendo simplemente ser progresiva o patriótica, pero que busca realmente distraer a las personas del enfoque real de la historia desmenuzando pedazos de evidencia que llevarán finalmente a ninguna parte, lo cual, finalmente, desvía al público de percibir las preguntas correctas para indagar.

Hay dos métodos distintos por los cuales usted puede decir si una historia es legítima o no. Ellos son:

1. ¿Admite el relato que hay algo sumamente errado en toda la afligida explicación oficial acerca de Sep/11? Si lo hace, podría ser verdad; si no lo hace: es desinformación, diseñada para distraerlo no sólo de encontrar las respuestas correctas sino incluso, de hacer las preguntas correctas.

2. ¿Tiene el relato una tangente al rol de Israel en el engaño al mundo? Si no hay alguna mención de Israel que está íntimamente envuelto con 9/11 o la invasión de Irak, la historia probablemente es desinformación; si Israel por lo menos se menciona, hay una oportunidad que el relato pueda ser honrado.

El mejor discurso sobre este completo asunto de engaños entre las fuentes de información puede encontrarse en el sitio web de primera calidad questionsquestions.net que contiene una serie completa de artículos sobre el "síndrome del Guardabarrera" y proporciona una nueva y valiosa perspectiva de cuales fuentes están contando la verdad objetiva y cuales es probable que no lo hacen (es decir, virtualmente casi todas las opciones alternativas de izquierda).
Siendo yo un Izquierdo nominal, esto es para mi duro de decir. Pero usted ya no puede confiar en la mayoría de los sitios web de izquierda porque ellos tratan a Israel como un espectador inocente, (la mayoría de ellos apoya la conducta criminal de Israel) sin empezar a reconocer el colosal impacto que los judíos tienen en los medios de comunicación y en la educación, y en norteamérica como un todo. Solo pregúntele a Cynthia McKinney, la última voz honrada expulsada de la cámara por el poder judío.

Y en caso de que usted no lo ha notado en estos últimos años, los objetivos de Norteamérica en el mundo son los de Israel. Sólo de otra mirada a Irak, por favor y al continuado empujón que EE.UU. está ejerciendo a lo largo del Medio Oriente. El beneficiario principal de todo el dinero de los impuestos norteamericanos, así como el alboroto que siguió después de Sep/11, es Israel.

Entonces eche una mirada a cómo las publicaciones de Izquierda (olvídese de los principales medios: The New York Times, Boston Globe y Los Ángeles Times son todos operaciones zionistas) abandone, búrlese o juegue los dos importantes asuntos tornasol que le permitan determinar si una noticias es legítima o un Guardabarrera.

La serie de Guardabarrera en questionsquestions.net, escrito por Bob Feldman y Brian Salter, es una lista de chequeo virtual de cómo saber distinguir las publicaciones legítimas de los engaños.

El artículo de Feldman "Censura de los medios de comunicación alternativa: Patrocinados por la Fundación Ford de la CIA", describe el engañoso dilema que enfrentan millones de norteamericanos confiando en tales iconos de la izquierda como Noam Chomsky, Howard Zinn y Solomon Normando, todos ellos le bajan el perfil al ángulo de la conspiración de Sep/11 y el rol de Israel en él.

"La multi-billonaria Fundación Ford históricamente ligada a la CIA raramente es mencionada en Democracy Now de Pacífica / Deep Dish Tv Show, en el COUNTERSPIN Show de Fair, en Working Asset Radio Show, en el Radio Nation Show, en Alternative Radio Show de David Barsamian Feria muestre, en la muestra de RADIO de RECURSOS ACTIVA, en la muestra de NACIÓN de RADIO de El Instituto de la Nación, en el ALTERNATIVO de David Barsamian, en las páginas de PROGRESSIVE, MOTHER JONES y Z magazine. Una razón puede ser porque la Fundación Ford y otras fundaciones del stablishment subsidian los medios alternativos de izquierda del stablishment, medios guardabarreras/censores."

Además, Feldman pregunta: "¿Quizás Amy Goodman debería finalmente descubrir totalmente todas las concesiones de la fundación, tanto la Fundación Pacifica, WBAI, la Democracy Nowa, WBAI, KPFA, los Centros de Indymedia, Free Speech TV, Deep Dish TV, para la campaña de Pacífica o el estudio del Centro de la ciudad (del cual ella transmitió en el 2000 y/o en el 2001), que ha recibido desde 1992?”

Simplemente solo de esa información, usted debería estar comenzando a percibir un modelo y una razón del por qué estos programas y publicaciones no están tratando seriamente la creíble y fundada noción que Sep/11 fue un trabajo interno.

Además, relatos separados de Feldman examinan la grandes conexiones petroleras a PBS y los nexos que unen a la CIA con la Northwestern University (famoso campo de entrenamiento para periodistas), Counterpunch y la revista Nación, así como Censored Proyect. Todas estas operaciones son sospechosas porque ellos reciben dinero lavado de los gigantes corporativos bajo la vigilancia del CIA.

Feldman también escribe: "The FAIR/COUNTERSPIN/Institute for Public Accuracy alternative media gatekeepers/censors " qué incluye al COUNTERSPIN co-hosts/producers Steve Rendall y Janine Jackson, Institute for Public Accuracy/MAKING CONTACT executive director Norman Solomon, MSNBC/DONAHUE SHOW PRODUCER Jeff Cohen y WORKING ASSETS RADIO show productora Laura Flanders " también han sido subvencionados por la Fundación Ford y otras fundaciones del Stablishment en los años recientes."

Salter concluye la serie con una pregunta: "Pareciera que la Fundación Ford ayudaría al tipo de medios alternativos que se inclinarían para parecer profundamente interesadas en el control de la política exterior norteamericana ejercida por el privado y secreto Concilio en Relaciones Extranjeras, dado el hecho que el CFR cuenta entre sus fuentes de fondos con la Fundación de Ford y Xerox? ¿O Favorecería la Fundación Ford a aquéllos que podrían contar que el CFR (y otras ONG como la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg) sólo funciona como una sociedad de debate intelectual mal ventilada, y que cualquiera que sostenga otra cosa "es una nuez paranoica"?

".... Juzgando por el periodismo que se ofrece (y que no es ofrecido) por la revista Nación, FAIR, Pacifica, Progressive Magazine, IPA, Mother Jones, Alternet, y otros destinatarios de los fondos, las grandes fundaciones del stablishment están patrocinando exitosamente un tipo de "oposición" que la élite gobernante norteamericana puede tolerar y puede vivir con”.

Lea la serie Guardabarrera cuidadosamente y analice lo que Walter Burien tiene también que decir (mientras pueda).

Notando quién son los participantes, lo que ellos dicen, y cómo ellos son apoyados económicamente "y cuales son las implicaciones de esos fondos " la mayoría de las personas inteligentes concluirá que existen dos preguntas tornasol para determinar si las historias son legítimas y se intenta buscar realmente la verdad, o sofisticados engaños diseñados para distraer a los lectores en problemas periféricos que lo llevarán realmente fuera de la verdad.

Las dos preguntas, nuevamente, son: ¿Está tratándose Sep/11 como un acto criminal interno, como realmente lo es?, y ¿Cuál es el impacto de la manipulación Judía/israelita/zionista en todo el esfuerzo? Eso es cómo diferencia a los periodistas reales de los Guardabarreras.

Yo debo decir una cosa más sobre la influencia judía. No hay ninguna parte de mi advertencia sobre la dominación de los judíos/Israelitas/Zionistas de los medios de comunicación norteamericanos en el sitio web de questionsquestions.net y podría alguno querer golpearme con el cepillo del anti-semitismo, esta mancha poco profunda no debe extenderse a la investigación de Feldman y Salter.

Como mi convicción ferviente es que la evidencia que involucra Sep/11 (articulo escrito por mí en otra parte) claramente apunta a una conspiración de alto nivel (como se ha evidenciado recientemente por los esfuerzos para frustrar una investigación legítima en los aspectos de la tragedia), también es mi creencia sincera que la influencia judía en los medios de comunicación norteamericanos es el más grande obstáculo para encontrar la verdad sobre recientes eventos políticos que son la razón por la cual no escucha hablar algo en los principales medios, los medios corporativos.

Desde que Israel (y en menor grado, la multinacional pero principal industria norteamericana del petróleo) es el beneficiario político principal del desastre de Sep/11 y de la inmoral invasión y desastre de Irak, sería ingenuo por mi parte, considerado el poder del lobby israelita que maneja en Washington, no alegar que Israel fue el país que ayudó a una cábala delictiva de industriales gatos-gordos norteamericanos a perpetrar un doloroso crimen, traicionero contra el pueblo norteamericano, para continuar sus asombrosos planes para robarle al mundo entero sus recursos.

E historias que no reconocen esta realidad simplemente no son creíbles, en mi mente.

Nunca encontraremos las respuestas correctas si no podemos hacer las preguntas apropiadas.

John Kaminski es un periodista que vive en la costa de Florida y es el autor de "Informe de la Autopsia de Norteamérica", pronto ser publicado por Dandelion Books.

Original en Inglés en:
http://www.rense.com/general38/solv.htm


SI LA CIA Y EL GOBIERNO DE EEUU NO ESTÁN ENVUELTOS EN LOS ATAQUES DEL 11 DE SEPTIEMBRE ¿QUÉ ESTABAN HACIENDO?

Por Michael C. Ruppert

Todos los derechos reservados, Michael C. Ruppert y From the Wilderness Publicatios www.fromthewilderness.com. Puede ser copiado y distribuido solo para fines sin lucro.

[Ampliada y Revisada el 4 de Sept. del 2002 - La evidencia del conocimiento previo y la complicidad de la Administración de Bush es ahora aplastante.]

Nov. 2, 2001, 12:00 PST--En Oct. 31 Le Figaro diario francés dejó caer una bomba. Mientras se encontraba en un hospital de Dubai recibiendo un tratamiento para una infección crónica del riñón el pasado Julio, Osama Bin Laden se reunió con un oficial TOP de la CIA -- probablemente el jefe de área. La reunión, realizada en la suite privada de Bin Laden, tuvo lugar en el American Hospital en Dubai en un momento en que él era un fugitivo requerido por los bombardeos de dos embajadas americanas y el ataque al USS Cole de último año. Bin Laden fue designado para ser capturado de acuerdo a 2000 pruebas de inteligencia entregadas por el Presidente Bill Clinton antes de dejar la Casa Blanca en Enero. Sin embargo el 14 de Julio del 2001 le permitieron dejar Dubai en un jet privado y no había ningún caza de la Armada que le esperara para forzarlo a bajar.

En 1985 Oliver North -- el único miembro de la era Reagan-Bush que no parece tener una mano en la guerra actual -- envió la Armada y comandos detrás de los terroristas que se tomaron la nave crucero Achilles Lauro. En su autobiografía "Bajo el Fuego",(1991) mientras describía al terrorista Abu Abbas, North escribió, "me pregunto: ¿Cuántos americanos muertos significará esto, antes de que hagamos algo? " Uno podría mirar el número de americanos que se dice que Osama Bin Laden ha asesinado antes del sept 11 y podría hacer la misma pregunta.
Se pone peor, mucho más peor. Un cronograma más completo que ordena los eventos cruciales antes y después de los ataques suicidas de Sep. 11, en los cuales se ha culpado a Osama Bin Laden, se establece el conocimiento previo de ellos por parte de la CIA y sugieren con mucha fuerza, que hubo complicidad delictiva por parte del gobierno americano en su ejecución. También deja claro que los eventos que han tenido lugar desde Sep. 11 son basados en una agenda que tiene poco que ver con los ataques.
[19 de junio de 2002]-- Como las revelaciones del conocimiento previo de la administración de Bush ha progresado desde el silencio, luego gotas, hasta caer en forma de cascada, la cuestión ahora ha cambiado de obligar a mostrar las evidencias abiertamente u obligar a los medios y a las personas de evitar negar esta información en las esperanzas que se cumpla su deseo de "normalidad". Tal como muchos de nosotros hemos conocido por años, la normalidad salió por la ventana para siempre cuando el primer avión golpeó en la torre. Y lo que se ha revelado no se resolverá con una costosa comisión de hechos-hallazgo, unos cuantos incendios o incluso un proceso de acusación. Lo que se necesita en América --y en el sistema económico global-- es una reparación, no un afinamiento.

1. 1991-1997 - Las compañías petroleras mas grandes incluyendo Exxon, Mobil, Texaco, Unocal, BP Amoco, Shell y Enron invierten billones de dólares en efectivo que soborna cabezas de estado en Kazakstán para asegurar los derechos de equidad en las grandes reservas de petróleo en estas regiones. Las compañías petroleras van aún más allá, comprometen inversiones futuras directas en Kazakstán de $35 mil millones de dólares. No deseando pagar los precios exorbitantes que pide Rusia por usar sus tuberías, las grandes compañías petroleras no tienen ninguna manera de resarcirse de sus inversiones. [Fuente: "El Precio del Petróleo" por Seymour Hersh, The New Yorker, 9 de julio del 2001 - The Asia Times, "The Roving Eye Parte I" 26 de ene. de 2002.]
2. Enero 1995 - La policía Filipina que investiga un posible ataque al Papa descubre planes para la Operación Bojinka, Es nombrado allí Ramsi Youssef conectado al ataque al World Trade Centrum (WTC). Partes del plan hacen un llamado para chocar vuelos secuestrados contra blancos civiles. Detalles del plan son dados a conocer en 1997 en el juicio a Youssef por la explosión de bombas en el WTC en 1993. [Fuente: Agencia France-Presse, Dic. 7, 2001]
3. Dic. 4, 1997 - Representantes del Talibán son invitados huéspedes en las oficinas principales de Unocal en Texas para negociar su apoyo por las tuberías. Los informes posteriores indicarán que las negociaciones fallaron, según se alega porque el Talibán quiso demasiado dinero. [Fuente: The BBC, el Dic. 4, 1997]
4. 12 de feb. de 1998 - El Vicepresidente de Unocal, John J. Maresca--más tarde embajador especial en Afganistán -- testifica ante la cámara que hasta que un gobierno unificado, amistoso este ubicado en Afganistán, la tubería trans-Afghana, necesaria para monetizar el petróleo no se construirá. [Fuente: Testimonio antes la Cámara, Comité de Relaciones Internacionales.]

5. Agostos de1998 - Después de los ataques con misiles cruceros americanos sobre blancos de Al Qaeda en Afganistán en venganza por los bombardeos de las embajadas en África. Unocal se retira oficialmente de la participación en el proyecto del gaseoducto CentGas trans-Afghano. [Varias fuentes, Unocal]
6. 1998 - La CIA ignora advertencias del Oficial de Caso Robert Baer de que Arabia Saudita estaba albergando a una célula de Al Qaeda comandada por dos conocidos terroristas. Una lista más detallada de terroristas conocidos fué ofrecida a la inteligencia Saudita en Agosto del 2001 y fue rechazada. [fuente: Financial Times, 21 de ene. de 2001; "See no evil" por Robert Baer (fecha de lanzamiento febrero 2002)]
7. Abril 1999 - Enron con una inversión de $3 mil millones de dólares para construir una planta generadora eléctrica en Dabhol, India pierde el abundante acceso a petróleo proporcionado desde Qatar para alimentar la planta. Su única opción restante para hacer la inversión rentable es el gaseoducto trans-Afghano a ser construido por Unocal desde Turkmenistán que terminaría cerca de la frontera india en la ciudad de Multan. [Fuente: The Albion Monitor, 28 de feb. de 2002]
8. 4 de julio de 1999 - el Presidente Clinton firma el decreto del Ejecutivo Nº 13129 que congela los recursos del Talibán en EE.UU. y prohíbe el comercio entre el régimen fundamentalista afgano y entidades de EE.UU. [Fuente: Registro Federal, Vol. 64, Nº 129, 7 de julio de 1999]
9. 1998 y 2000 - el ex-Presidente George H.W Anterior. Bush viaja a Arabia Saudita en nombre de la compañía privada Carlyle Group, la 11va contratista más grande de la Defensa en EE.UU. Mientras está allí, se reúne privadamente con la familia real Saudita y la familia Bin Laden. [Fuente: Wall Street Journal, 27 Sept., 2001. También vea FTW, Vol. IV, No. 7 - "Los Mejores Enemigos que el Dinero puede Comprar"
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/carlyle.html]

10. Marzo 2000 - Un agente del FBI, reporta enfadado un fallo técnico en Carnivore que ha mezclado mail inocentes (que no son objetivos de este programa espía de Internet) con aquellos que pertenecen a Al Qaeda destruyendo toda la información que se tenía en ese momento en las oficinas del FBI sobre los compañeros de Bin Laden en una investigación terrorista. [Fuente: The Washington Post, 29 de mayo de 2002]
11. 2000 (estimado.) - El FBI se niega a descubrir la fecha de un memorándum interno que en donde se afirma que una nación del Medio Oriente había estado intentando comprar un simulador del vuelo. [Fuente: Los Ángeles Times, 30 de mayo de 2002]
12. Agosto del 2000 --Sospechosos operativos de Al Qaeda interceptados por la por la policía italiana hacían claras referencias a los planes para grandes ataques que involucraban aeropuertos, aviones y Estados Unidos según las transcripciones obtenidas por Los Ángeles Times. LA Times sugieren que la información no se pudiera haber entregado a las autoridades americanas (difícil de creer), pero informó que las autoridades italianas no harían un comentario sobre el informe. Los Times también hizo notar que los expertos antiterroristas de Italia y EEUU cooperaban estrechamente entre si." [Fuente: Los Ángeles Times, 29 de mayo de 2002]
13. 24-26 de Oct., 2000 - Oficiales del pentágono llevan a cabo un ejercicio de emergencia "detallado" basado en el choque de un avión de transporte secuestrado en el Pentágono. [Fuente: The Mirror, 24 de mayo de 2002]

14. Enero del 2001 - La Administración de Bush pide el FBI y a las agencias de inteligencias "dejar de realizar" investigaciones que involucren a la familia de Osama Bin Laden, incluyendo dos parientes de Bin Laden (Abdullah y Omar) quiénes estaban viviendo en Falls Church, Va. -- Justo cercanos al cuartel central de la CIA. Esta siguió a órdenes anteriores que datan de 1996 que frustró los esfuerzos para investigar a la familia de Osama Bin Laden. [Fuente: BBC Newsnight, Gregg Palast Corresponsal, 7 de Nov., 2001]
15. 30 de ene. del 2001 - El secuestrador de Sept. 11 Ziad Jarrah fue interrogado en los Emiratos árabes Unidos (EAU). Varios medios de EAU, Medio Oriente, Europa y EEUU fueron citados como fuentes en este informe de la CNN el cual decía que la CIA ha solicitado que se interrogue a Jarrah porque él había estado en Afganistán y era sospechoso de tener lazos con terroristas. Un portavoz anónimo de la CIA dijo las afirmaciones de otras fuentes, que la agencia no sabía nada de Jarrah antes de Sept. 11 eran "rotundamente falsas." La detención de Jarrah el 30 de Enero en el aeropuerto de Dubai, EAU, sucedió 6 meses después que el tomó lecciones de vuelo en EEUU. Jarrah fue dejado libre porque los "oficiales americanos estaban satisfechos", dijo el informe. [Fuente: CNN, 1 de ago, 2002

http://www.cnn.com/2002/US/08/01/cia.hijacker/index.html

16. 13 de feb. del 2001 - El corresponsal en terrorismo de UPI, Richard Sale -- mientras cubre un ejercicio de los seguidores de Al Qaeda-- informa que la Agencia de Seguridad Nacional ha descifrados las comunicaciones encriptadas de Bin Laden. Aún si esto indicara que Osama Bin Laden hizo cambiar los sistemas en Febrero, no calza con el hecho que el gobierno insiste en que los ataques se habían planeado durante años.
17. Mayo del 2001 - El Ministro de Relaciones Exteriores Colin Powell entrega $43 millones de dólares en ayuda al régimen del Talibán, supuestamente para ayudar a granjeros hambrientos que están desfallecientes desde la destrucción de sus cosechas de opio en enero ante las órdenes del régimen del Talibán. [Fuente: Los Ángeles Times, 22 de mayo de 2001]
18. Mayo 2001 - El Secretario de Estado, Richard Armitage, de carrera un operativo encubierto y ex marino, viaja a India en una gira publicitada, mientras el Director de la CIA George Tenet hace a una visita callada a Pakistán para reunirse con el líder Pakistaní, Gen. Pervez Musharraf. Armitage tiene largas y profundas conexiones con la inteligencia paquistaní. Sería razonable asumir que mientras en Islamabad, Tenet en lo que fue descrito como "una extraordinariamente larga reunión", también se encontró con su colega paquistaní, Teniente Gen. Mahmud Ahmad, cabeza del ISI. Fuente: la agencia informativa: The Indian SAPRA 22 de mayo de 2001]
19. Junio del 2001 - La inteligencia alemana, BND, advierte a la CIA y a Israel que terroristas del medio Oriente "están planeando secuestrar aviones comerciales para usarlos como armas para atacar símbolos importantes de EEUU y la cultura israelita". [Fuente: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 de Sept. 2001,;
Vea http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/f_a_zeitung_story.html
20. El 8 de junio de 2001 - Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) publica una historia titulada, "Asia Central,: cargos unen al militares rusos con el comercio de drogas." Según el artículo, cálculos para 1999 publicados en un informe del Programa de Control de Drogas de las Naciones Unidas (UNDCP) reveló que el 80 por ciento de la heroína consumida en Europa Occidental se originó en Afganistán y Pakistán. El informe de UNDCP también reveló que la mitad de las drogas de ese 80 por ciento viajaron a través de Asia Central. Un estudio por la Dotación de Carnegie para la Paz Internacional publicó en marzo 2000 que soldados rusos en acuartelados en Tajikistan eran sospechosos de ayudar a los narcotraficantes proporcionándoles medios de transporte. Esto fue confirmado por un funcionario de inteligencia rusa que dijo al Moscow News weekly, "Usted puede llegar a un a un arreglo [con oficiales de aduana] para que la búsqueda en el transporte militar sea solo una formalidad. Lo mismo vale para convoyes de trenes que llevan carga militar [a Rusia de Tajikistan]”
.
[Fuente: www.rferl.org/nca/features/2001/06/08062001111711.asp]

21. Julio 2001 - Agentes de FBI en Arizona escriben un memorándum que advierte sobre actividades sospechosas que involucran a un grupo de hombres del Medio Oriente que toman lecciones de vuelo en Phoenix. El memorándum menciona específicamente a Osama Bin Laden y advierte conexiones con actividades terroristas. [Fuente: The New York Times, 14 de mayo de 2002]
22. verano 2001 - El Consejo de Seguridad Nacional emplaza a un grupo activo como descubierto en una serie de correos electrónicos gubernamentales obtenidos por el Washington Post New York Daily News . [Fuente: The Albion Monitor, 28 de feb. de 2002]

23. Verano 2001 - según una historia del 26 de Sept. 26 en The Guardián inglés, David Leigh corresponsal, informó que "El oficial del Departamento de Defensa americano, Dr. Jeffrey Starr, visitó Tajikistan en enero. Felicity Lawrence del The Guardian estableció que US Rangers también estaban entrenando tropas especiales en Kyrgyzstan. Hubo informes no confirmados que tropas especiales deTajik y Uzbek estaban entrenando en Alaska y Montana."
24. verano 2001 (estimado) - El jefe del ISI paquistaní Gen. Ahmad (vea anteriormente) ordenó a un ayudante a trasferir en un giro bancario $100,000 dólares a Mohamed Atta que era, según el FBI, el líder terrorista de los secuestradores suicidas. Ahmad recientemente renunció, después de que la transferencia del dinero fue dada a conocer en India y confirmada por el FBI. El individuo que hizo el giro bancario bajo la dirección de Ahmad es Ahmad Umar Sheik, sospechoso principal en el secuestro y asesinato reportero del Wall Street Journal, Daniel Pearl. [Fuente: The Time of India, 11 Oct., 2001.]
25. verano 2001 - El Newswire en línea "online.ie" informa el 14 de Sept. que un hombre Iraní llama telefónicamente a la policía norteamericana para prevenir de un ataque inminente al WTC en la semana del 9 de Sept.. La policía alemana confirma las llamadas pero deja establecido que el Servicio Secreto Norteamericano no revelaría ninguna información más allá.

[Fuente: http://www.online.ie/news/viewer.adp?article=1512332.

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/online_ie_story.html]

26. verano 2001 - La Inteligencia jordana, GID, intercepta una comunicación que se juzga tan importante que hombres del Rey Abdullah la entregan a Washington, probablemente a través de la estación de la CIA en Amán. Para asegurarse doblemente que el mensaje se recibió, fue entregado a través de un intermediario árabe a un agente de la inteligencia alemana. El mensaje: Un ataque de gran envergadura se planeó dentro de EE.UU. y se usarán aviones. El nombre codificado de la operación es "La gran Boda (The big Wedding)" "Cuando quedó claro que la información turbaba a la administración de Bush y a funcionarios y congresistas que desde un principio negaron que hubo alguna tal advertencia antes de Sept. 11, los oficiales Top de Jordania negaron sus tempranas confirmaciones". Este caso fue autentificado por el reportero del ABC, John K. Cooley. [Fuente: International Herald Tribune (IHT), 21 de mayo de 2002]
27. verano 2001 (estimación) - La Agencia de Seguridad Nacional intercepta conversaciones telefónicas entre el ayudante de Osama Bin Laden Khalid Shaikh Mohamed y Mohamed Atta y no comparte la información con ninguna otra agencia. [Fuente: Jonathan Landay, Knight Ridder Newspapersr, 6 de junio del 2002]
28. 26 de junio del 2001 - La revista indiareacts.com confirma que "India e Irán "facilitarán" los planes de EEUU y Rusia para "acciones militares limitadas" contra el Taliban." El artículo indica que los ataques serán realizados por EE.UU. y tropas rusas con el apoyo de Tajikistan y Uzbekistán. [Fuente: indiareacts.com, 26 de junio del 2001]
29. verano 2001 - La Inteligencia rusa notifica a la CIA que 25 pilotos terroristas han estado entrenando específicamente para misiones que involucran aviones de pasajeros secuestrados. Esto se informa en la prensa rusa y se traducen los artículos de las noticias para FTW por un funcionario jubilado de la CIA. (Nota: El artículo actual en Izvetia web site ha sido editado borrando un párrafo importante.) [Fuente: Izvestia, Sept. 12, 2001,
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/izvestia_story_pic.html]
30. 4-14 de julio del 2001 - Osama Bin Laden recibe tratamiento por una enfermedad al riñón en el hospital americano en Dubai y se reune con un oficial de la CIA que vuelve al cuartel central de la CIA en EEUU el 15 de julio. [Fuente: Le Figaro, Oct. 31, 2001]
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/Le Figaro_osama_dubai.html
31. 15 de julio de 2001 - los Miembros del G8, reuniéndose en Génova, Italia, discuten el gaseoducto del Talibán y el rol de Osama Bin Laden. Según el representante paquistaní Embajador Naiz Naik, la comisión americana, liderada por el ex embajador de la era de Clinton en Pakistán, Tom Simmons advirtió de una opción" "militar si el Talibán no cambiaba su posición. [Fuente: Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasquie, "Bin Laden: La verdad prohibida", paginas 76-77. Gracias al Prof. La Peter Dale Scott]
32. Julio del 2001 - Inmediatamente después de la Cúspide del G8, tres funcionarios americanos--Tom Simmons (ex embajador americano en Pakistán), Karl Inderfurth (ex asistente de estado para asuntos Sud-asiáticos) y Lee Coldren (ex funcionariodel departamento de estado experto en Sud-Asia) — se reunen con funcionarios de inteligencias rusas y pakistaní en Berlín y les dice que EE.UU. está planeando ataques militares contra Afganistán en octubre. Un libro francés lanzado en noviembre, "Bin Laden: La Verdad Prohibida", revela que representantes del Talibán estuvieron a menudo en las reuniones. Informes británicos confirman que el ISI paquistaní reveló las amenazas al Talibán. [Fuente: The Guardián, Sept. 22, 2001; BBC, Sept. 18, 2001; The Inter Press Service, Nov. 16, 2001,; Alexander´r Gas and Oil Connections, el 21 de feb. de 2002]
33. Julio del 2001 - La cúspide de G8 en Génova, Italia es rodeada por armas antiaéreas y el espacio aéreo local está cerrado después que funcionarios italianos y egipcios (incluso el Presidente Hosni Mubarak) advierten a la inteligencia americana que podrían usarse aviones de pasajeros llenos con explosivos para atacar al Presidente Bush. Los funcionarios americanos declaran que las advertencias eran "infundadas." (Pero yo me pregunto ¿Sacaron la artillería antiaérea?) [Fuente: Los Ángeles Times, Sept. 27, 2001]

34. 26 de julio del 2001 - CBS Noticias informa que John Ashcroft ha dejado de viajar en aerolíneas comerciales debido una amenaza de atentado. Ashcroft dijo la prensa que él no supo nada sobre tal amenaza.
35. 2 de ago de 2001 - La embajadora americana en Pakistán, Christine Rocca (ex funcionaria de la CIA), se reúne en Islamabad con el embajador del Talibán y demanda la extradición de Bin Laden. Ésta fue la última reunión conocida en el asunto. [Fuente: Brisard and Dasquie, p 79. Gracias al Prof. Peter Dale Scott]
36. Agosto del 2001 - El FBI arresta a un militante islámico ligado a Osama Bin Laden en Boston. Fuentes de inteligencias francesas confirman que el hombre es un miembro importante de Osama Bin Laden y el FBI descubre que el ha estado tomando lecciones de vuelo. En el momento de su arresto, el hombre está en la posesión de información técnica de aviones Boeing y manuales del vuelo. [Fuente: Reuters, Sept. 13, 2001]
37. 11 o 12 de ago, 2001 ‚ el Teniente de Armada americana, Delmart "Mike" Vreeland, encarcelado en Toronto por fraude clama ser un funcionario de la inteligencia naval americana, escribe detalles de los ataques del WTC un mes antes y los sella en un sobre que él entrega a las autoridades canadienses. [Fuente: The Toronto Star, Oct. 23, 2001,; Toronto Superior Court Records]
38. Agosto del 2001 - Como es informado en el IHT, una revista francesa (nombre no dado) y un periódico marroquí simultáneamente informaron que un agente marroquí llamado Hassan Dabou había penetrado a Al Qaeda al punto de conseguir estar muy cerca Bin Laden, quién estaba "muy defraudado" que la bomba de1993 no había derrumbado el WTC. Dabou fue llamado a EE.UU. después de informarse esto que abrevió su habilidad de quedarse en contacto con la organización y obtener más información que podría haber prevenido los ataques. Aunque no esta demostrada, más allá de toda duda, estas historias se han ocultado con una pared de silencio. [IHT, 21 de mayo de 2002]

39. Agosto del 2001 - El Presidente ruso Vladimir Putin ordena a la inteligencia rusa que advierta al gobierno americano "en los mas fuertes términos” de inminentes ataques en aeropuertos y edificios del gobierno. [Fuente: MSNBC entrevista con Putin, Sept. 15, 2001]
40. Agosto del 2001 - El Presidente Bush recibe información de inteligencias clasificadas en su rancho de Texas que indican que Osama Bin Laden podría estar planeando secuestrar aviones de pasajeros. [CBS News; CNN, 15 de mayo de 2002]
41. Segunda quincena de Agosto del 2001 - El Príncipe Turki, la cabeza pro americana de la Inteligencia Saudita (también conocido por estar cerca de Bin Laden), es reemplazado por su hermanastro más neutro, Príncipe Nawwaf que es un aliado de la Corona, Príncipe Abdullah. [Fuente: Saudi Arabian Information Resource, 31 de ago de 2001;
http://www.saudinf.com / - gracias al Prof. Peter Dale Scott]
42. Agosto/Septiembre 2001 - El Dow Jones Industrial Average baja casi 900 puntos en las tres semanas anteriores al ataque. Una caída mayor de la bolsa de valores es inminente.
43. Agosto/Septiembre 2001 - según un memorándum detallado de 13 páginas escrito por el funcionario legal del FBI Colleen Rowley, la oficina central del FBI ignora las advertencias urgentes y directas de los servicios de inteligencias francesas sobre los pendientes ataques. Además, un Agente Especial de supervisión (SSA) en Washington despliega esfuerzos extras para estorbar la investigación de campo de la oficina sobre Zacarías Moussaoui, en un caso que se vuelva a escribir la declaración jurada de Rowley para un autorización de búsqueda e investigar la computadora portátil de Moussaoui. El memorándum de Rowley usa términos como: "sabotaje deliberado", "bloqueo", "integridad", "omisión", "downplayed (minimizar)", "encubrir, "enmascarar", "razones políticas impropias", "deliberadamente frustrando" "deliberadamente, socavaron" "deliberadamente más allá", "suprimió", y "no completamente honesto." Éstas no son términos que describen actos negligentes sino, actos deliberados. Los agentes de terreno del FBI intentan entrar en acción desesperadamente, pero sin efecto. Un agente especula que Bin Laden podría estar planeando chocar aviones de pasajeros en el WTC, mientras que Rowley hizo notar irónicamente que el SSA que estaba comprometido en estas acciones deliberadas había sido promovido después de Sept. 11. [Fuente: Associated Press, 21 de mayo de 2002]

44. 3-10 de Sept. 2001 - MSNBC informa en Sept. 16 que un llamado telefónico a un programa radial de conversación en las Islas Caimán dio varias advertencias de un inminente ataque en EE.UU. por Bin Laden en la semana anterior al 9-11.
45. Principios de Sept del 2001 - Un documento interno de FBI, basado en notas de terreno de agentes de Minnesota, muestra que agentes habían investigado e interrogado al "secuestrador Nº20", Zacarias Moussaoui. Las notas de terreno especulan que Moussaoui que habían estado tomando lecciones del vuelo, podría hacer chocar un avión de pasajeros en el WTC. Interesantemente, las demandas de los agentes en terreno para obtener una orden de búsqueda para investigar su computadora personal fue negada. La Inteligencia francesa confirma al FBI que Moussaoui tiene lazos con grupos de terroristas y puede haber viajado a Afganistán. Los agentes tampoco tenían conocimientos del memo de Phoenix (Vea ítem #18). Un artículo de noticias declara que los agentes estaban "frenéticos", absolutamente convencidos que él iba a hacer algo con un avión." [Fuente: Newsweek, el 20 de mayo, 2002 Asunto, story by Michael Isikoff].
46. 1-10 de Sept 2001 - en un ejercicio, llamado Operación "Espada Veloz" y planificado durante cuatro años, 23,000 hombres, tropas británicas se están cociendo al vapor en Omán. Aunque los ataques del Sept 11 causaron un sobresalto en el despliegue, el la masiva operación se llevó a cabo como estaba planeada. Al mismo tiempo dos transportes de tropas americanos llegan a estacionarse en el Golfo de Arabia justo fuera de las costas de Pakistán. También al mismo tiempo, unos 17,000 hombres, tropa americanos se unen a más de 23,000 tropas de la OTAN en Egipto para la Operación "Estrella Luminosa". Todas estas fuerzas están en el lugar antes de que el primer avión impacte en el WTC. [Fuentes: The Guardia; CNN; FOX; The Observer; International Law Professor Francis Boyle, Universidad de Illinois.]

47. 4-5 de Sept. 2001 - un recién llegado estudiante de la Nueva Escuela secundaria Utrecht del Brooklyn que había emigrado recientemente según informes recibidos de Pakistán, predice la destrucción del WTC una semana antes de los taques del 9-11, según el periódico de JournalNews en White Plains NY citando "tres fuentes de la policía y un funcionario familiar de la ciudad en la investigación" así como la confirmación del FBI que habían recibido esta información, el periódico informó que en medio de una acalorada discusión de la clase el estudiante apuntado al Centro de Comercio Mundial desde una ventana del tercer piso dijo, "¿Ve UD esos dos edificios? Ellos no estarán de pie allí la próxima semana". La portavoz de la Junta de Educación de la ciudad de Nueva York, Catie Marshall confirmó para el JournalNews aquello que los funcionarios educacionales "reportaron a la policía dentro de minutos después del ataque de Sept 11" y estudiantes contaron al diario que "agentes del FBI y detectives de NYPD bajaron a la escuela el 13 de Sept. para interrogar al estudiante [quién hizo la predicción] y otros de su clase" que fue "una clase de Ingles para estudiantes árabe-americanos". [Fuente: The JournalNews, Oct. 11, 2001,
http://www.thejournalnews.com/newsroom/101101/11warumors.html
48. 5 de Sept. del, 2001 - "quinientos websites -- muchos de ellos con conexiones árabes o musulmana -- caen de la red cuando un destacamento de Tareas anti-terrorista hace una incursión en InfoCom S.A. en Texas", informa The Guardián (GB) el 10 de Sept. 2001. Un destacamento de tareas de aproximadamente 80 agentes federales y oficiales del FBI, Servicio Secreto, INS, Aduanas, Oficina de seguridad diplomática, IRS, y del Departamento de Comercio ocupan las oficinas de InfoCom situadas en el suburbio de Richardson de Dallas, Texas durante cuatro días, "copiando cada disco duro que ellos pudieron encontrar." InfoCom hospeda muchos sitios web para clientes del medio Oriente y se ubica cruzando la calle de la Fundación Tierra Santa, una organización caritativa que se ha impugnado de tener las conexiones con los grupos terroristas. El vicepresidente Comercial de InfoCom, Ghassan Elashi, también es el presidente de la Fundación Tierra Santa. [Fuente: The Guardián, 10 de Sept., 2001
http://www.guardian.co.uk/elsewhere/journalist/story/0,7792,549590,00.html]
49. Sept. 7, 2001 - El Gobernador de Florida, Jeb Bush firma un decreto estatal de emergencia por dos años (01-261) haciendo previsiones para que la Guardia Nacional de Florida pueda asistir a la policía a personal de la Dirección de Emergencia en el evento de grandes manifestaciones civiles, desastres o actos de terrorismo. [Fuente: Sitio Web del estado de Florida citando los decretos del Gobernador]
50. 6-7 de Sept., 2001 - Poner opciones (Put Options especulación que la acciones bajarán) las acciones de United Air Lines ascienden a 4,744, como opuesto a sólo 396 opciones de compra (Call Options= especulación a que las acciones subirán). Éste es un aumento dramático y anormal en las ventas de Put options. Muchos de las opciones de United se compran a través del Deutschebank/A.B. B. Brown, una empresa manejada hasta 1998 por el actua director ejecutivo de la CIA, A.B. "Buzzy" Krongard. [Fuente: The Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism (ICT), http://www.ict.org.il /, 21 de Sept., 2001 (Nota: el artículo de ICT en la posible persona enterada del ataque comerciando acciones apareció ocho días * después de * los ataques. del 9/11); The New York Times; the Wall Street Journal; The San Francisco Chronicle, 29 de Sept., 2001]
51. 10 de Sept., 2001 - Put Options (ventas) de American Air Lines ascienden a 4,516 comparados con 748 Call Options (compras). [Fuente: Herzliyya Institute - ver arriba]
52. 6-11 Sept, 2001 - Ninguna otra aerolínea muestra un comportamiento comercial similar a aquéllos experimentados por United y American. Las ventas (put options) de acciones de ambas aerolíneas subieron 600% sobre lo normal. Esto, en un momento en que Reuters (Sept. 10) emite un informe comercial declarando "las acciones de las Aerolíneas pueden estar balanceadas para despegar".

53. 6-10 Sept, 2001 - Niveles altamente anormales de put options (ventas) se transan en Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re (seguros) los cuales poseen el 25% de las Aerolíneas americanas y Munich Re. Todas estas compañías fueron directamente impactadas en los ataques de Sept 11. [Fuente: ICT, ver mas arriba o :
FTW, Oct. 18, 2001, http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/oct152001.html ]
54. 2001-2002 - se ha documentado que la CIA, el Mossad israelita y varias agencias de inteligencias supervisan las transacciones accionarias en tiempo real y que usan programas muy avanzados que descienden del software "Promis", según se ha informado. Esto se hace para alertar a los servicios de inteligencias nacionales de tales tipos de ataques. Promis, se informó recientemente en Junio del 2001está en posesión de Osama Bin Laden y como resultado de recientes artículos de FOX, tanto el FBI como el Departamento de Justicia han confirmado su uso para la recolección de información de inteligencia americana hasta por lo menos el verano del 2002. Esto confirmaría que la CIA tenía advertencias adicionales de antemano de los inminentes ataques. [Fuentes: The Washington Times, 15 de junio de 2001,; FOX,16 de Oct. 2001,;
FTW, Oct. 26, 2001, - http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/11_19_01_magic_carpet.html
FTW, Vol. IV, No. 6, Sept. 18, 2001 - http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/sept1801.html ;
FTW, Vol. III, No. 7, Sept. 30, 2000 - http://www.fromthewilderness.com/free/pandora/052401_promis.html ]
55. 9 de Sept. 2001 - El Presidente George W. Bush es presentado con detallados planes de guerra para provocar el derrocamiento de Al Qaeda, según EE.UU. y fuentes internacionales que hablan a la BBC News. [Fuente: MSNBC, 16 de mayo, 2002. Gracias al Prof. Peter Dale Scott]

56. [This item currently under investigation.]

57. 10 de Sept., 2001 - Según el Newsweek, un grupo de funcionarios Top del Pentágono han cancelado sus planes de vuelo para la mañana siguiente, al parecer debido a razones de seguridad. [Fuente: Newsweek, 24 Sept., 2001]

58. 10 de Sept., 2001 - The Houston Chronicle informa que el FBI fue notificado que un alumno de 5º grado de los suburbios de Dallas le dijo a su maestro, "Mañana, comenzará la Tercera Guerra Mundial. Empezará en los Estados Unidos y los Estados Unidos perderán." The Huston Chronicle no fue clara en especificar cuando Garland, funcionario educacional del distrito de Texas informó al FBI del incidente, pero ocurrió entre el 13 de Sept. del 2001 y la fecha de la publicación del artículo 19 de Sept. 2001. [Fuente: The Huston Chronicle, 19 de Sept.2001 http://www.chron.com/cs/CDA/story.hts/metropolitan/1055222 ]
59. 10 de Sept. 2001 - El Alcalde Willie Brown de San Francisco recibe una llamada de lo que él describió como "su personal de seguridad en el aeropuerto" antes de los ataques terroristas que "aconsejan que los americanos deben ser precavidos en sus viajes aéreos", Tal como fue informado por el San Francisco Chronicle. Brouwn tenía fijado volar a Nueva York desde el Aeropuerto Internacional de San Francisco. Dijo a SF Chronicle que la llamada no "entró en alguna forma alarmante que es porque vacilo en hacer cualquier declaración alarmante". [Fuente: San Francisco Chronicle, 12 de Sept., 2001, http://www.sfgate.com/today/0912_chron_mnreport.shtml ]

60. 11 de Sept. 2001 - La agencia Fedral The National Reconnaissance Office (NRO), que controla muchos de los satélites espías de la nación, programó un ejercicio que involucraba el choque de un avión en uno de los edificios de la agencia. "En la mañana de Sept. 11, 2001", según un website que anuncia una conferencia de seguridad nacional en Chicago llevada a cabo por National Law Enforcement and Security Institute, el funcionarios de la CIA, John Fulton y su equipo estaban "llevando a cabo una simulación pre-planeada para explorar los problemas de respuesta ante una emergencia que se crearían si un avión impactara un edificio. Poco falto para saber que el escenario se haría verdad de una manera dramática". Fulton es la cabeza de la división de escenarios estratégicos del NRO. [Fuente: National Law Enforcement and Security Institute, http://www.nlsi.net , http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20020821/ap_wo_en_ge/

61. 11 de Sept. 2001 - Después de los ataques al WTC y al Pentágono, el corresponsal en el Congreso de National Public Radio, David Welna informa, "hablé con el diputado Ike Skelton, un Demócrata de Missouri y miembro del Comité de Armed Service el cual dijo que recientemente el director de la CIA advirtió que podría haber un ataque -- un ataque inminente - en los Estados Unidos de esta naturaleza. Así que esto no es completamente inesperado." [Fuente: http://www.thememoryhole.org/updates.htm ]

62. 11 de Sept. 2001 - El vuelo 23 de United Air Lines , fijado para volar desde la Ciudad de Nueva York a Los Angeles fue retrasado después de que cuatro pasajeros musulmanes empezaron a exigir que el avión despegara inmediatamente. Esto sucedió, al parecer, después de que el primer avión impactara el WTC. Los pasajeros fueron sacados del vuelo. [Fuente: The Globe and Mail, 13 de junio de 2002]

63. 11 de Sept. 2001 - Gen. Mahmud del ISI (vea #16), amigo de Mohamed Atta, visita Washington en nombre del Taliban. Se reúne con los Presidentes de la Cámara y los Comités de Inteligencias del Senado, Representante. Porter Goss, R-Fla., y Senador Bob Graham, D-Fla., [Fuente: MSNBC, Oct. 7, 2001,; The New York Times, 17 de feb. de 2002]

64. 11 de Sept. 2001 - Empleados de Odigo. Inc. en Israel, una de las compañías de mensajería instantáneas más grande del mundo, con oficinas en Nueva York, recibe advertencias de la amenaza de un ataque inminente en el WTC menos de dos horas antes que el primer avión impacte las torres. Las autoridades policiales han callado sobre cualquier investigación de esto. Las oficinas de investigación y desarrollo de Odigo se localizan en la ciudad de Herzliyya, un suburbio elegante de Tel Aviv en la misma localidad del Instituto anti-Terrorista que ocho días mas tarde entrega detalles de los de personas enteradas que comercian en 9-11. [Fuente: Daniel Sieberg de CNN, Sept. 28, 2001,; MSNBC Newsbytes, Brian McWilliams, Sept. 27, 2001,; Ha'aretz, Sept. 26, 2001]

65. 11 de Sept. 2001 - Durante 50 minutos, de 8:15 AM hasta 9:05 AM, con el conocimiento pleno dentro de FAA (Federal Aviation Administration) y el ejército que 4 aviones han sido secuestrados simultáneamente y están fuera de curso, nadie notifica al Presidente de los Estados Unidos. No es hasta las 9:30 que aviones de la Fuerza Aérea despegan para interceptarles, pero por entonces llegan demasiado tarde. Esto significa que las Autoridades del Comando Nacional esperaron por 75 minutos antes de hacer despegar cazas, aun cuando era conocido que cuatro secuestros simultáneos habían ocurrido. [Fuente: CNN; ABC; MSNBC; Los Ángeles Times; The New York Times; www.tenc.net ]

66. 11-12 de Sept. 2001 - Casi un mes antes de la primera erupción informada, los funcionarios de la Casa Blanca comienzan la ingesta de Cipro poderoso antibiótico para tratar el ántrax. A finales del año se sabrá que las cadenas genéticas del ántrax usado en los ataques contra Leahy y Daschle fueron producidos por programas de la CIA coordinados en el Fuerte Detrick, Batelle Memorial Institute Dugway Proving Ground. [Fuente: NBC; CNN; www.tetrahedron.org , www.judicialwatch.org ]

67. 13 de Sept. 2001 - China es admitida rápidamente en la Organización de Comercio Mundial, después de años de esfuerzos infructuosos. [Fuente: The New York Times, Sept. 30, 2001]

68. 14 de Sept. 2001 - Gendarmes canadienses abren el sobre sellado de Mike Vreeland en Toronto y ven que allí se describen los ataques contra el WTC y Pentágono. La Armada americana posteriormente da a conocer que Vreeland fue dado de baja como marino en 1986 por actuación poco satisfactoria y nunca ha trabajado en inteligencia. [Fuente: The Toronto Star, Oct. 23, 2001; Toronto Superior Court archivos]

69. 15 de Sept. 2001 - The New York Times informa que Mayo Shattuck III han demitidoen forma inmediata, como cabeza del Alex Brown (A.B.) unidad del Deutschebank.

70. 29 de Sept. 2001 - El San Francisco Chronicle informa que $ 2.5 millones en put options (ventas) de la aerolíneas United y American no son reconocidas. Esto es probablemente el resultado de la suspensión de transacciones en la Bolsa de valores de Nueva York después de los ataques, lo cual dio a la Comisión de intercambio y seguridad tiempo de espera para que los dueños se presentaran para rembolsar sus opciones puestas.

71. 10 deOct. 2001 - El periódico paquistaní The Frontier Post informa que el Embajador norteamericano Wendy Chamberlain ha realizado una llamada al Ministro del Petróleo paquistaní. El proyecto de un gaseoducto llevado a cabo por Unolocal, previamente abandonado, que partiría en Turkmenistán a través de Afganistán hasta Pakistán regresa ahora a la mesa "en vista de los recientes desarrollos geopolíticos".

72. 11 de Oct. 2001 - El Departamento de Justicia de Ashcroft toma todos los procesos terroristas de Attorney Office de EEUU en Nueva York, los cuales tienen un registro muy exitoso de datos en persecución de casos terroristas conectados con Osama Bin Laden [Fuente: The New York Times, Oct. 11, 2001]

73. Mitad de Octubre del 2001 - El Dow Jones Promedio Industrial, después de haber sufrido precipitada ha recuperado la gran mayoría de sus pérdidas antes del ataque. Aunque todavía débil y vulnerable para informes negativos de ganancias una quiebra ha sido apartada por una infusión masiva de gasto público en los programas de la defensa, subsidios para las industrias "afectadas" y rebajas de impuesto para las corporaciones.

74. 29 de Oct. 2001 - La Administración Bush bosqueja "un decreto ejecutivo que introduciría en una nueva era de secretos para los archivos presidenciales y le permitiría a un presidente mantener secreto los archivos de un presidente anterior aún cuando el ex-presidente desee hacerlos públicos", escribió The Washington Post. El decreto también requiere que los miembros del público prueben o "por lo menos con una demostración de necesidad específica" para que los archivos de un presidente puedan ser dados a conocer. Los críticos alegan que ésto daría vuelta el Acta de Archivos Presidenciales de 1978, la cual desclasifica los documentos después de 12 años. La Casa Blanca mantiene que una decisión de la Suprema Corte en 1977 le permite a los presidentes varios privilegios en sus archivos. [Fuente: The Washington Post, Nov. 1, 2001, http://washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A20731-2001Oct31? ]

75. 21 de Nov. 2001 - El diario británico The Independent publica una historia titulada "Granjeros del Opio regocijados con la Derrota del Talibán." El artículo informa que plantaciones masivas de Opio se llevan a cabo en todo el país (Afganistán).

76. 25 de Nov. 2001 - The Observer publica un encabezado "Victoriosos señores de la guerra listos para abrir las compuertas del opio". Declara que granjeros están siendo animados por los "señores de la guerra, aliados con los victoriosos norteamericanos para plantar tanto opio como sea posible."

77. 4 de Dic. 2001 - Convicto de trafico de opio y señor de la droga Ayub Afridi es reclutado por el gobierno norteamericano para ayudar establecer el control en Afganistán unificando a varios señores de la guerra (warlords) Pashtun. El ex-contrabandista de opio que fue uno de los líderes de la CIA en la guerra contra los rusos, es liberado de la prisión para hacer esto. [Fuente: The Asia Times Online, el Dic. 4, 2001]

78. 25 de Dic. 2001 - El nuevo primer ministro Afgano, Hamid Karzai, recientemente designado, se revela como un ex-consultor pagado por Unocal. [Fuente: Le Monde]

79. 3 de Ene. 2002 - Presidente Bush nombra a Zalmy Khalilzad como enviado especial en Afganistán. Khalilzad, un ex-empleado de Unocal, también escribió en el Washington Post en 1997 apoyando al régimen del Talibán. [Fuente: Pravda, el 9 de ene. de 2002]

80. 4 de ene. 2002 - El narcotráfico de Florida explota después de Sept 11. En una oleada de tráfico recordando los años ochenta, el traslado de los recursos policiales anti-drogas ha abierto las compuertas para una nueva oleada de cocaína y heroína de América del Sur. [Fuente:The Christian Science Monitor 4 de Enero del 2002]
81. 10 de ene. 2002 - En una llamada de un teléfono con parlantes desde el tribunal, el abogado de Mike Vreeland llama al operador de distribución de llamadas del Pentágono que confirma que Vreeland es de hecho un teniente naval en servicio activo. Ella proporciona un número de oficina y una extensión telefónica directa a su oficina en el Pentágono. [Fuente: Abogado Rocco Galati; Toronto Superior Court archivos]

82. 10 de ene.2002 - El Abogado General John Ashcroft se recusa a si mismo de la investigación de Enron porque Enron había sido el mayor donante de su campaña al Senado en el año 2000. Comete falta a no recusarse en dos grandes sesiones de jurados federales que investigan el soborno y la corrupción contra ExxonMobil y BP Amoco que tienen grandes intereses petroleros en Asia Central. Los dos fueron grandes donantes de la campaña de Ashcroft el 2000. [Fuente: CNN, 10 de ene. de 2002,; FTW, "El Elefante en el Living, Parte I", 4 de abril de 2002,
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/04_04_02_elephant.html
83. 23 de ene.2002 - El reportero de Wall Street Journal, Daniel Pearl, ese secuestrado en Pakistán. Pearl se informa como asesinado el 21 de feb.. El pricipal sospechoso, Ahmad Umar Sheik, ex compañero del Gen. Ahmad, es arrestado el 12 de feb acusado como principal sospechoso en el secuestro y asesinato. Fuentes judiciales cercanas al gobierno paquistaní le dicen a FTW que Pearl estaba investigando al ISI (Servicio de Inteligencia de Pakistán). [Fuente: CNN.com ]

84. 9 de feb. 2002 - El líder paquistaní Gen. Musharraf y el líder afgano Hamid Karzai anuncian su acuerdo "cooperar en todas las esferas de actividad", incluyendo el propuesto gaseoducto asiático-Central. Pakistán dará $10 millones a Afganistán para ayudar a pagar a los trabajadores gubernamentales afganos. [Fuente: The Irish Times, 9 de feb. de 2002]

85. 18 de feb. de 2002 - The Financial Times informa que la cosecha de opio estimada en Afganistán en la tarde-primavera 2002 alcanzará un registro mundial 4,500 toneladas métricas.

86. Mitad de Abril, 2002 - El Jefe del Banco Mundial James Wolfensohn, en la apertura de las oficinas del Banco Mundial en Kabul, da a conocer que él ha sostenido reuniones sobre el financiamiento del gaseoducto Trans-Afgano. Confirmó $100 millones en nuevas concesiones para el gobierno interino de Afganistán. Wolfensohn también dio a conocer el número de compañías que ya han expresado interés en el proyecto. [Fuente: Alexander´s Gas and Oil Connections, citando un reportaje de Agence France-Press]

87. 13 de mayo de 2002 - La BBC informa que Afganistán está a punto de cerrar un trato para la construcción de $2 billones de dólares, de un gaseoducto de Turkmenistán a Pakistán e India. El artículo declara, "los trabajos en el proyecto comenzarán después que el acuerdo se concrete tal como se espera" en una cúspide fijada para fin de mes. Unocal construirá el gasoducto. [Fuente: BBC, 13 de mayo de 2002]

88. Mayo,2002 - Varias fuentes informan el progreso en los dos ductos tanto de petróleo como de gas. Fuentes regionales declaran que Unocal resurge como competidor de los ductos después de retirarse del proyecto de ductos CentGas en 1998. Unocal niega planes para revivir el gaseoducto pero curiosamente evita mencionar si tiene o no, algún interés en los oleoductos que las fuentes locales dicen está llevando a cabo. [Fuente: The Dawn Group of Newspaper, 7 de mayo, 17 de mayo, 22 de mayo del 2002]

89. 30 de mayo, 2002 - El líder provisional de Afganistán, Hamid Karzai, el Presidente Niyazov de Turkmenistán y el Presidente paquistaní Musharraf se reúnen en Islamabad para firmar un memorándum de entendimiento en el proyecto de un gaseoducto trans-Afganistán. Los tres líderes se encontrarán para hablar aún más sobre el proyecto en octubre. El acuerdo del gaseoducto Turkmenistán-afgano-paquistaní ha sido publicado y puede verse en el siguiente website: http://www.gasandoil.com/goc/news/nts22622.htm. Fuente: NewsBase, 5 de junio de 2002]

90. 16 de mayo de 2002 - El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Ari Fleischer declara inequívocamente que mientras Presidente Bush fue advertido de posible secuestros, "El presidente no recibió, no- recibió información sobre el uso de aviones como misiles por los terroristas suicidas. [Fuente: Noticias de CBS, 15 de mayo de 2002]+

91. 19 de mayo, 2002 - El ex- agente del FBI Tyrone Powers, ahora profesor del Anne Arundel Community College declara en la estación de la radio KISS 98.7 que él tiene evidencia creíble que sugiere que la Administración de Bush de hecho, permitió el 11 de Sept para llevar más allá una agenda oculta. [Fuente:
http://www.indymedia.org - 20 de mayo de 2002]

92. 31 de mayo de 2002 - el Agente del FBI, Robert Wright describe en una emotiva conferencia de prensa en el Club de la Prensa Nacional, su pleito contra el FBI por cesar deliberadamente investigaciones que podrían haber prevenido los ataques del 9-11. Usa palabras como "prevenido", "frustrado", "obstruido", "amenazado", "intimidado" y "venganza" para describir acciones de sus superiores bloqueando sus esfuerzos por cortar los flujos de dinero a Al Qaeda y otros grupos terrorista. Éstas no son palabras de negligencia. Son palabras que describen acciones deliberadas y maléficas. [Fuente: C-SPAN website]

93. 4 de junio de 2002 - El Teniente Coronel de la Fuerza Aérea Steve Butler que había llamado al Presidente Bush "un chiste" y lo había acusado de permitir los ataques de Sept. 11 ataques, es suspendido de su cargo en la Escuela de Idiomas de la Defensa en Monterrey, Calif. y podría enfrentar una corte marcial. [Fuente: Associated Press, 4 de junio de 2002]

94. 14 de junio, 2002 - Common Dreams, el website publica un recuento de un ex miembro del 1/118 Batallón de la Infantería de la Guardia Nacional en Carolina de Sur: "Mi unidad se reportó para tareas en Julio del 2001, fuimos de pronto e inesperadamente informados que todas las actividades planeadas durante los próximos dos meses se suspenderían para prepararse para un ejercicio de movilización para el 14 de Sept., 2001. Trabajamos diligentemente durante dos fines de semana e incluso en un día no programado de agosto preparándonos para el ejercicio. A fines de agosto, todo lo que necesitábamos era una llamada telefónica que esperábamos y podríamos brincar en un convoy totalmente preparado con nuestras bolsas y equipo empacados." [Fuente: Common Dreams, http://www.commondreams.org/views02/0614-02.htm ]

95. 17 de junio de 2002 - Reuter informa que el caso de Butler (ítem 93) ha sido resuelto, sin la necesidad de una corte marcial. (Adivino para que. Existe demasiado material para probar que él tenía razón.. --MCR) [Reuters, 17 de junio, 2002]

96. 2 de julio, 2002 - Se abren Mociones de Zacarias Moussaoui en la corte federal, indicando que Moussaoui quiere testificar ante un gran jurado y el Congreso acerca de los ataques del 11 de Sept. Moussaoui clama tener información que muestra que el gobierno norteamericano deseaba que los ataques sucedieran. [Fuente: The Washington Post, 3 de julio, 2002]

97. 3 de julio, 2002 - El primer (en la historia) embarque de petróleo ruso, 200,000 toneladas métricas, llega a Houston. [Fuente: The Moscow Times, 6 de julio, 2002].

98. 6 de julio, 2002 - El Vicepresidente afgano Hajji Abdul Qadir es asesinado por los warlords afganos. Informes del New York Times indican que Qadir puede haber sido asesinado por warlords del opio perturbados por los esfuerzos de Qadir para reducir el cultivo y procesamiento desenfrenado de opio que ha tenido lugar desde la ocupación norteamericana. Qadir estaba monitoreando un programa occidental de erradicación de los cultivos, según el Times. Sin embargo, los warlords del opio de la región, son los mismos: patrocinados, protegidos y en algunos casos liberados de prisión por la CIA y quiénes han sido protegidos por el enviado especial del Presidente Bush, Zalmay Khalilzad. Se informa que el opio crudo está siendo refinado cerca de las bases de EE.UU. en Kandahar. [Fuentes: The New York Times, 8 de julio ,2002,; Far Eastern Economic Review, el 18 de abril, 2002]

99. 26 de julio, 2002 - Seguridad de la Casa Blanca impide que el grupo legal de control judicial, Judicial Watch demande al Vicepresidente Cheney con un pleito archivado en nombre de los accionistas de Halliburton. Antes de llegar a ser vicepresidente, Cheney fue CEO de Halliburton que pidió la quiebra. [Fuente: Cybercast News Service, cnsnews.com]

100. 2 de ago de 2002 - El FBI les pidió a los miembros de la Cámara y a los Comités de Inteligencias del Senado que se prestaran para pruebas del detector de mentiras ya que los investigadores intentan determinar quién entregó información a CNN sobre las comunicaciones en árabe que hace vagas referencias a un ataque inminente en los Estados Unidos. Las comunicaciones se interceptaron por la Agencia de Seguridad Nacional el 10 de Sept. pero no fueron traducidas hasta el 12 de Sept. [Fuente: Associated Press artículo publicado en el Boston Globe, 2 de ago, 2002, http://www.truthout.org/docs_02/08.03A.fbi.lie.det.p.htm ]

101. 5 de agos, 2002 - Associated Press reporta el rol creciente de Rusia en el trafico de heroína afgana en Europa, en los últimos 5 años. [Fuente: Santa Fe New Mexican, 5 de agos, 2002, www.sfnewmexican.com ]

102. El 16 de ago de 2002 - Un artículo de Knight Rydder Newspapers descubre que los miembros del staff del Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld ha creado una unidad de planificación especial para una invasión de Irak. La unidad está principalmente compuesta de civiles y encabezada por miembros conservadores del personal de Rumsfeld, como el Sub-Secretario de Defensa Paul Wolfowitz. El artículo fue titulado: "Metódica preparación de la casa Blanca para la campaña militar en Irak". [Fuente: Knight Rydder Newspapers,
www.truthout.org/docs 02/08.17B.wh.prep.irq.p.htm ]

103. 28 de ago, 2002 - El Globe and Mail de Canadá reporta que Afganistán será el mayor productor de opio este año, sobrepasando al sudeste Asiático. [Fuente: Globe and Mail, 28 de ago,2002]

Ahora, regresemos al 31 de Oct, 2001, a la historia de Le Figaro—la cual informa de la reunión de Osama Bin Laden con un oficial de la CIA en Dubai en Julio del 2001.

La historia dice, "A lo largo de su estancia en el hospital, Osama Bin Laden recibió visitas de varios de sus familiares [¡Se va la historia de que él es una oveja negra de la familia! --MCR] y personalidades con status de los Emiratos de Arabia Saudita. Durante este tiempo el representante local de la CIA, fue visto por muchas personas tomando el ascensor y yendo a las habitaciones de Osama Bin Laden.

"Varios días después, el funcionario de la CIA presumió ante sus amigos sobre las visitas al millonario Saudita. De fuentes autorizadas, este agente de la CIA viajó a la oficina central de la CIA el 15 de julio, un día después de la partida a Quetta de Bin Laden".

"Según varias fuentes diplomáticas árabes y de la Inteligencia francesa misma, se comunicó información precisa a la CIA acerca de ataques terroristas que apuntan a intereses norteamericanos en el mundo, incluyendo su propio territorio".

"Sumamente molestos, ellos [los funcionarios de inteligencias norteamericanas en una reunión con los funcionarios de inteligencias francesas] solicitaron de sus pares franceses los detalles exactos sobre los activistas argelinos [conectados a Osama Bin Laden a través de instituciones bancarias en Dubai], sin explicar la naturaleza exacta de sus preguntas. Cuándo se les hizo la pregunta, ¿Qué temen ustedes en los próximos días? ' los norteamericanos respondieron con un silencio incomprensible".

"En la investigación posterior, el FBI descubrió ciertos planes que se habían llevado a cabo entre la CIA y sus "amigos islámicos" durante años. La reunión en Dubai es, así parecería, consistente con "una cierta política americana".

Aun cuando Le Figaro informó que había confirmado con el personal del hospital que Osama Bin Laden había estado allí como fue informado, noticias impresas el 1º de Nov. contienen citas del personal del hospital diciendo que estos informes eran falsos. El 1 de Nov. 1, como fue informado por Ananova Press Agency, la CIA negó rotundamente cualquier reunión entre cualquier persona de la CIA y Osama Bin Laden alguna vez.

¿A Quién le cree Usted?

BIN LADEN Y BUSH

Guerras por Drogas y Petróleo
La Cuestión Israelí

Por José Alberto Villasana


No es posible entender la guerra de Estados Unidos si no se conocen los vínculos del dueto Bush-Cheney en el colosal imperio del petróleo y del narcotráfico internacional, como tampoco se entendería sin la perspectiva del designio sionista.

NARCODOLARES PARA LA CAMPAÑA

En junio del 2000, James Langdon, procurador en Washington de la compañía petrolera rusa Tyumen relacionada con el contrabando de heroína y beneficiaria de los créditos estadounidenses que sirvieron para pagar contratos a la empresa Brown and Root, realizó una recaudación de 2.2 millones de dólares a favor del candidato presidencial George W. Bush.

En realidad era inversión que venía de regreso. Un informe del Center for Public Integrity (CPI), de agosto del 2000, revela cuán decisiva fue la intervención de la transnacional de excavación y tecnología petrolera Halliburton, matriz de Brown and Root, bajo la presidencia de Dick Cheney entre 1995 y el 2000.

Brown and Root, dedicada a la construcción de pozos petroleros, puertos, gaseoductos, carreteras, centrales nucleares, plataformas y estructuras relacionadas con la guerra, es la filial más poderosa de Halliburton, donde Cheney es el socio privado mayoritario con 45.5 millones de dólares. Durante la gestión de Cheney, los donativos de Halliburton para las campañas de candidatos republicanos se duplicó en varios millones de dólares.

El informe del CPI dio a conocer que el Export-Import Bank (EXIM) y la Overseas Private Investment Corporation (OPIC), instituciones que, según el investigador Ralph McGehee, están fuertemente infiltradas por la CIA, extendieron a The Alfa Group of Companies créditos que incluían 292 millones de dólares para pagar a Brown and Root contratos por la restauración de yacimientos petroleros pertenecientes a la Russian Tyumen Oil Company. Los más altos ejecutivos del Alfa Group, Mikhail Fridman y Pyotr Aven, estaban implicados en el tráfico de drogas desde el sureste asiático hacia Europa vía Rusia. Fueron los mismos Fridman y Aven quienes solicitaron a EXIM y OPIC los créditos que se lograron gracias al cabildeo de Halliburton.

Después de ilustrar cómo el Alfa Group se adueñó de los yacimientos petroleros mediante fraude, la historia del CPI, basada en informes del FSB (equivalente ruso del FBI), compañías petroleras como BP-Amoco, ex agentes de la CIA y de la KGB establecieron un sólido vínculo entre Alfa-Tyumen y la transportación internacional de heroína. Para lavar el dinero, los funcionarios del Alfa Bank recibían transferencias provenientes de la cocaína colombiana y luego compraban acciones de diversas compañías rusas.

LAS RUTAS DE LA DROGA

El mismo esquema operó bajo Nixon, en los años setenta, con la droga proveniente del sureste asiático. La recomposición geoestratégica en Vietnam facilitó que la heroína pudiera ir directo de Haiphong a Europa con mediación de los carteles rusos asentados en Chechenia y Azerbajan. En toda esa zona operó Brown and Root.

Por ello, cuando la caída del Muro facilitó la asociación entre las mafias financieras de Washington y Moscú, abriendo la posibilidad de eliminar los obstáculos en los Balcanes y en las ex repúblicas soviéticas, el presidente Bush envió a Richard Armitage para ver cómo asistir a la Unión Soviética en su "desarrollo económico". La dificultad para una ruta más directa de la droga entre Afganistán y Pakistán hacia Europa a través de Turquía y de allí a los Balcanes, era el cohesivo gobierno en Yugoslavia, el cual controlaba el 70% del tráfico de la heroína. Esto obligaba a tener que rodear China y pactar con la India, para poder transportar la heroína proveniente del Triángulo Dorado (Birmania, Laos y Tailandia).

¿Cómo solucionaron Cheney y Bush padre este inconveniente? Siendo Secretario de Defensa y encargado de la operación Tormenta del Desierto, Cheney también apoyó operaciones encubiertas con rebeldes kurdos en el norte de Irán. La principal fuente de ingreso de los kurdos era el contrabando de heroína afgana y pakistaní a través de Irán, Iraq y Turquía. En marzo de 1991, Sadam Hussein obligó a miles de kurdos a huir a la frontera de Turquía y de allí las fuerzas de seguridad turcas, entrenadas en gran parte por Vinnell Corporation (socia de Brown and Root que constituye una de las tres principales compañías privadas en entrenamiento internacional de mercenarios junto con MPRI y Dyn Corp), condujeron a miles de kurdos a una muerte segura. Esa frontera constituía el principal paso de la heroína con destino a Europa.

El segundo paso fue la intervención militar en los Balcanes donde, nuevamente, la Brown and Root se benefició con millones de dólares brindando apoyo logístico a las tropas americanas. Las actividades de Brown and Root continuaron en Kosovo, Macedonia y Bosnia. Las operaciones encubiertas eran financiadas con las ganancias de la droga proveniente de la Golden Crescent. La heroína sirvió para financiar y equipar tanto al Ejército Musulmán Bosnio como al Ejército de Liberación de Kosovo. Incluso se sabe que mercenarios mujaidines lucharon en las filas de los terroristas del KLA en sus asaltos a Macedonia.

En su libro "The Bush-Cheney Drug Empire", el investigador Michael Ruppert ha ilustrado cómo el grupo Bush, con apoyo de la CIA y de Brown and Root, paulatinamente ha logrado controlar y establecer un enlace entre las regiones donde se produce la droga y las regiones donde se vende la droga. También ha denunciado que "en cualquier lugar del mundo donde hay petróleo, allí está Brown and Root, y en cualquier lugar del mundo donde hay insurrección, allí también está Brown and Root".

LA GUERRA ACTUAL

El grupo Bush tiene especial interés en derrocar al régimen talibán. Sólo así podrá llevar a cabo la construcción del oleoducto y del gaseoducto que habrán de llevar los energéticos desde Turkmenistán hasta Pakistán y el Mar Arábigo pasando por Afganistán. Los yacimientos son considerados de los más grandes del mundo, con cerca de 300 billones de pies cúbicos de gas, 80 mil millones de barriles de petróleo y 73 millones de toneladas de carbón. Estados Unidos calculó la obra de los gaseoductos en dos mil millones de dólares, pero el gobierno afgano licitó internacionalmente el proyecto y lo ganó la "Empresa Estatal de Petróleo y Gas de Argentina", que estimó los trabajos en mil 400 millones de dólares. A esto siguieron las amenazas y finalmente las bombas.

Otro factor que precipitó la guerra de Bush fue la inaplazable necesidad de reactivar la recesiva economía norteamericana. Su déficit en cuenta corriente, estimado en 600 billones de dólares, se había vuelto insostenible y los capitales extranjeros empezaban a sacar sus inversiones de Nueva York. Según Fred Bersgein, del Instituto Internacional de Finanzas, para evitar la inminente devaluación del dólar, los Estados Unidos requerían de una urgente sangría de 20 millones de dólares al día, y eso sólo se logra con una guerra.

LA ASOCIACION BIN LADEN Y BUSH

Los negocios entre los Bush y los Bin Laden datan de 1976, cuando el padre de Osama compró el 5% de las acciones de la empresa Arbusto Energy, empresa petrolera de la familia Bush. Dos años después, James Bath, agente de la CIA, consiguió para George Bush inversiones por parte de Salem Bin Laden y Khalid Bin Mahfouz.

En 1979, como director de la CIA, Bush lanzó la más grande operación encubierta en la historia de los Estados Unidos. A través de los Inter Servicios de Inteligencia (ISI) pakistaní, el gobierno norteamericano apoyó a Bin Laden con el objetivo de que la jihad se convirtiera en una guerra global de los estados musulmanes contra la Unión Soviética. El dinero se obtuvo con el comercio de la droga de la Golden Crescent. En su libro "La complicidad de la CIA en el comercio de las drogas" Alfred McCoy revela que en los años de la operación de la CIA "las tierras fronterizas entre Afganistán y Pakistán se volvieron el productor número uno de opio en el mundo, proveyendo el 60% de la demanda estadounidense".

Cabe mencionar que también a través de la ISI, la CIA adiestró a los principales líderes rebeldes chechenos en campamentos de entrenamiento acondicionados en Afganistán y Pakistán. La guerra chechena se planeó durante una cumbre secreta del Hizbullah Internacional que se llevó a cabo en Mogadiscio, en 1996. A esta reunión asistieron Osama Bin Laden y altos oficiales de la inteligencia iraní y paquistaní. El principal oleoducto ruso pasa por Chechenia y Daguestán, y los beneficiados de la guerra chechena fueron los conglomerados petroleros anglosajones que luchan por el control de los hidrocarburos que salen de la cuenca del Mar Caspio.

El adinerado clan saudita de los Bin Laden es uno de los grupos inversionistas en el Carlyle Group, el banco que Washington usa para la adquisición de compañías aerospaciales y de defensa. El Carlyle Group, que también administra las inversiones de los Bin Laden, tiene como representantes internacionales a George Bush padre y al ex primer ministro británico John Major. "Si hay alguna compañía conectada con Estados Unidos y su presencia en Arabia Saudita, es el Bin Laden Group" afirma Charles Freeman, director general del Consejo de Política de Medio Oriente.

La familia Bin Laden invirtió 2 millones de dólares, en 1995, por medio de una firma de inversión de Londres en el Carlyle Partners II Fund, el cual recaudó un total de mil 300 millones de dólares. Por retorno de inversión, los Bin Laden han obtenido hasta ahora un millón 300 mil dólares, faltándole todavía un 40% anualizado. Bush padre sostuvo una reunión de trabajo con la familia Bin Laden en noviembre de 1998, y una segunda reunión en enero del 2000. Baker visitó a la familia Bin Laden en 1998 y en 1999. En la segunda oportunidad, viajó en el avión privado de la familia Bin Laden.

Quien heredó los negocios texanos con los Bush fue Salem Bin Laden, mayor de los hermanos, quien murió en 1988, en San Antonio, Texas, en un inexplicable accidente aéreo aparentemente relacionado con el escándalo Irán-Contra.

Los negocios comunes no eran sólo económicos. En 1980, los republicanos habían sostenido una reunión secreta, en París, con los líderes jomeinistas, para negociar el retraso de la liberación de los 52 rehenes norteamericanos en Teherán y así perjudicar a Jimmy Cárter en las elecciones. George Bush padre llegó a esa reunión a bordo del avión privado de Salem Bin Laden, el mismo avión en el que Salem moriría.

Otro de los protagonistas del encuentro secreto de París, Amiram Nir, agente del Mossad (servicios de inteligencia israelíes), también murió en un atentado aéreo, sobre Michoacán, en noviembre de 1988. Tenía que declarar en el proceso Irán-Contra pero su avión fue derribado sobre territorio mexicano con mísiles de un helicóptero perteneciente a Gene Tatum, agente encubierto de la CIA.

En el escándalo Irán-Contra, Dick Cheney encubrió la intromisión de la CIA para derribar a los sandinistas en Nicaragua y enviar armas a Irán con las ganancias de cocaína colombiana que la misma CIA vendía por las calles de los Estados Unidos a través de las mafias.

En este caso fueron procesados altos funcionarios del Departamento de Estado y de la Defensa: Eliot Abrams, subsecretario de Estado para América, Oliver North, John Pointdexter, el secretario Caspar Weinenberger y el asesor Robert McFarlane, entre otros. El director de la CIA, William Casey, murió días antes del interrogatorio.

Con todo y las condenas, apenas un año después de la sentencia, Bush padre concedió a los ex funcionarios el indulto presidencial.

ESPECULADORES FINANCIEROS SABIAN DE LOS ATENTADOS

Seis días antes de que fueran atacados el World Trade Center y el Pentágono, se llevaron a cabo movimientos financieros que constituyen un uso delictivo de información restringida. Las acciones de la United Airlines se desplomaron 42%, y las de American Airlines sufrieron una caída del 39%.

Operaciones semejantes se registraron con las opciones de venta de Morgan Stanley Dean Witter & Co., que se multiplicaron por doce durante la semana previa a los atentados. Igualmente sucedió con las opciones de venta de las acciones de Merrill Lynch & Co., que se multiplicaron por 25, y con las acciones de las compañías de seguros Munich Re, Swiss Re y Axa. Quienes realizaron estos movimientos lograron ganancias de centenares de millones de dólares. La Organización Internacional de Comisiones de Valores (IOSCO) informó el 15 de octubre del 2001 que, de acuerdo a sus investigaciones, esos rendimientos representan "el más importante delito por aprovechamiento ilícito de información privilegiada jamás cometido".

La IOSCO determinó que la mayor parte de esas transacciones fueron a dar al Deutsche Bank y a su sucursal estadounidense de inversiones Alex Brown, mediante el procedimiento de portage, el cual asegura el anonimato de quienes realizan las transacciones.

La Alex Brown fue dirigida por A. B. Krongard, ex capitán de los Marines que hoy ocupa el puesto numero tres de la CIA.

Teniendo en cuenta que fue una orden del presidente Bush rastrear las maniobras bursátiles como una medida para llegar hasta los criminales, era de suponer que la Alex Brown iba a colaborar sin reticencia alguna. Pero no fue así. La matriz Deutsche Bank y las otras instituciones implicadas invocaron el derecho al anonimato y las investigaciones quedaron bloqueadas.

A juicio de Thierry Meyssan, esto se debe a que muy probablemente George Bush padre es uno de los principales beneficiarios de los atentados. El hecho es que el FBI pidió a sus agentes abandonar las investigaciones sobre los movimientos financieros.

LA CONEXION MEXICANA

El millonario saudita Khalid Bin Mahfouz fue procesado en el caso del Bank of Credit and Commerce International (BCCI). El banco, fundado en 1972 por el pakistaní Agha Hasan Abedi, se había convertido en el banco preferido de la CIA, de los cárteles mundiales de la droga, de traficantes de armas y de organizaciones terroristas.

Desde inicios de los ochentas, los agentes bancarios del BCCI hicieron sociedad con las cúpulas políticas del gobierno estadounidense. Entre otras cosas, el banco manejó millones de dólares en armas para apoyar al terrorista palestino Abu Nidal. También recicló transacciones del general panameño Manuel Noriega y lavó dinero del tráfico de heroína afgana y de cocaína del Cártel de Cali. Con ello, la CIA pudo financiar a la Contra nicaragüense y a los mujaidines antisoviéticos sin pasar por el control del Congreso.

Khalid Bin Mahfouz, cuya fortuna asciende a 2,800 millones de dólares, tuvo como referente en el mundo financiero estadounidense a Jack Stephens, miembro del "Club de los 100" que contribuyeron a la elección de Bush padre con 100,000 dólares cada uno. Su padre fue fundador del banco saudita National Comercial Bank, el cual creó diversas empresas en sociedad con la Sico, institución suiza perteneciente al Bin Laden Group.

Según las denuncias presentadas ante la Corte de Nueva York, a finales de los ochenta encontramos a Khalid Bin Mahfouz en el sureste mexicano, ayudando a Cabal Peniche a financiar la compra de diversas empresas bananeras que sirvieron al grupo Salinas para transportar cocaína colombiana hacia los Estados Unidos. Transferencias irregulares se hicieron a favor de Green Pacific, Platanera San Carlos, Fundación Unión Caribe, Promo-Sea y Hill Petroleum Company, entre otras.

A juicio del fiscal suizo Paul Perraudin, varias de las transacciones bancarias de Cabal Peniche encubrían relaciones de los Salinas y del narcotraficante Juan García Ábrego, y se cabalizaban a la Fundación Unión Caribe y a otras offshore, vía el Citibank de Nueva York.

En 1991, el fiscal Robert Morghenthau investigó a Carlos Cabal Peniche acusado de fraude civil en los Estados Unidos por un monto de 74 millones de dólares en perjuicio de la Eastbrook Investments, el banco de inversión del BCCI, a través de un esquema en que aparecía como fuente financiadora la Eastbrook Inc., fraude en el que también estuvo implicado Federico De la Madrid Cordero, hijo del ex presidente Miguel De la Madrid.

El juez condenó a Khalid Bin Mahfouz por el colosal fraude del BCCI, pero pudo librar la cárcel gracias a una fianza de 225 millones de dólares, históricamente la más grande que ha existido. Quien realizó esa maniobra legal fue Stephen Kaufman, abogado que también representa a Carlos Cabal Peniche.

La policía suiza documentó e interrogó a varios testigos que revelaron cómo la campaña de Carlos Salinas de Gortari para llegar a la Presidencia recibió financiamiento por al menos 17.9 millones de dólares de los narcotraficantes.

George Bush padre inició la relación de su familia con políticos y empresarios mexicanos en la década de los sesenta, cuando su compañía petrolera Zapata Offshore Oil Company se asoció con una compañía petrolera de la región fronteriza, llamada Perforaciones Marinas del Golfo (Permargo), perteneciente a Jorge Díaz Serrano.

En 1988, el periódico financiero Barron's reportó que los dos Jorges, Bush y Díaz Serrano, usaron prestanombres para ocultarle al gobierno mexicano la inversión de Bush en Permargo, para así evitar las leyes mexicanas de participación extranjera. Borron's también acusó a la Securities and Echange Commission de destruir documentos relacionados con ese negocio una vez que Bush llegó a la Vicepresidencia de los Estados Unidos, en 1981. Fue en esa época cuando Bush padre conoció también a Raúl Salinas Lozano, padre de los Salinas.

Según logró determinar la investigadora Julie Reynolds, el enlace texano entre los Salinas y los Bush eran Ernesto Ancira Jr., copresidente del Consejo "Adelante con Bush", miembro del Consejo de Administración del fraccionamiento Dominion; Alonso Ancira Elisondo, director de Altos Hornos de México, acusado de fraude con las empresas Fertimex y Carbón II; Gary Jacobs, presidente del Laredo National Bank, propiedad de los Hank, multado por haber violado leyes financieras de campaña; Roy Barrera Jr., líder del Partido Republicano en San Antonio y abogado, con su padre, de los principales criminales de los cárteles mexicanos; Rogelio Montemayor, acusado de haber invertido ilegalmente en una compañía de fertilizantes de Ancira; Guillermo Ávila, encargado de lavar dinero para el Cártel de Juárez; Juan Chapa Garza, colaborador en el lavado de dinero de la cocaína de los cárteles de Juárez y del Golfo; Manuel Pacheco, implicado en lavado de dinero; Gus García, investigado por tráfico de cocaína y lavado de dinero, operador de la franquicia francesa Brita y dueño de alrededor de cien millones de dólares en bienes raíces, en San Antonio, junto con su socio Anuar Name, empresario libanés-mexicano que ayudó a financiar la campaña de Carlos Salinas; Adnan Kasshoghi, egipcio, traficante internacional de armas involucrado en el escándalo Irán-Contra, amigo de Raúl Salinas, de Bin Laden padre, del finado Hank González y del ex jefe de la CIA, William Casey; Joseph Audi, del Lebanese Bank Audi, institución involucrada en tráfico de armas y lavado de dinero con sucursales en Beirut, París, Luxemburgo, Nueva York y Ginebra (de donde salió el pago de 599,985 dólares a la cuenta de Manuel Muñoz Rocha para llevar a cabo el homicidio de José Francisco Ruiz Massieu); Enrique Fuentes León, abogado del Cártel de Juárez y preso por el caso de Nelly Campobello y, finalmente, Patricia Herrera, a quien Roberto Madrazo, Diódoro Carrasco y Rubén Figueroa asignaron presupuesto nombrándola en Houston directora de una Casa de Representación para los negocios de Tabasco, Oaxaca y Guerrero.

La protección del grupo Salinas a Enrique Fuentes León quedó documentada en dos expedientes judiciales radicados en la Corte Federal de San Antonio, Texas, bajo los números SA94-CR516M y SA94-CR377, en los cuales se detalla lo ocurrido cuando arrestaron al fugitivo Fuentes León, en San Antonio, el 19 de octubre de 1994, quedando al descubierto que éste se encontraba acompañado del prófugo más buscado de México, Manuel Muñoz Rocha, colaborador de Raúl Salinas en la planeación del homicidio de José Francisco Ruiz Massieu.

El cónsul general de San Antonio, Humberto Hernández Haddad, avisó al canciller Gurría y al procurador Lozano Gracia que el diputado Muñoz Rocha estaba vivo, y que los agentes del Departamento de Justicia lo tenían sitiado en el hotel Sheraton Fiesta en espera de que México enviara la orden de aprehensión. En su lugar, el cónsul recibió amenazas de muerte y la indicación de no meterse en el asunto. La policía estadounidense entendió que la falta de respuesta por parte de México era ya la respuesta.

En 1996, Jorge Castañeda Gutman telefoneó al ex cónsul para decirle que Carlos Salomón Cámara, vocero de prensa de Ernesto Zedillo, le había asegurado que la orden al más alto nivel había sido la de matarlo.

Es interesante constatar que a la vuelta del tiempo, muchos de los que formaron parte del "Espíritu de Houston" o hicieron de puente entre las familias Bush y Salinas, están hoy día presos, desaparecidos, o bajo proceso por narcotráfico, lavado de dinero, asesinato, desvío de recursos públicos y asociación delictuosa.

UNA INACEPTABLE IRONIA

Desde la guerra fría hasta hoy, Washington ha apoyado a Osama Bin Laden y ahora George Bush pone a su socio en la "lista de los más buscados".

Mientras Bush culpa a la jihad islámica por los atentados y la califica de "amenaza contra los Estados Unidos", esas mismas organizaciones constituyen un elemento central de las operaciones de inteligencia y militares estadounidenses en el sureste asiático, en los Balcanes y en las repúblicas de la ex Unión Soviética, incluso repitiendo la estrategia de permitir que el enemigo ataque para justificar una intervención injusta.

En este sentido, el atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono vendría a ser el tercer gran crimen del gobierno estadounidense contra el pueblo norteamericano, después del auto-hundimiento del Maine y del provocado bombardeo en Pearl Harbor.

Es sencillo. Se crea indignación, se insiste en la naturaleza perversa del enemigo escogido, se arrastra al pueblo paranoico a la guerra, y se justifica cualquier acción en nombre del bien supremo. ¿Porque habrían de cambiar la estrategia si les ha funcionado siempre?

Desde 1995 existen denuncias en el sentido de que la Federal Emergency Management Agency (FEMA) acondicionaba campos de concentración y perfilaba leyes contra las garantías individuales, previendo que muchos norteamericanos protestarían contra su gobierno por la injustificada guerra global que provocaría. Es decir que algunos preparaban desde hace años lo que se presentó a la opinión pública como espontáneo.

Por otro lado, no hay que perder de vista que este, igual que los otros conflictos regionales provocados, es un paso previo para lograr lo que George Bush padre reveló en la guerra del Golfo: un Nuevo Orden Mundial bajo un Gobierno Mundial. Este es el propósito largamente acariciado y programadamente ejecutado por las escuelas de pensamiento y por los grupos ocultos de poder a los que pertenecen los Bush y sus cómplices en el gobierno: la Gran Logia de los Iluminados, su cara visible el Council on Foreign Relations (CFR) y la Orden secreta Skull and Bones, entre otras.

En 1880, el fundador del Supremo Rito de la Francmasonería, Albert Pike, declaró que "una gran conflagración final, amplificada por la crisis entre el Islam y el Judaísmo, será necesaria para establecer definitivamente el Nuevo Orden Mundial".

En este sentido, podrían tener razón quienes, además del motivo del dólar, la droga y el petróleo, denuncian que en los atentados del 11 de septiembre tuvo que ver el Mossad. Bajo la perspectiva religiosa, el gobierno de los Estados Unidos sería rehén del sionismo radical, cuyo objetivo último es expulsar de Jerusalén a los palestinos para poder construir allí el tercer Templo judío, símbolo mesiánico de su mundial dominio. Pocos saben que los enfrentamientos entre judíos y palestinos reiniciaron a raíz de que, el 28 de julio del 2001, grupos fundamentalistas colocaron la primera piedra del tercer Templo judío, con la provocadora presencia de Ariel Sharon en la explanada de las mezquitas.

Es de capital importancia buscar la verdad con todos los medios a nuestro alcance, y luego poder vencer el terrorismo y el odio con el espíritu y las ideas. De no ser así, la administración Bush, con el apoyo de sus aliados en la OTAN, nos embarcará a toda la humanidad en una guerra cuyo beneficio final, para unos cuantos grupos y familias criminales, será el control de las drogas, del petróleo y de un dólar rescatado a costa de miles de vidas humanas.


DESENMASCARANDO A LOS TEORICOS DE LA CONSPIRACION DEL 9/11

Por Gerard Holmgren

Este trabajo puede copiarse libremente y puede distribuirse sin el permiso con tal de que él no tenga un uso comercial. Por favor incluya el nombre del autor, la dirección del sitio dónde usted encontró y el aviso de los derechos de propiedad literaria.

Astutos observadores de la historia están conscientes que para cada notable evento, normalmente habrá por lo menos una, y a menudo varias salvajes teorías de conspiración que saltan alrededor de él. "la CIA mató a Hendrix" "el Papa habría asesinado a John Lennon", "Hitler era un hombre-lobo", "los alienígenas espaciales reemplazaron a Nixon con una copia" etc., etc. Mientras más grande el evento, más ridículas y más numerosas son las delirantes imaginaciones que circulan respecto a ese evento.

Así, apenas sorprende que los eventos del 11 de Sep del 2001 hayan dado a luz su porción justa de estos absurdos cuentos de hadas. Y existe como siempre, - tristemente - un pequeño porcentaje, pero incauto, de la población ávida de tragarse estos cuentos sin tener en cuenta hechos o análisis racional.

Una de las historias más salvajes que circulan acerca del 11 de Sept y que ha llegado a ser una suerte de culto entre los entusiastas de las conspiraciones es ese que fue llevado a cabo por 19 fanáticos secuestradores árabes, ideado por un genio del mal llamado Osama Bin Laden, sin una motivación clara que no sea el odio que sienten "por nuestras libertades".

Nunca un grupo de las personas se fastidió por los hechos, los perpetradores de esta fantasía de dibujos animados han construido una red hasta los mínimos detalles de engaños y rumores inconsistentes para promover esta basura por internet y medios de comunicación en una magnitud tal, que varias otrora, racionales personas han caído bajo su hechizo.

Normalmente yo no me molesto desenmascarando este tipo de basura, pero el efecto que este mito paranoico está comenzando a tener, requiere un corto análisis racional para depositarlo en la misma caja de basura tal como todas las tontas teorías de conspiración.

Estos chiflados incluso afirman que el régimen extremista de Bush fue tomado por sorpresa por los ataques, que Bush no tenía ninguna mano puesta en la organización de esto y realmente los habría detenido si hubiese sido capaz. Ignorando ciegamente el relajo de la fuerza aérea norteamericana, la transacciones de acciones de aerolíneas-ligadas a la CIA, la conducta cómplice de Bush en la mañana de los ataques, la demolición controlada del WTC, el disparo de un misil contra el Pentágono y un archivo de otras pruebas documentadas de que el régimen de Bush esta tras los ataques, los teóricos de la conspiración repiten obstinadamente la tonta historia que aproximadamente 19 secuestradores árabes, de algún modo, secuestran por la fuerza 4 aviones en forma simultánea y vuelan sobre el espacio aéreo norteamericano durante casi 2 horas, estrellándolos finalmente contra importantes edificios, sin que la inteligencia norteamericana tuviese alguna idea de lo que iba a suceder y sin que la Fuerza Aérea supiera qué hacer.

Las grandes dificultades con tal estúpida historia, les obliga a que inventen aún más absurdas historias para distraer de su central tontería, y es así como el cuento ha escalado hasta una fantasía mítica, de proporciones verdaderamente gigantescas.

Es difícil de aplicar un análisis racional a tal profunda estupidez, pero ésa es la tarea que yo asumo en este artículo. Sin embargo, debe hacerse notar que una de las curiosas características de los teóricos de conspiración es que cambian fácilmente sus llamadas evidencias en respuesta a cada aspecto que es desenmascarado. En cuanto un engaño es mostrado, ellos simplemente inventan otro para reemplazarlo, negando que el primero alguna vez existió. Eventualmente, cuando han dado la vuelta completa de sus cambiantes fantasías nebulosas sin fin, entonces reinventan el engaño original y niegan que usted alguna vez, lo trajo a la realidad, empezando así, una vez más el círculo. Esta técnica es conocida como "la vuelta de pelar una fruta" y salva al teórico de la conspiración de tener que confrontar cualquiera de sus ideas a través de sus ilógicas conclusiones.

Según los practicantes de "la vuelta para pelar la fruta", 19 Árabes tomaron los 4 aviones dominando a los pasajeros y a la tripulación a través del uso de cortadores de cartón, cuchillos y maletines y entonces usaron sistemas de guía electrónico, que ellos habían pasado de contrabando a bordo de los aviones, para dirigir los aviones a sus blancos.

La suspensión del escepticismo requerida para esta invención ultrajante sólo existe para el duro teórico de la conspiración. De partida, ellos saltan convenientemente encima del torpe hecho que no había ningún árabe en los aviones. Si había alguno, uno debe especular que ellos consiguieron de algún modo subir a bordo sin que fueran filmados por alguna cámara de seguridad y sin ser registrado en las listas del pasajero. Pero la enroscada pregunta del cómo se supone que ellos subieron a bordo es demasiado mundana para el excitante mundo del teórico de la conspiración. Con el vago murmullo entre dientes que ellos deben de haber estado usando falsas tarjetas de identidad (pero nunca especificando qué identidades podrían haber usado, o cómo se llegó a sus identidades reales), ellos desvían este problema rápidamente, para relatar excitantes y siniestros cuentos acerca del cómo algunos de los ficticios demonios fueron investigados antes de abordar porque parecían sospechosos. Sin embargo, inevitablemente, como pasa con cualquier tejido de mentiras, esto los pone simplemente en la esquina aún más difícil. ¿Cómo se supone que abordaron los aviones, con todo ese material, si fueron investigados? Y si ellos usaron gas en un espacio confinado, ellos habrían sido afectados, a menos que también portaban máscaras en su equipaje.

"¿Me excusa señor?, ¿Por qué usted tiene un cuchillo cartonero, un arma, un recipiente de gas, una máscara de gas y una unidad de guía electrónica en su equipaje?”
"¿Un presente para su abuela? Muy bien señor, puede continuar."
"Muy extraño", piensa al funcionario de seguridad. "Ése es el cuarto árabe, sin nombre árabe que simplemente consiguió abordar con un cuchillo, un arma, un cuchillo cartonero y máscaras de gases. ¿Y por qué esa cámara de seguridad se detiene cada vez que se presenta un personaje con estas características? Debe ser uno de esos días raros, supongo... "

Preguntando alguna de estas básicas interrogantes a un teórico de la conspiración, pareciera causarle un súbito salto a la proclama que: sabemos que ellos estaban abordo de los aviones porque dejaron un sendero de tarjetas de crédito para los boletos que ellos habían comprado y automóviles que ellos habían alquilado. Así, si usaron tarjetas de crédito que los identificaron, ¿Cómo se reconcilia eso, con la demanda que usaron falsas identidades para abordar los aviones? Pero para este momento, la "vuelta de pelar la fruta" esta completa, cuando el teórico de la conspiración intenta quedarse un salto delante de este fastidioso y torpe análisis. Luego alegará que los pasaportes de los secuestradores se encontraron a las escenas de la caída. "¡Sí allí! " ellos exaltan triunfalmente, su fanático rostro se iluminará con esa trastornada mirada de alguien que tiene simplemente una revelación de cuestionable sanidad.

¿Hmm? ¿Así que ellos consiguieron abordar con Identidades falsas pero llevaron sus pasaportes reales consigo? ¿Sin embargo, por estos momentos la "vuelta de pelar la fruta" ha sido completamente circunnavegada, es cuando el teórico de conspiración exclama con impaciencia, "Quién dijo algo sobre identidades falsas? ¡Nosotros sabemos qué asientos ellos estaban usando en el avión! ¡Su presencia esta bien documentada!" Y así la vuelta completa empieza de nuevo. "Bien, ¿Por qué no están en las listas del pasajero? "

"¡Usted, el alcornoque! ¡Asumieron las identidades de otros pasajeros!" Y así sucesivamente...

Finalmente, fuera de la fascinación pura con este método redondo de creativo engaño, el escéptico racional les permite escaparse con esta vuelta para continuar con la próxima pregunta, y vea qué extensos y maravillosos deleites nos esperan en el desenredar esta estúpida historia.

"Oh, ¿Cómo es que sus pasaportes sobrevivieron el fuerte impacto que carbonizaron los aviones y la totalidad de los pasajeros?" La respuesta por supuesto es, que se trata de una de esas extrañas coincidencias, esas pequeñas chifladuras del destino, que de vez en cuando suceden. Usted sabe, como aquella que la misma persona gana cuatro semanas seguidas la lotería. Las probabilidades son astronómicas, pero estas cosas pasan...

Éste es otro método deductivo favorito del teórico de la conspiración. La "tendencia de la improbabilidad" en que ellos eligen una conclusión sin ninguna evidencia para apoyarla, y entonces continuamente especulan una serie de eventos extremamente improbables y coincidencias increíbles para apoyarlo, mientras se encogen de hombros ante la imposibilidad de cada evento con la vaga aserción de que a veces lo imposible sucede (casi siempre en su mundo). Hay un principio llamado "navaja de afeitar de Occam" que sugiere que en ausencia de evidencia que pruebe lo contrario, la explicación más simple es la más probable de ser correcta. Los Teórico de la conspiración odian “la navaja de afeitar de Occam”.

Tomando el asunto como entretención, les permitimos escaparse con la tonta historia de los 19 árabes invisibles, nos movemos adelante, a la pregunta de cómo se supone que ellos han tomado los aviones.

Secuestrar un avión, no es una cosa fácil de hacer. Secuestrarlo sin que el piloto sea capaz de alertar al comando central es casi imposible. El piloto sólo tiene que pulsar cuatro códigos para alertar al mando de tierra de un secuestro. Indiferente a la torpe pregunta de plausibilidad, los entusiastas de la conspiración mantienen que, ese 11 de Sept, los secuestradores invisibles, tomaron el avión por los violentos métodos de amenazar a las personas con cuchillos cartoneros, cuchillos y rociandoles gas (después de que ellos se habían puesto sus máscaras, obviamente), pero de algún modo, tomaron el control del avión sin que la tripulación tuviese primero, siquiera una oportunidad, para digitar el código de secuestro. No sólo en un avión, sino en todos ellos, los cuatro. A estas alturas del cuento, el teórico de conspiración se obliga a llamar los servicios del paseo de improbabilid nuevamente.

Ahora, que nuestros increíblemente afortunados secuestradores han tomado el control de los aviones, todos, los cuatro pilotos, los vuelan con habilidad y certeza, como un hálito, a su ardiente fin, todos, los cuatro pilotos, firmes en su acerada resolución para una pronta reunión con Alá. Aparte de su odio psicópata hacia "nuestras libertades", fue su devoción fanática al Islam, lo que les permitió la férrea disposición para hacer esto. Lo cual es extraño, porque según otro rumor vendido de puerta en puerta por los entusiastas de la conspiración, estos tipos salieron a beber y pernoctar con mujeres la noche antes de su gran martirio, incluso dejando su Corán en la barra - realmente una conducta islámica impecable - y luego se levantaron a las 5 AM la mañana siguiente para llevar a cabo la mas grande operación encubierta de la historia. Esto también nos exige incluso que creamos que eran lo bastante inteligentes para aprender a volar grandes aviones leyendo los manuales de vuelo en árabe, en el automóvil, camino al aeropuerto. Sabemos esto, ya que dejaron, supuestamente allí, en los automóviles, los manuales de vuelo para que les encontrásemos.

Mejor aún. Sus entrenamientos prácticos se habían limitado, según se alega, a avionetas Cessnas y simuladores de vuelo, pero ésta no fue ninguna barrera a la firme certeza con que ellos tomaron los aviones y hábilmente los guiaron a su objetivo. Si se supone que ellos han hecho sus vuelos de entrenamiento con estas herramientas que estarían disponibles casi en cualquier parte del mundo, no queda claro por qué habrían decidido arriesgar su encubrimiento ante los servicios de inteligencias norteamericanos, realizando el entrenamiento en Florida, en lugar de alguna parte en el Medio Oriente, pero tal razonamiento es ajeno al brumoso mundo del teórico de la conspiración, también entrampado en la rotación constante de "la vuelta para pelar la fruta" mental para hacer parecer, incluso, sus inconsistentes fabricaciones semi-creíbles.

Habiendo triunfantemente, logrado establecer un engaño redondo en apoyar a los míticos Árabes, el teórico de conspiración confronta ahora la difícil pregunta del por qué no quedaron restos de los aviones. Cualquiera que haya visto el eterno replay de las imágenes del impacto del segundo avión en el WTC se dará cuenta y comprenderá que el avión estaba cargado con explosivos. Los aviones cuando chocan no pueden explotar y disolverse en la nada de esa manera.

¿Cargaron los míticos árabes un montón de explosivos a bordo y sarnosamente los desplegaron de tal manera que explotaron en el instante mismo del impacto vaporizando así el avión? Esto incluso es un poco difícil para el teórico de la conspiración que a estas alturas decide que es más fácil inventar nuevas leyes físicas para mantener el engaño rodando.

¡No había ningún explosivo! ¡No fue un trabajo interno! ¡El avión explotó desapareciendo en la nada por la explosión de su carga de combustible!

¡Notable! El lento combustible del motor de reacción, que es básicamente parafina y que se quema generando una temperatura máxima de alrededor de 800 C ha asumido de pronto las cualidades de un agente de demolición ferozmente explosivo, vaporizando 65 toneladas de avión en un bola de fuego y de humo. No importa que un avión de ese tamaño contenga alrededor de 15 toneladas de acero y titanio, de que incluso los puntos fundición son casi el doble de la temperatura de combustión máxima de la parafina - el punto de ebullición exclusivamente - qué es lo que se requeriría para vaporizar un avión. Y hay aproximadamente 50 toneladas de aluminio para ser consideradas. Más de 15 lb. de metal para cada galón de parafina.

Para el teórico de la conspiración, tales hechos inoportunos son disminuidos vagamente como el "mumbo Jumbo". Esta frase pequeña y conveniente es su respuesta a casi algo verdadero o lógico. Como un mago que saca un conejo de un sombrero, se ponen de pronto, fanáticamente insistentes sobre las devastadoras cualidades explosivas de la parafina, algo hasta aquí completamente desconocido para la ciencia, pero descubierta por ellos simplemente, en este minuto.

Ignorando el hecho felizmente, que nunca antes, o desde la historia de la aviación, un avión se ha evaporado en la nada por una explosión de su combustible, el teórico de la conspiración relata imágenes Hollywoodenses dónde los efectos son siempre más grande que en la vida real y ciertamente más grande que los intelectos de estos cretinos.

"Es un hecho bien conocido que los aviones se evaporan ante un impacto" declaran con una certeza pomposa. "Mire cualquiera película de Bruce Willis".

"¿Con el cuidado de un ejemplo bien documentado? Si es un hecho bien conocido, entonces, probablemente, de este hecho bien conocido ¿Se puede conseguir algún tipo de documentación - que no sean las películas de Bruce Willis? "

A estas alturas, los ojos enfadados pero hábiles del teórico de la conspiración se estrecharán cuando ellos se dan cuenta de la esquina a la cual ellos han retrocedido y planeará su escape por medio de otra estupenda voltereta.

"Ah si, pero los aviones nunca han chocado antes contra edificios, por lo tanto no hay manera de contarlo" así, dicen con una furtiva mueca.

Bien, Hubo aviones que han chocado contra edificios antes y después y no se vaporizaron en la nada.
"Pero no aviones grandes, con tanto combustible ", chillan con un rechazo histérico.

O tanto metal para vaporizarse.
"¡Sí pero no aviones secuestrados!”

¿Está Usted está sugiriendo que si el impacto es deliberado o accidental, afecta las cualidades de la combustión de la parafina?”
"Ahora usted simplemente está siendo tonto."

Aunque las colisiones contra edificios son raras, los aviones frecuentemente chocan en montañas, calles, contra otro avión, caen en picada a tierra o tienen bombas plantadas a bordo y no se vaporizan en la nada. ¿Que tan especial es una torre que es principalmente de vidrio? Pero ahora, el teórico de la conspiración ha navegado una vez más, alegremente, alrededor de "la vuelta para pelar la fruta. "Es un hecho bien documentado que los aviones explotan en la nada ante un impacto."

Tejiendo fácilmente de un lado a otro, entre la posición que es "un hecho muy conocido" y que "nunca ha sucedido antes por lo cual no tenemos que qué comparar", el teórico de la conspiración se ha convencido ahora a si mismo (si no a muchas otras personas) que el avión del WTC no estaba cargado con explosivos y que la vaporización instantánea del avión en una maciza bola de fuego, fue la misma como cualquier otra colisión de aviones que usted pudiese cuidadosamente mencionar. Dando vuelta y vuelta seguimos "pelando la fruta"...

Pero las barreras que confrontan al teórico de la conspiración son muchas y les obligan ahora a que implemente aún más creativos usos de sus nuevos descubrimientos acerca de las horribles cualidades destructivas de la parafina. Ellos tienen que explicar cómo los Árabes también planificaron el elegante derrumbe vertical de las torres de WTC y para este torpe hecho, el relato más fácil es simplemente negar que fue una demolición controlada y clamar que los edificios se derrumbaron por el fuego causado por la parafina ardiente.

Para esto, es requisito barrer para un lado la segunda Ley de Termodinámica y proponer que la parafina no solo es increíblemente destructiva sino que también se recicla por si misma para una segunda combustión en violación de la Ley de degradación de la energía. Vea usted, no sólo se consumió a si misma en una súbita y catastrófica bola de fuego, vaporizando unas 65 tonelada de avión en la nada, pero que luego regresó por un segundo golpe, ardiendo a 2000 C durante una hora en la zona de impacto, fundiendo el acero del rascacielos como la mantequilla. Y mientras estaba haciendo todo esto, se deslizó hacia abajo, por los pozos del elevador, comenzando incendios por todo el edificio. Cuando yo estaba en la escuela, había una pequeña cosa llamada la Ley de la Entropía que sugiere que una porción dada de combustible, sólo puede quemarse una vez, algo que es prontamente observable en el mundo real, incluso para aquéllos que no siguieron ciencia menor en la escuela secundaria. Pero esto no es ningún problema para el teórico de la conspiración. Alegremente, defienden que unos mil galones de parafina son suficientes para:

: Vaporizar completamente un avión de 65 toneladas
: Tener la fuerza para arder ferozmente durante una hora en el punto de impacto para fundir el acero (el punto fundición del acero es casi doble de la temperatura máxima alcanzada por la combustión de la parafina)
: Tener todavía la cantidad y fuerza suficiente como para escurrir a través de los elevadores e iniciar destructivos incendios por todo el edificio.

¡Esta parafina es realmente un material sorprendente! Cuan espeluznante es darse cuenta que aquellos anafes a parafina que teníamos en casa cuando fui niño, eran bombas mortales, esperando, listas para explotar. Un movimiento en falso y la calle completa podría haber sido vaporizada. Prometo que jamás llevaré una lámpara para acampar. En un momento usted está sosteniendo inocentemente allí la lámpara - luego - ¡Booom! Vaporizado en la nada junto con el resto del campamento y todavía quedando bastante del mortal material para comenzar un masivo incendio del bosque.

Estos muchachos duros están clamando realmente que el rabioso infierno creado supuestamente por el milagroso reciclamiento y la imposible temperatura alcanzada por la parafina ardiente fundió o por lo menos ablandaron los soportes de acero del rascacielos. Olvidado el hecho, que el humo que salía del WTC era negro, lo cual indica que el fuego estaba falto de oxígeno - por consiguiente, no particularmente caliente, ellos trompetean una supuesta temperatura en el edificio de 2000 C, sin una pizca de evidencias para apoyar esta curiosa suspensión de las leyes físicas.

No satisfechos con esta basura absurda, afirman entonces que como los marcos de acero fueron ablandados, ellos cayeron rectos en lugar de doblarse y torcerse para caer hacia un costado.

Desde que ya rediseñaron las cualidades de la combustión del combustible de motor de reacción, violando la segunda Ley de Termodinámica y se re-definieron las propiedades estructurales de acero, ¿Porqué dejan una pequeña cosa como lo es la Ley de gravedad en el camino?

La torre se desplomó en un tiempo casi idéntico a la caída libre de un objeto dejado caer desde esa misma altura, evidenciando que es físicamente imposible que se haya derrumbado por el método de la caída de la loza superior sobre la loza del piso inferior. Pero según los teóricos de la conspiración, las leyes de la gravedad fueron suspendidas temporalmente en la mañana del 11 de Sept. Parece ser que el malvado poder psíquico de esos terribles árabes no conocía ningún límite. Incluso después de estar muertos fueron capaces, por el poder de sus malos espíritus, forzar el colapso de las torres a una velocidad físicamente imposible bajo la Ley de Gravedad, la caída tenía que encontrar alguna resistencia de parte de la estructura protegida contra incendios, originalmente diseñada para resistir varias toneladas como la fuerza del viento de un huracán o el impacto de un boeing de pasajeros que se desvía de su curso.

Claramente, éstos inútiles de la conspiración nunca hicieron sus tareas de ciencia en la escuela, pero se volvieron sumamente adeptos a inventar grandes historias para justificar el porqué.

"Terroristas musulmanes robaron mis cuadernos señor",
"No señorita, la estufa a parafina explotó y vaporizó todo en la calle, salvo mi pasaporte".
"Vea usted señor, el furgón escolar fue secuestrado por Árabes que destruyeron mi tarea porque ellos odian nuestras libertades."

O quizás entendieron mal el término " ciencia creativa" y equivocadamente pensaron que sacando tal basura fue en hecho, su tarea científica.

El feroz calor generado por esta horrible parafina fue, según los teóricos de la conspiración, la razón por la cual tantas de las víctimas de WTC no pueden ser identificadas. El ADN se destruye por el calor. (Aunque 2000 C realmente no se requiere, 100 C generalmente harán el trabajo.) Esto es bastante sorprendente, porque según el teórico de la conspiración, la naturaleza del ADN súbitamente cambia si usted va a una ciudad diferente.

¡Eso es correcto! Si usted es asesinado por un terrorista árabe en New York, su ADN será destruido por tales temperaturas. Pero si usted es asesinado por un terrorista árabe en Washington DC, su ADN será tan fuerte que podrán sobrevivir temperaturas que pueden vaporizar un avión de 65 toneladas. Vea usted, estos locos han urdido la idea de que el misil que impactó al pentágono no fue en absoluto un misil, pero si uno de los aviones secuestrados. Y para demostrar esta improbable premisa, apuntan a una declaración propagandística del régimen de Bush la cual muy estúpidamente declara que todas, menos una, de las personas a bordo el avión fueron identificadas en el lugar por test de ADN aun cuando no quedó nada del avión. El avión fue vaporizado por la explosión del tanque de combustible, sostienen estos locos espaciales, pero las personas dentro de él fueron todas menos una, identificadas por la comprobación de ADN.

Allí lo tenemos. Las cualidades del ADN son diferentes, dependiendo sobre todo en que ciudad se encuentre, o dependiendo quizás en que historia de hadas usted está intentando vender en un momento particular.

Esta invención acerca de uno de los aviones secuestrados, impactando el pentágono es realmente aulladora. Para aquéllos que no conocen el pentágono, este consiste en un edificio de 5 anillos cada uno con un espacio entremedio, cada anillo de edificios tiene aproximadamente 30 a 35 pies de profundidad con una cantidad de espacio abierto similar entre él y el próximo anillo. El objeto que penetró el Pentágono fue en un ángulo de 45 grados, horadando un limpio agujero redondo de alrededor de 12 pies de diámetro a través de tres anillos (seis paredes). Un poco después, una sección de la pared del anillo exterior de sobre 65 pies de ancho se derrumbó. Desde que el avión que los teóricos de la conspiración claman ser responsable del impacto tiene un ancho de alas de 125 pies y una longitud de 155 pies y no habían restos de avión, dentro o fuera del edificio, y los céspedes afuera de este estaban lisos y verdes, lo suficiente como para jugar golf, este loco engaño es claramente físicamente imposible.

¡Pero oh!, ya hemos olvidado las cualidades de la combustión del combustible de un motor de reacción, hemos olvidado las propiedades de los materiales normales de un edificio, las propiedades del ADN, la ley de gravedad y la segunda ley de termodinámica para eso es el infierno - ¿Por qué no lanzarnos también en una pequeña imposibilidad espacial? Yo habría pensado que la observación que un objeto sólido no puede atravesar otro objeto sólido sin dejar un agujero por lo menos tan grande como el sonaría como ciencia legítima. Pero al teórico de la conspiración, esto es "mumbo Jumbo", entra en conflicto con el engaño en el cual están enganchados, así que esto "debe estar equivocado" intentando explicar exactamente el cómo pudiera estar equivocado, en una futil tarea.

El teórico de la conspiración entra en un curioso pánico siempre que el misil del Pentágono es mencionado. Mantienen que el avión fue vaporizado por la explosión de la carga de combustible y apunta la caída de la torres del WTC como evidencia de esta conducta. (Ésa es una "vuelta para pelar la fruta" maravillosa.) Como un insecto que ha sido recientemente fumigado, corriendo de un lado a otro en sus últimos estertores de muerte, ellos defienden primero, que la razón por la cual el agujero es tan pequeño es porque nunca el avión entró en la pared, habiendo explotado afuera, y de pronto vuelven a dar una voltereta para explicar en que el agujero del misil, de 250 pies de profundidad el avión desapareció totalmente en el edificio y luego explotó dentro del edificio (aunque el edificio no muestra alguna señal de tal daño). En cuanto a lo que pasó con las alas - aquí es donde se ponen muy creativos. Las alas se plegaron en el fuselaje el cual les llevó dentro del edificio que se cerró tras del avión como un trozo de carne.

Cuando los satisface, ellos también claman que el avión resbaló en su barriga, (ignorando el césped ileso) mientras citan a supuestos testigos oculares que vieron al avión sumergirse inclinado en el edificio desde un "ángulo irrecuperable". ¿Cómo se reconcilian estos dos escenarios para ser compatibles? es de verdad un estudio a la estupidez.

Una vez que están lo bastante desesperados, puede usted estar seguro que el material de la conspiración OVNI harán su aparición. Los árabes están conectados con los marcianos. Los alienígenas espaciales tomaron los restos del avión del pentágono y repararon gran parte del agujero en la pared, sólo para confundir a las personas. Ellos le dieron a los Árabes píldoras de la invisibilidad para ayudarlos a abordar los aviones. Pequeños hombrecitos verdes fueron vistos conversando con Osama Bin Laden unas semanas antes de los ataques.

Si la nación se conecta para acusar al traidor Bush y detiene su perpetua guerra por el petróleo, no es útil tener estos a idiotas que distraen del proceso, desplegando tontas teorías de la conspiración sobre míticos Árabes, historias que no hacen sino jugar a las manos del extremista régimen de Bush.

En un momento menos serio, podríamos tolerar a tales chiflados con un divertido desapego, pero necesitan comprender que la alevosía con que se perpetró el 11 de Sept y los crímenes de guerra que le siguieron como "venganza" son demasiados serios para que permitamos una autoindulgencia tan frívola sin contestar.

Aquéllos que son adictos de verdad a los engaños de la conspiración deben encontrar una salida más apropiada para su paranoia.

Es tiempo de detener la estúpida teoría de la conspiración acerca del 11 de Sept.


¿POR QUÉ SE DERRUNBARON REALMENTE LOS EDIFICIOS DEL WTC?

Por Steven E. Jones Department of Physics and Astronomy

En este artículo solicito una investigación seria de la posibilidad de que el edificio WTC7 y las Torres Gemelas fueran derribados no sólo por el fuego y los daños resultantes del impacto, sino mediante explosivos cortantes instalados con anterioridad. Considero los informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA), del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) y de la Comisión 11-S, según los cuales los incendios unidos a los daños de los impactos provocaron por sí mismos el derribo completo de los tres edificios. Y presento evidencias para la hipótesis de la demolición controlada, sugerida por los datos disponibles, que puede ser sometida a prueba y rechazada, y que todavía no ha sido analizada en ninguno de los informes oficiales sufragados por el Gobierno de Estados Unidos.

INTRODUCCION

Consideremos de inicio el hecho de que grandes cantidades de metal fundido fueron observadas en las bases de los tres edificios (Torres Gemelas y WTC7), entre la gran acumulación de escombros. Un vídeo proporciona testimonio visual en relación a este metal en la Zona Cero: http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv.
La fotografía siguiente, realizada por Frank Silecchia, muestra un fragmento de metal caliente mientras es retirado de la montaña de escombros de la Torre Norte el 27 de setiembre de 2001. Obsérvese el color del extremo inferior del metal extraído, que indica la temperatura aproximada del metal y proporciona cierta información sobre su composición, como se verá más adelante


En segundo lugar, les invito a considerar como objeto de debate el derrumbamiento del edificio de 47 plantas WTC7, contra el que no colisionó ningún avión.
Vease: Edificio 7
Vease: Videos Que muestran como fueron derumbados las torres
TRECE RAZONES PARA PONER EN DUDA LOS INFORMES PAGADOS POR EL GOBIERNO E INVESTIGAR LA HIPOTESIS DE LA DEMOLICION CONTROLADA

1. Metal fundido: fluido y formando charcos

Varias observaciones de metal fundido en la base de los tres edificios (Torres Gemelas y WTC7) han sido publicadas. Por ejemplo, el doctor Keith Eaton visitó la Zona Cero y declaró en The Structural Engineer: "Nos mostraron escenas fascinantes, desde metal fundido que estaba todavía al rojo vivo, hasta placas de acero de 10 centímetros torsionadas y doblegadas durante el desastre".
La existencia de metal fundido en la Zona Cero (ver foto anterior) fue observada por distintos testigos, incluyendo Greg Fuchek:
Durante los 6 meses posteriores al 11 de setiembre, la temperatura del subsuelo varió entre 300 y 800 °C, en ocasiones alcanzando incluso temperaturas superiores. "En las primeras semanas, a veces un operario retiraba una viga de acero semienterrada en el montón de escombros y el extremo descubierto goteaba metal fundido", según declaró Fuchek (Walsh, 2002).
Sarah Atlas fue miembro de la Brigada de Salvamento Urbano ‘Task Force One’ de New Jersey, y fue una de las primeras personas en llegar a la Zona Cero con su perra especialista de rescate Anna. Según manifestó a Penn Arts &Sciences, en verano de 2002:
"Nadie va a estar vivo". Había varios incendios y el acero fundido fluía entre los escombros que aun se estaban asentando bajo sus pies (Penn, 2002, énfasis añadido).
Nótese que el metal fundido (que probablemente no sea solamente acero; véase la discusión más adelante) fue observado percolando entre los escombros poco tiempo después de los derrumbamientos, por lo que no se formó debido a incendios subterráneos tras los desplomes.
Un videoclip proporciona testigo adicional en relación al metal extremadamente caliente de la Zona Cero: http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv.
Obsérvese que la superficie de este metal es todavía de color rojo-anaranjado aproximadamente seis semanas después del 11 de setiembre. Ello implica una gran cantidad de metal de conductividad térmica más bien baja y capacidad térmica relativamente alta (por ejemplo, tales propiedades se corresponden mejor con el hierro que con el aluminio), aun estando confinado en el subsuelo. Como el magma en un cono volcánico, este metal puede permanecer caliente y fundido durante mucho tiempo una vez suficientemente caliente como para fundirse en grandes cantidades y relativamente aislado en el subsuelo. Además, como se hipotetiza a continuación, las reacciones de la termita pueden generar grandes cantidades (formando charcos) de hierro fundido a temperaturas muy elevadas, de inicio superiores a 2000 °C. A estas temperaturas el acero se funde, y los materiales de aluminio del edificio continuarían sufriendo las reacciones exotérmicas de oxidación con materiales incorporados a las masas de metal fundido, incluídos óxidos de metal; ello mantendría las bolsas de metal fundido calientes a pesar de las pérdidas de calor por radiación y conducción.

Por tanto, la presencia de metal fundido entre los montones de escombros de las Torres Gemelas y el WTC7 fue observada y documentada en diversas ocasiones. Dicho metal era parecido a acero fundido o hierro fundido. Un análisis científico sería necesario para determinar su composición de modo detallado y concluyente.
Defiendo la idea de que estas observaciones serían explicables por el uso de cargas cortantes de alta temperatura como la termita, el HMX o el RDX, o una combinación de los mismos, usados comúnmente para fundir, cortar o demoler acero. La termita es una mezcla de óxido de hierro y aluminio en polvo. La reacción de la termita da como productos finales óxido de aluminio e hierro fundido. En consecuencia, la reacción de la termita genera hierro fundido directamente, y produce suficiente calor para fundir e incluso evaporar el acero con que entra en contacto. La ecuación de la reacción de la termita para una mezcla típica de óxido de hierro y aluminio en polvo es la siguiente:

2Al + Fe2O3 = Al2O3 + 2Fe (hierro fundido), DH = - 853.5 kJ/mol.
La termita contiene su propia fuente de oxígeno y en consecuencia la reacción no puede ser ahogada, ni siquiera con agua. El uso de azufre junto con la termita, como por ejemplo en el termato, acelera el efecto destructivo sobre el acero, y efectivamente se observó sulfuración del acero estructural en algunos fragmentos recuperados de las ruinas del WTC, tal y como se describe en el Apéndice C del informe de la FEMA (FEMA, 2002; véase también http://www.911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/index.html). Por otro lado, en ausencia de cargas incendiarias como la termita, la caída de un edificio carece de la energía dirigida necesaria para fundir grandes cantidades de metal; los pocos fragmentos de metal que de algún modo se fundan ¡no coalescerán dando lugar a grandes charcos de metal líquido!
Los informes del Gobierno admiten que los incendios de los edificios eran insuficientes para fundir columnas de acero — entonces, ¿de donde provienen los charcos de metal fundido? El experto en metales Dr. Frank Gayle, que trabaja con el NIST, afirmó:
"La reacción inmediata típica es pensar que el combustible del avión fue lo que provocó un incendio de tal gravedad, mucha gente cree que eso fue lo que fundió el acero. En realidad no lo hizo, el acero no se fundió" (Field, 2005; énfasis añadido).
Ninguno de los informes oficiales se pregunta sobre este misterio. Sin embargo, esta cuestión es a todas luces una pista muy significativa sobre la causa del derrumbamiento de las Torres Gemelas y el edificio WTC7. Por tanto, es preciso que un equipo científico cualificado analice la composición del metal fundido resolidificado recuperado de la zona del desastre. Este podría ser un experiment crucis.
El catedrático Prof. Thomas Eagar explicó en el 2001 que los incendios del WTC no fundieron el acero:
"El fuego es la parte del colapso del WTC sobre la que hay mayor confusión. Todavía hoy, los medios de comunicación declaran (y muchos científicos creen) que el acero se fundió. Eso no eso cierto... La temperatura de los incendios del WTC no fue inusual, y con toda seguridad fue insuficiente para fundir el acero".
"En el estudio científico de la combustión se distinguen tres tipos de llama: la llama a propulsión, la llama premezclada, y la llama difusa... En una llama difusa, el combustible y la sustancia oxidante no están mezclados antes de la ignición, pero fluyen juntos de modo incontrolado y arden cuando la relación combustible/oxidante alcanza valores dentro del rango inflamable. Un fuego hogareño en la chimenea constituye una llama difusa ardiendo en aire, al igual que el incendio del WTC. Las llamas difusas son las que generan una menor intensidad de calor de entre los tres tipos de llamas... La máxima temperatura de las llamas resultantes de la combustión de hidrocarburos (combustible del avión) en aire es de unos 1000 °C, difícilmente capaz de fundir acero a 1500 °C"
"Pero es muy difícil alcanzar esta máxima temperatura con una llama difusa. En este tipo de llama nada asegura que el combustible y el aire se mezclen en proporciones óptimas... Por esta razón la mayoría de incendios en edificios alcanzan temperaturas de entre 500 y 650 °C [Cote, 1992]. Se sabe que el fuego del WTC era de llama difusa cargada de combustible, según se deduce del abundante humo negro... Se conoce que el acero estructural empieza a ablandarse a 425 °C y pierde la mitad de su fuerza a 650 °C [Cote, 1992]. Pero incluso una pérdida de fuerza del 50% es insuficiente para explicar por sí sola el colapso del WTC... En ese día de poco viento, es posible que los edificios no estuvieran sometidos a más de un tercio de la capacidad de carga para la que fueron diseñados. Incluso con su resistencia reducida a la mitad, el acero podía soportar sobradamente el estrés provocado por un fuego de 650 °C". (Eagar and Musso, 2001; énfasis añadido)
Volveremos a la cuestión de los estreses ocasionados por el fuego y los desplomes del WTC más adelante.

Incluso sin ningún análisis elemental directo, podemos descartar algunos metales en base a los datos disponibles. La fotografía en la Introducción muestra un trozo de metal caliente mientras es extraído de entre los escombros en la Zona Cero. La parte más caliente del fragmento es el extremo inferior, que estaba a mayor profundidad entre la escoria, y se aprecia que el color del metal es amarillo vivo, con toda seguridad superando el rojo vivo. La tabla siguiente (véase http://www.processassociates.com/process/heat/metcolor.htm) indica las temperaturas de fusión de plomo, aluminio, hierro y acero estructural, junto con las temperaturas de cada metal según su color. Nótese que la temperatura aproximada de un metal incandescente puede ser determinada a través del color, independientemente de la composición del metal. Una excepción notable a esta regla es el aluminio, que debido a su baja emisividad y alta reflectividad es de color gris plateado a la luz del día, a cualquier temperatura tanto en estado líquido como en estado sólido. El aluminio puede incandescer como los otros metales, pero tenuemente, de modo que en un día soleado normal presenta color gris plateado según experimentos realizados en la BYU [Jones, 2006].

°F °C K
Fusión Plomo (Pb) 621 327 601
Rojo tenue 930 500 770
Rojo intenso 1075 580 855
*Fusión Aluminio (Al) 1221 660 933
Cereza medio 1275 690 965
Cereza 1375 745 1020
Cereza brillante 1450 790 1060
Salmón 1550 845 1115
Naranja Oscuro 1630 890 1160
Naranja 1725 940 1215
Limón 1830 1000 1270
Amarillo pálido 1975 1080 1355
Blanco 2200 1205 1480
*Fusión Acero Estructural ~2750 ~1510 ~1783
*Fusión Hierro (Fe) 2800 1538 1811
*Termita común >4500 >2500 >2770

Vemos en la fotografía de la introducción que el metal sólido extraído de entre los escombros del WTC se encontraba a temperaturas entre salmón y amarillo incandescente (aproximadamente de 845 a 1040 °C). Este rango de temperaturas es superior a las temperaturas de fusión de plomo, zinc y aluminio, por lo que estos metales pueden ser descartados, ya que pasarían a ser líquidos fluidos antes de alcanzar estas temperaturas. Sin embargo, el objeto incandescente observado podría ser acero estructural (del edificio) o hierro (de la reacción de la termita) o una combinación de ambos. Fotografías del metal incandescente adicionales podrían aportar nueva información y ayudar al progreso de la investigación.
Se dispone de una fotografía en que se observa una masa de metal solidificado con material ajeno incorporado, conservado (a fecha de Noviembre del 2005) en un almacén en New York.

El óxido rojizo observado en este material indica abundancia de hierro (que no de aluminio). Cuando una muestra sea obtenida, diversas técnicas de caracterización nos proporcionarán rápidamente la información que buscamos. La composición elemental se medirá mediante Espectrometría dispersiva de rayos X (XEDS), y los elementos presentes en cantidades traza indetectables mediante XEDS se obtendrán por medio de Espectroscopía de pérdida de energía de electrón. La difracción de los electrones dispersos en el microscopio electrónico de escaneado revelará información sobre las fases: la formación de ciertos precipitados indica la temperatura mínima que el material fundido ha debido alcanzar. Pondremos todo nuestro empeño en la obtención y publicación de estos datos, independientemente de lo que revelen.
Una fotografía intrigante (abajo a la derecha) tomada por Rob Miller, fotoperiodista del New York Post, contribuye evidencia fotográfica adicional (Swanson, 2003) del uso de termita o de un derivado sulfurado como el termato. Se observan escombros y polvo mientras el WTC1 se desploma, con el WTC7 delante al otro lado de la calle. La siguiente fotografía (izquierda) muestra la reacción de la termita, con una pluma de polvo de óxido de aluminio de color blanco-grisáceo extendiéndose desde el núcleo blanco incandescente de la reacción. (Experimento del autor en la BYU en que termita con azufre atravesó una copa de acero en una fracción de segundo)

El Sr Miller capturó dos estructuras parecidas a escaleras de mano en su fotografía (parte baja izquierda de la fotografía; se busca una fotografía más nítida), en consistencia con las estructuras de acero observadas en el núcleo central del WTC1. Observe las plumas blanco-grisáceas que emanan de unos núcleos incandescentes en el extremo izquierdo de la estructura superior (la estructura inferior es prácticamente inapreciable debido al polvo). Es posible que el acero estructural fuera cortado mediante termita y que lo que aquí observamos sea hierro incandescente adherido a los extremos cortados del acero, con óxido de aluminio de color blanco-grisáceo alejándose del punto donde ocurre la reacción. Las observaciones estarían de acuerdo con el uso de termita o una de sus variantes. No obstante, es necesario profundizar los análisis de esta y otras fotografías de esta serie para alcanzar conclusiones firmes sobre esta línea de evidencia.
Una filmación estremecedora revela metal fundido de color amarillo-blanco incandescente goteando de la Torre Sur pocos minutos antes de su desplome:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=cameraplanet+9%2F11. Algunas fotografías también capturaron este evento tan significativo, mostrando metal líquido cayendo de la Torre Sur, todavía incandescente cuando se acerca al suelo.

¿Quién puede negar la existencia de metal fundido en el desastre del WTC? El color amarillo implica una temperatura del metal fundido entorno a 1000 °C, claramente superior a la que los incendios de combustible de avión en las Torres del WTC, que emitían humo oscuro, pudieron producir. Si aluminio (por ejemplo, del avión) se hubiera fundido, habría fluido alejándose de la fuente de calor entorno a los 650 °C, y por tanto no alcanzaría el color observado en este metal fundido. Pero hierro fundido de las características observadas en este vídeo sería explicable con una reacción de la termita atacando las columnas de acero en la Torre, debilitando así el edificio en los momentos anteriores a su derrumbamiento, ya que la termita produce hierro fundido a temperaturas de blanco a amarillo incandescente. (Cuando el metal golpea el lateral del edificio en el videoclip indicado, el interior blanco incandescente es evidenciado entre "salpicones" de metal). Además, el hecho de que el metal retenga su tono anaranjado mientras cae (fotografía derecha) descarta con aún mayor claridad el aluminio, y sugiere una reacción de la termita en pleno progreso. Compárese el goteo de metal fundido de la Torre Sur poco antes del colapso con el goteo de hierro fundido observado en la conocida reacción de la termita:

http://www.checktheevidence.com/911/Thermite2.htm
Si una reacción aluminotérmica fue realmente empleada para seccionar las columnas de acero, como sugieren intensamente las fotografías y el videoclip indicados, además de hierro fundido esperaríamos encontrar cantidades inusualmente altas de óxido de aluminio, en forma de partículas minúsculas, en el polvo tóxico generado por los derrumbamientos de las torres y del WTC7. Es nuestra intención buscar estos productos residuales, en particular hierro y óxido de aluminio, en la escoria solidificada extraída de alguna de las masas de metal fundido del WTC.
Naturalmente, se buscan también otras explicaciones para los hechos observados. Por ejemplo, F. Greenings sugirió que el aluminio de los aviones que impactaron en las torres pudo fundirse y entrar en contacto con "estructuras de acero oxidadas, provocando violentas explosiones de termita" [Greening 2006]. Realizamos entonces unos sencillos experimentos en que vertimos aluminio líquido sobre superficies de acero oxidadas y precalentadas. No pudimos observar NINGUNA explosión violenta. Pudimos observar que el aluminio se enfriaba a unos 25 C por minuto (medido con una sonda de infrarrojo) hasta que el aluminio se solidificó, por lo que cualquier reacción de la termita entre el aluminio y el óxido de hierro tuvo que ser mínima y no compitió con el enfriamiento por radiación y conducción, con lo cual las predicciones hechas por Greening no fueron sustentadas. No hubo ningún daño ni deformación del acero (véase la fotografía más abajo). Tampoco se observaron reacciones violentas cuando vertimos aluminio fundido sobre yeso triturado con hormigón y acero oxidado (Jones, 2006). Estos experimentos no dan ningún apoyo a la idea de que el aluminio fundido en las Torres del WTC pudiera haber destruido las enormes columnas de acero del núcleo central de los edificios, incluso si dichas columnas estaban oxidadas y fueron de algún modo puestas en contacto con aluminio fundido.
También comprobamos que mientras que una sartén de acero se tornaba de color rojo y amarillo incandescente, el aluminio fundido en su interior permanecía de color gris plateado, contribuyendo significativamente a descartar que el líquido que goteaba de la Torre Sur (vídeo indicado más arriba) fuera aluminio fundido.
Aluminio fundido vertido sobre acero oxidado: ninguna reacción violenta fue observada en absoluto.

Así, encontramos evidencias sustanciales que apoyan la conjetura de que alguna variante de la termita fue empleada en el WTC para debilitar los enormes soportes de acero, poco tiempo antes de que explosivos completaran la tarea de demolición. Unos 900 kilogramos de cargas lineares de grado RDX en cada torre y el edificio WTC7, que podrían haber sido preinstaladas por solo unos cuantos hombres, bastarían para cortar los soportes en puntos clave de modo que la gravedad produjera el desplome vertical del edificio. La estimación se basa en las cantidades de explosivo usadas habitualmente en demoliciones controladas y en el tamaño de los edificios. Este escenario implica la activación por radio, tal vez utilizando calentamiento Joule o ignitores de supertermita. Mediante señales de radio controladas por ordenador sería fácil empezar la demolición por explosivos cerca del punto de entrada de los aviones (para ofrecer la impresión de que los desplomes fueron de algún modo iniciados por los aviones; cargas cortantes podrían haber sido instaladas en numerosos puntos del edificio, dado que no se podía conocer exactamente en qué punto los aviones entrarían).
Es importante resaltar que la iniciación de la reacción de la termita requiere temperaturas bastante superiores a las que se alcanzan quemando combustible o materiales de oficina, algo que constituye una ventaja sobre explosivos monomoleculares convencionales como el TNT, el RDX y el PETN. La fotografía siguiente es de un experimento realizado por el autor y colegas en la BYU en que una muestra de termita fue calentada hasta temperatura de naranja incandescente (alrededor de 930 °C). Demostramos así que esta temperatura no provoca la ignición de la termita. Más tarde desencadenamos la reacción de la termita mediante la combustión de una banda de magnesio en contacto con la termita. Un encendedor eléctrico de supertermita pudo ser empleado, activado mediante señales de radio.

La termita no ardió cuando fue calentada con un soplete de propano.
Las supertermitas emplean minúsculas partículas de aluminio (<120 p="1)." type="description&id="6766744&HL="ON)." y =" _" t =" (2H/g)1/2.">

ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES

"Preguntas candentes que necesitan respuesta" Estoy de acuerdo con la aseveración precipitada pero razonada de un grupo de expertos en ingeniería anti-incendios, publicada valientemente en un editorial de la revista Fire Engineering: Algunas voces respetadas de la comunidad de de la ingeniería anti-incendios están empezando a sembrar la alarma, y una resonante teoría ha aparecido: el daño estructural provocado por los aviones y la ignición explosiva del combustible no fueron en sí mismos suficientes para derribar las torres... Fire Engineering tiene razones para pensar que la "investigación oficial" bendecida por la FEMA y conducida por la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles (ASCE en inglés) es una farsa mal cocinada que podría haber sido supervisada por fuerzas políticas cuyos intereses principales, por decirlo suavemente, quedan lejos del total esclarecimiento de los hechos. Aparte del beneficio marginal que se obtuviera de un "paseo" de observación de tres días por los lugares del desastre realizado por miembros del comité de investigación de la ASCE —actividad que fue descrita por una fuente cercana como una "excursión turística"- nadie está estudiando las evidencias para nada. Algunos ciudadanos están empezando a salir a la calle para protestar por el fraude de la investigación. Un ejemplo es Sally Regenhard, que quiere saber por qué se desplomó el edificio sobre su desafortunado hijo Christian, un bombero en prácticas en el Cuerpo Anti-incendios de Nueva York. Y nosotros también queremos. Decididamente, hay preguntas candentes que necesitan respuesta. La magnitud del incidente demanda por sí sola una investigación forense al máximo nivel y con todos los recursos. Más importantes desde el punto de vista moral [son las consideraciones] sobre la seguridad de las generaciones presentes y futuras.... (Manning, 2002; énfasis añadido) Este editorial no menciona la hipótesis de la demolición controlada, pero con razón se opone a la rápida destrucción del acero estructural, que constituye una evidencia crucial de la escena del crimen. Estamos de acuerdo en que tal destrucción de pruebas es incorrecta, y que una investigación exhaustiva se hace imperiosa. En los últimos tres meses, el acero estructural del WTC ha sido y sigue siendo cortado y vendido como chatarra. Evidencias cruciales que podrían dar respuesta a muchas preguntas sobre las prácticas de diseño de edificios de gran altura y su comportamiento en condiciones de incendio se encuentran en un barco en dirección a China, y tal vez cuando vuelvan a América será en forma de coche. Esta destrucción de evidencias demuestra la asombrosa ignorancia de los responsables del Gobierno y el valor de una investigación científica exhaustiva del derrumbamiento provocado por fuego más grave de la historia. He revisado nuestros estándares nacionales sobre la investigación de incendios, el NFPA 921, pero no indican ninguna exención que permita la destrucción de evidencias para edificios de más de 10 plantas (Manning, 2002; énfasis añadido) En un editorial de setiembre de 2004 en Fire Engineering, Bill Manning critica el informe de la Comisión 11-S y reclama de nuevo una investigación, lo cual es también el principal objetivo de este artículo: Las recomendaciones del capítulo 9 del informe de la Comisión 11-S, el capítulo que discute la respuesta de los equipos de emergencia, son decepcionantes por su escasez de detalles. Ciertamente, la mayor y más trágica respuesta de emergencia de la historia requiere un esfuerzo investigativo más intenso y crítico, especialmente porque la Comisión 11-S tilda su esfuerzo de "versión definitiva" del incidente. Más importante aún, el público y los héroes caídos y sus familias merecen saber la cruda realidad, sea la que sea. Ocultar la realidad por motivos políticos es ya despreciable. Usar a nuestros hermanos caídos para conseguir cumplir estratagemas se puede calificar de monstruoso. El tratamiento que da la Comisión 11-S al factor de la respuesta de emergencia es un escándalo. El servicio anti-incendios y el público deben exigir que se reúna un nuevo comité investigador para impulsar una investigación completa, profunda, y políticamente imparcial sobre la respuesta de los cuerpos de emergencia hasta e incluyendo el desastre del 9/11. ¿O acaso no tenemos estómago para ello? Hacer menos sería una desconsideración hacia los 343 hermanos y hacia toda la otra buena gente que pereció aquél día, una desconsideración hacia nuestra patria, y una desconsideración hacia nosotros mismos (Manning, 2004) .

EL ANALISIS DEL DENUNCIANTE KEVIN RYAN

Kevin Ryan, un directivo de Underwriter Laboratories que denunció la tergiversación de datos sobre la resistencia del acero, realizó sus propios análisis estadísticos en una reciente carta sobre el informe del NIST, argumentando que las probabilidades de inicio del desplome debían ser calculadas (Ryan, 2005). El NIST no proporciona tal análisis de probabilidades para su modelo de desplome no explosivo. Según la estimación de Ryan, la probabilidad de que los incendios y los daños de impacto (la teoría oficial) pudieran provocar el desplome completo de las Torres es inferior a una entre un billón, y esa probabilidad es todavía menor si se incluye el completo derrumbamiento del WTC7: Si seguimos la "hipótesis principal" [del NIST], ¿cuál es la probabilidad de que el recubrimiento no inflamable se desprendiera justo en los lugares adecuados, incluso alejados del punto de impacto? En ausencia de datos experimentales, digamos una entre mil. ¿Y cuál es la probabilidad de que mobiliario de oficina convergiera en puntos muy precisos para producir fuegos dirigidos y bien oxigenados? ¿Sería otra vez una entre mil? ¿Cuál es la probabilidad de que esos puntos se ablanden al unísono, y cedan de manera perfecta, en modo que la dudosa teoría del "desplome progresivo" pudiera nacer? Yo no me molestaría en estimarlo. Pero por último, sabiendo que centenares de incendios en edificios altos han ocurrido a lo largo de la historia, ¿cuál es la probabilidad de que los primeros tres ejemplos de desplomes a causa de incendios se produzcan el mismo día? Digamos que fuera una entre un millón. Considerando sólo algunos puntos ya estamos ante una probabilidad de una billonésima, aun usando estimaciones generosas y sin considerar realmente el tercer edificio (sin avión, sin combustible y de construcción distinta). Qué práctico que este resultado milagroso, combinado con otras sucesiones de acontecimientos igualmente improbables [ninguna intercepción de aviones secuestrados por parte del ejército, etc], nos dé una razón para invadir las tierras de mayor importancia estratégica para la producción de petróleo y gas natural... (Ryan, 2005) El NIST (al igual que la FEMA y la Comisión 11-S) no menciona tampoco los metales fundidos encontrados en las bases de los tres edificios (WTC1, 2 y 7). ¿En qué punto nos deja todo esto? Estoy de acuerdo con Kevin Ryan cuando dice: Esta historia [oficial] sencillamente no cuadra.... El hecho debería preocupar a todos los americanos.... Está fuera de toda duda que los acontecimientos del 11-S son la fuerza emocional que sustenta la Guerra contra el Terror. Y los derrumbamientos del WTC son el quid de la cuestión de los sucesos del 11-S (Ryan, 2004, énfasis añadido).

PROFESORADO UNIVERSITARIO APOYA LA INVESTIGACION

Presenté mis objeciones a la teoría "oficial" en un seminario en la BYU el 22 de setiembre de 2005, ante unas sesenta personas. También mostré evidencias y argumentos científicos para la teoría de la demolición controlada del edificio. Entre la audiencia había titulares de los departamentos de Física, Ingeniería Mecánica, Ingeniería Civil, Ingeniería Eléctrica, Psicología, Geología y Matemáticas, y tal vez de otros departamentos porque no reconocí a todos los presentes. Las asistentes procedían de dos centros de enseñanza superior distintos (la BYU y el Utah Valley State College). La discusión fue animada y duró cerca de dos horas. Finalizó sólo cuando una lección universitaria necesitó la sala. Tras la presentación del material resumido en este artículo, incluyendo la proyección y discusión de los colapsos del WTC7 y de las Torres, tan sólo un asistente estuvo en desacuerdo (votación a mano alzada) con que se demande una nueva investigación de los derrumbamientos del WTC. Al día siguiente, el profesor en desacuerdo declaró que había reflexionado más detenidamente y que pensaba ahora que más investigaciones eran necesarias. Se unió al resto en la esperanza de que las 6899 fotografías y 6977 filmaciones retenidas por el NIST así como otras retenidas por el FBI sean hechas públicas para un estudio independiente; las fotografías pertenecen en su mayor parte a fotógrafos particulares (NIST, 2005, pág. 81). Por consiguiente, yo junto con otros exigimos que estos datos se pongan a disposición de un equipo de científicos e ingenieros multidisciplinar y preferiblemente internacional.

INCONSISTENCIA DE LOS INFORMES OFICIALES

Por último, a modo de recapitulación, consideremos las variaciones e inconsistencias de los modelos de derribo-debido-a-daños-e-incendios con el paso del tiempo. Según los primeros modelos, difundidos por diversos medios de comunicación, los incendios de las torres fueron lo suficientemente calientes para fundir el acero de los edificios, provocando así el desplome de los mismos. Por ejemplo, Chris Wise proclamó nociones falsas tan alegremente en la BBC: "Fue el fuego lo que fulminó los edificios. No hay nada en el mundo que pueda sobrevivir a esas temperaturas con esa cantidad de combustible ardiendo... Las columnas se fundirían, los pisos se fundirían y al final se cayeron uno encima de otro" (citado en Paul & Hoffman, pág. 25) Pero tal y como hemos visto en estudios serios posteriores, la mayor parte del combustible se consumió en unos minutos tras el impacto. Y recuerde la afirmación del experto Dr. Gayle rechazando la noción de que los fuegos en los edificios del WTC fueran suficientemente calientes para fundir los soportes de acero: "La reacción inmediata típica es pensar que el combustible del avión fue lo que provocó un incendio de tal gravedad, mucha gente cree que eso fue lo que fundió el acero. En realidad no lo hizo, el acero no se fundió" (Field, 2005; énfasis añadido). Luego tenemos el modelo de Bazant & Zhou, que requiere que la mayoría de las 47 enormes columnas de una planta de cada torre alcancen temperaturas prolongadas de 800 °C y cedan (sin fundirse) — al mismo tiempo. Pero como hemos visto, estas temperaturas son muy difíciles de conseguir mediante la combustión de material de oficina, en estas estructuras de acero interconectado en que el calor es bombeado hacia otras zonas por transporte de calor (Paul & Hoffman, 2004, pág. 26). Y luego todas las columnas deben ceder al mismo tiempo produciendo un desplome vertical; en fin, no, este escenario es demasiado improbable. Esta idea fue abandonada, comprensiblemente, en el siguiente intento, el de la FEMA (FEMA, 2002). El equipo de la FEMA adoptó la teoría del Dr Thomas Eagar (Eagar & Musso, 2001), que también fue descrita en la presentación NOVA "Por qué cayeron las Torres" (NOVA, 2002). Eagar explica la visión según la que "el fallo del acero fue debido a dos factores: la pérdida de firmeza a causa de la temperatura del incendio, y la pérdida de integridad estructural debida a la torsión del acero resultante de las temperaturas no uniformes en el incendio" (Eagar y Musso, 2001). En lugar de columnas que ceden simultáneamente, la FEMA propone que las plataformas de los suelos de las Torres se deforman a causa del fuego, y que sus sujeciones a las columnas verticales se rompen, y estas plataformas de suelo se van cayendo a las plantas inferiores, iniciando el desplome progresivo de una planta sobre la otra. Muy sencillo. Pero un momento -¿qué ocurre con las enormes columnas centrales a las que los pisos estaban firmemente sujetos? ¿Por qué no se quedaron en pie sobresaliendo mientras los pisos se desmoronaban entorno a ellas, si se supone que las sujeciones se rompieron? Este acero interconectado estaba fundamentado sobre un lecho de roca (esquistos de Manhattan). La FEMA no ignora por completo el núcleo central: Según los pisos se desplomaban, porciones de la fachada exterior y posiblemente de las columnas centrales permanecían erguidas sobresaliendo. A medida que la altura sin sustento de estos elementos sobresalientes de la fachada exterior [¡ya no hay mención del núcleo central!], se doblaron en los puntos de unión de vigas contiguas y también se desplomaron (FEMA, 2002) Esta explicación no logra razonar el desplome de las 47 columnas centrales interconectadas, que eran masivas y diseñadas para soportar el peso de los edificios, y tiene además el defecto de que precisa que las conexiones entre cada piso y las columnas verticales se rompan en el perímetro y en el centro de modo más o menos simultáneo. Este intento no funcionó, por lo que fue el turno del NIST. Al contrario que la FEMA, el NIST determinó que las conexiones entre los pisos y las columnas verticales no se rompieron, sino que las plataformas de los pisos tiraron con una fuerza enorme, suficiente para hacer que las columnas de perímetro se arquearan hacia dentro, y finalmente cedieran (algo que objetaron los expertos de incendios de la ARUP mencionados más arriba). El NIST también construye un modelo por ordenador, pero las simulaciones realistas no llevan al desplome del edificio. Por ello "ajustan" los parámetros iniciales hasta que el modelo efectivamente muestra el desplome en las simulaciones más extremas. Los detalles de estos "ajustes" permanecen ocultos tras las "hipótesis computerizadas", pero "la teoría está a salvo". NIST también encargó a Underwriters Laboratories la construcción de modelos de los ensamblajes horizontales del WTC, pero los modelos resisten fuegos en varias pruebas y NO se desploman (véanse detalles más arriba). Nos quedamos sin un modelo de daños e incendios convincente, a menos que se acepte ciegamente la simulación computerizada del NIST y se ignore el modelo real de prueba de fuegos, algo que yo no voy a hacer. El NIST ni tan solo realizó las visualizaciones utilizadas comúnmente para validar su modelo (punto discutido previamente). Y ninguno de los modelos oficiales aquí enumerados explica qué ocurre a los edificios una vez el edificio está "a punto de desplomarse" (NIST, 2005, pág. 142) — en concreto, el desplome rápido, completo y simétrico. No se discuten los testigos de explosiones, visuales y auditivos. Y se ignoran las explosiones laterales que se observan emergiendo de plantas alejadas del lugar de impacto de los aviones — en particular, vistas en el WTC7 (contra el que no colisionó ningún avión). Finalmente, ¿qué hay del metal fundido bajo montones de escombros de los tres rascacielos y del metal fundido de color amarillo-blanco incandescente emanando de la Torre Sur justo antes de su desplome? Es destacable que la hipótesis de la demolición controlada explica todos los datos disponibles con bastante facilidad. Las columnas centrales son cortadas mediante explosivos/incendiarios, casi simultáneamente, junto con descargas cortantes detonadas en niveles superiores para que la gravedad actúe sobre los pisos que se han quedado sin soporte y ayude a derribar el edificio velozmente. Los desplomes son así cuasi-simétricos, rápidos y completos, y van acompañados de pequeñas explosiones laterales — es realmente algo ordinario para los especialistas en demolición. La utilización de termato (cuyo residuo final es hierro fundido) sobre algunas de las columnas de acero explica sin problemas el metal fundido que se acumuló entre los escombros, así como la sulfuración observada en el acero de los escombros de las Torres y también del WTC7 (puntos 1 y 2 anteriores). Creo que esta es una hipótesis clara, de hecho mucho más probable que la hipótesis oficial. Merece una inspección científica más allá de la que he sido capaz de esbozar en este artículo.

CONCLUSIONES

He llamado la atención sobre deficiencias clamorosas en los informes "finales" patrocinados por el Gobierno de Estados Unidos. También he presentado muchas evidencias para una hipótesis alternativa. En particular, la teoría oficial carece de reproducibilidad en tanto en cuanto ningún modelo ni ningún edificio (antes o después del 11 de setiembre de 2001) se ha derrumbado jamás de modo completo debido a los mecanismos propuestos basados en el fuego. Por otra parte, docenas de edificios han sido demolidos completa y simétricamente mediante el uso de explosivos predispuestos. Y las reacciones químicas de alta temperatura pueden explicar las grandes cantidades de metal fundido observadas. La hipótesis de la demolición controlada no puede ser ignorada como "ciencia basura" porque satisface mejor las pruebas de reproducibilidad y de parsimonia. Debe ser seriamente (científicamente) investigada y debatida. Se debería crear un comité verdaderamente independiente, multidisciplinar, e internacional. Este comité consideraría todas las hipótesis viables, incluyendo la teoría de los explosivos predispuestos, y se basaría en observaciones y cálculos, y no en restricciones y nociones politizadas, para alcanzar una conclusión científica. Si fuera posible interrogaría bajo juramento a los responsables que aprobaron la rápida retirada y destrucción de las vigas y columnas de acero del WTC antes de que pudieran ser analizadas de forma apropiada. Ninguno de los informes sufragados por el Gobierno ha analizado la hipótesis de la demolición controlada. Mientras no se tomen los pasos mencionados, las razones para acusar a unos musulmanes mal entrenados de la destrucción del 11 de setiembre de 2001 quedan lejos de ser convincentes. Simplemente no cuadra. Y este hecho debería preocupar enormemente a los americanos (Ryan, 2004). Claramente, tenemos que resolver qué causó realmente el desplome de los rascacielos del WTC. Las implicaciones de lo que ocurrió el 11-S dejan las políticas de partido en segundo plano. La física instruye sobre un asunto que ignoramos temerariamente mientras contemplamos las guerras que se han llevado a cabo y que se justifican en base a la tragedia del 11-S y su interpretación "oficial". A este respecto, el NIST debe hacer públicas 6899 fotografías y más de 300 horas de filmaciones de vídeo —la mayoría obtenidas por fuentes particulares- que admite tener en custodia (NIST, 2005, pág. 81). Las evidencias relacionadas con el WTC7 y su misterioso desplome no deben ser retenidas. En especial, fotos y análisis del metal fundido observado en las bases de las Torres y del WTC7 deben ser presentados a la comunidad internacional de científicos e ingenieros inmediatamente. Por consiguiente, junto con otros, exijo que estos y todos los datos relevantes se pongan a disposición de un equipo de científicos e ingenieros multidisciplinar y preferiblemente internacional. La teoría de la demolición por explosivos será considerada: todas las opciones estarán sobre la mesa. ADDENDUM Mediante este artículo solicito una investigación seria de la hipótesis de que el WTC7 y las Torres Gemelas fueron derribadas no sólo por daños de impacto e incendios, sino mediante el uso cuidadosamente planificado de explosivos/incendiarios. Y he presentado muchas evidencias para la hipótesis de la demolición controlada, que puede ser sometida a prueba y rechazada, y que todavía no ha sido considerada en ninguno de los estudios pagados por el Gobierno de Estados Unidos. Reconozco al mismo tiempo que en el vacío de consideración oficial de esta hipótesis muy plausible han emergido otras nociones. Estas nociones deben ser sujetas a inspección cuidadosa. Que quede claro que yo no apoyo todas estas ideas. Un artículo de marzo de 2005 en Popular Mechanics se centra en afirmaciones poco sustentadas y procede a ridiculizar "el movimiento para la verdad del 11-S" en bloque (Chertoff, 2005). Ya se han publicado algunas respuestas serias a este artículo (Hoffman, 2005; Baker, 2005; Meyer, 2005). William Rodriguez ha enviado información importante (comunicaciones personales, noviembre de 2005) que incluyo para concluir: Le agradezco muy profundamente que haya presentado un artículo cuestionando "la historia oficial" del 11-S. Leí con gran dedicación su artículo y lo distribuí ampliamente a las Víctimas y supervivientes de ese día (soy el representante de las familias y la última persona que fue rescatada de entre los escombros de la Torre Norte). Es probable que usted no conozca mi experiencia. Le conté a la Comisión 11-S las explosiones y los acontecimientos en el subsuelo ese día. No lo incluyeron en el informe final. Por favor visite el sitio internet "William Rodriguez 9/11". Estoy intentando suscitar las mismas preguntas. Dado que soy una figura respetada internacionalmente, me doy cuenta de cómo mi testimonio ha sido presentado sin censuras en todo el mundo. Pero en Estados Unidos siempre me editan, y aunque los medios me respetan me preguntan constantemente sobre otros aspectos y temas pero nunca sobre las explosiones de aquél día. Felicitaciones de parte de los que fueron realmente afectados en ese día. Continúe con sus investigaciones. William Rodriguez, Hispanic Victims Group, 9/11 United Services Group, Lower Manhattan Family Advisory Counsel. Agradecí al Sr. Rodríguez su carta y le pregunté cómo podía determinar que la explosión viniera del subsuelo más abajo y no desde niveles superiores a lo lejos (donde impactó el avión), y también sobre la secuencia de las explosiones, a lo que respondió: Sobre mi experiencia. Mi punto era, como le dije a la Comisión, que hubo una explosión proveniente de bajo nuestros pies, fuimos ligeramente empujados hacia arriba por el efecto, yo estaba en el nivel base 1 y sonó como si viniera del nivel B2 o B3. Rápidamente después de esto oímos el impacto lejos en lo alto. Mis afirmaciones son [que] mis 20 años de experiencia allí y el haber presenciado muchos otros ruidos antes que esos [me permiten] concluir sin ninguna duda de donde venían los sonidos. Segundo, algunas de las personas que salvé dieron testimonio de la misma experiencia en entrevistas ¡¡antes de que me reencontrara con ellas tras el suceso!! Como expliqué, las historias de algunos de estos supervivientes fueron relatadas en múltiples transmisiones, ¡¡pero en ESPAÑOL!! Tengo las grabaciones de algunos documentales de televisión en que se narraban nuestras historias. El Sr. Rodriguez trabajó durante años en el edificio y su percepción de los sonidos no puede ser ignorada. Es un testigo fiable. Aquí (y en otras ocasiones) ha declarado que la explosión en el subsuelo fue seguida "rápidamente" por el sonido del impacto del avión arriba a lo lejos. Esta afirmación es destacable porque sugiere contundentemente que el impacto del avión o su combustible no pudieron provocar la explosión (anterior) en el subsuelo. William Rodríguez y otros testigos pueden aportar información sobre las explosiones en las Torres el 11 de setiembre de 2001.

AGRADECIMIENTOS

Agradezco los comentarios y contribuciones de Jim Hoffman, Alex Floum, Jeffrey Farrer, Carl Weis, Victoria Ashley, William Rodriguez y Jeff Strahl, los grupos académicos de http://www.911truth.org/ y http://www.st911.org/, y los catedráticos Jack Weyland, David Ray Griffin, James Fetzer, Bryan Peterson, Paul Zarembka y Derrick Grimmer. REFERENCIAS Baker, Jeremy (2005). "Contrary to Popular (Mechanics’) Belief," Global Outlook, Issue 10, p. 14 (Spring-Summer 2005). Barnett, J. R., Biederman, R.R. and R.D. Sisson, Jr., "An Initial Microstructural Analysis of A36 Steel from WTC Building 7," Journal of the Minerals, Metals and Materials Society, 53/12:18 (2001). Bazant, Z. P. and Zhou, Y. (2002). "Why Did the World Trade Center Collapse? Simple Analysis," J. Eng. Mech. 128:2, January 2002. Bazant, Z. P. and Zhou, Y. (March 2002). "Addendum to ‘Why Did the World Trade Center Collapse? Simple Analysis," J. Eng. Mech. 128:369, March 2002. Bollyn, Christopher (2002). American Free Press, September 3, 2002, available at: http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html. Chertoff, B., et al. (2005). "9/11: Debunking the Myths," Popular Mechanics, March 2005. Commission (2004). The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, Authorized Edition, New York: W.W. Norton. Cote, A. E., editor, Fire Protection Handbook 17th Edition, Quincy, Maine: National Fire Protection Association, 1992. De Grand Pre, Donn (2002). "Many Questions Still Remain About Trade Center Attack," American Free Press, February 3, 2002, available at: http://www.americanfreepress.net/02_03_02/Trade_Center_Attack/trade_center_attack.html Dwyer, James (2005). "City to Release Thousands of Oral Histories of 9/11 Today," New York Times, August 12, 2005, with quotes of eyewitnesses available in New York Times archives at http://www.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_01.html and http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_full_01.html. Eagar, T. W. and Musso, C. (2001). "Why Did the World Trade Center Collapse? Science, Engineering, and Speculation", Journal of the Minerals, Metals and Materials Society, 53/12:8-11 (2001). FEMA (2002). "World Trade Center Building Performance Study," released May 2002, available at: http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm. Field, Andy (2004). "A Look Inside a Radical New Theory of the WTC Collapse," Fire/Rescue News, February 7, 2004. Available at http://cms.firehouse.com/content/article/article.jsp?sectionId=46&id=25807 Glanz, James (2001). "Engineers are baffled over the collapse of 7 WTC; Steel members have been partly evaporated," New York Times, November 29. 2001. Glanz, James, and Lipton, Eric (2002). "Towers Withstood Impact, but Fell to Fire, Report Says," Fri March 29, 2002, New York Times. Glover, Norman (2002). Fire Engineering journal, October 2002. Greening, Frank (2006), unpublished. Available at: http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf. Griffin, David Ray (2004). The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, Northampton, Massachusetts: Interlink. Griffin, David Ray (2005). The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions, Northampton, Massachusetts: Interlink. See also papers here: www.st911.org . Harris, Tom (2000). "How Building Implosions Work," available at: http://science.howstuffworks.com/building-implosion.htm, ca. 2000. Hoffman, James (2005). "Popular Mechanics' Assault on 9/11 Truth," Global Outlook, Issue 10, p. 21 (Spring-Summer 2005). Hufschmid, Eric (2002). Painful Questions: An Analysis of the September 11th Attack, Goleta, California: Endpoint Software. Jones, S. E., et al. (2006). "Experiments Testing Greening’s Hypothesis Regarding Molten Aluminum," in preparation. Lane, B., and Lamont, S. (2005). "Arup Fire’s presentation regarding tall buildings and the events of 9/11," ARUP Fire, April 2005. Available at: http://www.arup.com/DOWNLOADBANK/download353.pdf Manning, William (2002). "Selling out the investigation," Editorial, Fire Engineering, January 2002. Manning, William (2004). "The Tainted Brush of 9/11 Politics," Editorial, Fire Engineering, September 2004. Meyer, Peter (2005). "Reply to Popular Mechanics re 9/11," http://serendipity.li/wot/pop_mech/reply_to_popular_mechanics.htm, March 2005. Mooney, Chris (2005). The Republican War on Science, New York, NY: Basic Books. NIST (2005). http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1Draft.pdf ("Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (Draft)"), Sept.-Oct. 2005. NISTb (2005). http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20IIC%20-%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf%20WTC%207%20Collapse%20Final.pdf (Part IIC — WTC 7 Collapse, preliminary), 2005. NOVA (2002). "Why the Towers Fell," originally broadcast Tuesday, April 30, 2002; see http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/. Parker, Dave (2005). "WTC investigators resist call for collapse visualisation," New Civil Engineer, October 6, 2005. Paul, Don, and Hoffman, Jim (2004). Waking Up From Our Nightmare : The 9/11/01 Crimes in New York City, San Francisco: Irresistible/Revolutionary. Penn Arts and Sciences (2002). Penn Arts and Sciences, summer 2002 , available at http://www.sas.upenn.edu/sasalum/newsltr/summer2002/k911.html. Risen, James (2001). "Secretive CIA Site in New York Was Destroyed on Sept. 11," New York Times, November 4, 2001. Ryan, Kevin (2004). Letter to Frank Gayle, available at http://www.911truth.org/article.php?story=20041112144051451. Ryan, Kevin (2005). "A Call for a Personal Decision," Global Outlook, Issue 10, p. 96 (Spring-Summer 2005). See also papers here: www.st911.org . Swanson, Gail (2003). Behind the Scenes: Ground Zero, World Trade Center, September 11, 2001, New York: TRAC Team, Inc., 2003. Walsh, Trudy (2002), "Handheld APP eased recovery tasks," GCN, 9/11/02 issue. Williams, James (2001). "WTC a structural success," SEAU NEWS; The Newsletter of the Structural Engineers Association of Utah, October 2001, p. 1,3. Es necesario impulsar una investigación completa de los crímenes del 11 de septiembre, y es dudoso que se pueda llevar a cabo tal investigación en Estados Unidos, pues consideran el 11-S como caso cerrado. Una investigación de este carácter podría hacerse en España o Europa. Diferencias entre «Teorías Conspirativas» compulsivas y científicas en el 11-9 Presentamos el artículo del profesor James Fetzer, investigador estadounidense y que hace parte como autor del libro The 9/11 Conspiracy quien ha publicado además otros 20 libros en filosofía de las ciencias, la fundamentación teórica de la ciencia computacional, inteligencia artificial y ciencias cognitivas. A pesar de la censura informativa masiva que reina en la mayor parte de Occidente, muchas personas, gracias a los medios alternativos, saben que el movimiento 911TRUTH tiene cientos de personas trabajando en investigación, presentaciones judiciales y divulgación de indicios, pruebas y hipótesis sobre lo sucedido realmente el 11-9. James Fetzer sigue investigando acerca de los atentados del 11 de septiembre con su colectivo de científicos y cada vez sus análisis y trabajos ponen en tela de juicio la versión oficial de la adminsitración Bush sobre estos acontecimientos.

INTRODUCCION

Por Oscar Abudara Bini

Presentamos el artículo del profesor James Fetzer, que forma parte del libro THE 9/11 CONSPIRACY. El recién mencionado es prima facie un académico norteamericano: Distinguished McKnight University Professor Emeritus at the University of Minnesota, Duluth, ha publicado mas de 20 libros en filosofía de las ciencias y en la fundamentación teórica de la ciencia computacional, inteligencia artificial y ciencias cofgnitivas. Es un ex Oficial de la Marina y editó tres libros sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Pero, el trabajo, investigación y lucha de Fetzer ha cobrado gran realce al ser uno de los miembros fundadores del movimiento 911TRUTH (por la verdad de lo sucedido el 11-9). A pesar de la censura masiva que reina en la mayor parte de Occidente, muchas personas, gracias a los medios alternativos, saben que el movimiento 911TRUTH tiene cientos de personas trabajando en investigación, presentaciones judiciales y divulgación de indicios, pruebas y hipótesis sobre lo sucedido realmente el 11-9. En este grupo de investigadores-luchadores hay ex funcionarios de gobiernos, agentes de inteligencia, militares, pilotos de combate, periodistas, profesores universitarios, psiquiatras, familiares de víctimas, esto dentro de los EEUU. Se está difundiendo también que órganos gubernamentales y funcionarios de gobiernos extranjeros están volcándose seria y públicamente a confiar más en la verdad de los científicos que en las “historietas conspirativas” promocionadas por Bush, Blair, Olmert, Aznar y otros gobernantes. El parlamento venezolano, el presidente Hugo Chávez, el parlamento japonés, el ex presidente de Italia Francesco Cossega, el ex ministro alemán Andreas von Bülow, el hombre fuerte de la diplomacia americana B. Brzezinski, ente otros, manifestaron públicamente que no solo creen que el 11-9 fue un trabajo “interno” de los gobiernos de Bush, Israel y otros, sino que puede volver a repetirse. Aclaración El profesor Fetzer, ha confirmado que antes de la mitad del año en curso (2008) visitará la República Argentina, para dar un ciclo de conferencias. Asimismo, tomará contacto con el grupo de investigadores, científicos, gente de la cultura y los pocos políticos argentinos que estudian el tema. ¿Qué representa el 11-9? Para la mayor parte de los debates contemporáneos, el 11-9 marca un evento fundante de nuevos paradigmas, no solo en el campo de la geopolítica, por ejemplo, invasiones a Afganistán e Irak, sino el riesgo cierto y cínicamente reconocido de una posible lll Guerra Mundial, iniciada contra Irán y con uso de armas atómicas. Para los argentinos, españoles y británicos, el estudio del 11-9 representa un filón de enseñanzas, ya que los ataques terroristas cometidos en Lockerbie, Argentina, Madrid y Londres, tienen en el atentado de los EEUU, el exponente máximo del modus operandi. Para científicos, psicólogos, abogados, periodistas, artistas y hombres de gobiernos, la verdad “verdadera” del 11-9 es matriz para políticas y tomas de posición para una de las consecuencias que ya invadió a todo Occidente, nos referimos a la Ley Antiterrorista, que el gobierno de Bush impuso en EEUU, Europa y Latinoamérica.

INTRODUCCION

Por el profesor James Fetzer

¿Usted es de los que le creyó ciegamente en las teorías compulsivas de Bush? La frase “teoría conspirativa” alberga una ambigüedad, ya que las conspiraciones son generalizadas y las teorías acerca de ellas no necesariamente son meras especulaciones. La aplicación del razonamiento científico en la forma de inferencia hacia la mejor explicación, aplicada a la evidencia relevante, establece que la versión oficial de los hechos del 11/9 no puede sostenerse. Las medidas objetivas de la evidencia utilizando probabilidades establecen que el WTC fue derribado a través del uso de la demolición controlada y que el Pentágono no fue impactado por un Boeing 757. Como estas hipótesis tienen altas probabilidades y las otras alternativas tienen probabilidades que van de cero a nulas (porque ni siquiera son físicamente posibles), asumiendo que suficiente evidencia se ha hecho disponible y “asentado”, estas conclusiones no solo proporcionan mejores explicaciones para los datos sino que están probadas más allá de la duda razonable. «Teorías Conspirativas» Tenemos que entender las conspiraciones. Las conspiraciones son tan norteamericanas como el pastel de manzana. Solo requieren que dos o más personas colaboren en actos para alcanzar fines ilegales. Cuando dos tipos asaltan una tienda, están envueltos en una conspiración. La mayoría de las conspiraciones en nuestro país son económicas, como Enron, WorldCom, y ahora Halliburton al explotar las oportunidades de obtener ganancias en Irak. La venta de información confidencial (insider trading) es un simple ejemplo, ya que los inversores y brokers colaboran para beneficiarse de la información privilegiada . Normalmente, sin embargo, los medios no lo describen como “conspiraciones”. Las dos conspiraciones más importantes de nuestra historia seguramente sean las de JFK y el 11/9. Un aspecto fascinante del 11/9 es que la historia oficial (“conspirativa”) involucra la colaboración de alrededor de diecinueve personas para alcanzar fines ilegales y, consecuentemente, obviamente califica como “teoría conspirativa”. Cuando los críticos del gobierno ofrecen una versión alternativa que involucra a figuras clave del gobierno en el 11/9, eso también califica obviamente como “teoría conspirativa”. Pero lo que importa ahora es que estamos confrontados por versiones alternativas de lo que pasó el 11/9, y ambas califican como “teorías conspirativas”. En consecuencia no es racional descartar a una de ellas como “teoría conspirativa” a favor de la otra. La cuestión es ¿cuál de estas dos “teorías conspirativas” es más defendible? Hay una cierta ingenuidad en combinar “conspiración” con “teoría”, porque la palabra “teoría” puede usarse en el sentido débil de especulación, conjetura o suposición, para denigrar una versión u otra por razones políticas o ideológicas sin reconocer que “teoría” también puede usarse en el sentido más fuerte de hipótesis empíricamente comprobable y explicativa. Considere la teoría de Newton de la gravitación o la teoría de Einstein sobre la relatividad como ejemplos. El truco psicológico es hablar como si todas las “teorías” fueran conjeturas, y ninguna de ellas debiera ser considerada seriamente. Sin embargo, varios casos diferentes pueden presentar varios problemas diferentes. La evidencia puede ser escasa, por ejemplo, o las alternativas pueden ser difíciles de imaginar. Además, hay varias razones por las cuales personas distintas podrían arribar a conclusiones muy diferentes en un caso determinado. Estas incluyen que no estén considerando el mismo conjunto de explicaciones alternativas o que no estén empleando las mismas reglas de razonamiento. La objetividad de la ciencia deriva, no de trascender nuestras fragilidades humanas, sino de su inter-subjetividad. Científicos distintos confrontando las mismas alternativas, la misma evidencia, y las mismas reglas de razonamiento deberían arribar a todas y solo las mismas conclusiones sobre qué hipótesis son aceptables, cuáles son rechazables, y cuáles deberían mantenerse en suspenso . Y en la búsqueda de la verdad, el razonamiento científico debe basarse en toda la evidencia relevante disponible, condición llamada el requisito de evidencia total, o de lo contrario será falaz .

RAZONAMIENTO CIENTIFICO

El razonamiento científico caracteriza a un patrón sistemático de pensamiento que abarca cuatro etapas o pasos, a saber: desconcierto, especulación, adaptación y explicación . Algo ocurre que no cuadra confortablemente en nuestro conocimiento adquirido y expectativas, y así se convierte en una fuente de desconcierto. Las teorías alternativas que podrían explicar esa ocurrencia surgen para su consideración. La evidencia relevante disponible es traída para solventar esas hipótesis y se establecen sus medidas de apoyo probatorio, así como dónde podría obtenerse evidencia adicional sobre la base de la observación, medición y experimentación. El peso de la evidencia es evaluado, y la hipótesis con mayor soporte es la preferible. Cuando hay suficiente evidencia disponible, la hipótesis preferible también se vuelve aceptable en la manera tentativa y falible de la ciencia . Entre las distinciones más importantes que es necesario hacer en el razonamiento sobre los escenarios alternativos de eventos históricos de los que aquí importan, están aquellas entre distintos tipos de necesidad, posibilidad e imposibilidad . Nuestro lenguaje impone algunas restricciones sobre lo posible como funciones de gramática y significado. En el inglés común, por ejemplo, un novato es un estudiante, necesariamente, porque ser un novato es ser un estudiante en el primero año de una carrera de cuatro años. De tal manera, es imposible ser un novato y no ser estudiante. La primera es una necesidad lógica, la segunda es una imposibilidad lógica. Dado que una conspiración requiere al menos dos conspiradores, si no hubiera al menos dos conspiradores, no es lógicamente posible que se trate de una conspiración; si los hay, entonces necesariamente lo es. Sin embargo, más interesantes que las necesidades lógicas, posibilidades e imposibilidades, son las necesidades físicas, posibilidades e imposibilidades . Estas se determinan en relación a las leyes de la naturaleza, que al contrario de las leyes de la sociedad, no pueden violarse, no pueden alterarse, y no requieren implementación. Si el agua pura se congela a 32º F en presión atmosférica a nivel del mar, por ejemplo, entonces es físicamente necesario que una muestra de agua pura se congele cuando su temperatura sea inferior a los 32º F a esa presión. Análogamente, bajo esas mismas condiciones, que una muestra de agua pura no se congele cuando su temperatura es inferior a los 32º F es físicamente imposible. Y cuando una muestra de agua pura no se congela a esa presión, se justifica inferir que entonces no está a una temperatura inferior a su punto de congelamiento de 32º F . Las leyes de la naturaleza son el núcleo de la ciencia y proporcionan los principios sobre la base de los cuales la ocurrencia de eventos puede ser sistemáticamente explicada, predicha y retrodicha . Tienen pues un importante rol que jugar en el razonamiento sobre casos específicos en los que esos principios hacen la diferencia. En el razonamiento legal, por ejemplo, la frase “más allá de la duda razonable” significa un estándar de prueba que requiere la convicción subjetiva equivalente a “certeza moral” . En el contexto del razonamiento científico, el significado de esa misma frase está mejor capturado por el estándar objetivo de que una explicación está “más allá de la duda razonable” cuando ninguna alternativa es razonable. Nótese que la falsedad de las hipótesis que describen la ocurrencia de eventos que son físicamente imposibles está más allá de la duda razonable . Probabilidades Una medida apropiada del peso de la evidencia es proporcionada por las probabilidades, donde la probabilidad de una hipótesis h, dada la evidencia e, es determinada por la probabilidad de evidencia e, si esa hipótesis fuera verdad . Las hipótesis deberían ser testeadas en pares, h1 y h2, donde la relación entre las hipótesis y la evidencia puede considerarse como aquella existente entre posibles causas y efectos. Así, suponga que en un juego de azar Ud. es confrontado con una larga serie de resultados que hubieran sido altamente improbables si la moneda fuera simétrica (si el dado fuera justo o la baraja fuera normal). Si tal resultado fuera mucho más probable si la moneda estuviera torcida (si el dado estuviera cargado, si la baraja estuviera marcada), entonces la probabilidad de que la moneda esté torcida (el dado esté cargado, la baraja esté marcada) es mucho más alta que la probabilidad de que la moneda sea simétrica (dado justo, baraja normal). Es posible un mejor entendimiento del razonamiento probabilístico al distinguir dos tipos de probabilidades como propiedades del mundo. La primera es la frecuencia relativa, que simplemente representa “qué tan seguido” ocurren cosas de una clase en relación a cosas de otra clase. Esto incluye promedios de variedades muy diferentes, como la nota promedio en un examen de filosofía de un curso de pensamiento crítico. La segunda es la propensión casual, que refleja “qué tan fuerte” es la tendencia para que ocurran resultados de un cierto tipo bajo condiciones específicas . Las frecuencias son provocadas por las propensiones, que pueden variar de un caso a otro. Cuando la clase tiene un promedio de 85 en el primer examen, no significa que todos los estudiantes sacaron 85 en el examen. Puede ser incluso que ningún estudiante haya obtenido ese puntaje. Pero el puntaje de cada uno de los estudiantes fue un efecto de su propensión al puntaje en ese examen. Puede ser fácil confundir “cuán seguido” con “cuán fuerte” pero algunos ejemplos ayudan a comprender la diferencia. Navegar en canoa por el Río Brule en Wisconsin no es un pasatiempo peligroso, pero una mujer de 76 años murió el 15 de julio de 1993 cuando un árbol que había sido mordido por un castor cayó sobre ella. El árbol cayó y golpeó a la mujer en la cabeza mientras ella y su hija pasaban al lado de él . El árbol tenía aproximadamente 18 pulgadas de diámetro y entre 30 y 40 pies de altura y estaba a aproximadamente 10 o 20 pies sobre la orilla del río. Y mientras cientos y cientos de personas en canoas habían navegado por el Río Brule y escapado ilesos, esta mujer tuvo la mala suerte de morir en un “accidente bizarro”. Era improbable en términos de su frecuencia relativa de ocurrencia, pero sin embargo, dadas esas condiciones particulares, la propensión casual para que la muerte resultara como efecto de ese evento específico era grande. Cuando las mismas condiciones causalmente relevantes son sujetas a experimentos repetidamente, entonces las frecuencias relativas resultantes tienden a ser evidencia confiable de la fuerza de la propensión causal que las produjo. Pero cuando esas condiciones pueden variar, la frecuencia de la ocurrencia de un resultado podría no indicar la fuerza de esa tendencia en cualquier ensayo específico. Comúnmente asumimos que fumar disminuye la expectativa de vida, lo que usualmente es cierto. Pero un joven de 21 años fue confrontado por tres matones que le dispararon cuando él no les respondió lo suficientemente rápido. Hubiera muerto de no haber sido por un encendedor de metal que desvió la bala de calibre .25, y así sobrevivió . Una vez que se aprecia la diferencia, se advierten tres principios que relacionan las probabilidades de este tipo, a saber: las propensiones causan frecuencias; las frecuencias son evidencia de las propensiones; y las propensiones pueden explicar las frecuencias. Pero depende de la constancia de las condiciones relevantes de un ensayo a otro .

EL CASO DE JFK

Las teorías conspirativas deben ser analizadas usando los principios del razonamiento científico. En el caso de JFK, la dificultad no ha sido la escasez de evidencia sino sortear la superabundancia de “evidencia” física, médica, testimonial y fotográfica conflictiva e incluso contradictoria, para determinar cuál es auténtica y cuál no. Algo califica como evidencia en relación a una hipótesis solo cuando su presencia o ausencia o su verdad o falsedad hace la diferencia en cuanto a la verdad o falsedad de dicha hipótesis. Pero la “evidencia” puede ser plantada, falsificada o fabricada para proporcionar una base falsa para el razonamiento . Se ha probado aquí que eso es verdad. Una vez que la tarea de clasificar las cosas se ha llevado a cabo, se vuelve relativamente simple hacer las inferencias apropiadas sobre el carácter general del asesinato sobre la base de lo que hemos aprendido sobre el encubrimiento. Estudios tempranos de Harold Weisberg, Mark Lane y Sylvia Meagher, por ejemplo, establecieron que el Reporte Warren (1964) no podía sostenerse sobre la base de la evidencia disponible entonces (Weisberg 1965, Lane 1966, Meagher 1967). Según la versión oficial, un asesino solitario hizo tres disparos desde el sexto piso del Edificio del Depósito de Libros de la Escuela de Texas, acertando dos disparos. Uno de esos disparos supuestamente habría entrado por la base del cuello del Presidente, lo atravesó sin dar con ninguna estructura ósea y salió justo sobre su corbata. Luego atravesó la espalda del Gobernador John Connally quien estaba sentado en frente de él, le destrozó una costilla, salió por su pecho y lo hirió en la muñeca derecha antes de desviarse hacia su muslo izquierdo. La bala que supuestamente siguió este trayecto fue luego “encontrada” en condiciones prácticamente prístinas. La secuencia de eventos parece tan improbable que el proyectil que causó todo este daño ha sido llamado “la bala mágica” . El saco y la camisa que tenía puestos JFK tienen agujeros de alrededor de 5 y ½ pulgadas debajo del cuello. Un diagrama de la autopsia verificado por el médico personal del Presidente muestra una herida en la misma ubicación. Un segundo diagrama preparado por un observador del FBI muestra la herida en la espalda debajo de la herida de la garganta. El certificado de defunción emitido por el médico personal del Presidente también ubica la herida a nivel de la tercera vértebra torácica, alrededor de 5 y ½ pulgadas por debajo del cuello. Incluso las fotografías tomadas durante las dramatizaciones del tiroteo muestran manchas en los dobles del Presidente en esa ubicación . Aunque el Reporte Warren trata de sugerir que la teoría de la “bala mágica” no es indispensable para sus conclusiones, se trata de una grosera tergiversación. Una autoridad de tal envergadura como el Dr. Michael Baden, que presidió el panel forense que revisó la evidencia médica cuando el caso fue reinvestigado por el House Select Committee on Assassinations (HSCA) en 1977-78, ha remarcado que si la teoría de la “bala mágica” es falsa, entonces debería haber habido al menos seis disparos desde tres direcciones diferentes . Un aspecto particularmente perturbador de esta situación es que toda la evidencia descripta aquí no solo estaba disponible para el HSCA en 1977-78 sino que había sido discutida extensamente en aquellos libros tempranos de Weisberg, Lane y Meagher (Weisberg, 1965; Lane, 1966; Meagher 1967). El gobierno simplemente ha ignorado sus descubrimientos . ESTUDIOS CIENTIFICOS RECIENTES Desde el lanzamiento de la película de Oliver Stone “JFK” en 1991, investigaciones sobre la evidencia del asesinato (dirigidas por los individuos más calificados que han estudiado el caso) , revelaron que las radiografías de la autopsia han sido alteradas en múltiples formas, que otro cerebro fue usado como si fuera el de JFK durante su examen, y que la película casera tomada por un espectador llamado Abraham Zapruder no solo ha sido extensamente editada sino que en realidad fue recreada re-filmando cada uno de sus cuadros (Fetzer 1998; 2000; 2003) . La película fue rehecha usando técnicas de impresión óptica y efectos especiales, que permiten combinar cualquier fondo con cualquier primer plano para crear la impresión que uno desee, e incluyó la remoción de series de cuadros que hubieran deschavado el complot, como que el conductor arrimó la limosina hacia la izquierda y se detuvo después de que comenzaron los disparos . Las alteraciones de la evidencia médica incluyen “emparchar” un defecto masivo en la parte posterior de la cabeza causado por un disparo desde el frente, en el caso de la radiografía craneal lateral, y añadir un trozo de metal de 6.5 mm en la radiografía anterior/posterior en un intento evidente de involucrar un arma de 6.5 mm en el asesinato, que han sido expuestas por medio de estudios de densidad óptica . David W. Mantik, M.D. y Ph.D., adaptando una simple técnica de la física, ha podido probar que las radiografías de la autopsia de JFK no son auténticas, sobe la base de mediciones objetivas y experimentos repetibles. Y por comparaciones aun más simples entre las descripciones de los profesionales y experimentados médicos del Hospital Parkland sobre el daño extenso del cerebro de JFK, Robert Livingston, M.D., autoridad mundial en el cerebro humano, ha concluido que los diagramas y fotografías de un cerebro que están guardados en los Archivos Nacionales deben ser de otro cerebro que no es el de John Fitzgerald Kennedy . La evidencia de la recreación del video de Zapruder viene de distintas fuentes, incluyendo el hecho de que el cuadro 232 fue publicado en Life con características físicamente imposibles; del hecho de que se cometió un error al introducir el cartel de la Autopista Stemmons en la versión recreada; que la “mancha” y sangre fueron añadidas al cuadro 313; que el conductor vuelve su cabeza a una velocidad demasiado rápida para ser humanamente posible; que el giro a la izquierda del Gobernador ha sido cortado de la película; que Erwin Swartz, asociado de Abraham Zapruder declaró haber visto sangre y sesos que volaron hacia atrás y hacia la izquierda cuando vio el film original; que varios agentes del Servicio Secreto vieron sesos y sangre en el baúl de la limosina; que otras personas han visto otra versión más completa y distinta del film; y que Homer McMahon, experto del Centro Nacional de Interpretación Fotográfica, estudió otro film muy diferente esa misma noche .

Otra evidencia que ha estado disponible hace tiempo para estudiosos serios de la muerte de JFK incluye múltiples indicaciones de la complicidad del Servicio Secreto en tenderle la trampa para el ataque . No se sellaron las tapas de las alcantarillas; no se cubrieron las ventanas abiertas; las motocicletas estaban ubicadas en una formación no protectora; no había agentes en la limosina; se utilizó una ruta impropia, incluyendo un giro de más de 90º; los vehículos estaban en una secuencia impropia; la limosina bajó la velocidad hasta casi detenerse en Houston y Elm; la limosina efectivamente se detuvo luego de que empezaran los disparos; los agentes no respondieron; se limpiaron los sesos y la sangre de la limosina en Parkland antes de que el Presidente siquiera fuera declarado muerto; las radiografías y fotografías de la autopsia fueron tomadas desde la morgue; y la limosina fue enviada a la Compañía Ford Motor, desmantelada y completamente reconstruida el 25 de noviembre de 1963 .

PATRONES DE RAZONAMIENTO

Los registros difundidos por el Comité de Revisión de Registros de Asesinatos (Assassination Records Review Board, ARRB) han mostrado que Gerald Ford (R-MI), miembro de la comisión, hizo que la descripción de la herida cambiara de “la parte más alta de su espalda” que ya era una exageración, a “la base de su nuca” para hacer la teoría de la “bala mágica” más plausible (Fetzer 1998, p. 177). Y Mantik ha probado ahora que ninguna bala podría haber tenido la trayectoria adjudicada a la “bala mágica” por la intervención de las vértebras cervicales (Fetzer 2000, págs. 3-4). De modo que las explicaciones inmensamente influyentes de la muerte de JFK que la toman por sentado como base – The Warren Report, The House Select Committee on Assassinations Report, y Case Closed de Gerald Posner – no solo son falsas sino que su falsedad es demostrable y ni siquiera son anatómicamente posibles. La herida en su garganta y las heridas de Connally tienen que ser explicadas sobre la base de otros disparos y otros francotiradores. Ahora sabemos que JFK recibió cuatro disparos – en la garganta de frente; en la espalda desde atrás; y dos veces en la cabeza: en la parte posterior de la cabeza desde atrás y luego en la sien derecha desde adelante . Sabemos que Connally recibió al menos un disparo y que otro disparo no lo alcanzó pero hirió a un transeúnte. Resulta entonces que Michael Baden, M.D. tenía razón cuando observó que si la teoría de la “bala mágica” es falsa, entonces tendría que haber habido al menos seis disparos de por lo menos tres direcciones diferentes. La teoría siquiera es anatómicamente posible y, con al menos un disparo a Connally y otro errado, debió haber habido al menos seis disparos . La imposibilidad anatómica, por supuesto, es un tipo de imposibilidad física, en la medida que los humanos son vertebrados con vértebras, incluyendo las cervicales. Las observaciones de los médicos de Parkland y Bethesda sobre las heridas fueron sagazmente ocultadas por Arlen Specter, actualmente Senador de Estados Unidos de Pennsylvania, y en aquel entonces asesor junior de la Comisión Warren. Specter no preguntó a los médicos qué habían observado o qué habían inferido de lo que habían observado, sino que planteó una pregunta hipotética: “Si asumimos que la bala entró por la base de la nuca, atravesó el cuello sin impactar ninguna estructura ósea, y salió justo por encima del nivel de la corbata” preguntó, “¿sería ello congruente con describir la herida de la nuca como herida de salida?”. En respuesta a esta pregunta trivial, los médicos respondieron obedientemente que sí lo sería, pero Malcolm Perry, M.D., quien había practicado una traqueotomía a través de la herida y la había descrito tres veces como herida de entrada durante una conferencia de prensa, añadió que no estaba en posición de afirmar o verificar las suposiciones que se le pedían hacer, lo cual por supuesto era cierto . Los descubrimientos sobre las radiografías, el cerebro y el video de Zapruder también son poderosos. Lo que los hace tan significativos como evidencia es que ninguna de estas cosas podría haber sido hecha por Lee Harvey Oswald, el supuesto asesino, quien estaba encarcelado o ya muerto. Otras teorías pueden también descartarse por fundamentos similares. La Mafia, por ejemplo, no podría haber extendido su alcance hasta el Hospital Naval Bethesda para alterar las radiografías bajo control de los agentes del Servicio Secreto, oficiales médicos de la Marina de Estados Unidos, y el médico personal del presidente. Tampoco los cubanos pro o anti-Castro podrían haber sustituido un cerebro por otro. Ni la KGB, que probablemente tuviera la misma habilidad que Hollywood y la CIA para fabricar películas, podría haberse apropiado del video de Zapruder para alterarlo. Lo que genera la pregunta ¿quién tenía el poder de hacer estas cosas? Considerando lo que sabemos hoy, la respuesta ya no es difícil de discernir. Requirió el involucramiento de los más altos niveles del gobierno norteamericano. En la medida que la teoría de la “bala mágica” describe la ocurrencia de eventos que son comprobablemente falsos además de físicamente imposibles, el hecho de que no puede ser verdadera está más allá de la duda razonable. Además, el descubrimiento de que las radiografías de la autopsia fueron alteradas, que el cerebro fue sustituido y que el video de Zapruder fue recreado, implican un encubrimiento muy meticuloso y cuidadosamente planeado en el que el supuesto asesino no podría haber estado involucrado. La identificación de más de una docena de indicios de la complicidad del Servicio Secreto significa que la evidencia se ha “asentado” . La probabilidad de evidencia de la hipótesis del asesino solitario siquiera alcanza a cero, ya que implica una secuencia físicamente imposible cuyo valor es nulo . La probabilidad de la evidencia en un escenario de conspiración es, en comparación, extremadamente alta dependiendo de la competencia y poder de aquellos que la llevaron a cabo. De hecho no hay responsable alternativo para la conspiración de gran escala en la muerte de nuestro trigésimo quinto presidente, lo que significa que ha sido establecida más allá de la duda razonable .

EL CASO DEL 9/11

Ha llevado casi cuarenta años el establecer decisivamente el engaño sobre la base de evidencia objetiva científica. En el caso del 11/9, sin embargo, somos bastante más afortunados. Como resultado de las investigaciones de Nafeez Ahmed (2002), Thierry Meyssan (2002), Paul Thompson (2004), Michael Ruppert (2004), y David Ray Griffin (2004, 2005) entre otros, ya sabemos que la versión oficial del 11/9 no puede ser correcta. Esa versión afirma que diecinueve árabes, con escasas habilidades para pilotear aeronaves, secuestraron cuatro aviones y luego realizaron difíciles maniobras para impactarlos contra el World Trade Center y el Pentágono ; que el daño causado por los impactos combinado con el calor del combustible de jet que se quemó derribó al WTC1 y al WTC2; que el WTC7 fue el primer edificio en la historia en derrumbarse solo a causa del fuego; y que el Pentágono fue impactado por el Vuelo 77 de United, que era un Boeing 757 . El problema básico con esta “teoría conspirativa”, como en el caso de JFK, es que de ser cierto violaría leyes de la física y la ingeniería que no pueden ser transgredidas. El extremadamente alto punto de fusión del acero estructural (alrededor de 2.800º F) está muy por encima del máximo (menos de 1.800º F) que podría haber producido el combustible de jet bajo condiciones óptimas. El Laboratorio Underwriters había certificado el acero usado en el World Trade Center por 2.000º F durante al menos 3-4 horas . Incluso las temperaturas máximas resultan aun menores si se tienen en cuenta factores como el aislamiento, los asbestos y la disponibilidad de oxígeno . Dado que el acero es un buen conductor, cualquier calor aplicado a una parte de la estructura se hubiera disipado hacia otras partes. El WTC1, la Torre Norte, fue impactada a las 8.46AM y colapsó a las 10.29AM, mientras que la Torre Sur fue impactada en segundo lugar a las 9.03AM y colapsó a las 9.59AM. Estuvieron expuestas a incendios por aproximadamente una hora y media y una hora respectivamente. En la medida que la mayor parte del combustible ardió en las gigantescas bolas de fuego que acompañaron los impactos iniciales, el hecho de que estas torres hayan colapsado por la acción de incendios a base de combustible que derritieron en acero no solo es improbable sino físicamente imposible . La mayoría de los norteamericanos no se dan cuenta de que ningún edificio de estructura de acero de gran altura ha colapsado a causa del fuego en la historia de la ingeniería civil, ni antes ni después del 11/9. Si asumimos que esos incendios han ocurrido en una amplia variedad de edificios bajo un amplio rango de condiciones, esa evidencia sugiere que estos edificios no tienen una propensión a colapsar por efecto del fuego. Eso hace que una explicación alternativa, especialmente el uso de explosivos potentes en una demolición controlada, sea una hipótesis que debe ser tomada seriamente. En efecto, parece haber al menos diez rasgos del colapso de las Torres Gemelas que constituyen efectos esperables de las demoliciones controladas pero no de los incendios que siguen a los impactos de aeronaves. Estos incluyen el hecho de que los edificios cayeron aproximadamente a velocidad de caída libre; que ambos colapsaron prácticamente derecho hacia abajo (y sobre sus propias “huellas”); que casi todo el hormigón se convirtió en polvo muy fino; que los colapsos fueron completos, sin dejar prácticamente columnas de soporte de acero en pie; que los registros fotográficos de su colapso muestran “olas de demolición” ocurriendo justo sobre los pisos que colapsaban; que la mayoría de las vigas y columnas cayeron en secciones de 30 a 40 pies de longitud; que los bomberos reportaron haber escuchado secuencias de explosiones mientras ocurrían; que se registraron eventos sísmicos coincidentes con impactos de aeronave y luego cuando los edificios colapsaron; y que los charcos de acero fundido se observaron en los subsuelos durante semanas . La situación aquí es análoga a la que encontramos con múltiples indicios de complicidad del Servicio Secreto en tenderle una trampa a JFK para el ataque. Supóngase, como antes, que adoptamos un valor de una vez en diez por cada uno de estos rasgos que ocurre como consecuencia causal del impacto de una aeronave y un consecuente incendio. Sabemos que es un número fantásticamente alto ya que esto nunca ha ocurrido. Pero, en aras del argumento, vamos a asumirlo. Si luego tratamos estos rasgos como si tuvieran propensiones que son independientes e iguales, que esos diez rasgos hubieran ocurrido en un solo evento de este tipo tendría una propensión igual a uno sobre uno seguido de diez ceros, es decir, 1/10.000.000.000, o sea ¡una chance en diez billones! Por supuesto, como hubo dos eventos así – considerando el WTC1 y el WTC2 – la probabilidad de que ambos hayan mostrado estos mismos diez rasgos en la misma ocasión es igual al producto de uno en diez billones por uno en diez billones, o sea 1 sobre 1 seguido de 20 ceros, o 1/100.000.000.000.000.000.000. Ese es un número muy pequeño. Y estos cálculos asumen valores que son excesivamente altos .

9/11 Y EL PENTAGONO

El caso del Pentágono debería ser el más accesible para estudiar, ya que solo depende de observaciones y medidas, que son los elementos disponibles más básicos para cualquier investigación científica. En efecto, las fotografías tomadas antes del colapso de los pisos superiores del Pentágono proporcionan evidencia de que, lo que sea que haya impactado contra el Pentágono, no puede haber sido un Boeing 757 . El avión tenía 155 pies de largo, con un largo entre ala y ala de 125 pies y una altura de 36 pies con las ruedas retraídas. El punto inicial de impacto (previo al colapso de los pisos superiores) fue a tan solo 10 pies de altura y de un ancho de 16-17 pies, el tamaño aproximado de las puertas dobles de una mansión. Se ha conducido un estudio meticuloso de ingeniería con cuidadosas mediciones que ofrece poderosa evidencia de que la historia oficial no puede ser correcta. El daño parece haber sido inflingido por una aeronave más pequeña, como un F-16, o por el impacto de un misil, como posibilidad alternativa . La cantidad de daño simplemente no coincide con lo que hubiera ocurrido si el edificio hubiera sido impactado por un avión de la masa y dimensiones de un Boeing 757. Las variaciones no oficiales de la versión oficial incluyen que el Boeing 757 primero chocó contra el piso y luego rebotó hacia el edificio, que los motores del avión araron el césped antes de entrar al edificio, o que la punta del ala derecha lo chocó y lo hizo “rodar” contra el Pentágono . Ninguna de estas versiones es remotamente congruente con el suave, verde e intacto césped. Por ello es tanto más notable que el Secretario de Defensa haya mandado a resembrar el césped como si hubiera sido dañado en el ataque. Las fotografías tomadas inmediatamente después del ataque demuestran que no fue dañado en lo absoluto. Cualquiera que solo haya visto el césped luego de su reconstrucción, sin embargo, se inclinaría más a aceptar la versión oficial. Y es más que interesante el hecho de que se hubiera causado mucho más daño con maniobras mucho menos exigentes si el avión se hubiera estrellado a través del techo del edificio en vez de contra un área recientemente reconstruida en la que solo había muy poco personal y registros – como si los “terroristas” hubieran querido infligir el mínimo daño. Si un Boeing 757 se hubiera estrellado contra el Pentágono, hubiera dejado escombros masivos de las alas, el fuselaje, los motores, los asientos, el equipaje, los cuerpos, y la cola. Sin embargo, si se observan las fotografías tomadas poco después del impacto antes de que los pisos superiores cayeran, no se ve nada de lo mencionado: ni alas, ni motores, ni asientos, ni equipaje, ni cuerpos ni cola. No hace falta recurrir a la ciencia astronómica – ni al cálculo de probabilidades – para reconocer que algo de semejante tamaño no podría caber a través de una abertura tan pequeña o no haber dejado restos en forma de alas destruidas, escombros esparcidos, etcétera. Una pieza de fuselaje que se alegó provenía del avión parece ser evidencia plantada, que fue movida y fotografiada en más de un lugar . Pero si en la escena no había escombros masivos del fuselaje, alas, motores, asientos, equipaje, cuerpos y cola, no puede haber sido la escena del choque de un 757. El argumento no puede ser más simple. El principio lógico involucrado se conoce como modus tollens, que establece que, si p entonces q, pero si no q, entonces no p. Si q debe ser verdadero cuando p es verdadero, pero q no es verdadero, entonces p tampoco es verdadero. Esta es una regla elemental del razonamiento deductivo, cuyo empleo es fundamental para las investigaciones científicas. Si uno quiere testear una hipótesis, tiene que deducir lo que debe ser verdadero si esa hipótesis es verdadera y tratar de determinar si esas consecuencias son verdaderas. Si no lo son, entonces la hipótesis es falsa. Q.E.D. (quod erat demonstrandum). Si un Boeing 757 hubiera impactado contra el Pentágono, como alega el gobierno, hubiera dejado escombros de tipos y cantidades específicas. Las fotografías y mediciones muestran que no hay escombros de ese tipo y cantidades. En la medida en que esas fotografías sean auténticas y las mediciones correctas – lo que hace a la calidad de la evidencia para no q y parece ser bastante difícil de disputar – entonces ningún Boeing 757 se estrelló contra el Pentágono . Q.E.D.

¿QUE OCURRIO REALMENTE?

Los restos del único motor encontrado adentro ofrecen pistas sobre lo que realmente impactó contra el Pentágono. Los Boeing 757 tienen dos motores turboventiladores Pratt y Whitney, con rotores frontales de aproximadamente 42´ de diámetro y tramos traseros de alta presión de menos de 21´ de diámetro. La parte que se encontró tenía menos de 24´ de diámetro y resulta que no coincide con el motor turboventilador, sino con el montaje del eje frontal del compresor frontal del motor turbojet JT8D usado en los Jet Fighter A-3 Sky Warrior. Como los misiles crucero tienen un diámetro de 20´, parecen ser demasiado pequeños para acomodar a este componente. De ello se desprende que el Pentágono no fue impactado por un Boeing 757 o un misil crucero, sino que en base a esta evidencia, probablemente haya sido impactado por un Sky Warrior A-3. La evidencia relevante disponible no se condice con la versión oficial del gobierno, que merece ser descartada. Su probabilidad en base a la evidencia es nula, mientras que la hipótesis alternativa del A-3 hace que la evidencia relevante sea altamente probable y tenga alta probabilidad como una explicación claramente preferible. Esta conjetura, sugerida por la evidencia, recibe apoyo adicional de otras fuentes. Por ejemplo, dos empleados de defensa civil reportaron que unos Sky Warriors A-3 fueron encubiertamente rediseñados con sistemas de control remoto y disparo de misiles en el Aeropuerto Municipal Ft. Collins-Loveland, un pequeño aeropuerto civil en Colorado, durante los meses previos al 11/9. De acuerdo a la información que proporcionaron, “distintos contratistas militares – trabajando independientemente a distintas horas – rediseñaron unos Douglas A-3 Sky Warriors con misiles actualizados, sistemas de control remoto para vehículos aéreos no tripulados Raytheon´s Global Hawk, nuevos motores y sistemas de control de disparo, transpondedores, y sistemas de navegación radio-radar – una reforma total – aparentemente para una operación más importante que su uso como simple plataforma de testeo de misiles para el contratista de defensa Hughes-Raytheon” . Estos reportes sustancian la alternativa. Si un pequeño Jet Fighter se hubiera estrellado contra el Pentágono en vez de un Boeing 757, ello explicaría el pequeño punto de impacto, la falta de escombros externos masivos, y un agujero en el centro del edificio que la frágil trompa de un Boeing 757 no podría haber creado. También sugeriría por qué las partes del avión fueron retiradas por personal de servicio, ya que hubieran permitido la identificación de la aeronave y demostrado la falsedad de la versión oficial . Un pequeño fighter también se acomoda al reporte de Danielle O´Brien, una controladora de tráfico aéreo que dijo sobre la aeronave que se estrelló que “su velocidad, maniobrabilidad, la forma en que dobló, todos pensamos en el cuarto de radar – todos siendo experimentados controladores de tráfico aéreo – que era un avión militar”. Nada se mueve o maniobra tanto como un avión militar, como un jet fighter, que un avión militar o jet fighter, lo que también explicaría cómo fue capaz de penetrar uno de los espacios aéreos más fuertemente defendidos del mundo – emitiendo una señal amiga en el transpondedor. Otra línea argumental sugiere que la evidencia se ha “asentado”. Al confirmar que el motor encontrado en el Pentágono era efectivamente un JT8D, Jon Carlson ha planteado que el avión usado en el ataque habría sido un Boeing 737, que también lo usa . Eso contradice el uso de un 757, por supuesto, pero también sería vulnerable al argumento paralelo de la falta de escombros del tipo y cantidad adecuados. Ambos son incompatibles con el paisaje limpio y sin manchas, que debería haber sido enormemente alterado por la estela de turbulencia que hubiera generado cualquier avión de esas dimensiones a esa baja altura, un fenómeno que incluso se ha visto ser capaz de arrancar las tejas de los techos a altitudes ordinarias. Esta y otras líneas argumentales establecen que, lo que sea que se estrelló contra el Pentágono, no puede haber sido un Boeing 757 (ni un 737). Puede que la controversia sobre este punto específico haya sido tan ardua por ofrecer una indicación tan clara y obvia de la complicidad del gobierno. Preferibilidad versus aceptabilidad Los eventos de Nueva York requieren un análisis ligeramente más sofisticado. Sabemos que la versión del gobierno apunta a una secuencia físicamente imposible de eventos de probabilidad nula. Entonces una probabilidad de cero es meramente una aproximación cercana a nula. Si los edificios fueron derribados con una demolición controlada, por contraste, entonces el acero no tendría que haberse derretido o debilitado significativamente por el calor, sino que hubiera sido volado por la colocación precisa de explosivos. Y la propensión de que el edificio hubiera colapsado a velocidad de caída libre y que hubiera habido suficiente energía para pulverizar el hormigón hubiera sido muy alta. Dado que los edificios efectivamente cayeron a velocidad aproximada de caída libre y había suficiente energía para convertir el hormigón en polvo fino, el soporte de evidencia para esta alternativa es muy alto. Hubiera sido muy fácilmente confirmado por un estudio metalúrgico de lo que quedó de la estructura de acero, pero fue rápidamente retirada y enviada a China por una compañía extremadamente eficiente llamada “Controlled Demolition Inc.”. La medida del soporte de la evidencia aquí puede ser capturada más precisamente por el uso de probabilidades. La probabilidad de una hipótesis (h1), la versión oficial, sobre la base de la evidencia disponible e, es igual a la probabilidad de e si esa hipótesis fuera verdadera. La probabilidad de la evidencia como efecto de la versión oficial de la causa, según hemos visto, es aproximadamente cero. La probabilidad de la alternativa, (h2), la hipótesis de la demolición, según la evidencia disponible e, por contraste, es extremadamente alta. Una hipótesis es preferible a otra cuando la probabilidad de esa hipótesis según la evidencia disponible es más alta que la probabilidad de su alternativa. En la medida que la probabilidad de (h1) según e es muy baja, mientras que la probabilidad de (h2) según e es muy alta, la hipótesis de la demolición (h2) es obviamente preferible a la alternativa (h1), basada en e. Una hipótesis preferible no es aceptable hasta que hay suficiente evidencia disponible, lo que ocurre cuando la evidencia se “asienta” o apunta en la misma dirección. Cualquier preocupación en este sentido puede resolverse añadiendo que hubo vastos charcos de metal derretido en los subsuelos del WTC1 y WTC2 durante semanas tras el colapso . Esto sería inexplicable en (h1) pero altamente probable en (h2). Si más prueba fuera necesaria, sabemos que Larry Silverstein, quien arrendaba el WTC dijo que el WTC7 fue “tirado” lo que significa que fue demolido usando explosivos . Esto ocurrió horas después de que los otros edificios cayeran. Ningún avión chocó contra el WTC7 y su colapso fue perfectamente simétrico y también ocurrió prácticamente a velocidad de caída libre. El edificio no pudo haber sido “tirado” sin la previa colocación de explosivos. Los colapsos del WTC1 y WTC2 fueron muy similares y sugieren también la demolición controlada. Un nuevo documental “Loose Change” incluye un registro fotográfico que ofrece una muy poderosa substanciación de la demolición controlada del WTC1 y WTC2 al proporcionar evidencia adicional de que se usaron explosivos para demolerlos. El video incluye reportes de testimonios oculares de bomberos y otros de los primeros en responder, que escucharon lo que reportan como sonidos de secuencias de explosiones en rápida secuencia (“¡Boom! ¡Boom! ¡Boom!”). Muestra los efectos de explosiones masivas que ocurrieron a nivel del subsuelo justo antes de los impactos de las aeronaves, registradas a 0.9 y 0.7 en la escala de Richter, y eventos de magnitudes de 2.1 y 2.3 de 10 y 8 segundos de duración respectivamente, concurrentes con su colapso . Y también explora una extraña y notable serie de interrupciones “relacionadas con la seguridad” de las cámaras de seguridad y otros resguardos, que involucraron dejar vacíos varios grandes sectores del WTC1 y WTC2 por intervalos que hubieran permitido la colocación de explosivos. Este notable documental contradice dramáticamente la versión del gobierno. Más allá de una duda razonable Puede decirse que una conclusión ha sido establecida “más allá de una duda razonable” cuando ninguna conclusión alternativa es razonable. En este caso, la hipótesis (h2), demolición controlada, puede explicar la evidencia disponible con alta probabilidad y en consecuencia posee una correspondiente alta probabilidad . Pero la hipótesis (h1), la versión del gobierno, casi no puede explicar ninguna de las evidencias disponibles y tiene una probabilidad extremadamente baja. En efecto, hablando con propiedad, dado que incluso requiere violaciones de leyes de la física y la ingeniería, la probabilidad de (h1) es en realidad nula. Cuando la evidencia sísmica, el metal fundido, y los testigos oculares – y especialmente el colapso del WTC7 que nunca fue impactado por ningún avión – se toman en consideración, la evidencia también parece haberse “asentado”. Así, un análisis científico de las alternativas sobre la base de la evidencia disponible demuestra que la versión del gobierno del colapso debido al calor de los incendios no puede ser sostenida y que la alternativa de una demolición controlada ha sido establecida objetivamente más allá de una duda razonable. Esta conclusión recibe apoyo de otras direcciones, además, dado que el project manager que era responsable de supervisar la construcción de estos edificios ha observado que fueron construidos para soportar el impacto de los aviones comerciales más grandes que existían en aquel momento – los Boeing 707 – y que el diseño estructural era tan sofisticado que los choques de aviones hubieran sido análogos a atravesar lápices a través de mosquiteros . ¡No es que la posibilidad de que este tipo de eventos nunca haya sido considerada en la construcción de edificios de 110 pisos! Esta observación refuerza la conclusión de que la versión del gobierno no solo es “menos defendible” que la alternativa. La probabilidad de la hipótesis de la demolición es muy alta, mientras que la probabilidad de la versión del gobierno es de hecho nula, que es un valor que es menos que cero. Esto significa que la historia oficial no puede ser verdad. De ello se sigue que cuando estas “teorías” son sometidas a los tipos de evaluación sistemática apropiados para explicaciones alternativas empíricamente testeables, una de ellas resulta siendo abrumadoramente preferible a la otra. Dado que ambas son “teorías conspirativas” sin embargo, hemos descubierto que al menos algunas “teorías conspirativas” están sujetas a testeo empírico y que, basado en las medidas de probabilidad del soporte de evidencia, una de ellas es firmemente confirmada mientras que la otra es decisivamente descartada. Efectivamente, hablando con rigor, la inconsistencia de la versión del gobierno con las leyes naturales la hace físicamente imposible, un buen ejemplo de la demostración de falsedad de una teoría sobre la base de su incompatibilidad con el conocimiento científico. De manera que algunas “teorías conspirativas” no solo están sujetas a testeo empírico sino que efectivamente se ha demostrado su falsedad a través de la evidencia disponible . El hecho de que la “teoría conspirativa” del gobierno no puede ser sostenida necesita ser ampliamente difundido al pueblo norteamericano. No todas las “teorías” son meras conjeturas y muchas de ellas son empíricamente testeables. En este caso, consideraciones elementales han probado que una “teoría conspirativa” es falsa (de hecho, como hemos descubierto, es imposible que sea verdadera), mientras que la alternativa parece ser verdadera (sobre la base de medidas de probabilidad). Dado que la alternativa (h1) a (h2) es irrazonable y ninguna otra alternativa parece remotamente plausible, la hipótesis de la demolición (h2) ha sido establecida más allá de la duda razonable. Eso, según creo, es algo que el pueblo norteamericano necesita entender. Con pequeña exageración, este gobierno tiene el hábito de mentirnos todo el tiempo. Nos ha mentido sobre recortes impositivos, la amenaza del calentamiento global, las razones para ir a la guerra en Irak, y docenas de otros asuntos fundamentales. Algunas mentiras son mayores que otras. Esta – sobre las causas y efectos del 11/9 – ¡cuenta como una monstruosidad!

¿QUIEN TENIA EL PODER?

La observación de que la versión oficial del gobierno no puede ser sostenida y que la alternativa se ha establecido más allá de la duda razonable no equivale a una afirmación de omnisciencia. El razonamiento científico en la forma de inferencia hacia la mejor explicación aplicado a la evidencia relevante disponible produce el resultado de que, en el caso de JFK, la versión oficial de Lee Harvey Oswald como asesino solitario siquiera es físicamente posible, lo que significa que tiene una probabilidad nula. No puede ser verdad. Y en el caso del 11/9, los mismos principios aplicados a la evidencia relevante disponible arrojan el resultado de que la versión oficial de los eventos de ese día no son siquiera físicamente posibles, lo que significa que tienen probabilidad nula también. Estas conclusiones son descubrimientos objetivos que cualquiera alcanzaría usando las mismas reglas de razonamiento aplicado a la misma evidencia y considerando las mismas alternativas . Las conclusiones en ciencia son siempre tentativas y falibles, lo que significa que el descubrimiento de nueva evidencia o nuevas alternativas podría requerir la reconsideración de la situación deductiva. Podría sugerirse, por ejemplo, que la Torre Sur cayó primero porque fue impactada en un piso más bajo y en un costado del edificio, donde la falta de simetría hizo que cayera. Pero eso ignora las capacidades de redistribución de carga de las torres, que hubieran impedido ese resultado. También se ha dicho que el acero solo tenía que debilitarse, no derretirse. Pero el calor generado por los incendios de combustible nunca alcanzó temperaturas que hubieran debilitado el acero y, si hubiera sido así, los edificios hubieran tambaleado asimétricamente, no colapsado completamente de una vez, como de hecho ocurrió. Los dos edificios cayeron abruptamente, completamente, y simétricamente sobre sus cimientos, lo cual es explicable en la hipótesis de demolición controlada pero no en la versión oficial. Consideraciones similares aplican al impacto en el Pentágono. Aún si las alas se hubieran desprendido, un Boeing 757 – ¡que pesaba 100 toneladas! – no puede haber penetrado el edificio a través de esa diminuta abertura sin haber dejado escombros masivos. Ambas “explicaciones” del gobierno violan leyes de la naturaleza. No pueden ser verdad. Ello plantea la pregunta, ¿quién tenía el poder para hacer que estas cosas ocurrieran y encubrirlo? Una vez que la evidencia se ha organizado y evaluado apropiadamente, la respuesta ya no es muy difícil de encontrar. Como el asesinato de JFK, los eventos del 11/9 requirieron el involucramiento de los más altos niveles del gobierno norteamericano. Esta conclusión, además, es confirmada por la conducta de nuestros más altos funcionarios electos, quienes tomaron medidas extraordinarias para prevenir cualquier investigación formal del 11/9 y, cuando se vieron forzados a ello por la tremenda presión política, especialmente de los sobrevivientes de las víctimas de estos delitos, hicieron todo lo que pudieron para subvertirlos. Estas son buenas razones para considerar al Reporte de la Comisión del 11/9 (2004) como el sucesor histórico y equivalente funcional del Reporte Warren (1964) . En consecuencia creo que a aquellos que nos importa la verdad y la restauración de un gobierno responsable en los Estados Unidos tenemos la obligación de hacer uso de todos los medios posibles desde la radio e Internet hasta los periódicos y la televisión cuando sea posible. El pueblo norteamericano puede actuar sabiamente solo cuando conoce la verdad. Entonces, mientras se dice que la verdad “nos hace libres”, la verdad solo importa cuando el pueblo norteamericano puede descubrir lo que es verdad. Los obstáculos puestos por los medios masivos dominados por el gobierno, incluyendo el uso de “reporteros” secuaces y “lanzamientos de información” prefabricados, solo hace las cosas tanto más difíciles. Como pregunta John Dean en Worse than Watergate (2004), si alguna vez hubo una administración más proclive a engañar al pueblo norteamericano en nuestra historia ¿cuál podría ser? Conspiraciones omnipresentes Además, debemos superar la inhibición de hablar abiertamente sobre conspiraciones. El hecho de que Estados Unidos esté actualmente involucrado en una conspiración para controlar el petróleo del mundo en relación con Afganistán, Irak, Irán y Venezuela no es una sorpresa . Lea Confessions of an Economic Hitman (2004) de John Perkins, o The Pentagon´s New Map (2004) de Robert Barnett para ver extensiones modernas de las actitudes predominantes del pasado reciente elaborado por Peter Dale Scott en Deep Politics and the Death of JFK (1993). Pero no todas las conspiraciones son de carácter global y muchas son más limitadas en su alcance, como el esfuerzo para impedir que una periodista italiana regrese a Italia de su cautividad en Irak, lo que parece haber sido deliberadamente planeado para contener información sobre crímenes de guerra cometidos por fuerzas norteamericanas en Falluja . Si alguien duda de la presencia ubicua de las conspiraciones, que mire cualquier periódico de sustancia y evalúe las historias que se reportan en él. Durante una aparición en Black Op Radio, por ejemplo, repasé un solo ejemplar del New York Times (miércoles 18 de marzo de 2005) que elegí como apropiado para un estudio de caso. Se tratan múltiples conspiraciones, incluyendo el escándalo WorldCom, atrocidades en Irak y Afganistán (incluyendo el asesinato de al menos 26 prisioneros), el asesinato de Refik Hariri en el Líbano, el uso de noticias falsificadas por parte de nuestro propio gobierno, una demanda de la SEC contra Qwest por fraude, las 125 cuentas bancarias de Augusto Pinochet, y más y más . Los esfuerzos para promover la idea de que las “teorías conspirativas” nunca deben ser tomadas seriamente continúan sin disminuir. Un reciente ejemplo de mi conocimiento aparece en el ejemplar de diciembre de 2004 de Scientific American Mind (diciembre 2004), su ejemplar “premier”. El ejemplar contiene un artículo, “Secret Powers Everywhere” cuyo autor se identifica como Thomas Gruter de la Universidad de Munster en Alemania . El argumento es que, mientras “la mayoría de los individuos que disfrutan de las teorías conspirativas son cuerdos” tienden a “bordear en el delirio”. Este es un artículo muy poco científico para una publicación que, como su emparentada Scientific American, se enfoca en la ciencia. Hemos descubierto que las conspiraciones son ubicuas y susceptibles de investigación científica. Este artículo parece entonces ser tan solo el último de una continua serie de ataques propagandísticos a nuestra racionalidad . Sin embargo debería darse por obvio que ninguna “teoría conspirativa” debería ser aceptada o rechazada sin investigación. Cada caso de una posible conspiración debe ser evaluado independientemente en base a los principios de la lógica y la evidencia relevante disponible. Las conspiraciones florecen y el tiempo es escaso. Carecemos de los recursos para confrontar a todas. Pero necesitamos la inteligencia y el valor para promover la verdad en asuntos de la más alta importancia para nuestro país y el mundo entero. Debemos hacer todo lo posible para descubrir y publicar la verdad y exponer las técnicas tan hábilmente desplegadas para engañarnos. La historia no puede ser entendida - ¡siquiera remotamente! – sin comprender la prevalencia de las conspiraciones. Y la historia norteamericana no es la excepción. [Gráfico] Según la versión oficial, el Vuelo Nº 77 pasó rozando el suelo a más de 500 millas por hora antes de impactar contra el Pentágono a nivel de la planta baja. Esto hubiera sido aerodinámicamente imposible, porque a tal velocidad un contenedor de gas comprimido debajo del fuselaje hubiera impedido que el avión bajara a más de 60 pies del suelo. Referencias bibliográficas Ahmed, N. M. 2002: The War on Freedom: How and Why America was Attacked, September 11th 2001 (Joshua Tree: Tree of Life Publications, 2002). Barnett, T. P. M. 2004: The Pentagon´s New Map: War and Peace in the Twenty-first Century (New York: Putnam, 2004). Dean, J. 2004: Worse than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush (New York: Little, Brown, 2004). Fetzer, J. H. 1981: Scientific Knowledge: Causation, Explanation and Corroboration (Dordrecht: Reidel, 1981). Fetzer, J. H. 1981: Philosophy of Science (New York, Paragon House, 1990) Fetzer, J. H. 2002: “Propensities and Frequencies: Inference to the Best Explanation” Synthese 132/1-2 (Julio agosto 2002), p. 27-61. Fetzer J. H. ed. 1998: Assassination Science: Experts Speak Out on the Death of JFK (Chicago, Catfeet Press/ Open Court, 1998). Fetzer, J. H., ed. 2000: Murder in Dealey Plaza: What We Know Now that We Didn´t Know Then (Chicago, Catfeet Press/ Open Court, 2000). Fetzer, J. H., ed. 2003: The Great Zapruder Film Hoax: Deceit and Deception in the Death of JFK (Chicago, Catfeet Press/ Open Court, 2003). Fetzer, J. H. y R. F. Almeder 1993: Glossary of Epistemology/Philosophy of Science (New York: Paragon House, 1993). Galanor, S. 1998: Cover-Up (New York: Kestrel, 1998) Griffin, D. R., 2004: The New Pearl Harbor (Northampton, Olive Branch Press, 2004). Griffin, D. R., 2005: The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions (Northampton: Olive Branch Press, 2005). Griffin, D. R., 2006: Christian Faith and the Truth Behind 9/11 (Lexington, Westminster John Knox, 2006). Groden, R. y H. Livingstone, 1989: High Treason: The Assassination of President Kennedy and the New Evidence of Conspiracy (Boothywyn: The Conservatory Press, 1989). Hacking, I., 1965: Logic of Statistical Inference (Cambridge: Cambridge University Press, 1965). Hufschmid, E., 2002: Painful Questions: An Analysis of the September 11th Attack (Goleta: Endpoint Software, 2002). Lane, M. (1966), Rush to Judgment (New York: Holt, Rinehart, Winston, 1966). Lifton, D. 1980: Best Evidence: Disguise and Deception in the Assassination of John F. Kennedy (New York, Macmillan, 1980). Livingstone, H. 1992: High Treason 2: The Great Cover-Up (New York, Carroll Graf, 1992). Marrs, J. 1989: Crossfire: The Plot that Killed Kennedy (New York, Carroll Graf, 1989). Meagher, S. 1967: Accessories after the Fact (Indianapolis:Bobbs-Merrill, 1967). Meyssan, T. 2002a: Pentagate (London: Carnot, 2002). Meyssan, T. 2002b: 9/11: The Big Lie (London, Carnot, 2002). ("La temible impostura", hay versión española que se consigue en Argentina) Model, P. y R. Groden, 1976: JFK: The Case for Conspiracy (New York: Manor 1976). Palamara, V. 1995: Survivor´s Guilt: The Secret Service and the Failure to Protect the President (Self-published: Xerox, 1995). Perkins, J. 2004: Confessions of an Economic Hitman (San Francisco: Berrett-Koehler, 2004). Posner, G. 1993: Case Closed: Lee Harvey Oswald and the Assassination of JFK (New York: Random House, 1993). Robbins, J. S., 2002: “9/11 Denial” The National Review On-Line (9 de abril de 2002), http://nationalreview.com/robbins/robbins040902.asp Ruppert, M. 2004: Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil (Garbiola Island: New Society, 2004). Scott, P. D., 1993: Deep Politics and the Death of JFK (Berkeley: University of California Press, 1993). Thompson, J. 1967: Six Seconds in Dallas (New York, Bernard Geis, 1967). Thompson, P. 2004: The Terror Timeline: Year by Year, Day by Day, Minute by Minute (New York, Regan, 2004). Twyman, N. 1998: Bloody Treason: On Solving History´s Greatest Murder Mystery: The Assassination of John F. Kennedy (Rancho Santa Fe: Laurel Publishing, 1997). Warren, E. et al. 1964: Report of the President´s Commission on the Assassination of President John F. Kennedy (New York: St. Martin´s Press, 1964). Weisberg, H. 1965: Whitewash: The Report on the Warren Report (New York: Dell, 1965). Wrone, D. 2003: The Zapruder Film: Reframing JFK´s Assassination (Lawrence: University Press of Kansas, 2003). Zelikow, P. et al. 2004: The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (New York, Norton, 2004). James H. Fetzer El Vuelo 77 no estaba en la pantalla del radar entre la frontera Kentucky-Ohio de vuelta a Washington, indicando que el avión no estaba en el aire durante ese intervalo. El testimonio de Norman Mineta a la Comisión del 11/9 proporciona poderosa evidencia de que Dick Cheney emitió una “orden de no actuar” para asegurar que el avión que se acercaba no fuera derribado. Parece que el Boeing 757 original fue sustituido por un avión más pequeño.

9/11 LOS QUE LOS GRANDES MEDIOS NO DIJIERON

¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 9/11 era una enorme mentira? Se que suena difícil de creer que las Torres Gemelas no fueron supuestamente derribadas por los aviones de pasajeros, o que no había terroristas árabes, o incluso esa tonta idea que el pentágono no fue atacado por un avión. Se muy bien que intentar investigar más allá de la superficie y ver que los enemigos quizás no sean los que pensábamos que eran, realmente puede ser descorazonador, especialmente para aquellos que creen firmemente en la democracia y la verdad. Y, de hecho, no quiero conmover la creencia de nadie, ni proclamar que he encontrado alguna nueva verdad acerca de este trágico evento histórico. Pero ciertamente si en vez de ver CNN, ABC, CBS y otros de los llamados grandes medios usted hubiera buscado noticias reales que se generaron en la red, usted también, se hubiera dado a usted mismo la opción de estar informado adecuadamente de lo que realmente sucedió durante el trágico 11 de septiembre, 2001. Analizando algunas de las noticias menos conocidas relacionadas con este dramático evento, cualquiera puede aprender un poco más acerca de los hechos reales que no tuvieron mucha cobertura tras la desgracia. El colega agente de comunicación y cambio Sepp Hasslberger seleccionó algunas de las piezas de contra información más interesantes acerca del ataque terrorista del 9-11 que no ha obtenido aún mucha exposición o visibilidad. Desde su óptica: "probablemente el misterio más grande para la gente de todo el mundo es como la mayoría de los estadounidenses no se preocupan en mirada y si lo hacen, no piensan que ellos son responsables de los actos de su gobierno." Yo no se cuál es su posición respecto de esto, pero encuentro que la información contra-investigativa recolectada en los reportes destacados debajo, es al mismo tiempo interesante y esclarecedora. Si quiere aceptar los hechos e información reportados más abajo y formarse una imágen de lo que realmente sucedió ése día, es una elección que tendrá que hacer por sí mismo. El objetivo aquí es estar más informado, y mirar con ojos críticos pero curiosos a lo que, gracias a la meticulosa y exhaustiva cobertura de los Grandes Medios, usted puede inadvertidamente haber pasado de lado.. Esta es una colección de enlaces para aquellos que pueden haber perdido algunas fascinantes investigaciones que no aparecieron en su periódico o canal de tv favorito.

9/11 LO QUE LOS GRANDES MEDIOS NO LE CONTARON

No Hay Llamadas De Teléfonos Celulares Desde Los Jets Y No Hay Árabes En Los Jets • Análisis De Las Llamadas De Teléfonos Celulares Desde Los Aviones Jets - Llamadas De Teléfonos Celulares • 9 Sospechosos Catalogado Como Secuestradores Se Descubre Que Están Todavía Vivos Otro de los hombres identificado por el FBI como un secuestrador en el ataque suicida en Washington y New York apareció vivo y en buen estado. • No hay árabes en el vuelo 77 (el que "golpeó el pentágono") • Jets de combate derribaron el vuelo 93 - Alex Jones Entrevista al Coronel Donn de Grand-Pre, U.S. Army. De Grand-Pre conocer personalmente al piloto que derribó al vuelo 93 Escuche al clip de audio • Howard Stern Called y el Vuelo 93 Testigo Confirma Derribo del Vuelo 93 Escuche al clip de audio Los Jets De Pasajeros No Impactaron En Las Torres Gemelas • Fox News: "No hay ventanillas en el Vuelo 175" Un testigo, empleado de Fox dijo que el vuelo 175 no tenía ventanillas y no parecía un jet normal Mire el clip de vídeo • ¿Ve usted un avión? "Primer avión" yendo al World Trade Center Vea el clip de vídeo • Coronel Retirado George Nelson Experto de la Fuerza Aérea EE.UU. en identificación de aeronaves Agosto 8, 2005 Escuche al clip de audio • Informe de John Lear Su conclusión: únicamente un piloto muy experimentado podría haber hecho esto. Escuche al clip de audio (10 min) Demolición controlada: los detonadores, no los aviones, causaron que las Torres Gemelas se colapsaran en polvo • VIDEO de demolición controlada en el edificio 7 • ¿Bombas en los edificios? El muy extraño colapso del World Trade Center 7 Vea el clip de vídeo • 911 Fue Una Demolición Controlada Extractos del vídeo "Loose Change" Vea el clip de vídeo • El Colapso del WTC 9/11: Un Análisis De Audio Y Vídeo • El último reporte:Profesor De Física Reporta Que El WTC Fue Destruido Por Una Demolición Controlad Ningún Avión Jet Golpea El Pentágono • CNN Informa Que Ningún Avión Golpea El Pentágono Septiembre 11, 2001 Vea el clip de vídeo • Análisis De Vídeo Del Ataque Al Pentágono - Análisis del vuelo 77 de Christopher Bollyn Más recursos: Rense Testigo Informa De Persistencia De Bombas En El Colapso Del WTC Serendipity La Demolición Del World Trade Center La Historia Oficial: Las Torres Gemelas La Historia Oficial: El Pentágono ¿Qué pasó realmente? Evidencia De Explosivos en Las Torres Gemelas ¿Colapsaron Las Torres Gemelas Bajo Demanda? Revisión del 911 Flight175 Photo Analysis Physics911 http://www.physics911.net letsroll911 http://letsroll911.net/ 911inplanesite target="_blank">http://www.911inplanesite.com/
911Research
http://911research.wtc7.net/
http://www.hugequestions.com


La situación con la información de los principales medios no es mucho mejor en el Reino Unido.
El documentalista John Pilger acusa a la BBC y dice que los reportes de la guerra de Irak han sido decididamente parcializados. Su reciente artículo en el New Statesman hace bastante claro dónde debería usted obtener sus noticias e información. Una buena lectura: John Pilger - recomienda la world wide web


Lea más acerca de lo que los principales medios no le dicen, en éstos sitios de contra-información:
1. Health Supreme
2. NoMorefakeNews
3. WhatReallyHappened



115 MENTIRAS SOBRE LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE

Por David Ray Griffin

Sigue sin haber una versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001. No se ha abierto investigación judicial alguna sobre los propios atentados ni la menor investigación parlamentaria. No hay más que una versión gubernamental recogida en un informe presentado por una comisión presidencial. El profesor David Ray Griffin, autor de una obra de referencia en la que estudia ese informe, encontró en ese texto 115 mentiras aquí enumeradas.

Para cada mentira nos referiremos a los análisis que hace el profesor David Ray Griffin en su obra Omisiones y manipulaciones de la Comisión Investigadora. Las cifras que aparecen entre paréntesis se refieren a las páginas de la edición original estadounidense de ese libro.
1. Omisión de la prueba de que por lo menos 6 de los supuestos secuestradores aéreos (entre ellos Waled al-Shehri, acusado por la Comisión de haber apuñaleado a una azafata del vuelo UA11 antes del choque del avión contra la torre norte del World Trade Center) están vivos actualmente (19-20).
2. Omisión de pruebas sobre Mohamed Atta (como su pronunciada inclinación por la bebida, por la carne de puerco y las exhibiciones eróticas privadas o lap dances) que contradicen las afirmaciones de la Comisión de que Atta se había convertido en un fanático religioso (20-21).
3. Confusión voluntariamente creada alrededor de las pruebas que demuestran que Hani Hanjur era tan mal piloto que nunca hubiera sido capaz de lograr estrellar un avión de pasajeros contra el Pentágono (21-22).
4. Omisión del hecho que las listas de pasajeros (flight manifests) que se hicieron públicas no contenían ningún nombre árabe (23).
5. Omisión del hecho que nunca, ni antes ni después del 11 de septiembre, se ha visto que un incendio haya provocado el desplome total de un edificio con estructura de acero (25).
6. Omisión del hecho que los incendios de las Torres Gemelas no fueron ni extremadamente extensos ni especialmente intensos y que ni siquiera duraron mucho tiempo comparados con otros incendios ocurridos en rascacielos (con estructuras) similares sin que estos últimos se desplomaran (25-26).

«Omissions et manipulations de la commission d’enquête sur le 11 septembre» (Omisiones y manipulaciones de la Comisión investigadora) es el libro del profesor estadounidense D. Ray Griffin, en version francesay disponible en la librería electrónica de la Red Voltaire.

7. Omisión del hecho que, dada la hipótesis que el incendio provocó los derrumbes, la torre sur, que fue golpeada después que la torre norte y afectada por un incendio de menor intensidad, no debería haber sido la primera en desplomarse (26).
8. Omisión del hecho que el edificio n°7 del World Trade Center (contra el cual no se estrelló ningún avión y que sólo sufrió pequeños incendios muy localizados) también se desplomó, hecho sobre el cual la Agencia Federal para el Manejo de Situaciones de Emergencia (FEMA) confesó que no podía ofrecer ninguna explicación (26).
9. Omisión del hecho que el derrumbe de las Torres Gemelas (y el del edificio n°7) presenta al menos 10 características de haber sido producto de una demolición controlada (26-27).
10. Afirmación según la cual el núcleo de la estructura de cada una de las Torres Gemelas era «un pozo de acero vacío», afirmación que niega la presencia de 47 columnas de acero macizo que eran en realidad el centro de cada torre. Según la teoría del «apilamiento de pisos» (the «pancake theory») que explica los derrumbes, varias decenas de metros de esas columnas de acero macizo debieran haber quedado en pie (27-28).
11. Omisión de la declaración de Larry Silverstein [el propietario del WTC], declaración según la cual el propio Silverstein en coordinación con los bomberos decidió «demoler» –en lenguaje técnico (to «pull»)– el edificio n°7 (28).
12. Omisión del hecho que el acero de los edificios del WTC fue rápidamente recogido del lugar de los hechos y enviado al extranjero por vía marítima ANTES de que pudiera ser analizado en busca de huellas de explosivos (30).
13. Omisión del hecho que el edificio n°7 había sido evacuado antes de su derrumbe, lo implica que la razón que se dio oficialmente para acelerar lo más posible la recogida del acero [en aquel lugar] (porque podía haber sobrevivientes bajo los escombros) no tenía ningún sentido en el caso de este edificio (30).
14. Omisión de la declaración del alcalde R. Giuliani quien dijo que se le advirtió de antemano que el WTC iba a derrumbarse (30-31).
15. Omisión del hecho que Marvin Bush, hermano del presidente estadounidense, y su primo Wirt Walker III eran los directores de la compañía encargada de garantizar la seguridad del WTC (31-32).

16. Omisión del hecho que el ala oeste del Pentágono, [la misma que fue impactada el 11 de septiembre], era precisamente, por diversas razones, la que menos posibilidades tenía de ser blanco de los terroristas de al-Qaeda (33-34).
17. Omisión de toda discusión tendiente a determinar si los daños que sufrió el Pentágono correspondían realmente con los daños que podría haber provocado el impacto de un Boeing 757 desplazándose a varios cientos de kilómetros por hora (34).
18. Omisión del hecho que existen fotos que demuestran que la fachada del ala oeste no se derrumbó hasta 30 minutos después del impacto y que el orificio de entrada es demasiado pequeño para el diámetro de un Boeing 757 (34).
19. Omisión de todo testimonio contradictorio sobre la presencia o la ausencia de pedazos visibles de un Boeing 757, ya sea dentro o fuera del Pentágono (34-36).
20. Ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión de pasajeros, aún cuando la Comisión sugirió que los terroristas de al-Qaeda decidieron no atacar una central nuclear precisamente porque pensaron que esta dispondría de ese tipo de defensa (36).

21. Omisión del hecho que las imágenes provenientes de diferentes cámaras (incluyendo las de la gasolinera que se encuentra frente al Pentágono, confiscadas por el FBI inmediatamente después del impacto) podrían ayudar a determinar qué fue realmente lo que impactó el Pentágono (37-38).
22. Omisión de la alusión del secretario de Defensa D. Rumsfeld a «un misil[ utilizado] para golpear [el Pentágono]» (39).
23. Aprobación aparente de la respuesta, totalmente insatisfactoria, a la pregunta tendiente a saber por qué los agentes del Servicio Secreto permitieron que el presidente Bush permaneciera en la escuela de Sarasota cuando, según la versión oficial, deberían haber pensado que un avión secuestrado podía tener esa misma escuela como blanco (41-44).
24. Fracaso en explicar por qué el Servicio Secreto no pidió una escolta de aviones de caza para [el avión presidencial] Air Force One (43-46).
25. Afirmaciones según las cuales en el momento en que el cortejo presidencial llegó a la escuela [de Sarasota], ninguno de los asistentes sabía que varios aviones habían sido secuestrados (47-48).
26. Omisión del informe según el cual el secretario de Justicia John Ashcroft había recibido una advertencia para que dejara de viajar en líneas aéreas comerciales antes del 11 de septiembre (50).
27. Omisión de la afirmación de David Schippers de que, basándose en informaciones provenientes de agentes del FBI sobre posibles ataques en el sur de Manhattan, él había tratado infructuosamente de transmitir dicha información al secretario de Justicia John Ashcroft durante las 6 semanas anteriores al 11 de septiembre (51).
28. Omisión de toda mención sobre el hecho que agentes del FBI afirmaron tener conocimiento de los blancos y fechas de los ataques [terroristas] mucho antes de los hechos (51-52).
29. Afirmación, mediante una refutación circular que da la cuestión por resuelta, de que el desacostumbrado volumen de compras de acciones en baja antes del 11 de septiembre no implica que los compradores supieran de antemano que los ataques iban a producirse (52-57).
30. Omisión de los informes según los cuales el alcalde [de San Francisco] Willie Brown y ciertos responsables del Pentágono fueron advertidos de que no debían tomar el avión del 11 de septiembre (57).
31. Omisión del informe según el cual Osama ben Laden, que ya en aquel entonces era el criminal más buscado por Estados Unidos, fue atendido en julio de 2001 por un doctor estadounidense en el hospital estadounidense de Dubai y que recibió allí la visita de un agente local de la CIA (59).
32. Omisión de los artículos que sugieren que, después del 11 de septiembre, el ejército estadounidense permitió deliberadamente la fuga de Osama ben Laden (60).
33. Omisión de informes, entre ellos el que reportaba la visita del jefe de los servicios de inteligencia de Arabia Saudita a Osama ben Laden en el hospital de Dubai, que entran en contradicción con la versión oficial de que la familia de Ben Laden y su país han renegado de este (60-61).
34. Omisión del resumen de Gerald Posner sobre el testimonio de Abu Zubaydah, según el cual tres miembros de la familia real saudita (que murieron los tres misteriosamente con sólo 8 días de intervalo) estaban financiando a al-Qaeda y conocían de antemano la realización de los ataques del 11 de septiembre (61-65).
35. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba del financiamiento de los sauditas a al-Qaeda (65-68).

36. Desmentido de la Comisión sobre el descubrimiento de una prueba que demuestra que dinero perteneciente a la esposa del príncipe Bandar, la princesa Haifa, fue entregado a agentes de al-Qaeda (69-70).
37. Desmentido, que simplemente ignoró la diferencia existente entre vuelos privados y vuelos comerciales, sobre el hecho que el vuelo privado en el que varios sauditas viajaron el 13 de septiembre desde Tampa hasta Lexington violó los reglamentos sobre el espacio aéreo establecidos en aquella fecha (71-76).
38. Desmentido sobre la autorización extendida a varios sauditas para que salieran del territorio de Estados Unidos poco después del 11 de septiembre sin que esas personas fuesen sometidas a una investigación apropiada (76-82).
39. Omisión de la prueba que demuestra que el príncipe Bandar obtuvo una autorización especial de la Casa Blanca para los vuelos de los sauditas (82-86).
40. Omisión de la afirmación de Coleen Rowley según la cual responsables del Cuartel General del FBI habían visto el memo de Phoenix del agente Kenneth Williams (89-90).
41. Omisión del hecho que el agente del FBI en Chicago Robert Wright afirma que el Cuartel General del FBI cerró su investigación sobre una célula terrorista y trató posteriormente de intimidarlo para impedir que publicara un libro en el que relata sus experiencias (91).
42. Omisión de la prueba que demuestra que el Cuartel General del FBI saboteó el intento de Coleen Rowley y de otros agentes [del FBI] de Minneapolis de obtener una orden de búsqueda para conseguir la computadora de Zacarias Moussaoui (91-94).
43. Omisión de las tres horas y media de testimonio que prestó ante la Comisión la ex traductora del FBI Sibel Edmonds que, según una carta que ella misma hizo pública y que dirigió al presidente [de la Comisión] Kean, revelaba serias disimulaciones por parte de responsables del FBI en relación con el 11 de septiembre y dentro del propio Cuartel General del FBI (94-101).
44. Omisión del hecho que el general Mahmud Ahmad, jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes], se encontraba en Washington una semana antes del 11 de septiembre y que se reunió allí con el director de la CIA, George Tenet, así como con otros altos responsables estadounidenses (103-04).
45. Omisión de la prueba que demuestra que Ahmad, el jefe del ISI [los Servicios de Inteligencia pakistaníes] ordenó el envío de 100 000 dólares a Mohamed Atta antes del 11 de septiembre (104-07).
46. Afirmación de la Comisión de que no encontró prueba alguna de que algún gobierno extranjero, incluyendo al de Pakistán, haya financiado a agentes de al-Qaeda (106).
47. Omisión del informe según el cual la administración Bush presionó a Pakistán para que Ahmad fuese destituido de su cargo de jefe del ISI después de la divulgación de la información que revelaba que este había ordenado el envío de dinero del ISI a Mohamed Atta (107-09).
48. Omisión de la prueba que el ISI (y no sólo al-Qaeda) se encontraba detrás del asesinato de Ahmad Shah Massud (el comandante de la Alianza del Norte en Afganistán) que se produjo precisamente después de un encuentro que duró una semana entre responsables de la CIA y del ISI (110-112).

49. Omisión de la prueba que demuestra que el ISI está implicado en el secuestro y posterior asesinato de Daniel Pearl, periodista del Wall Street Journal (113).
50. Omisión del informe de Gerald Posner según el cual Abu Zubaydah afirmó que un oficial militar pakistaní, Mushaf Ali Mir, que mantenía estrechos vínculos con el ISI y con al-Qaeda sabía de antemano de los ataques del 11 de septiembre (114).
51. Omisión de la predicción que hizo, en 1999, Rajaa Gulum Abbas, agente del ISI, de que las Torres Gemelas «se derrumbarían» (114).
52. Omisión del hecho que el presidente Bush y otros miembros de su administración se refirieron repetidamente a los ataques del 11 de septiembre como «oportunidades» (116-17).
53. Omisión del hecho que el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano («The Project for the New American Century»), muchos de cuyos miembros se convirtieron en figuras claves de la administración Bush, publicó en el año 2000 un documento que decía que un «nuevo Pearl Harbour» ayudaría a conseguir fondos para una rápida transformación tecnológica del aparato militar estadounidense (117-18).
54. Omisión del hecho que Donald Rumsfeld, quien fue presidente de la comisión del US Space Command y había recomendado aumentar el presupuesto destinado a este, se valió de los ataques del 11 de septiembre, en la tarde de ese mismo día, para garantizar esos fondos (119-22).
55. No se mencionó que las tres personas responsables del fracaso de los esfuerzos por prevenir los ataques del 11 de septiembre (el secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Richard Myers y el general Ralph Eberhart) eran también los tres principales promotores del US Space Command (122).
56. Omisión del hecho que Unocal había declarado que los talibanes no podían garantizar la seguridad adecuada para emprender la construcción de sus pipelines (para petróleo y gas) a partir de la cuenca del Caspio y a través de Afganistán y Pakistán (122-25).
57. Omisión del informe según el cual representantes de Estados Unidos dijeron durante un encuentro, en julio de 2001, que ya que los talibanes rechazaban su proposición de construir un oleoducto, una guerra contra ellos comenzaría en octubre (125-26).
58. Omisión del hecho que en su libro, publicado en 1997, Zbigniew Brzezinski escribía ya que para que Estados Unidos pueda mantener su predominio global es necesario que ese país controle el Asia central, con sus vastos recursos petrolíferos, y que un nuevo Pearl Harbour sería útil para obtener el apoyo de la opinión pública estadounidense a esos designios imperiales (127-28).
59. Omisión del hecho que miembros claves de la administración Bush, entre ellos Donald Rumsfeld y su delegado Paul Wolfowitz, se esforzaron durante muchos años por desatar una nueva guerra contra Irak (129-33).
60. Omisión de los apuntes de las conversaciones de Donald Rumsfeld correspondientes al 11 de septiembre que demuestran que este estaba decidido a utilizar los ataques como pretexto para desatar una guerra contra Irak (131-32).
61. Omisión de la declaración que aparece en el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, según la cual «la necesidad de una fuerte presencia estadounidense en el Golfo va más allá del tema del régimen de Sadam Husein» (133-34).
62. Afirmación según la cual el protocolo de la FAA (Federal Aviation Agency) sobre lo sucedido el 11 de septiembre requería un largo proceso de aplicación que tenía que pasar por varias etapas de la cadena de mando cuando el propio Informe Oficial [de la Comisión] cita pruebas de lo contrario (158).
63. Afirmación según la cual en aquellos días sólo dos bases de la fuerza aérea estadounidense del sector noreste del NORAD (North American Aerospace Defense Command o Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte) mantenían cazas en alerta y, en particular, que no había aviones de combate en alerta en las bases de McGuire y de Andrews (159-162).

64. Omisión del hecho que la base Andrews de la fuerza aérea estadounidense tenía varios aviones de caza en alerta permanente (162-64).
65. Aceptación de la doble afirmación según la cual el coronel Marr, del NEADS (North East Air Defense Sector), tenía que comunicarse telefónicamente con un superior para que este lo autorizara a enviar aviones de caza desde [la base] de Otis y que necesitó 8 minutos para realizar esa llamada (165-66).
66. Aprobación de la afirmación según la cual la pérdida de la señal del transpondedor de un avión hace prácticamente imposible la localización de la nave por los radares militares estadounidenses (166-67).
67. Afirmación según la cual la intercepción de Stewart Payne no demostró que el tiempo de respuesta del NORAD en el caso del vuelo AA11 fue extraordinariamente lento (167-69).
68. Afirmación según la cual los cazas de la base de Otis se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían adónde volar (174-75).
69. Afirmación según la cual las fuerzas armadas estadounidenses no sabían del desvío del vuelo UA175 hasta las 9h30, momento exacto en que este vuelo se estrelló contra la torre sur del WTC (181-82).
70. Omisión de toda explicación sobre (a) la razón por la cual un informe anterior del NORAD, según el cual la FAA notificó a los militares el desvío del vuelo UA175 a las 8h43, se considera ahora como falso y (b) cómo fue que ese informe, si era falso, pudo ser publicado y se mantuvo como válido durante cerca de 3 años (182).
71. Afirmación según la cual la FAA no estableció la teleconferencia sino a partir de las 9h20 de aquella mañana (183).
72. Omisión del hecho que un memo de Laura Brown, de la FAA, afirma que la teleconferencia se estableció sobre las 8h50 y que trató precisamente sobre el desvío del vuelo UA175 (183-84, 186).
73. Afirmación según la cual la teleconferencia del NMCC, (Centro de Mando Militar o National Military Command Center) no comenzó antes de las 9h29 (186-88).
74. Omisión, en la afirmación de la Comisión de que el vuelo AA77 no se desvió de su trayectoria antes de las 8h45, del hecho que la hora mencionada en informes anteriores fue las 8h46 (189-90).
75. Fracaso en mencionar que el anuncio de la caída de un jet en Kentucky, poco después del momento en que el vuelo AA77 desapareciera del radar de la FAA, fue tomada lo bastante en serio por los responsables de la FAA y de la unidad antiterrorista del FBI como para que estos la enviaran a la Casa Blanca (190).
76. Afirmación según la cual el vuelo AA77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares (191-92).
77. Fracaso en explicar, si el anterior informe del NORAD según el cual se le informó a este –a las 9h24– que la trayectoria del vuelo AA77 era «incorrecta», cómo fue que ese informe erróneo pudo salir a la luz, o sea que se trata de saber si los responsables del NORAD mintieron o si fueron «embaucados» durante cerca de tres años (192-93).
78. Afirmación según la cual los aviones de combate de Langley, que según dijera primeramente el NORAD fueron enviados a interceptar el vuelo AA77, fueron realmente desplegados como respuesta a un informe erróneo de un controlador (no identificado) de la FAA de las 9h21 de que el vuelo AA11 se encontraba aún en vuelo y que se dirigía hacia Washington (193-99).
79. Afirmación según la cual los militares no fueron contactados por la FAA sobre el probable secuestro del vuelo AA77 antes del impacto contra al Pentágono (204-12).
80. Afirmación de que Jane Garvey no se sumó a la videoconferencia de Richard Clarke hasta las 9h40, o sea después del impacto contra el Pentágono (210).
81. Afirmación de que ninguna de las teleconferencias logró coordinar la FAA y las respuestas de los militares a los secuestros porque «ninguna [de las mismas] incluía a los responsables adecuados en el seno de la FAA y del Departamento de Defensa », aunque Richard Clarke dice que su propia videoconferencia incluía a la directora de la FAA Jane Garvey, al secretario de Defensa Donald Rumsfeld y al general Richards Myers, jefe interino de las Fuerzas Armadas (211).

82. Afirmación de la Comisión según la cual esta no sabía qué miembros del Departamento de Defensa participaron en la videoconferencia con Richard Clarke cuando el propio Clarke afirma en su libro que se trataba de Donald Rumsfeld y del general Myers (211-212).
83. Aprobación de la afirmación del general Myers de que él se encontraba en el Capitolio durante los ataques sin mencionar el informe contradictorio de Richard Clarke, según el cual Myers estaba en el Pentágono y participó en la videoconferencia con Clarke (213-17).
84. Fracaso al mencionar la contradicción entre el testimonio de Clarke sobre los movimientos de Rumsfeld de aquella mañana y las declaraciones del propio Rumsfeld (217-19).
85. Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono (220).
86. Afirmación según la cual los responsables del Pentágono no sabían que un avión se estuviera acercando a ellos antes de las 9h32, las 9h34 o las 9h36, o sea sólo minutos antes que el edificio fuera impactado (223).
87. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).
88. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).
89. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).
90. Afirmación según la cual la FAA no informó a los militares sobre el desvío del vuelo UA93 antes de que este se estrellara (227-29, 232, 253).
91. Doble afirmación de que el NMCC no monitoreó la conferencia iniciada por la FAA y no pudo por consiguiente conectar a la FAA con la teleconferencia iniciada por el NMCC (230-31).
92. Omisión del hecho que el Servicio Secreto dispone de medios que le permiten tener conocimiento de todo lo que hace la FAA (233).
93. Omisión de toda investigación sobre las razones que llevaron al NMCC a comenzar su propia teleconferencia si, como dijo Laura Brown –de la FAA–, eso no forma parte del protocolo standard (234).
94. Omisión de toda investigación sobre por qué el general Montague Winfield no solamente fue reemplazado por un «bisoño» (a rookie), el capitán Leidig, como director de operaciones del NMCC sino que abandonó además el mando cuando estaba claro que el Pentágono se encontraba ante una crisis sin precedente (235-36).
95. Afirmación según la cual la FAA notificó (de forma errónea) al Servicio Secreto, entre las 10h10 y las 10h15, que el vuelo UA93 se encontraba todavía en vuelo y se dirigía hacia Washington (237).
96. Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31 (237-41).
97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).
98. Afirmación según la cual [el zar del contraterrorismo] Richard Clarke no recibió el pedido de autorización de fuego hasta las 10h25 (240).
99. Omisión del testimonio del propio Clarke, que sugiere que este recibió el pedido de autorización de fuego hacia las 9h50 (240).
100. Afirmación según la cual Cheney no bajó al refugio subterráneo del PEOC [o CPOU (siglas correspondientes a Centro Presidencial de Operaciones de Urgencia]) hasta las 9h58 (241-44).
101. Omisión de los múltiples testimonios, entre ellos los de Norman Mineta [secretario de Transporte] ante la propia Comisión, testimonios según los cuales el [vicepresidente] Cheney se encontraba en el CPOU antes de las 9h20 (241-44).
102. Afirmación según la cual la autorización para derribar un avión civil tenía que ser otorgada por el presidente (245).
103. Omisión de informes según los cuales el coronel Marr ordenó derribar el vuelo UA93 y el general Winfield indicó que él mismo y otros [oficiales] esperaban en el NMCC que un caza alcanzara el vuelo UA93 (252).
104. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).
105. Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos (257-58).
106. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD había definido su misión solamente en términos de defensa contra amenazas dirigidas [hacia Estados Unidos] desde el extranjero (258-62).
107. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD no había previsto la posibilidad de que un grupo de terroristas pudiera utilizar aviones de pasajeros secuestrados como misiles (262-63).
108. Fracaso en poner en perspectiva la significación del hecho, presentado en el propio Informe, o en mencionar otros hechos que prueban que el NORAD sí había efectivamente previsto la amenaza que podía representar la posible utilización de aviones de pasajeros secuestrados como misiles (264-67).
109. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).

110. Fracaso en discutir la posibilidad que el desarrollo de la Operación Northwoods haya favorecido los ataques del 11 de septiembre (269-71).
111. Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).
112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)
113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)
114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).
115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).
Terminaré precisando que concluí mi estudio del texto que he dado en llamar «el informe Kean-Zelikow» escribiendo lo siguiente: Finalmente, el Informe de la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre, lejos de evacuar mis dudas en cuanto a una complicidad oficial, no hizo más que confirmarlas. ¿Qué podría llevar a los responsables encargados de la redacción de ese informe final a montar una superchería de tanta envergadura si no el intento de enmascarar enormes crímenes? (291).


11 DE SEPTIEMBRE LA CONSPIRACION

Una fiebre conspiratoria se ha instalado en Europa y América. Miles de ciudadanos de ambos continentes devoran cuanta información llega a su alcance sobre la posibilidad de que los atentados ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre del 2001 no fueran obra del extremismo islámico sino parte de una conspiración interna sin precedentes.

Libros de los más dispares autores alcanzan ventas millonarias en Alemania, Francia y España al tratar sobre distintos aspectos de una supuesta conjura, alimentada por la falta de una sólida versión oficial.

Obras y decenas de webs desmenuzan hasta el más mínimo detalle el atentado contra las Torres Gemelas del World Trade Center (WTC) de Nueva York o contra el Pentágono, para decirnos que lo que vimos atónitos por televisión en septiembre de hace dos años fue la expresión de la mayor maquinación de todos los tiempos y que ya es conocida como “Operation Pearl”.

“¿Es que los alemanes han entrado en una fase de paranoia aguda?”, se preguntaba “Le Monde” al constatar que su país vecino sucumbe ante la tesis de una conspiración y que Andreas von Bülow –ex secretario de Estado de Defensa, ex ministro de Investigación y Tecnología en el gabinete de Helmut Schmidt y parlamentario por el Partido Socialdemócrata (SPD) durante 25 años– es ya más conocido por su libro sobre la CIA y el 11-S que por su etapa en primera línea de la política alemana.

Tanto es así, que los semanarios germanos no pudieron evitar encuestar a sus conciudadanos para comprobar el estado de la cuestión. Resultado sorprendente: el 31 por ciento de los alemanes menores de 30 años no excluye de ninguna manera la mano del propio Gobierno norteamericano en tan dramáticos sucesos. La cifra “decae” al 19% cuando la encuesta se refiere a toda la población alemana, sin distinción de edad.

Von Bülow –que no oculta que desde su etapa de parlamentario piensa lo peor de los servicios secretos– lleva vendidos más de cien mil ejemplares de un trabajo en el que analiza desde un punto de vista muy particular los aspectos, a su juicio, “no creíbles” del 11-S para concluir que era imposible que la CIA no estuviera al corriente de los planes de Al Qaeda. Su tesis enlaza con el hecho, reconocido por la Administración Bush, de que la CIA y el FBI no compartieron toda la información que tenían sobre el peligro de un gran atentado. Sin embargo, Von Bülow va un poco más lejos e implica al Mossad en el asunto y especula sobre la posibilidad de que los aviones que se estrellaron estuvieran pilotados por control remoto.
Sobre la gran ola conspiradora alemana se deslizan también otros autores que superan ampliamente la cifra de 100.000 libros vendidos. Se trata de Mathias Bröckers y de Gerhard Wisnewski: el primero, un viejo periodista del diario berlinés “Die Taz”, y el segundo, un colaborador habitual de ZDF, la segunda cadena de televisión alemana. Bröckers sostiene que los pilotos suicidas de aquellos aviones están todavía vivos, mientras que Wisnewski, que goza de mayor credibilidad, pone en cuestión todo el asunto del 11-S y expone la teoría de que los edificios del WTC fueron derribados con explosivos colocados en su interior. Lo cierto es que cada vez que surge el asunto, el vídeo de la caída del edificio número 7 –el que se hundió después de las Torres–, emerge entre los adeptos a la intriga como prueba irrefutable de una voladura controlada.

Pero si Alemania reúne un potente plantel de descreídos oficiales, de Francia parten las obras de mayor impacto mundial. El mentor es Thierry Meyssan, impulsor de una organización virtual autodenominada “red Voltaire” que aglutina a periodistas, políticos y profesionales de diversos campos incondicionales de la confabulación y autor de “La gran impostura” y “Le Pentagate” en los que niega que un avión civil pilotado porunsuicida se estrellara contra el Pentágono, en favor de la tesis de un misil. En España, Pilar Urbano en su libro “Jefe Atta” también muestra incredulidad a este respecto.

Un análisis de las teorías conspirativas muestra que una parte sustancial del asunto gira en torno a los aviones secuestrados por los comandos de Al Qaeda. Básicamente o se niega que los que se estrellaron fueran los mismos que secuestraron aquella mañana –de modo que habría habido unasustitución de aeronaves– o se afirma que hubo explosivos y misiles militares en la causa.

Respecto al primer avión que se estrelló y del que sólo hay dos filmaciones conocidas, ambas lejanas y poco precisas, los autores ponen en duda que se tratara deunBoeing y apuntan la idea de unmisil o de un avión más pequeño. En cuanto al segundo aparato –el que impactó contra la Torre Sur– se da el caso de que una serie de reportajes publicados en “La Vanguardia” han incrementado las dudas. En los sitios de Internet que tratan sobre el asunto ya lo han bautizado en inglés como “el avión preñado” en referencia a las extrañas protuberancias que se aprecian sobre su fuselaje y que desveló este diario.

Las teorías conspirativas alcanzan su máxima expresión cuando abordan el ataque al Pentágono y el caso del avión desintegrado en Pensilvania. El vuelo 77 de American Airlines despegó de Washington a las 8.20 horas de la mañana con destino Los ngeles. Media hora después los controladores perdieron su pista y casi cuarenta minutosmástarde la Fuerza Aérea recibió la orden de ir a buscarlo. Hacía media hora que las Torres Gemelas habían sido alcanzadas. Alas 9.38 horas del 11 de septiembre de 2001, dos minutos antes de que llegaran los cazas, el AA-77 se estrelló contra el Pentágono, abriendo unboquete reducido, similar al que podría haber producido un misil. Las cámaras de seguridad no captaron al avión y en ese mismo instante comenzó la incredulidad, nació la idea de la conspiración y afloraron las preguntas que contesta Thierry Meyssan a su criterio: Si los pilotos no eran expertos, ¿cómo pudieron efectuar un giro tan cerrado? ¿Por qué no se ven restos del Boeing en las fotos? ¿Por qué las cámaras de seguridad del Pentágono no captan al avión? ¿Por qué los daños son tan precisos...?

.:: Falta de respuestas ::.

La falta de una contundente versión oficial que responda a tantas preguntas –hay una web que, jugando con la fecha del ataque, plantea 911 dudas– alienta las teorías de la conspiración. Muchas de las incógnitas expuestas por los autores citados pueden ser fruto del oportunismo o de la imaginación, incluso bienintencionada, de los amigos de lo extraño. Sin embargo, la comisión federal de investigación ha denunciado el oscurantismo que practica la Administración Bush. Cabe la posibilidad de que el Gobierno norteamericano no tenga las respuestas que se le exigen y que alguna de las que conozca no las difunda por no hacer más doloroso el recuerdo de aquel día. Es más que probable que así sea respecto al avión estrellado en Pensilvania, aquel Boeing desde el que varios pasajeros lograron hablar por teléfono con sus familias antes de que, según la versión oficial, en un acto heroico redujeran a los secuestradores y evitaran que impactara en el Capitolio o en la mismísima Casa Blanca. Sin embargo, personalidades diplomáticas de Estados Unidos y de la Unión Europea están persuadidas de que realmente el avión fue derribado para impedir que se estrellara contra la residencia del presidente.

Tal vez la explicación de este boom editorial y mediático la tenga Rudolf Stoeber, profesor de Comunicación de la universidad alemana de Bamberg, que considera al 11-S como un hecho totalmente irracional mientras que los humanos necesitamos y buscamos a todo una respuesta racional.

EX PRESIDENTE ITALIANO: “11-S OBRA DEL MOSADD Y LA CIA”

Por SDLT / Paz Digital

El diario italiano Corriere della Sera publicó el siguiente artículo el 30 de noviembre del 2007. Reporta que el Presidente Emérito de la República Italiana, Francesco Cossiga, declaró que el 11-S fue obra de la inteligencia de E.U. e Israel. No sólo eso, todos los que son realmente democráticos en Europa y América también están conscientes de ello.

...Siga leyendo esta noticia, haciendo click en el título...

Y eso no es todo. ¡Parece que al menos una de las supuestas cintas de Osama de las que tanto escuchamos hablar es de hecho falsa!

¡Quién lo hubiera pensado!
Video montaje de Mediaset enviado a Al Jazeerah para favorecer la imagen de Berlusconi

Corriere della Sera

ROMA - “Por todo lo que me han dicho, mañana o pasado mañana la cadena más poderosa de periódicos de nuestro país debería dar las pruebas, con un despliegue excepcional, de que el vídeo (en realidad un audio, nota del editor) en el cual reaparece Osama Bin Laden, líder del 'Gran y poderoso movimiento de Venganza Islámica Al Qaeda', ¡que Allah lo bendiga!, en el cual se formulan amenazas contra el ex premier Silvio Berlusconi , no sería otra cosa que un videomontaje realizado en los estudios de Mediaset en Milán y hecho llegar a la red televisiva islamista Al Jazira, que lo ha difundido ampliamente”. Lo afirma el ex presidente de la República Francesco Cossiga en un comunicado.

ENGAÑO

«El engaño se habría montado, según la citada cadena de prensa, para crear una ola de solidaridad hacia Berlusconi, en un momento en el que se encuentra en dificultades también a causa de otro reportaje de la misma cadena de periódicos sobre los lazos entre la Rai y Mediaset», sigue el senador vitalicio. «En el entorno del Palazzo Chigi, centro neurálgico de dirección de la inteligencia italiana, se hace notar que la no autenticidad del vídeo está testimoniada por el hecho de que Osama Bin Laden "confiesa" en él que Al Qaeda habría sido el autor del atentado del 11 de septiembre a las dos torres de Nueva York, mientras que todos los ambientes democráticos de América y de Europa, y en primera línea los del centro-izquierda italiano, saben bien ahora que el desastroso atentado fue planificado y realizado por la CIA americana y el Mossad con la ayuda del mundo sionista para acusar a los países árabes y para inducir a las potencias occidentales a intervenir en Iraq y en Afghanistán. Por esto -concluye Cossiga- no le ha llegado ninguna palabra de solidaridad a Silvio Berlusconi, que sería el autor de la genial falsificación, ¡ni del Quirinale, ni del Palazzo Chigi, ni de los líderes del centro-izquierda!».

SOLIDARIDAD

En realidad, a Berlusconi le llegó la solidaridad, por parte del gobierno, de Vannino Chiti, ministro para las Relaciones con el Parlamento: «Expreso mi solidaridad a Silvio Berlusconi, aludido, junto con otros líderes europeos, por el terrorista Osama Bin Laden en su mensaje de propaganda. Contra el terrorismo y contra estas locuras debe ser fuerte la unidad de las fuerzas políticas de Italia y el empeño común y la solidaridad de los pueblos europeos».

Traducción del italiano por Paz Digital.

¿Alguien vio esta noticia en los medios de E.U.?

No lo pensé.

¡Cuán escandaloso sugerir que los únicos dos grupos en el mundo que se han beneficiado del crimen podrían ser los culpables!

La cuestión es que las agencias de inteligencia en Europa saben que el 11-S fue un trabajo interno. Nos lo ha dicho un individuo que estuvo en uno de los Ministerios de Defensa de Europa en la tarde del 11 de septiembre 2001 cuando llegó la noticia, que éste no fue ningún secreto. Sabían desde el inicio que la historia de Osama fue una mentira. Y algunos han estado midiendo su tiempo, esperando para el momento correcto, para decir la verdad.

No sabemos todavía si el reporte anunciado fue de hecho publicado en los días siguientes a los comentarios de Cossiga. Quizá sus comentarios fueron algo así como una prueba, un sondeo para medir reacciones.

Es curioso que este artículo aparezca junto con la revelación esta semana de que la inteligencia de E.U. había llegado a la conclusión de que Irán dejó de trabajar en su programa de armas nucleares hace cuatro años. Eso, sin duda, no evitó que George Jr. insistiera que todavía eran una amenaza:
“Miren, Irán era peligroso, Irán es peligroso e Irán será peligroso si tienen el conocimiento necesario para hacer un arma nuclear,” dijo el presidente en conferencia de prensa en la Casa Blanca un día antes de la publicación de un nuevo estimado de inteligencia nacional representando el consenso de todas las agencias de espionaje de E.U...

“Entonces, veo este reporte como una señal de advertencia de que tenían el programa, detuvieron el programa. Y el motivo por el cual es una señal de advertencia es que podrían reiniciarlo,” dijo el presidente.


Estoy seguro de que incluso si los medios de E.U. comenzaran a declarar que el 11-S fue un trabajo interno, Bush continuaría insistiendo que la amenaza todavía es Al Qaeda. Y probablemente continuaría habiendo gente que apoye a Bush que asentirían con la cabeza en vigoroso acuerdo porque para gente como Bush los hechos no cuentan. La realidad es lo que él dice que es.

El tiempo dirá si estos eventos marcan un parteaguas, el inicio de una guerra abierta entre los neocones y quienes se les oponen y entre Israel y aquellos grupos de la élite gobernante que están cansados del chantaje israelí, doble estándar y sus poderosos grupos de influencia. Sin embargo, incluso si la pelea comienza pronto entre las diferentes facciones de personalidades patológicas que nos gobiernan, no nos podemos permitir a nosotros mismos ser engañados pensando que algún tipo de progreso ha sido logrado.

Hay mucha gente en posiciones de poder en países alrededor del mundo que han conocido la verdad por cinco años y que no han dicho nada al respecto. Interesados en la verdad, no lo están.
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2007/12/ex-presidente-italiano-11-s-obra-del.html


Presuntos atentados falsos de las Torres Gemelas (9/11, 11-S)

¿Quienes pensáis que son los auténticos responsables de los atentados de las Torres Gemelas? Bin Laden o Bin-Bush & Co.

Si lo hizo el gobierno corrupto de USA (Bush, Cheney...), ¿no habría que meterlos en la cárcel cuanto antes? ¿No habría que "Impeach them" (juzgarlos y destituirlos)?

¿De qué forma cambiaría la situación internacional (en política, economía, cultura) si se demuestra que el 9/11 fue un autoatentado de un gobierno corrupto que asesinó a su propia gente?

En mi opinión, hay muchos datos que apuntan a que el 9/11 fue un trabajo interno del gobierno corrupto de USA, pero hay un dato que creo que lo delata claramente: el edificio WCT7, que estaba al lado de las Torres y contra el que no impactó ningún avión.

El edificio WTC7 cayó en tan sólo unos 6.5 segundos (casi “velocidad de caída libre”), y eso es imposible (*1) a no ser que se elimine de golpe su resistencia interna (pilares y forjados), lo cuál puede hacerse con explosivos.

(*1) El tiempo mínimo estimado de caída “sin usar explosivos” es de unos 25 segundos (+/-), según cálculos realizados con la ley de “conservation of momentum”, que calcula el tiempo que una masa en reposo (los forjados) tarda en ser acelerada (buscar “Steven Jones” en Google). Y ese dato corresponde al caso ficticio que más favorece la rapidez de la caída, que es cuando se consideran “solamente” las masas de los forjados y se descarta la resistencia de los pilares. En la vida real los pilares también ejercerían mucha resistencia y harían que el tiempo de caída (sin usar explosivos) fuese aún mayor que 25 segundos o incluso que la caída no sea completa y/o se detenga.

El problema es que una demolición controlada suele tardarse varios días/semanas en prepararla, ¡y el WTC7 cayó el mismo día que las Torres! (el 11-sep-01), lo que implica que quienes la realizaron probablemente disponían de información y/o acceso al WTC7 y la prepararon en todo o en parte con antelación a aquel día. Este es un dato crucial que fue omitido en el informe oficial del 9/11 y que convendría aclarar en una nueva investigación independiente.

* Jowenko WTC7 Demolition Interviews, 1 of 3 (duración 6 minutos)
Un experto en demoliciones controladas opina que el WTC7 fue una demolición controlada.
1 de 3: http://www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I

* 9-11 video THE INEXPLICABLE COLLAPSE OF WTC7 (duración 5 minutos)
El derrumbe inexplicable del WTC7
http://video.google.com/videoplay?do...7499063&q=wtc7

Opino que es innegable que el WTC7 fue una demolición controlada de libro, hecha por expertos, pero:

Os lanzo una propuesta a todos los que penséis que el WTC7 no fue una demolición controlada (*1):

(*1) Nota: Quienes piensen que el WTC7 sí fue una demolición controlada, también pueden ayudar con esta propuesta, pues de lo que se trata es de, entre todos, intentar conseguir nueva información para contrastarla con la que ya hay y profundizar en el conocimiento de este tema.

En el vídeo titulado “WTC7, La pistola humeante del 9/11” se ve perfectamente el colapso del edificio WTC7:

* Vídeo muy recomendado: 911 Mysteries Full Length Spanish Subtitles (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la presunta demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?do...03036286377485

La propuesta consiste en lo siguiente:

A ver si alguien puede encuentrar imágenes de edificios (más o menos similares al WTC7) que hayan colapsado de forma “similar” al WTC7 (velocidad de caída libre, limpieza, simetría y paralelismo de la caída, colapso completo, sin volcarse hacia los lados, grandes nubes de polvo, etc., etc.) pero que no haya sido debido a una demolición controlada.

Esa es la propuesta.

Es que si ese tipo de colapsos son posibles, entonces seguramente debe haber habido más casos así a lo largo de la historia, ¿no? ¿Créeis que se podrá encontrar algún vídeo así?

Aclaraciones:

- La causa del derrumbe puede ser CUALQUIERA, la que prefiráis (terremoto, fuego, huracán, maremoto, explosión de una caldera interna, ataques terroristas con bombas, bombardeos, lanzamientos de misiles, avión estrellándose, etc., etc., etc.) EXCEPTO demolición controlada, esa es la ÚNICA excepción.

- La fecha del derrumbe también puede haber sido cualquiera. Por ejemplo, durante todo el siglo XX ha habido multitud de sucesos que han dañado a multitud de edificios a lo largo y ancho de este planeta. Pues cualquiera de ellos sería un ejemplo válido siempre y cuando cumpla las condiciones antes citadas: que sea un derrumbe similar al del WTC7, etc.

- El colpaso de ese edificio puede haberse producido también “varias horas después” del daño que sufriese, o sea, tal y como "dicen" que sucedió con el WTC7, que primero sufrió daños por el derrumbe de las Torres Gemelas (que colapsaron aprox. a las 10 de la mañana), aguantó en pie y sin tambalearse, ni dar señales de caída, etc., durante unas 6 horas, parece que la estructura se “debilitó” por el fuego (según informó la BBC) o lo que fuese, y finalmente, a las 5 y pico (creo recordar) de la tarde del 11-sep-01 (el 9/11), cuando todo estaba ya tranquilo a su alrededor, no pudo resistir ni un segundo más y se derrumbó de repente, de golpe, de forma INSTANTÁNEA Y TOTAL, en tan sólo unos 6,5 segundos.

- Debe ser un caso más o menos documentado y conocido, para que no haya fraude (falsificación de imágenes, etc.).

- En wikipedia, Google-videos y YouTube podéis encontrar y ver mucha documentación y ejemplos de demoliciones controladas (pero esas no valen para el reto, es sólo para que veáis cómo son): http://video.google.es/

controlled demolition
http://video.google.es/videosearch?q...led+demolition

Una pregunta:

En caso de que nadie encontrase ni un solo caso así (que igual alguien sí lo encuentra...???), ¿pensáis que el WTC7 ha sido el primer edificio de toda la historia de la humanidad en derrumbarse tal como lo hizo, o sea, en formato perfecto de demolición controlada, pero por motivos distintos a los de una demolición controlada?

En tal caso, al colapso del WTC7 se le podría denominar “hito histórico único”, ¿no?

Mucha gente aún no sabe que el 9/11 hubo múltiples explosiones en los edificios, y que éstas fueron presenciadas (y sufridas en carne propia), por MONTONES de personas que han intentado contarlo en la televisión oficial y algunos incluso así lo han declarado en la comisión oficial del 9/11, pero sus testimonios han sido implacablemente censurados.

Mucha gente tampoco sabe aún que el 9/11 no se derrumbaron completamente 2 edificios, sino tres: las 2 Torres Gemelas más otro rascacielos de 47 plantas de altura, el edificio WTC7.

En los vídeos de este hilo hay múltiples ejemplos de los dos párrafos anteriores. Un solo ejemplo de esos vídeos es este:

* 911 Mysteries Full Length (subtítulos español)
http://video.google.com/videoplay?do...03036286377485
Min/seg. 12:00-15:10. Múltiples testigos de múltiples explosiones en el WTC.
Min/seg. 27:45-38:00. Múltiples explosiones en el sótano.

Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en links del Post 1 de este hilo.

¿Conocéis esta noticia?

* La bomba del 9/11: Un oficial de seguridad del WTC7 detalla explosiones dentro del edificio, y dice que estaban explotando bombas en el edificio 7 [WTC7] antes de que ninguna de las Torres colapsaran.
(9/11 Bombshell: WTC7 Security Official Details Explosions Inside Building
Says bombs were going off in 7 before either tower collapsed)
Steve Watson. Prison Planet. Tuesday, June 19, 2007
http://prisonplanet.com/articles/jun...7interview.htm

Pregunto:

¿No decían (los que defienden la versión oficial) que los daños al WTC7 se causaron DESPUÉS de que las Torres colapsaran y debido precisamente a los escombros que le cayeron de las Torres Gemelas?

¿Qué hace entonces el WTC7 explotando interiormente ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?

¿Alguien tiene respuesta para esas preguntas?

Yo sí daré mi opinión al respecto:

Porque la comisión oficial del 9/11 nos ha intentado engañar a todos y ha hecho "un gran montaje" (el impacto visual y psicológico de los aviones estrellándose contra las Torres) para ocultar la verdad de lo que pasó aquel día: un auto-atentado en toda regla mediante el uso de explosivos y vete tú a saber qué cosas más.

Y cuando se considera la posibilidad de que la versión oficial sea falsa y los MILES Y MILES de testimonios y datos de todo tipo sean ciertos (de explosiones, etc., etc.), entonces es cuando las cosas encajan bien (en mi opinión).

Pero como eso es “una verdad dolorosa”, porque nos cambiaría nuestros esquemas sobre cómo funciona el mundo, pues hay gente que prefiere no verlo y seguir viviendo dentro del cómodo Matrix, dentro de un mundo irreal.

¿Alguien se anima a responder a esta pregunta?

¿Porqué hubo explosiones en el WTC7 ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?

Pero en fin, mientras alguien responde a esa pregunta, sigamos profundizando en lo que le pasó al WTC7, que opino que es una de las pistolas humeantes del 9/11 la cual delata que la versión oficial es falsa.

Esta es alguna información seleccionada sobre el WTC7, aunque podéis buscar más cosas en los links del primer post y en Google-videos, escribiendo wtc7:

http://video.google.es/videosearch?q=wtc7

Breves datos sobre el WTC7 (en Internet hay muchos más):

WTC7:47 plantas. Estructura de acero reforzada para poder quitar en algunos puntos plantas intermedias por si algún cliente quería una oficina de doble altura. 87 columnas (creo que de acero, habría que confirmarlo). La estructura de este edificio estaba bastante reforzada y era muy compleja, pues tenía cruces de San Andrés, vigas inclinadas, etc.

* Dibujo 3D de la estructura del WTC7, animación en ordenador.
wtc_build1 (6 min)
http://www.youtube.com/watch?v=M-yuQeeYkq8

* WTC 7 Free Fall Collapse
http://www.youtube.com/watch?v=Ml_n5gJgQ_U
Análisis científico del tiempo real de caída del WTC7 en comparación con el tiempo de caída libre. Utilizan un programa de ordenador que simula la caída libre en distintos escenarios: con aire, vacío, distintos coeficientes, etc.

* Improbable Collapse : The Demolition of our Republic
(Colapso improbable: La demolición de nuestra República)
http://911truthcampaign.net/freeview/sjones.html

El Dr. Steven Jones, doctor en física, se ha jubilado prematuramente para poder dedicarse a la investigación científica de lo ocurrido con el WTC7, y ha publicado unos cuantos artículos científicos al respecto. En un e-mail, una ingeniero le dice lo siguiente:

Min/seg: 41:45: Le dice la ingeniera a Jones: el año pasado no te contacté porque estaba preocupada sobre qué podría pasar con mi carrera. Ahora te contacto porque estoy más preocupada de lo que pasa con el mundo que con mi carrera.

* Larry Silverstein admits to demolishing WTC7 (Pull It) (23 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=awcqSy_UsXs
Larry Silverstein, propietario del WTC, parece que admite implícitamente que el WTC7 fue una demolición controlada, pues el término “pull it” es típico del argot del mundo de las demoliciones controladas.

* Senator John Kerry associating WTC7 & controlled demolition
http://www.youtube.com/watch?v=zqFXInfh6JU
El Senador John Kerry, ex-candidato a Presidente de USA, admite que el WTC7 fue derribado de una “forma controlada” (en inglés: “in a controlled fashion”), lo cual contradice la versión oficial.

* Jowenko WTC7 Demolition Interviews, 1 of 3 (7 min)
http://www.youtube.com/watch?v=k3DRhwRN06I
Danny Jowenko, experto holandés en demoliciones controladas y dueño de una empresa de ese tipo, afirma que el WTC7 fue sin duda una demolición controlada.

* How The Towers Fell with Richard Gage
Cómo se cayeron las Torres Gemelas, con Richard Gage (arquitecto)
http://www.youtube.com/watch?v=_7huSyxV_1o
El arquitecto Richard Gage opina que el WTC7 fue una demolición controlada.

* BBC says WTC7 has collapsed, but it's still standing!!
http://www.youtube.com/watch?v=0l9blqHHOyg (7 min +/-)
News Reports WTC7 Fell Before It Happens!
http://www.youtube.com/watch?v=ltP2t9nq9fI (3 min)
La BBC anuncia con unos 20 minutos de adelanto que el WTC7 se había derrumbado, a pesar de que no existen precedentes en la historia de que un rascacielos de ese tipo se pueda derrumbar completamente debido al fuego.

* 9/11 WTC7 Amateur Video (37 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=WFTYYAOLB8o
Aquí se ve muy bien la enorme nube piroclástica que produce el colapso del WTC7. Las nubes piroclásticas debidas a explosivos son distintas de las nubes de polvo de un derrumbe sin explosivos. Cuando hay explosivos, y debido a la energía que éstos liberan, la nube es de un tamaño mucho mayor y el polvo es más denso, más opaco, transportando en su intererior partículas de material de mayor tamaño y peso (piedras, etc.), como sucede en las nubes piroclásticas de los volcanes.

* Flujo piroclástico (wikipedia)
http://es.wikipedia.org/wiki/Flujo_pirocl%C3%A1stico

* WTC7 - Incriminating evidence [evidencia incriminatoria] (51 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ
En este vídeo, momentos antes del colapso del WTC7, se escucha a distintos trabajadores (personal de rescate, policías, etc.) decir que el edificio [WTC7] está a punto de explotar, en inglés dicen “it’s about to blow up”.

* Wtc7 Common Sense 911 demolition (3 min, 14 seg) +
http://www.youtube.com/watch?v=Z0vKL8fNLIE
Transcripción del vídeo: Este es un test. Determinará tu capacidad de utilizar el sentido común. Sólo es un test. Te dan a elegir varias posibles opciones sobre la causa del colapso del WTC7: fuego, suicidio, demolición controlada, etc.

* WTC7 controlled demolition, side-by-side video (48 segundos) +
http://www.youtube.com/watch?v=73qK4j32iuo
http://video.google.es/videoplay?doc...80420652773106
Comparación, una al lado de la otra, entre el colapso del WTC7 y una típica demolición controlada.

* WTC7 'collapse' (9 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=8OdjPIZIDy4

* Web de 911truthmadrid.org sobre el colapso del WTC7
http://www.futurotek.com/WTC7.html

* Presentación en Power Point sobre el colapso del WTC7
http://www.nvtechnologies.com/hgh/WTC7.ppt

Esta presentación de una visión general bastante buena sobre los principales datos relativos al WTC7 y a su colapso: tipo de estructura del edificio, quienes eran sus dueños, para qué se utilizaba y quienes eran sus inquilinos, datos relativos a su colapso, etc.

En el vídeo anterior, fijaros en una cosa importante:

En el minuto/seg 1:02 se ve que en lo más alto del edificio hay dos áticos de un color más oscuro que las fachadas del edificio. Un ático está en la parte de la izquierda y otro más largo en la parte central pero sin llegar a tocar la fachada derecha.

Fijaros que en el min/seg 1:09 el ático de la izquierda se derrumba (desaparece), pero el edificio sigue intacto. ¿Porqué se derrumba de repente ese ático (luego lo contesto)?

A partir del minuto/seg 1:15, el ático de la derecha también se derrumba, pero se derrumba “un poco antes” que el resto del edificio, que poco después también empieza a caer.

Eso significa una cosa:

Los áticos estaban en la parte central de la planta del edificio y no llegaban hasta la fachada exterior (eso se ve en otras fotos). Eso implica que los primeros pilares que se derrumban son los centrales (en planta) y no los de las fachadas, lo cual es una táctica habitual de las demoliciones controladas con explosivos para que el centro del edificio se caiga primero y los demás escombros caigan “hacia dentro” de la huella (en planta) del edificio.

Además, después del derrumbe de los áticos (sustentados por los pilares centrales), todo el resto del edificio cae con limpieza al mismo tiempo, en paralelo, y eso significa que “TODOS” los demás pilares se derrumban “a la vez”, y eso también es una táctica SUPER habitual de una demolición controlada con explosivos.

Si no se usan explosivos, es prácticamente IMPOSIBLE que “TODOS los pilares” se derrumben a la vez para conseguir que el edificio caiga a la vez, en paralelo, de forma simétrica, y “SIN VOLCARSE” hacia los lados.

El volcarse hacia uno de los lados sería lo normal si no se utilizasen explosivos muy bien sincronizados, porque siempre habría algunos pilares que cederían antes que los demás.

* WTC7 The Smoking Gun of 9/11 (updated) (duración 16 minutos)

Google Video. http://www.prisonplanet.com/articles...180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?do...56739&hl=en-CA

The previous video… is only 16 minutes long yet contains the BBC-Jump the Gun reports of Bldg 7 collapse, Craig Bartmer-First Responder-Interview, "Lucky Larry" Silverstein "pull it" admission, Danny Jowenko Demolition Expert Interview. It also has numerous clips of the IMPLOSION.

This short video is perfect for waking the masses. Let's move it to the TOP 100.

Hola Kilie, mil gracias por tu post, te agradezco un montón tus palabras y tu interés por estos asuntos que a tantísimas personas nos parecen de enorme importancia para el presente y el futuro de este planeta. Yo estoy básicamente de acuerdo con las cosas que planteas, y una vez más les animo a quienes aún no conozcan esta info a que la investiguen por su cuenta y que, al hacerlo, se pregunten porqué esta info no nos la están mostrando en la televisión.

Hasta hace unos 3 años, que es cuando empecé a investigar estos temas en Internet, yo era un ingenuo y un casi completo ignorante sobre los mismos. Sencillamente los desconocía. Pero al ir descubriéndolos me fueron cambiando los esquemas.

Hoy día he llegado a la triste conclusión de que los grandes medios de información oficiales son unas de las instituciones más corrompidas de la Tierra, porque están controlados por un sindicato mafioso y criminal: el establishment & Co, que son los que presuntamente han cometido el 11-S (o 9/11).

Kilie, dices “Te pregunto muy seriamente qbeac ¿qué se puede hacer de forma efectiva como simple ciudadano para que estas cosas dejen de ocurrir? o para que les salga lo más difícil posible?.”

La respuesta a esa pregunta la ha expresado David Ray Griffin de este modo:

* David Ray Griffin - 911 and the American Empire (2005)
http://video.google.com/videoplay?do...riffin&pl=true
Dice Griffin: ¿Qué pueden hacer las personas de bien ante todo esto? Cuatro cosas:

a) Descubre la verdad y después cuéntala. Haz todo lo que puedas para que otras personas también puedan conocerla.

b) Crea otras formas para difundir la verdad, porque está claro que está siendo censurada en los grandes medios de comunicación. Ahora se puede difundir por Internet u otros medios (periódicos y radios locales, etc., etc.).

c) Formula propuestas para impedir el plan del establishment.

d) Forma alianzas con otras personas y grupos que opinen igual, la gente de buena voluntad unida jamás será vencida.
También están las palabras de Alex Jones:

* Entrevista a Alex Jones sobre su último vídeo END GAME (Fin del Juego).
(Alex Jones Interview)

http://www.youtube.com/watch?v=UAlBsQTDd1Y
Dice Alex Jones: soy una persona estándar, como todo el mundo aquí, todos somos extraordinarios a nuestra propia manera, y yo aprendí, hace unos 15 años o así, que había un plan para esclavizarnos y quitarnos nuestras libertades.

Y yo había leído mucha historia, y eso tenía perfecto sentido, ha pasado una y otra vez. Y decidí que en mi propia pequeña manera, nunca planeé lucharlo a lo grande, iba a resistirlo, porque yo había leído la historia y siempre ha pasado que la gente no estaba enterada, [así que] será mejor que les alertemos.

Y la buena noticia es que, en los alrededor de 12 años que he estado en antena [en la radio... y mucha otra gente también lo ha dicho públicamente], hemos pasado de que al hablar del Nuevo Orden Mundial (New World Order), quizás una de cada 500 personas habían oído hablar de ello, a que hoy día la mitad de las personas con las que hablamos ya han oído hablar de ello. Y eso es muestra de un gran éxito en nuestra lucha contra los globalistas y su sindicato criminal.

Y eso se debe a... (...) la gente [que habla] en Internet, hablan en la calle, hablan con sus vecinos, con sus familias... no puedo deciros cuántos e-mails, etc., recibo de gente que me dice, “mi padre es un general en el ejército... y mi padre es profesor... mi madre es juez, y ella se rió de mí o me dijo que era un loco hace 5 años, y ahora me ha pedido una copia del documental sobre el 9/11, o sobre el Nuevo Orden Mundial, etc., etc. ”

Me refiero a que está pasando, todo el mundo sabe instintivamente que nos enfrentamos a una tiranía, y la gente de Norteamérica, y la gente del mundo están agrupándose y respondiendo y levantándose para vencerlos...

Es hora de decir ¡basta ya!, ellos pensaban que nunca serían derrotados, pero serán derrotados, porque la humanidad debe progresar, la libertad debe prevalecer, y prevalecerá.

Más adelante en la entrevista Alex Jones añade:

... en vez de que la gente me escuche a mí, que revisen la historia. Id y buscar en el Google “New World Order” (Nuevo Orden Mundial), el Imperio Romano, o Hitler... etc., etc., etc... estudiar lo que hacen las élites y luego os sentiréis completamente enfadados por el hecho de que no habéis sabido lo que estaba pasando en el mundo... y ojalá se involucren y hagan algo sobre lo que está pasando ahora mismo.

Dice el locutor de radio: nos sentimos inspirados por el trabajo de Alex Jones y se lo agradecemos, y le invitamos a todo el mundo a que se involucre, a que colabore en esta labor, a que tome partido, etc.

Responde Alex Jones: Pero quiero ser claro, nadie necesita darme las gracias por lo que estoy haciendo, ¿ok?... me siento honrado de estar haciendo lo que estoy haciendo. ¿Cómo podría cualquier persona conocer un plan global para esclavizar y exterminar a la gente y no combatirlo?

Lo que deberíamos estar haciendo es... (...) gritando y chillando y refutando y regañando y haciendo que se avergüencen, a la gente que no está haciendo nada, ¿ok?

Yo no me merezco que me den las gracias por lo que he hecho. He hecho lo que haría cualquiera que supiese esto, y porque tuve iniciativa, y me concentré en ello, y lo impulsé con fuerza, ha surtido efecto.

Son las personas que hay por ahí, y que saben que este país se está yendo al infierno, que saben que el mundo se está yendo al infierno, y que no han hecho nada, vosotros sois los que tenéis un problema.

En vez de daros las gracias, deberíamos deciros que vosotros estáis ayudando a destruir esta república. Y recordad que la tiranía que se nos viene encima a todos, a nuestras familias, no se debe solamente a las actividades malvadas de la élite y su forma de funcionamiento, se debe a que vosotros dejásteis que sucediese.

Vosotros dijisteis que eso no podría pasar aquí, y dejásteis que pasase.

Recordad eso, no dejad que eso pase aquí, involucraos ahora, estad en el lado correcto de la historia, estad en el lado de la bondad (o lo bueno en contraposición a lo malo. “The good”), poneros el sombrero blanco.

Esta es vuestra oportunidad de estar involucrados en la historia de la humanidad, y es vuestro destino el estar involucrados en el lado de la bondad (the good)... [esto] para aquellos de vosotros que escuchéis lo que digo hoy aquí.

Para aquellos que no pueden entenderme, o que se ríen o se burlan, es demasiado tarde para vosotros, “c'est la vie” (“así es la vida”), os veremos allí en el frente de batalla.
A eso le añadiría estos comentarios de personas que se han dado cuenta del engaño y están pasando a la acción:

* Footsteps to Impeachment Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=uWj4Zn_uRRc

Reunión del consejo de la Ciudad de Los Angeles, USA, en la que decenas de cuidadanos le piden indignados a los funcionarios de esa ciudad que apoyen el Impeachment de Bush y Cheney.
Min/seg. 1:00. Una ciudadana dice:Los lugares más oscuros del infierno están reservados para aquellos que permanecen neutrales en tiempos de crisis moral. Si vosotros no os levantáis contra esto, entonces vosotros estáis a favor de las violaciones que están sucediendo como resultado de la administración Bush.

Min/seg. 4:47. Un ciudadano dice:Estoy a favor de una resolución del consejo de la ciudad de Los Angeles para destituir [impeach] a Bush y a Cheney. Alguna gente dice que solicitar el impeachment de Bush y Cheney es un tema de división política.

Sí, es verdad, separará a los hombres de los niños, separará a las mujeres de las niñas, separará [a los que tengan] fortaleza de principios de los débiles, a los sabíos de los tontos, y a aquellos que tengan corage de los cobardes.

Y con la voluntad de Dios [God willing], separará a quienes tengan un verdadero carácter de respetables hombres de Estado [statesmanship] y convicciones patrióticas que actuarán para apoyar la destitución [impeachment] de una deshonesta, hipócrita, y bien documentada administración criminal, de aquellos que han puesto los [...] planes de sus partidos políticos por delante de su responsabilidad sagrada de proteger la Constitución de los EEUU, a la gente de los EEUU, y [proteger] al mundo de los EEUU.

El país os necesita, [ciudad de] Los Angeles. Mostradle al mundo que la justicia finalmente triunfará.
Y finalmente unas frases para la reflexión:
“El mundo es un lugar peligroso donde vivir, no por la gente que es malvada, sino por la gente que no hace nada al respecto”
--- Albert Einstein

“Todo lo que se necesita para el triunfo del mal es que los hombres de bien no hagan nada.”
--- Edmund Burke

Hola Kilie, comprendo las cuestiones que planteas, a mí me pasó lo mismo, porque antes de llegar a mis propias conclusiones sobre el 11-S, me tuve que ver un montón de vídeos y páginas web, para intentar formarme una idea sobre si los nuevos datos que éstas aportaban eran coherentes o no.

Al final llegué a la conclusión de que la versión oficial del 9/11 es una gran MENTIRA, de que los grandes medios de desinformación están implicados en el ocultamiento, o sea, son cómplices del mismo, y que el gobierno USA, lo más probable y por mil razones distintas, también lo está.

Sobre este tema se han escrito libros enteros, así que le invito a todo el mundo a que se informe lo mejor posible, que puede conseguir esos libros (Ej: los libros de David Ray Griffin son muy buenos) o informarse por Internet (Ej: en Google vídeos hay muchísima info de calidad).

Algunas cosas sobre el 9/11 son dudosas o cuestionables (Ej: lo de si usaron aviones o no, si eran civiles o militares, etc.), pero otras son clarísimas e incuestionables (Ej: la demolición controlada del WTC7). Algunos datos son prioritarios e importantes, y otros secundarios o no tan importantes.

En mi opinión, hay algunos datos que para mí son completamente concluyentes y muy importantes, pero serían largos de exponer. Daré sólo un par de ejemplos:

- Un edificio no puede caerse a la velocidad de caída libre (10 seg. para las Torres y 6,5 seg. para el WTC7) a no ser que se elimine de golpe buena parte de su resistencia interna, y eso puede hacerse con explosivos, que es lo que pasa normalmente en las demoliciones controladas.

- El derrumbe del WTC7 es una demolición controlada de libro, posiblemente hecha por expertos que sabían lo que hacían. El problema con eso es que una demolición así se suele tardar varios días/semanas en prepararla, pero el WTC7 se cayó el mismo día, por lo que eso huele a podrido.

- El Pentágono tiene el espacio aéreo mejor protegido del mundo, con baterías de misiles que se disparan de forma automática, por lo que ni siquiera una mosca podría acercarse a ese edificio sin que la interceptasen.

Entonces, ¿cómo pudo un avión comercial, que vuela relativamente lento, hacerlo después de ser secuestrado y estar más de una hora volando por ahí?

Además, en USA hay cuadrillas de cazas que en cuestión de 5 minutos o así interceptan a los aviones que se desvían de su curso.

Por eso en el caso del Pentágono la explicación más realista es que desde las más altas instancias de poder dieran la orden de dejar que eso sucediese. Y si te ves el testimonio de Norman Mineta (buscarlo en Google-videos), que habla de este tema, apunta a la implicación de los altos mandos USA para dejar que el avión finalmente impactase contra El Pentágono... por cierto, el testimonio de Norman Mineta también fue omitido de la versión oficial del 9/11, como también lo fueron decenas de otros datos clave.

- Hay TONELADAS de datos clave que están siendo ocultados tanto en la versión oficial del 9/11 como en los grandes medios de información, como por ejemplo, los múltiples testimonios de múltiples explosiones en múltiples plantas del WTC.

- La censura sistemática sobre el 11-S en los grandes medios de desinformación masiva está fuera de toda duda. Basta contrastar un poco la info que sale en la TV y la que se puede ver en Internet para darse cuenta del ocultamiento.

¿Y porqué ocultarían toda esa info si no tuviesen nada que ocultar?

La conclusión a la que he llegado es que los grandes medios de desinformación masiva son unas de las instituciones más corrompidas del planeta a nivel de la cúpula (no de los periodistas, pues si estos hablan sin permiso, los amonestan o los despiden).

¿Quiénes son los verdaderos responsables del 11-S?

Según lo que hemos podido averiguar, un grupo multinacional que está por encima de muchos gobiernos democráticos y que se llaman el establishment, illuminati, etc., y que controla a esos gobiernos como si de marionetas se tratase. Esa gente controla muchos bancos centrales de distintos países, controlan la emisión del dinero, tienen mucho poder y están profundamente corrompidos (busca en Google-videos: illuminati).

En fin, son muchas cosas. Si quieres profundizar en ello, te recomiendo estos dos links:

- La info del Post 1 de este hilo:
http://www.elotrolado.net/showthread...hreadid=809699
Los vídeos y links del post 1 de ese hilo son imprescindibles para entender el 11-S.

- La info científica de este hilo:
http://foro.migui.com/phpbb/viewtopic.php?t=4786
Aquí hemos dejado alguna de la información más científica sobre el 11-S.

El diario Komsomolskaya Pravda difunde esta información
Expertos rusos también creen que el 11-S fue acción orquestada por EEUU . 14-sep-07
http://www.voltairenet.org/article15...#article151426

Extracto:

En el sexto aniversario de los atentados del 11 de septiembre, 130 ingenieros y arquitectos van a difundir en Oakland, California, el texto de una carta al Congreso de EEUU afirmando que la caída de las torres gemelas de Manhattan fue, en realidad, "un desmontaje preparado" con el uso de explosivos, no la consecuencia directa del impacto de dos aviones pilotados por terroristas suicidas.

El arquitecto estadounidense Richard Gage, principal promotor de este documento, dice haber llegado a "la conclusión espeluznante de que el 11-S fue orquestado, probablemente, por los círculos gubernamentales de EEUU".

Dos expertos rusos, entrevistados por el periódico Komsomolskaya Pravda, piensan que esta versión es factible... (...)

Las torres gemelas, entretanto, estaban constantemente en obras, de modo que no era difícil introducir 400 kilos de trilita o explosivos plásticos, haciéndolos pasar por materiales de construcción, y detonarlos en el momento oportuno mediante la señal enviada desde un móvil común y corriente.

Las torres se desmoronaron en el sentido estrictamente vertical, de arriba para abajo, pero tenían tanto margen de resistencia que el impacto de los Boeing habría cortado sólo una parte de las estructuras, y los arquitectos se fijaron precisamente en este detalle", afirmó el experto ruso.

Vladímir Bulátov, ex oficial del servicio ruso de contraespionaje, comparte esta versión. "A las torres les ayudaron a caer", declaró él a Komsomolskaya Pravda.
La demolición controlada del WTC está explicada con más detalle en los vídeos y links del Post 1 de este hilo, y especialmente en los dos primeros vídeos del Post 1.

¡¡¡ OLE los cataplines de los parlamentarios japoneses !!!

El Parlamento Japonés es el primero del mundo que se atreve a debatir y cuestionar abiertamente el 11-S. A los demás Parlamentos del mundo les debería dar vergüenza, porque, a no ser que tengan un buen plan para combatir la corrupción de la élite, y si lo tienen esperemos que se vea pronto, o son unos cobardicas, o son unos corruptos.... sálvese quien pueda.

* Los japoneses cuestionan a su Primer Ministro sobre la Verdad del 11-S
Japanese question their Prime Minister about 9/11 Truth
January 11, 2008, 11:51:32 AM
http://forum.prisonplanet.com/index....84079#msg84079

Traducción al castellano hecha por El Proyecto Matriz
PARLAMENTARIO JAPONÉS CUESTIONA EL 11-S
http://elproyectomatriz.wordpress.co...#comment-12264

Foristas, ¿no os dais cuenta de que nos han engañado? Ya está demostrado de forma irrefutable que la Versión Oficial del 11-S es falsa, fue un fraude, un intento de encubrimiento de un crimen, y todo apunta a que en realidad, y por doloroso que pueda parecer, el 11-S fue un auto-atentado.

Pero para poder entender el 11-S es imprescindible comprender cómo la élite (la verdadera presunta autora del 11-S) ha podido hacerse con el control de la emisión del dinero y de muchos Bancos Centrales de muchos países así llamados “democráticos”. Aquí hay abundante info sobre esto último:

Páginas de la 5 a la 20: info sobre la élite, presunta autora del 11-S, y sobre su control de la emisión del dinero y los Bancos Centrales de muchos países “democráticos”
http://www.elotrolado.net/hilo_11-S-...3?pagenumber=5

Para quienes no conozcan bien el 11-S, aquí hay un resumen:

Post 1. Breve resumen esquemático del 11-S
http://www.elotrolado.net/hilo_-Cree...i-o-no-_930124


Hola a todos, para poder entender en qué consistió realmente el auto-atentado del 11-S (porque la versión oficial es más falsa que la partida de nacimiento de la Barbie), es imprescindible saber quiénes fueron sus presuntos autores verdaderos: la élite (o establishment).

En este link, entre las pag. 5 a la 20, encontraréis mucha info sobre la élite:

Páginas de la 5 a la 20: info sobre la élite, presunta autora del 11-S, y sobre su control de la emisión del dinero, los Bancos Centrales de muchos países “democráticos”, y sobre los corruptos medios oficiales de comunicación (TV, prensa, radio).
http://www.elotrolado.net/hilo_11-S-...3?pagenumber=5

Por cierto, Bin Laden hace tiempo que está muerto, así lo afirmó hace poco Benazir Bhutto (en el link anterior está esa noticia).

Y como los medios de comunicación oficiales (TV, prensa, radio) están SUPER corrompidos en las altas esferas, por eso no han publicado la reciente noticia de que en el Parlamento de Japón han cuestionado la Versión Oficial del 11-S:

Post 348. pag. 35. Debate en el Parlamento de Japón cuestionando la Versión Oficial del 11-S. Enero-2008.
http://www.elotrolado.net/post_11-S-...post1710469959

Post 372, pag. 39. Transcripción al castellano del debate en el Parlamento de Japón cuestionando el 11-S.
http://www.elotrolado.net/post_11-S-...post1710497932

Y como la sociedad no se despierte a tiempo y actúe, esa mafia que presuntamente perpetró el 11-S (la élite) podría cometer otra provación falsa (Bandera Falsa) para atacar Irán, lo que supondría MILES de muertes más:

Post 181, pag. 19. Cortes de Internet en Oriente Medio auguran posible intervención armada. 3-febrero-2008. Guerrilla Marketing e ideas para difundir la verdad del 11-S.
http://www.elotrolado.net/post_11-S-...post1710752318

Quienes no deseen tener este crimen sobre su conciencia, pueden informarse, despertarse, y actuar contra el mismo antes de que sea demasiado tarde, por ejemplo, difundiendo esta info todo lo posible.

En el último link encontraréis ideas para difundirlo, por ejemplo, entre vuestros familiares, amigos, conocidos, saliendo a la calle, enviando e-mails a las principales instituciones sociales: policía, bomberos, ayuntamientos, partidos políticos, universidades, medios de comunicación oficiales (por si aún les quedan periodistas honrados que se atrevan a contar lo que está pasando), etc.

En el Post 1 de los links anteriores también hay abundante info sobre el 11-S. Os recomiendo los 2 primeros vídeos, más este otro:

ENGAÑO GLOBAL (subtitulado al castellano)

http://es.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=1288


Presuntos atentados falsos de las Torres Gemelas (9/11, 11-S)

el próximo 9-marzo-08 son las elecciones generales en España, y YouTube y RTVE (Radio Televisión Española) han llegado a un acuerdo para que los ciudadanos puedan subir vídeos a YouTube haciéndoles preguntas a los candidatos antes de las elecciones.

Elecciones 08. Pregúntales a los políticos.
Bases del vídeo para RTVE (ver Anexo)
http://www.rtve.es/pregunta/
http://es.youtube.com/elecciones08

Según RTVE, los mejores vídeos (los más votados, de mayor calidad, etc.) serán seleccionados para emitirlos por Televisión Española para que los políticos puedan responder a las preguntas de los ciudadanos.

Este es un vídeo haciéndoles preguntas incómodas sobre el 11-S a los políticos:

Vídeo: Elecciones 08 (9-M) 11-S ¿atentado o auto-atentado? Bush, Bl (Duración: 30 segundos)
http://www.youtube.com/watch?v=DXw_6mZeApM

A su vez, en ene-08 en el Parlamento de Japón han cuestionado la versión oficial del 11-S (pero lo han censurado en la TV oficial), y el Europeo iba a hacer lo mismo en feb-08 (¿lo censurarán también?). Esperemos que el resto de los Parlamentos del mundo hagan lo mismo pronto y debatan las mentiras del 11-S.

El caso es que con la iniciativa de YouTube-RTVE, los ciudadanos tenemos una oportunidad de oro para que el 11-S salga por la televisión oficial , pero:

1) ¿Creéis que los políticos tendrán la valentía y la honradez de responder a las preguntas de ese vídeo (u otras similares)?

2) ¿O se inventará RTVE alguna excusa para censurar los vídeos con preguntas incómodas a pesar de que éstos reciban apoyo del público?

Si deseas ayudar a la iniciativa para que los políticos respondan sobre el 11-S en la TV oficial, pasa la voz.


11-S (9/11): ¿Atentado terrorista o auto-atentado gob. USA?

¿qué opináis, que el atentado de las Torres Gemelas (11-S o 9/11) fue un “atentado terrorista” sin más, o que los verdaderos responsables fueron el “gobierno corrupto de USA” (Bush, Cheney & Co.)?

Estos dos vídeos son muuuuuuy reveladores:

* Vídeo muy recomendado: 911 Mysteries Full Length Spanish Subtitles (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la presunta demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485

* Vídeo: WTC7, La pistola humeante del 9/11 (duración 16 minutos)
WTC7 The Smoking Gun of 9/11. Sunday, March 18, 2007
Nota: La caída del edificio WTC7 en tan sólo 6,5 segundos (casi tiempo/velocidad de “caída libre”) delata que se trató de una demolición controlada, pues sería prácticamente imposible conseguir una velocidad tan alta sin el uso de explosivos que eliminen de golpe la resistencia interna del edificio (forjados y pilares). Eso hace que el WTC7 sea el punto más débil de la versión oficial del 9/11.
http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739&hl=en-CA

Y esto opinan CIENTOS de ingenieros y arquitectos sobre el 9/11:

* Lista de docenas/cientos de arquitectos e ingenieros que no se creen la versión oficial del 11-S, solicitan nueva investigación independiente, y piden que en la nueva investigación se considere el uso de explosivos como CAUSA REAL del colapso del WTC (Torres Gemelas y WTC7)
http://www.ae911truth.org/joinus.php

Extracto de su solicitud:

En representación del Pueblo de USA, los abajo firmantes, Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 9/11 y sus afiliados, solicitan y demandan una investigación verdaderamente independiente con poder para citar a juicio, con objeto de desvelar la verdad completa que rodea los sucesos del 11-sep-01, específicamente el colapso de las Torres del WTC y el edificio WTC7.

Nosotros creemos que hay suficientes dudas sobre la versión oficial, y por lo tanto, que la investigación del 11-S debe reabrirse y debe incluir una investigación completa sobre el posible uso de explosivos que podrían haber sido la causa real que está detrás de la destrucción de las Torres del World Trade Center y del edificio 7 (WTC7).

Sincerely,

(y firman una larga lista de arquitectos e ingenieros)

INFORMACIÓN ADICIONAL:

* Loose Change 2nd edition (spanish subtitles) subtitulos en español
Documental que trata sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 mostrando pruebas contundentes que apuntan a la implicancia directa (y no negligencia como lo quiere hacer ver Michael Moore en fahrenheit:911) del gobierno de EEUU en estos y refutando la "version oficial."
http://video.google.com/videoplay?docid=-8416321741276431729

* Vídeo en castellano sobre el 9/11. Son tres partes, esta es la primera, y su contenido es:
...el documental no toca las cifras del 9/11 ni consecuencias del atentado a nivel mundial o incognitas del 9/11 pues son parte de la segunda y tercera parte respectivamente de este documental...
Título: Wtc 9/11 torres gemelas atentado 11 de setiembre del 2001 twin tower documental final parte 1
http://video.google.com/videoplay?docid=-8036241379705040281

* petroleo humo y reflejos.mpg
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror (9/11, etc.) y la Crisis Energética
http://video.google.com/videoplay?docid=6874865766680234839

* 911 Press for Truth-Subtítulos en Español
Documental de los familiares de las victimas de los atentados del 11 de Septiembre 2001, que lucharon para crear la comisión del 11-S. Se presentan los hechos que llevaron a formar esa comisión y analiza sus conclusiones.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8722844027890597648

Páginas web sobre el 9/11 es español:

* 9/11 Truth Madrid. 9/11 Verdad Madrid. 9/11 página web en castellano español.
http://www.911truthmadrid.org/
http://investigar11s.org/

* 9/11 página web en castellano.
9-11: Lo Que Los Grandes Medios No Dijeron
¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 911 era una enorme mentira?
http://www.masternewmedia.org/es/2005/11/28/911_lo_que_los_grandes.htm

* Informe científico del Dr. Steven Jones en castellano:
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC (World Trade Center)?
Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/StevenJonesMs_Espa.html

* El billonario Mark Cuban, dueño del equipo de baloncesto Dallas Maverick, está financiando una versión profesional del documental “Loose Change” sobre el 9/11 para estrenarla en cines de USA en septiembre-07. El actor Charlie Sheen narrará el documental y Alex Jones, David Ray Griffin y otras personas relevantes del movimiento para la verdad 9/11 están colaborando en el mismo. De este modo, el documental llegará a millones de personas, lo que podría suponer un punto de inflexión para que reluzca la verdad del 9/11.

* Mark Cuban Resolute Against Neo-Con Intimidation. Thursday, March 29, 2007
Billionaire remains determined to bring Loose Change to big screen in face of threats
http://www.prisonplanet.com/articles/march2007/290307cubanresolute.htm
* Loose Change: We Won't Submit To attack Dogs. Tuesday May 08, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles/may2007/080507_b_Submit.htm

Listado de muchos artículos científicos sobre el 9/11:
http://journalof911studies.com/

115 Omisiones y distorsiones clave de la versión oficial del 9/11, según David Ray Griffin:
http://www.voltairenet.org/article143924.html

Cientos/miles de patriotas cuestionan el 9/11.
Esta es una lista de cientos/miles de expertos en distintos campos (científicos, profesionales variados, funcionarios de servicios de inteligencia, militares, celebridades, gente famosa, actores, músicos, artistas, profesores, etc.) que apoyan el movimiento para la verdad del 9/11 (o 11-S) y cuestionan la versión oficial.
http://patriotsquestion911.com/

Webs de investigadores independientes que están sacando a la luz la información suprimida y se están arriesgando por ello:

* Web de Rafapal (periodista independiente de Madrid, en castellano):
http://www.rafapal.com/
http://www.rafapal.net/

* Web de Alex Jones (periodista independiente de USA, en inglés):
http://www.prisonplanet.com/

* Proyecto Matriz. Hacen vídeos para explicar y difundir info “ocultada, negada y suprimida” considerada de gran interés para toda la humanidad.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://video.google.es/videosearch?q=proyecto+matriz

Operaciones Bandera Falsa: son auto-atentados hechos por gobiernos “democráticos” para echarle la culpa a otros y tener así la excusa para realizar planes ilegales

* Operación Bandera Falsa o “False Flag Operation” (wikipedia.)
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bandera_falsa
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag

Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han llevado a cabo otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.

Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varios explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos.

* Ejemplos de Operaciones Bandera Falsa:
Operación Gladio
Operación Northwoods
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods

Para intentar detener esta locura debemos actuar ahora (jul-07), porque los autores del 9/11 podrían querer hacer otro 9/11 para atacar Irán.

* Anterior funcionario de Reagan dice: Bush podría fingir una Sucesos Bandera Falsa para reestablecer el reclutamiento.
Former Reagan Official: Bush May Stage False Flag Events To Reinstate Draft
Tuesday, July 17, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/170707falseflag.htm

Un anterior Secreatio Asistente del Tesoro en la administración Reagan, Paul Craig Roberts, ha ido más lejos que nunca, dando la voz de alarma de que la administración Bush podría estar a punto de fingir un suceso bandera falsa y ataque terrorista con objeto de reestrablecer el reclutamiento, anunciar una dictadura y atacar a Irán... [y] sugiere que un gran ataque terrorista fingido [o teatralizado] podría estar a la vuelta de la esquina.

Unas citas para la reflexión:

Las masas consienten mentiras insignificantes cada día, pero nunca les entraría en sus cabezas fabricar falsedades colosales... Mientras más grande sea la mentira, por tanto, más probable es que sea creída.
--- Adolf Hitler, Mein Kampf

"El individuo se encuentra incapacitado enfrentándose cara a cara con una conspiración tan monstruosa que él no puede creer que exista"
--- J. Edgar Hoover, FBI Director 1956-1974

BÚSQUEDA EN GOOGLE-VIDEOS POR PALABRAS CLAVE:

http://video.google.com/

9/11, wtc7, thermite, 9/11 explosions, William Rodriguez, Alex Jones, Dr. Steven Jones, David Ray Griffin, Jim Fetzers, Andreas von Bülow, Robert M. Bowman, Mark Dice, John Conner & The Resistance, False Flag Operations, Operaciones Bandera Falsa, Gulf of Tunkin, Operation Northwoods, 9/11 truth movement

Si consideras que esta información es importante, pasa la voz.

muy buenas, ¿qué os parecen estos 10 puntos? Están elaborados con una mezcla de la info de los vídeos y links que he ido encontrando por Internet sobre este tema. Para más detalles, ver este link: http://journalof911studies.com/ :

1.Los derrumbes de los 3 edificios (las dos Torres Gemelas y el edificio WTC7) fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas de acero centrales y las 240 columnas de acero del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 (WTC7) tuvieron que derrumbarse simultáneamente para conseguir tal simetría en la caída.

Ahora bien, el edificio podía mantenerse en pie siempre y cuando hubiese un determinado número del total de esas columnas que siguiese aguantando su carga. O sea, varias columnas podrían estar dañadas o derrumbadas, pero el peso del edificio se redistribuiría por las columnas sanas de su alrededor, y por tanto, el edificio seguiría en pie.

Pero si ese grupo de columnas portantes (llamémosle las “columnas portantes clave”) se derrumbase, el resto de las columnas serían incapaces de seguir soportando el peso del edificio, que se derrumbaría.

Eso significa que para que el edificio caiga de forma simétrica, ese grupo de “columnas portantes clave”, que debían estar más o menos esparcidas por toda la planta del edificio, debía ceder “a la vez”, “al mismo tiempo”, porque si no lo hacía así, la caída del edificio no sería “tan simétrica” o no sería “simétrica en absoluto”, sino que el edificio tendería a volcarse hacia alguno de los lados.

Creer que tal cosa (que todas “las columnas portantes clave” cediesen al mismo tiempo) pudo producirse por causa de los incendios, que hay que señalar que NO se propagaron de forma uniforme en ninguna de las plantas de los edificios, es casi como creer en los milagros.

2. Las caidas de los edificios fueron totales, cada uno de los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos pisos solamente. Las columnas de acero se partieron en muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en las demoliciones controladas.

3. Todo el hormigón, al igual que el mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir dicha pulverización (ver los informes científicos sobre este punto).

4. Al principio del derrumbe de cada una de las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, columnas de acero salieron disparadas horizontalmente hasta una distancia de unos 150 metros y a gran velocidad. Tan impresionantes proyecciones laterales difícilmente pueden explicarse solamente mediante la energía gravitacional.

5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no opusieron prácticamente ninguna resistencia a la caída de los pisos superiores. O sea, las plantas altas de los edificios ¡cayeron como si cayesen sobre aire!

Esta alta velocidad de caída, similar a la velocidad de caída libre, también es típica de las demoliciones controladas, pues los explosivos eliminan de golpe la resistencia portante de los pilares más una parte de la masa de los forjados, que es pulverizada por la explosión y genera grandes nubes de polvo.

6. Durante varias semanas después de los derrumbes, aparecieron grandes charcos de metal fundido debajo de cada edificio. El acero sólo empieza a fundirse a los 1.540° C, mientras que la temperatura de los incendios no puede haber sido superior a los 1.000° C [7].

Hay múltiples testimonios de bomberos que afirman que cuando te metías entre los escombros de las Torres, se veían piscinas de metal fundido, como si estuvieses en “una fundición”, o como si fuese “un volcán”(palabras textuales de los bomberos, ver vídeos, buscar en www.video.google.com : molten metal 9/11).

En los informes de los científicos se afirma que la energía de los derrumbes por sí sola (inclusive los incendios y demás) eran totalmente insuficientes para producir tanto metal fundido. Sin embargo, en las demoliciones controladas sí se consiguen charcos de metal fundido debido a las altísimas temperaturas de los explosivos.

¿De dónde salieron esas grandes cantidades de metal fundido en los escombros de los tres edificios (las dos Torres más el WTC7) y porqué se OMITE este dato clave tanto en el informe oficial del 9/11 como en los grandes medios de comunicación?

7. El derrumbe del edificio n° 7 (WTC7), que no fue golpeado por ningún avión, también corresponde a las características clásicas de las demoliciones controladas.

Más aún, hay un funcionario que estuvo en el bunker del ex-alcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani (bunker que está situado en el edificio WTC7) “después” del impacto de los aviones en las Torres Gemelas pero “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase.

Sin embargo, este funcionario afirma que “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase ya había habido grandes explosiones dentro del edificio WTC7 que causaron una gran destrucción interna en el mismo (ver esta noticia en www.prisonplanet.com).

Este dato clave contradice completamente la versión oficial del 9/11 que dice que los daños que sufrió el edificio WTC7 se debieron a los escombros que cayeron de las Torres Gemelas cuando éstas se derrumbaron, pues hasta entonces el WTC7, que no fue impactado por ningún avión, debería haber estado intacto.

8. El metal de las Torres fue rápidamente, en pocos días, transportado en barco a India y China para fundir el metal. Es ilegal destruir los restos de la escena de un crimen sin permitir realizar un análisis forense adecuado (Nota: pensad en las minuciosas reconstrucciones que se hacen con los trocitos de un avión accidentado), y sin embargo nadie ha sido amonestado ni procesado por ello.... aún.

9. Muchos expertos afirman que en El Pentágono, que dicho sea de paso tiene el espacio aéreo mejor protegido del mundo, no se estrelló ningún avión comercial (el que se supone que secuestraron), pues el pequeño agujero y las características de la destrucción del lugar (falta de restos típicos de un accidente de avión, etc.) así lo indican. Los expertos se inclinan porque el objeto que se estrelló contra El Pentágono más bien debió ser un misil o un avión pequeño (un “drone” o avión robot militar...?).

10. ¿Porqué muchos de los datos clave que aparecen en los vídeos y links del primer post no salen en la televisión oficial?

¿Seguís pensando que fue Bin Laden el autor último del 9/11?

INVESTIGAR LA VERDAD DEL 9/11

Ampliación de argumentos en contra de la terroría oficial del 11-$‏

Por Proyecto Matriz

Os ampliamos la contundencia de los argumentos con el siguiente listado:
Vuelven a sacar al fantasma de Bin Laden para dar MIEDO, una vez más:
http://www.20minutos.es/noticia/361735/0/bin/laden/mahoma/
¿Por qué? Simplemente porque la información del 11-S, la verdad, está circulando en masa. La verdad del 11-S desmonta todas las mentiras, una tras otra, inclusive el Tratado de Lisboa.

Bin Laden amenazo a la UE con “graves castigos” por las caricaturas de Mahoma

Por 20MINUTOS.ES / AGENCIAS /

* Este mensaje del líder de Al Qaeda ha sido difundido por una página web utilizada habitualmente por la organización terrorista.
* Bin Laden afirma que los dibujos sobre Mahoma son parte de una “cruzada” en la cual estaba involucrado el Papa.
Hagamos un breve y contundente repaso:
El pasado 11 de enero, en el Parlamento de Japón y en directo para la televisión pública japonesa, se cuestionó abiertamente la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York. ¿Cómo es que no se nos ha informado de este acontecimiento histórico?

http://video.google.es/videoplay?docid=3356355281082862449 (conferencia íntegra, 25 min)
http://video.google.es/videoplay?docid=7862716003883701117 (part 1 de 3)
http://video.google.es/videoplay?docid=-776290905846476214 (part 2 de 3)
http://video.google.es/videoplay?docid=897652520611082795 (part 3 de 3)
http://video.google.es/videoplay?docid=-796944761600121049
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/01/20/11-s-parlamento-japones-subtitulado/
http://www.voltairenet.org/article154639.html

LA GRAN IMPOSTURA

Atentados del 11 de septiembre de 2001: el Parlamento japonés plantea las interrogantes de Thierry Meyssan

Por Red Voltaire

El pasado 26 de febrero también se cuestionó abiertamente la versión oficial del 11-S en el Parlamento Europeo, organizado por el eurodiputado italiano Giulietto Chiesa, donde también participó el parlamentario japonés Fujita. ¿Dónde estaban los medios de comunicación?

http://www.youtube.com/watch?v=YevrHxypBuY
http://video.google.es/videoplay?docid=-544700733528230074
http://video.google.es/videoplay?docid=6735680009705286833
http://video.google.es/videoplay?docid=7445142317148303120
http://video.google.es/videoplay?docid=7588834812157091958
http://video.google.com/videoplay?docid=2002492861226809361
http://www.youtube.com/watch?v=YXSRCDGnMEs
http://www.youtube.com/watch?v=W_eXz-_EDRQ

El 11-$ en la televisión italiana:

http://video.google.com/videoplay?docid=-4179841235061135557
http://video.google.es/videoplay?docid=-1445866357507054538
http://video.google.es/videoplay?docid=-6507546513762151026
Benazir Bhutto entrevistada por sir David Frost semanas antes de su asesinato, en la cual dijo que Bin Laden fue asesinado por un agente de los servicios secretos pakistanís, vinculados con la mafia de la CIA, y del MOSSAD en el 11-S:
http://video.google.com/videoplay?docid=4348681712921434157
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/01/19/entrevista-a-benazir-bhutto-en-espanol/
Pregunta a los candidatos de les elecciones españolas:

http://www.youtube.com/watch?v=DXw_6mZeApM
Ministra francesa comenta sobre el 11-S y la versión oficial del 11-S:
http://www.youtube.com/watch?v=IAD__zVXXKQ
Comentarios de la reciente ganadora de un Oscar, Marion Cotillard (Francia):
http://www.youtube.com/watch?v=iAFplHLDnRU
Testimonio de Norman Mineta, miembro del Gobierno Bush:
http://www.youtube.com/watch?v=3s1nLLB24eI

Fuente: http://exit2012.wordpress.com/

Apaleado Greg Grisham por manifestarse por la verdad del 11-S.
Rafapal.net
El pasado viernes, nuestro hermano Greg Grisham ("El ojo que todo lo ve") fue apaleado salvajemente en Santander por cinco policías municipales cuando denunciaba con una de sus pankartas la mentira del 11-S. El martes será juzgado bajo la sonrojante acusacion de "patear a la policía en la comisaría" (no explican por qué estaba en comisaría). Si quieres saber por qué unos policías se ensañen de esa manera con una persona por una simple pankarta, es decir, por qué sus superiores ordenaron a estos esbirros apalear a este luchador por la Verdad, sigue leyendo.

El próximo domingo día 9 de septiembre, más de una treintena de ciudades de Europa y América vivirán una jornada especial. Ese día, miles de personas, de izquierdas, de derechas y abstencionistas, se unirán en la calle para denunciar, con la cara descubierta, el arsenal de pruebas que implica al gobierno de los Estados Unidos en la demolición controlada de las Torres Gemelas del 11 de Septiembre del 2001.
Quizás te preguntes por la importancia de este hecho para ti, que seguramente vives a muchos kilómetros de Nueva York y que crees que es un asunto exclusivo de los norteamericanos.
Verás: ésta es la primera vez en que los seres humanos se han dado cuenta de cómo unos pocos les utilizan y los enfrentan en guerras para sus propósitos de "chupar la sangre" de la Humanidad. Muchos todavía no se dieron cuenta del juego en el 2002 con la invasión de Afganistán (opio y oleoductos del petróleo de las repúblicas islámicas ex soviéticas), otros vislumbraron el engaño en el 2003 con la guerra de Irak (gas y petróleo) pero se quedaron en la puerta, pues no se atrevieron a dar el paso siguiente. Y así pasó lo que pasó.
Algunos falsos radicales, como Michael Moore, con sus cobardes medias verdades, han impedido que mucha gente cruzara la puerta de lo que verdaderamente sucedió aquel 11-S. Es hora de que lo digamos alto y claro, porque tenemos todas las pruebas: fueron ELLOS MISMOS.

Gracias a la investigación realizada por el pueblo, el pueblo llano y unos cuantos especialistas independientes, a través de Internet, nuestra gran herramienta, nos hemos dado cuenta de que todas las guerras han comenzado de manera similar: provocando la confrontación entre varias naciones de manera artificial, con una "bandera falsa", es decir, con un "autoatentado".
Por eso, el 11-S se ha de convertir (se ha convertido ya, de hecho) en un boomerang. Los mismos que orquestaron este "autogolpe" hace ya décadas para convertir el Planeta Tierra en una cárcel, han quedado en evidencia y recibirán el impacto del proyectil que lanzaron cuando la Humanidad sepa la Verdad. Hemos descubierto su teatro y detrás de toda esa pérfida obra, hemos aprendido cómo controlan la economía... y nuestras mentes... con un Terror que ellos mismos fabrican. (Busca "Operación Gladio" en http://www.rafapal.net/ ).
Si desvelamos la Verdad sobre el 11-S a toda la población, su juego habrá terminado; porque el Sistema sobrevive gracias un Terror que fabrican los propios Estados. La evidencia de que sus medios de comunicación nos han mentido deliberadamente hará que la gente que vive enganchada al consumismo y la telebasura, despierte irremediablemente de la mentira en la que viven y su Sistema depredador no se podrá sostener ya.
Porque, así como la luz y la oscuridad no pueden convivir en la misma habitación, la Verdad (la luz) no puede convivir con la Mentira (la oscuridad). Por eso, estos Vampiros que gobiernan el Planeta hay una cosa que no pueden soportar: que coloquemos un foco de luz en sus Mentiras. Sólo hace falta eso: decirlo alto y claro, en la calle.
Si alguna vez soñaste con una Re-evolución,
Si en tu interior aún queda una molécula del adolescente que fuiste y creía en la Libertad y la Verdad,
Si las miserias y la incompresión que estos vampiros han montado en nuestro mundo, no han terminado con tu confianza en el ser humano,
Si quieres, en fin, vivir este especial momento para la Humanidad, de liberación de la esclavitud
Es hora de que salgas de tu burbuja, te liberes de tus miedos a "parecer raro" y salgas a la calle
Da igual que creas en la revolución interior o en la importancia de lo local,
que seas de "izquierdas", de "derechas" o que te desengañaras hace tiempo de la Política y la acción social
Juntos, somos más poderosos que ellos, porque nuestra Luz alumbra sus Mentiras,
Recuerda, si quieres vivir este especial momento para la Humanidad.
Madrid, DOMINGO 9 de septiembre. Glorieta de Atocha, 12 horas.
En Barcelona, se reunirán el día 11 de septiembre, delante de la FNAC, a las 9 de la noche.

Publicado por www.pruebadocumental.com


EL PARLAMENTO EUROPEO DEBATIRA SOBRE LAS MENTIRAS DEL 9/11

ZERO y ReOpen 911 en el Parlamento Europeo de Bruselas

Jornada organizada por el Eurodiputado italiano Giulietto Chiesa.
Europa para una Comisión de Investigación Independiente sobre del 11 de septiembre de 2001
Seguido de un debate con Andreas von Bulow, Giulietto Chiesa, David Ray Griffin, Yukihisa Fujita.

Unas semanas después del Parlamento japonés, es ahora el turno de Europa para abrir el debate sobre lo que pasó realmente el 11 de septiembre de 2001. Mientras que los periodistas y políticos franceses siguen retransmitiendo la versión de la conspiración islamista defendida por la administración Bush, el Eurodiputado Italiano, Giulietto Chiesa organiza una tarde histórica al Parlamento Europeo de Bruselas el 26 de febrero próximo con la proyección de su película "ZERO - Inchiesta sull' 11 Sept" . (ver pelicula).

Este documental es el fruto de un trabajo colectivo de ocho meses de investigaciones, reportajes y entrevistas en Europa y los Estados Unidos. Alega todas las inconsistencias, manipulaciones, omisiones y mentiras de la versión oficial. Esta tarde irá seguida por un debate con, entre otros , Giulietto Chiesa (periodista y hombre político italiano, miembro de la comisión de investigación del Parlamento Europeo sobre las prisiones secretas de la CIA), Andreas von Bulow (antiguo Ministro alemán y especialista de los servicios secretos), Dr. David Ray Griffin (autor de cuatro libros de referencia sobre del 11 de septiembre) y Yukihisa Fujita (diputado japonés).

Esta iniciativa se inscribe en el movimiento de resistencia, ahora internacional, iniciado por las familias de las víctimas y que llama a la instauración de una comisión de investigación internacional e independiente sobre del 11 de septiembre de 2001.

El GRUPO ZERO es italiano, pertenece a la ONG MEGACHIP . Por otra parte el otro organizador, REOPEN 911 es la organización primariamente generada por el multimillonario Jimmy Walter que patrocina los viajes del héroe William Rodríguez. Ambos -Mecachip y Reopen- bajo la responsabilidad del europarlamentario Chiesa patrocinan este debate en el parlamento.

Association ReOpen911 http://www.reopen911.info/

"BUSH PODRIA ATACAR IRAN ANTES O DESPUES DE LAS ELECCIONES

Por Nahuel Coca

James “Jim” Fetzer es profesor universitario, investigador y autor de más de 20 libros sobre temas tan diversos como filosofía de la ciencia, inteligencia artificial o aprendizaje cognoscitivo. Sin embargo, en su primera visita a Buenos Aires no visitó la UBA ni dio una charla sobre los esquemas mentales de aprendizaje o los sinsabores filosóficos del método científico. Este gringo sabio fue derechito al Hotel Bauen, donde representó por primera vez en nuestro país a uno de los tantos movimientos por la verdad del 11 de Septiembre (conocidos en Estados Unidos como “9/11 Truth movements”) que tanto están dando que hablar en los medios alternativos de Europa pero que, hasta ahora, son totalmente desconocidos para los argentinos.
El profesor Jim Fetzer representa a Scholars for 9/11 Truth (Catedráticos por la Verdad del 11/9), grupo que fundó en 2005 y que integran hombres y mujeres con másters y doctorados en disciplinas que van desde la sociología a la balística. Según Fetzer, Scholars… tiene como meta usar principios científicos para cotejar la evidencia de los atentados del 11 de Septiembre y así demostrar que fue un ataque interno de falsa bandera, perpetrado por el gobierno de George Bush y Dick Cheney para conseguir el apoyo popular frente a una aventura bélica que todavía está vigente.

—Hablaste de Irán y de la posibilidad de una nueva invasión. Obama ya dijo que Irán era una amenaza. ¿Cómo sigue la situación?
—Yo estoy muy decepcionado con Barak Obama: si a esta altura dice que dará apoyo incondicional a los israelíes, las cosas no van a mejorar.
—Si Obama resulta electo, ¿invadirá Irán?
—Si es elegido, es poco probable que él invada Irán. El problema es que tenemos indicios de que Bush podría hacerlo antes de dejar el poder. En los últimos días, dos comentaristas políticos cercanos a los republicanos como John Bolton y William Kristol, dijeron que si Obama fuera electo Bush podría invadir antes de dejar la oficina. Uno de los principales asesores de John McCain, Charles Black (N: también conocido como el “Monje Negro” del candidato) agregó a esto que algún tipo de ataque terrorista sería bueno para McCain. Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes, promovió una ley para que el presidente deba ser autorizado por el Congreso antes de invadir Irán, y dijo que presentaba ese proyecto por pedido de Israel.
—¿Podríamos esperar una invasión entre octubre o diciembre?
—Bush podría hacerlo antes de las elecciones o después, y dejarle el desastre al próximo presidente. Si él avanza y ataca, y bombardea instalaciones nucleares podemos esperar en un comienzo más de un millón de muertos iraníes fruto de la radiación inmediata; y más de 35 millones de muertes silenciosas y lentas tanto en Irán como Paquistán e India. Al mismo tiempo, los iraníes hundirían todos los barcos norteamericanos en el Golfo Pérsico y el mar Mediterráneo. Israel por su parte, podría verse en un conflicto masivo del que no saldría vivo. También sería difícil que Rusia y China no entraran al conflicto. Podría convertirse en el conflicto armado más importante de la historia.
—¿Es posible que el aumento del precio del petróleo sea una medida artificial previa para desestabilizar los mercados, en vistas a un conflicto bélico?
—El precio del petróleo es artificial, y yo creo que en parte se lo infla para presionar al Congreso para que autorice la extracción de petróleo de la plataforma marítima norteamericana y de Alaska. De modo muy simple, dejando de especular con los mercados de futuro, podría reducirse el precio actual del barril de petróleo a la mitad.
—Usted dijo que Israel podría convertirse en un blanco para los ataques de sus vecinos.
—Los pueblos árabes tienen muy buena memoria. Si Israel y Estados Unidos atacan Irán, el contrataque podría ser terrible, y hasta podría implicar la aniquilación del Estado de Israel.


El "9/11"..."11" Y LA BIBLIA

LA TEORÍA DEL "11"

Por Jairo E Torres

El once (11) ha pasado a ser un número inquietante. Podréis decir que es casualidad forzada o simplemente una tontería, pero lo que está claro es que hay cosas al menos interesantes. Y es que el mundo cuando confabula, confabula de verdad.....
1) New York City tiene 11 letras.
2) Afghanistan tiene 11 letras.
3) "The Pentagon" o "El Pentágono" tienen 11 letras, EN ESPAÑOL E INGLES.
4) Ramsin Yuseb (Terrorista que atentó contra las torres gemelas en 1993) tiene 11 letras.
5) George W. Bush tiene 11 letras.
6) El código de área para llamadas a IRAK es 119, que sumado da 1+1+9=11.

Hasta aquí, como dirían en México, meras coincidencias o casualidades forzadas. Ahora empieza lo interesante.....
1) Nueva York es el Estado Nº 11 de la Unión.
2) El primero de los vuelos estrellados contra las Torres Gemelas era el Nº11.
3) El vuelo Nº11 llevaba a bordo 92 personas, que sumando las cifras dan 9+2= 11.
4) El vuelo Nº77, que también se estrelló, llevaba a bordo 65 personas, que sumando dan 6+5 = 11.
5) La tragedia tuvo lugar el 11 de Septiembre, es decir, el 11 del 9, que sumado da 1+1+9=11.
6) La fecha coincide con el número de emergencia estadounidense el 911. Que sumado 9+1+1=11.
Y aquí empieza lo inquietante.....
1) Las víctimas totales que fallecieron en los aviones son 254. 2+5+4=11.
2) El día 11 de Septiembre, es el día número 254 del año. 2+5+4=11.
3) A partir del 11 de septiembre restan 111 días para que finalice el año.
4) El famoso Nostradamus (11 letras) profetiza la destrucción de Nueva York en la centuria número 11 de sus versos...¿Tenebroso verdad?
Pero lo más chocante de todo es que si nos fijamos en las torres gemelas, nos damos cuenta de que sin duda tenían forma de un gigantesco número 11.

Y COMO SE DIRIA EN ESPAÑA... QUE OS HA PARECIDO?

¿QUE NOS DICE LA BIBLIA SOBRE EL “11”?

-Para comenzar pediremos al Padre la asistencia del Espíritu Santo en el nombre de Nuestro Señor Jesucristo-

¿Qué hora esta marcando el reloj de Dios en este momento?

“Respondió Jesús: "¿No tiene el día doce horas? El que camina de día, no tropieza, porque ve la luz de este mundo. "Pero el que camina de noche, tropieza, porque no hay luz en él" (Jun. 11:9,10)

¿Quién es la luz del mundo? ¿Qué significa caminar viendo la luz?

El capítulo “11” de Juan es tremendamente importante para “entender” …“Nuestro Señor Jesucristo es la resurrección y la vida” ¡Aleluya!… (el que lea entienda)… Hoy solo voy a tratar de llamar la atención de cada uno de Uds. A esta afirmación que saliera de los labios de Nuestro Amado Salvador…
Él nos dice que el día tiene “12 horas”… ¿Se refiere solo al día literal judío o también al día profético
¿Entendemos la manera como se contaba el tiempo cuando Nuestro Señor Jesús pronunció estas palabras? Quiénes son los que caminan de día? ¿Quiénes son los que caminan de noche?

Veamos cómo El mismo nos lo aclara..

"El reino de los cielos es semejante a un propietario, que salió por la mañana a contratar obreros para su viña.
"Convino con ellos en pagarles un denario al día, y los envió a su viña.
"Volvió a salir cerca de la hora tercia, y vio en la plaza a otros desocupados.
"Les dijo: 'Id también vosotros a mi viña, y os daré lo que sea justo'. Y ellos fueron.
"Salió otra vez cerca de la hora sexta y de la novena e hizo lo mismo.
"Volvió a salir cerca de la hora undécima. Halló a otros allí, y les dijo: '¿Por qué estáis aquí todo el día sin trabajar?'
"Dijeron: 'Porque nadie nos contrató'. Les dijo: 'Id también vosotros a la viña, y recibiréis lo que sea justo'.
"Al atardecer, el señor de la viña dijo a su mayordomo: 'Llama a los obreros y págales el jornal, empezando por los últimos hasta los primeros'.
Vinieron los que habían ido cerca de la hora undécima, y cada uno recibió un denario.
"Cuando vinieron los primeros, pensaron que habrían de recibir más; pero ellos también recibieron un denario cada uno.
"Y al recibirlo, murmuraron contra el señor.
"Dijeron: 'Estos últimos trabajaron una sola hora, y los igualaste a nosotros, que hemos soportado el peso y el calor del día'.
"Y él respondió a uno de ellos: 'Amigo, no te hago ninguna injusticia. ¿No conviniste conmigo por un denario?
'Toma lo que es tuyo, y vete. Si quiero dar a este último como a ti,
"'¿No puedo hacer lo que quiero con lo mío? ¿O tienes envidia, porque soy bueno?"
"Así los últimos serán primeros, y los primeros últimos". (Mat. 20:1-16)

Nuestro Señor Jesús está ofreciendo “1 denario” a todo aquel que quiera trabajar en su viña… ¿Quieres trabajar en su viña? Él nos ofrece “1 denario” ¿Qué significa “1 denario”? ¿Qué es lo que recibirán todos los siervos fieles al final del día?.
El llamó a unos al comienzo del día, volvió a llamar a otros a la “tercera hora” y fueron llamados otros a la “sexta y la novena” y los últimos a la “undécima hora” o sea la hora “11”…
¡La hora “11”!
¿No será que Él en su misericordia nos quiere decir en qué hora nos encontramos? ¿Estamos entendiendo la hora profética de Dios? ¿Has oído su llamado para trabajar en su viña a esta hora “11”?
¿Cuándo comenzó el día profético de Dios? ¿A quienes les dio esta bella oportunidad de trabajar en su viña? (Jun 21) (el que lea entienda) ….. fué “un desayuno frente al mar”.

Si la hora undécima es la última ¿Qué ocurrirá en la “12”? analicen el contexto completo del Cap “11” cuando nuestro Señor Jesús pronunció:

“Respondió Jesús: "¿No tiene el día doce horas? El que camina de día, no tropieza, porque ve la luz de este mundo. "Pero el que camina de noche, tropieza, porque no hay luz en él" (Jun. 11:9,10)

Permítanme que pregunte nuevamente: ¿Quiénes son los que caminan de día? ¿Quiénes son los que caminan de noche?
Tal como resucitó a Lázaro Nuestro Señor Jesús (tipo)…. el que ya estaba muerto por “4” días y ¡lo levantó a una nueva vida!…. comparen con (1 Tes. 4:13-18) analicen lo que escribe Pablo para el tiempo del fin y fíjense como corrobora sobre: la resurrección, y lo que pasará con los vivos… observen lo que dice del “día profético” en el Cap. 5 (sugiero que visualicen cada detalle) (anti-tipo)
¡Es hermoso poder ver como Nuestro Amado Jesús nos levantará y estaremos con Él…¿Esto prometió hacer con los muertos y con los vivos que habrán permanecido unidos a Él? ¡Nos dará una nueva vida eterna junto a Él! … ¿Lo pueden imaginar? ¡Será algo indeciblemente bello!
Así como les dio un desayuno, que El mismo preparó, a los “7” discípulos, al amanecer del día profético…Él nos está preparando una cena…que El mismo tiene para cada uno de nosotros! (Apoc.19:9) ¿Quién atenderá a su invitación? Observen cuales son las condiciones…

“Y a ella (la iglesia) se le concedió que se vista de lino fino, limpio y resplandeciente: porque el lino fino es las acciones justas de los santos” (Apoc. 19:8)

¿Acaso esas acciones no son las obras guiadas por el Espíritu Santo? Fíjense que no es solo el hecho simple de “creer”, es necesario actuar y manifestar un cambio en nuestras vidas…. ¿Estamos haciendo esos cambios, experimentando los frutos del Espíritu?…. (Gal. 5:22-23) o por el contrario ¿Estamos aún en las obras de la carne? (Gal. 5:19-21) ….
Cristo está a las puertas…. ¿Estás listo(a) para recibirlo? ¿Estamos viviendo el carácter que identifica al obrero en esta hora: “La hora “11”?
Es mi oración que todos asistamos a esa cena, con todos nuestros amados y con esos que se unirán, en esta hora “11” para trabajar en la viña del Señor… Lo pido en el Nombre de Nuestro Señor Jesucristo…. Amén!!!

El 11, es el símbolo de la dualidad absoluta. Es el número de los Illuminatis, ocultismo satánico.

1+1 = 2 simboliza el paso de una situación a otra, significado de la letra hebrea Beth (B), con la que empieza el Génesis.

11. Así pues, Samael puso una marca bien visible entre los suyos, de forma que todo el que la viese supiese que eran descendencia de los dioses. Así, los cainitas llevaron una señal en la frente, que era un ojo dentro de un triángulo.

Este ojo en la cúspide de la pirámide, se puede apreciar clarísimamente en el billete de dolar.

5. El once es el Abismo, la dual unidad que está por encima de los pares de opuestos.

6. Este Abismo se abre directamente en la frente, debajo de la «Corona», en medio de los ojos del Arbol de la Vida, que son el Conocimiento y la Sabiduría.

7. Y su oscuridad abismal es continente de todo lo que existe y de todo lo que no ha visto la Luz.

8. La puerta del Abismo sólo puede ser atravesada por los dioses y por los hombres divinos, aquéllos que lo son por herencia o por su esfuerzo heroico.

9. Sólo hay locura y muerte, y desintegración de su alma para aquéllos que atraviesen su puerta sin ser merecedores de ello, y de aquéllos que lo son, muchos de los pocos ni tan siquiera pondrán por prudencia la mano en su pomo.

10. Y a ti Moisés, no te es dado atravesarla, pasarás las cuarenta y nueve pero la cincuenta no, puesto que serás su portero y el bruñidor del espejo de la puerta.

Extraído del libro: Nehustan, la serpiente de bronce.

Intentaré explicar, lo mejor que pueda el concepto que esto representa.
Aparentemente, el 11, es lo que se conoce como el "Tercer ojo".
Lo que me llamó tremendamente la atención, al respecto, es que la secta Falung ... (no recuerdo exactamente el nombre, que está siendo tan controvertida en China, por la prohibición de extender sus enseñanzas; está catalogada por dicho gobierno de "Secta Satánica"; hecho, que no podía dejar de llamar la atención, siendo un gobierno "comunista y ateo" el que la denomina satánica.

El hecho real, es que la mayoría de personas, a las que mediante ciertas técnicas, se les abre ese tercer ojo, se suicidan (según un informe Chino que leí). Lo cual, está confirmando lo que el libro de Nehustan, dice:

9. Sólo hay locura y muerte, y desintegración de su alma para aquéllos que atraviesen su puerta sin ser merecedores de ello.


Según la gramática hebrea del Sepher de Moises, la letra Yod, simboliza a Díos, y es el número 10.
Dentro de este concepto, se admite que el 11 pueda ser un número divino supremo, pero dual.
¿que quiere decir esto?

El 10, está formado por el 1 (el Ser) y el 0 (el no ser, la nada.
El 0, no existe, pero el 1, sí.
El 0, toma valor gracias al 1, que lo precede.

En el concepto divino de que Díos es luz, el 0, serían las tinieblas y el 1 la luz.

Tomando el televisor, y subiendo los potenciometros de los colores al máximo, obtendríamos el blanco, la luz; que sería el 1.
Bajandolos al mínimo, obtendríamos los diferentes tonos de grís, negro, hasta el Negro absoluto, que sería el 0 (que a su vez, es la carencia de electricidad, la inexistencia).

En este concepto de Díos, lo es todo, desde el 0,00000001 hasta el 10; por eso es el número que engloba a todos los demás.

Este concepto de Díos, como 10, sería un número analógico.

El 11, sería un concepto digital de dos estados. Es el "quién no está conmigo, está contra mí".

Para entenderlo, usaremos la misma explicación que da el sepher, de la creación del hombre.
"Díos creó al hombre en su imagen reflejada..."
Pero en la creación de la mujer, se establece un matíz diferencial:
"Díos hizo a la mujer en la sombra reflejada de Adán"

Este matíz, es algo así como si emitieramos luz desde un punto (Díos) y esta se refleja en un espejo (el hombre) volviendose a reflejar hacia otro espejo (la mujer).

En el primer trayecto, el primer espejo, recibe luz pura de su fuente.
En el segundo espejo, recibe el reflejo del primer espejo, no la luz directa.

Estos dos espejos enfrentados, se pueden estar reflejando la luz, dando una sensación de infinito; es decir, de que existen dos fuentes opuestas luminosas; lo cual es falso, pues solo hay una.

De esta forma, cuando el sepher, empieza con Beth (2), está estableciendo dos puntos de referencia, para que pueda haber desarrollo espacial, es decir, está creando el espacio para que se pueda recorrer; pero en el otro extremo opuesto de Díos, existe la nada.

Es Satanás, que asumiento su propia personalidad de Principe de las Tinieblas, reivindica ser ese 1, que se enfrenta a Díos; motivo por el que el 11 simboliza los dos estados opuestos, Díos - Satanás.
Pero, como vimos antes, Satanás, al carecer de luz propia, no tiene existencia por sí mismo, por lo que es un concepto erróneo.

Es el mismo concepto erróneo, al considerar que el concepto "binario" de 1 y 0, para hacer un programa informático; el 1, es el estado de existencia de electricidad, el 0 es el estado de desconectado del chip, pero el cero, no existe. El 1, no sería patente sin el 0.

También eran 11 los discipulos fieles.


El 11, y su suma igual a 2, es "según Moises" un concepto de dualidad, de paso de un estado a otro; del crecimiento y de la diferenciación.

A mi entender, esta hora "undécima" debe interpretarse, como la hora postrera a partir de la cual "no se puede servir a dos señores" y hay que tomar una decisión exclusivista de estar con uno, o con el otro.

Creo, que uno de los motivos de que Moises introdujera ciertas relaciones y equivalencias numéricas en sus textos y explicaciones, es sencillamente poque los números, son conceptos matemáticos universales, independientes del lenguage en que se hable.

Esto, lo sabían perfectamente Jesús y Juan, es decir, cualquiera que conociera las escrituras, como ellos bien sabían.


A mi entender, Nostradamus, no es un falso profeta, ni verdadero.
Simplemente, era un buen Astrónomo, que conocía perfectamente los 3 planetas exteriores, y se limitó a dejar escrito "la fecha en que serían más visibles" con lo que dió por supuesto que "la ciencia" los descubriría; esto fue con 400-300 y 200 años de antelación; pero hay que ser conscientes, que en esa misma fecha, a Galileo casi lo queman, debido al fanatismo que rodeaba la presunta ciencia.

Nostradamus, es apocope de Noster Adamus, nuestro Primer hombre, el más importante.
La Ille D'Adam, sur de Francia, era la residencia del Gran Maestre de la Orden del Priorato de Sión, Caballeros de la Orden de San Juan de Malta, que en innumerables veces, coincidió el cargo con el de los Templarios.
En la lápida funeraria de Nostradamus, que murió en 1566, figura la fecha de 1556 y el nombre de NOSTREDAMUS.
1556, es la fecha en que Nostradamus fue nombrado Gran Maestre del Priorato de Sión; donde estaba infiltrado como espía del Rey de Francia y del Papa.
El Priorato de Sión, es la cuna de todas las Ordenes de caballería, Templarios, Caballeros de Malta, Rosacruces, Masones, Illuminatis etc... es decir, los poderes fácticos que aún hoy en día gobiernan nuestro mundo.

Dicho Priorato de Sión, arranca de un pacto tripartito, en el año 720-768; en que se pacta la creación del Reino de Septimanía, para que el pueblo Judío, tenga un Reino en Europa, que se extendería desde Barcelona a Marsella, apróximadamente.

En dicho Pacto, participan:
- Pepín el Breve o el Corto, rey Merovingio, al que los judíos consideraban descendiente del rey David; y que había derrotado a los reyes Francos en Francia; no podía acceder al Trono de Francia, por no tener continuidad sanguínea real. Como Poder Fáctico militar.
- Iglesia Católica, Nombrando Rey de Francia, a Pepín el Corto, adquiere la CAPACIDAD de nombrar reyes, constituyendose en poder absoluto por encima de los reyes terrenales; cosa que no podía hacer hasta entonces. Poder Fáctico Religioso.
- Los judíos (cierta clase, no el pueblo, aportan el Poder Económico.

Base del Pacto:
Se reconoce que José de Arimatea, posee tierras en las cercanías de Marsella. Y que tras la muerte de Jesús, María Magdalena, llega a dichas tierras, con José de Arimatea. María Magdalena, viene embarazada de Jesús. Constituyendo dicha descendencia de sangre física de Jesús, la Sangre Real (Sang Rial o Santo Grial, por deformación), del cual saldrá el mesías (lo coloco en minusculas, pues considero que será el Anticristo).

Este Pacto, es la base de los Illuminatis, cuyo símbolo numérico, es el 11.

De esta forma, las supuestas profecías de Nostradamus, no son otra cosa, que "denuncias" desde el ojo del huracan, de la Planificación minuciosa y detallada del priorato de Sión y de los Illuminatis.

La revolución francesa, fue minuciosamente preparada durante 40 años; contrariamente a lo que se cree, que fue expontanea.
El derrocamiento de la Realeza de Francia, requirió, la previa ocupación de cargos, ubicación determinada de cañones, en lugares no usuales y el abandono de la guardia etc... Pero, esto, es salirse del tema de discusión.


La verdad nos hará libres.

"NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LOS ILLUMINATIS" EL JUEGO DEL INWO

http://www.sjgames.com/inwo/
El ocultista practicante de Magia Blanca, David Icke -- http://www.davidicke.net/symbolism/articles/dec2002/illuminaticards.jpg – ha tirado las cartas más relevantes de las 100 que este juego contiene; Icke seleccionó estas cartas por que ellas cuentan la historia de una manera significativa de como se han de producir las guerras, los pánicos, y las epidemias necesarias para producir al Anticristo. Este juego estaba en las etapas iniciales a comienzos del 1990 y fue finalmente publicado en 1995, y fue uno de los mas vendidos. Como Steve Jackson dice en su sitio web: "En 1994, él readaptó el antiguo y exacto juego Illuminati para ingresar en el negocio de las cartas de intercambio. INWO (Illuminati: Nuevo Orden Mundial) se convirtió en la empresa de mayor éxito, y envío su primer cargamento de un millón de dólares. De hecho, "INWO" ganó el premio en 1995 de Las Mejores Cartas De Juego.
Con estas fechas en mente, vamos ahora a colocar nueve cartas pertinentes a fin de discutirlas, y así demostrar como tan perfecta y meticulosamente ellos dijeron el Plan profético illuminista para producir al Anticristo. Ahora usted verá algunos elementos como son los siguientes:
+ Los illuminati produjeron un plan que cumple con exactitud con la profecía Biblica.
+ Las últimas dos cartas mostradas están en su correcta secuencia en el orden en la que David Icke la ha presentado.

"Re-escribiendo la Historia" -- Jesús predijo que iba haber mucho engaño al Final de Los Tiempos. Jesús advirtió:
+ "Mirad que nadie os engañe." Mateo 24:4 (RV 1960)
+ "Y muchos falsos profetas se levantarán, y engañarán a muchos" Mateo 24:11 (RV 1960)
+ "Porque se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos. " Mateo 24:24 (RV 1960)
Los illuminati se dieron cuenta de que ellos tendrían que engañar a una población entera de personas si conservaban la esperanza de lograr por completo su codiciado Nuevo Orden Mundial. Ellos entendían que las escuelas publicas estaban graduando a estudiantes que leían muy bien, muy ampliamente, y se comunicaban muy bien. Estos estudiantes generalmente desconfiaban de los Grandes Gobiernos y de las autoridades gubernamentales. Claramente, Los illuminati tenían que ganar control del sistema de las Escuelas Públicas desde su base hasta el tope si ellos querían tener alguna esperanza de instituir un Gobierno Mundial Único que servirá al Cristo Masónico de la Nueva Era.
Al comienzo del 1911, los illuminati empezaron a comprar las editoras que publicaban los libros de textos, hasta que se adueñaron de todas ellas después de la Primera Guerra Mundial. Después que ellos tenían el control de los libros de textos, gradualmente ellos empezaron a "embelesar" el curriculum y a reescribir la historia. Hoy, los estudiantes de las escuelas públicas desde la Segunda Guerra Mundial han recibido una calidad educativa cada vez menor, hasta ahora la población es en gran parte académicamente inferior, políticamente es un rebaño de "carneros", y religiosamente son ignorantes acerca de la Verdad de Jesucristo.

David Icke está en lo cierto al seleccionar esta carta y mostrarla primero que las demás. Reescribir la historia es el primer paso para lograr el Nuevo Orden Mundial.
"¡Ataque Terrorista" - ¡Esta carta es una de las más espantosas de todas, sobre todo a la luz del hecho de que este juego llegó a las tiendas de artículos especiales en el 1995! ¿ Cómo pudo saber Steve Jackson que las Torres Gemelas del World Trade Center iban a ser atacadas? De hecho, esta tarjeta detalla acertadamente los ataques del World Trade Center. Esta tarjeta especifica varios elementos del 11/9 –¡en una carta creada en 1995! La imagen representa claramente:
* Que una de las torres seria impactada primero; esta imagen representa exactamente los momentos entre el ataque a la primera y la segunda torre.
*La carta reproduce exactamente que el lugar de impacto está a una cierta distancia del tope de las torres gemelas. El avión golpeó la primera torre aproximadamente en esa área. ¿Cómo pudo Steve Jackson saber eso?
*La carta muestra con exactitud el liderazgo illuminati mostrando en el edificio que esta ubicado en la parte inferior izquierda de la carta, la pirámide illuminista con el ojo del que todo lo ve en el centro.
*El titulo de la carta identifica propiamente el motivo de los ataques como "terroristas"
¿Sin embargo, que significado tiene el titulo de la carta? Ella dice, "Bomba Nuclear Terrorista". Bien, ¿ Qué podría esto significar? ¿Las torres Gemelas no fueron destruidas por un una bomba nuclear terrorista, o sí? En nuestro artículo que habla sobre la explosión del hotel en Bali, observamos que datos científicos sugieren que el hotel fue destruido por un dispositivo micro-nuclear de al menos 0.1 kilotones [Lea NOTICIAS1715]. Alguien podría preguntar: ¿Fue utilizado un dispositivo micro-nuclear en la base de las Torres Gemelas igualmente? Este tipo pequeño de explosión nuclear podría explicar la súbita e inesperada manera en la que el hormigón armado y el acero simplemente se deshicieron a cenizas mientras las torres caían. Esa clase de explosión nuclear también explicaría el tremendo calor que había en el "Zona Cero" después de haber pasado varios meses de los ataques del 11/9. Mientras nos dirigimos a los planeados "ataques terroristas" y a los pánicos que resultan de esto, debemos de recordar que un dispositivo micro-nuclear podría ser usado en algunos de estos ataques.
"Pentágono" - ¡Cuándo vi esta tarjeta, inmediatamente después de ver la figura de las Torres Gemelas, mi sangre se congeló! ¡A menos que uno tuviese el conocimiento previo del plan illuminati, no hay ninguna manera de poder crear estas figuras en el año de 1995, que reproducen precisamente los acontecimientos ocurridos el 11/9! El Pentágono aparece en llamas; sabemos que según se alega un avión se estrelló contra una sección del Pentágono y casi se quema por completo. Sin embargo el resto del Pentágono estaba fuera de peligro al punto de que sus labores continuaron ininterrumpidas.
¿No es esto lo que se muestra en esta figura? Esta tarjeta muestra un fuego que esta ardiendo en llamas en el patio central del Pentágono, sin embargo el resto del edificio esta a salvo, lo suficiente para que sus actividades continúen sin ninguna interrupción.
Así estas dos cartas muestran literalmente los dos impactos del 11 de Septiembre: contra las Torres Gemelas primero, y luego contra el Pentágono.
Este tipo de precisión de seis años antes de que los ataques ocurran solo es posible si uno conoce ampliamente el Plan illuminati.

"Control de la Población"--Aunque el título en esta tarjeta dice, "Reducción de Población". La escena representada muestra claramente las Torres Gemelas siendo atacadas. Con las Torres Gemelas atacadas, y sus cimas con el humo negro, El Edificio Empire State de New York aun permanece como el mas alto edificio de la Ciudad! Además, note que el humo forma la cara de un demonio. Esto es altamente significativo por algunas razones:
*Mientras se firmaban las Torres Gemelas, al encontrase en llamas, varias cámaras de televisión captaron lo que pareciera ser un rostro de demonio formado por el humo. Mientras que las personas ignoraban este rostro y pensaban que esto era puramente coincidencia, dos ex-satanistas me llamaron algunas horas después de que esas imágenes fueran mostradas, para decirme que esos rostros lucían exactamente iguales a los de los demonios que ellos habían visto en rituales cuando éstos se manifestaban físicamente en esta dimensión. Cisco Wheeler dijo después que algunos de los demonios más poderosos del reino de Satanás eran conocidos como Demonios de Fuego; eran a estos demonios, que las personas de la antigüedad--incluyendo los Judíos--sacrificaban a sus hijos a Moloc. La aparición de estos rostros de demonios debe ser prueba de lo que hemos estado diciendo--que los ataques fueron un Ritual de Sacrificio de Fuego llevado a cabo por los illuminati.
Este ataque a las Torres Gemelas fue también un perfecto Sacrificio Satánico de Fuego, como detallamos en NOTICIAS1541. Varias fotos abundaban el 11/9 que mostraban la cara de un demonio apareciendo en la parte superior de las Torres Gemelas. Este no fue un fenómeno coincidencial.

*El hecho de que esta tarjeta muestra una cara de un demonio en el humo de las Torres Gemelas en el año de 1995 demuestra que los illuminati planearon hacer de las Torres Gemelas un Sacrificio de Fuego que invocaría a los Demonios de Fuego. Esta carta lo había predicho, y los demonios se manifestaron por medio del fuego. Así como Waco y la ciudad de Oklahoma fueron sacrificadas, de la misma manera fueron los ataque a las Torres Gemelas.
*Esta carta representa una conexión simbólica entre los ataques a las Torres Gemelas en la Ciudad de Nueva York con el plan mundial de los illuminati para efectuar un cambio dramático en la población! ¿Que posible conexión puede haber? Esta carta nos podría estar diciendo que los ataques del 11/9 a las Torres Gemelas del World Trade Center es el golpe inicial en la campaña para reducir dramáticamente la población mundial. Ya sabemos que los ataques del 11/9 fue el golpe inicial para que comenzaran los últimos "dolores de parto" en la escena, para permitirle al Anticristo aparecer al mundo, mientras el se esconde detrás del humo, del polvo y de los escombros de la Tercera Guerra Mundial. Así que, esta carta parece estar diciéndonos que los ataques a las Torres Gemelas es la puerta abierta en la última escena de la reducción de la población. Ya que la meta es reducir dramáticamente a la población, a cuatro billones de personas, exactamente el nivel profetizado en el Libro de Apocalipsis, no debemos sorprendernos demasiado al saber que los juicios del Cuarto Sello esta ahora en el horizonte, y en sus Noticias Diarias. ¿Cuales son estos juicios?
+ Espada - Guerra, Tercera Guerra Mundial
+ Hambre - Hambre, evidentemente en camino
+ Muerte - literalmente puede significar plagas, pestilencia [Comentario Bíblico Amplificado]
+ Bestias del campo- (de acuerdo con la concordancia de Strong, # 2226) literalmente significa "criaturas vivas". Esto podría referirse a varios agentes patógenos que están a punto de ser derramados sobre la tierra, como el virus del AIDS. Apocalipsis 6:8 (RV 1960)

CONCLUSIÓN

Este juego de cartas llamado "Nuevo Orden Mundial--illuminati", o "INWO" es una prueba de que el plan para producir al Anticristo era bien conocido en ciertos lugares en 1995, cuando el juego fue distribuido.
Muchos detalles son presentados por estas cartas muy cercanas a los eventos actuales para ser coincidencial. El Juego presenta los eventos del 11/9 con mucha precisión y muestra los eventos bioterroristas planeados que vemos en nuestras noticias diariamente.
Si algunas ves usted tuvieron dudas de que podría o existe una conspiración mundial, no puede dudarlo más. Este juego demuestra ambas existencia de la conspiración y sus detalles más importantes.
De repente, Siento la impresión de que nos estamos acercando a la eternidad, ¿usted no?


JUEGOS DE LAS CARTA DE LOS ILLUMINATIS Y NWO

En el 1990, un inventor de juego de roles, Steve Jackson, estaba planeando su nuevo juego, que llamaría Juego del "Nuevo Orden Mundial illuminati", o bien "INWO" como abreviación. ¡Jackson estaba creando un juego que impactaría mucho, y muy de cerca a cada hogar, quería que estuviera bien relacionado con el plan actual de los illuminati de encaminar al mundo a el Nuevo Orden Mundial--también conocido como el Reino del Anticristo. Cómo le mostraremos, Jackson hizo cartas de juegos, tres de las cuales predicen los eventos del 11/9, tres de las cuales dicen exactamente los eventos que han de ocurrir en el futuro y de lo que está por ocurrir en lo adelante, y dos de las cuales demuestran exactamente los dos últimos acontecimientos que la Biblia predice que han de ocurrir durante los últimos dolores de partos que producirán al Anticristo!

¿Cómo supo Steve Jackson del Plan illuminati con tanta precisión? De hecho, él conocía el Plan tan exactamente que recibió una visita sorpresa del Servicio Secreto, quienes hicieron lo mas que podían para callarlo e impedirle que publicara este juego. Usted verá los resultados de la inspección a Jackson, ellos estaban muy interesados en sus archivos titulados "Illuminista BBS". Escuchemos el relato de Jackson sobre la redada [ http: //www.sjgames.com/SS/]
"En la mañana del 1 de Marzo, [1990] sin ningún aviso, una fuerza de agentes armados del Servicio Secreto - acompañados de la policía de Agustín y por lo menos un civil ‘experto’ de la compañía de teléfono- ocuparon las oficinas de Juegos Steve Jackson y comenzaron a buscar equipos computarizados. La residencia…del escritor de GURPS Cyberpunk, también fue invadida. Una gran cantidad de equipos fueron confiscados, incluyendo cuatro computadoras, dos printers lásers, algunos discos duros sueltos y una gran variedad de hardwares. Una de las computadoras era la que corría el programa Illumati BBS."

La compañía, "Juegos S. J." se defendió en los tribunales y finalmente ganó, pero casi quebró financieramente. La investigación fue debida a un supuesto "fraude" cometido por la compañía a causa de actividades de hackers (invasores de sistemas informáticos) y el hecho de que la compañía promovía la revista hacker llamada "Phrack". Sin embargo, esto fue tan débil que no tenia sentido; de hecho, la declaración jurada no tenia mucho sentido y el Juez entregó el caso, concediéndole a Juegos S.J. $50,000 mas $250,000 por los honorarios del abogado. ¡Esto es tener que pagar mucho dinero de impuestos por un caso sin sentido!

Entonces, esto destaca realmente el hecho de que nuestro gobierno Illuminista, el Servicio Secreto, en aquel entonces controlado por el Presidente George Bush (Sr.) estaba preocupado por algo que Juegos S.J. estaba preparando y buscaban un motivo para invadir sus oficinas y confiscar sus materiales. Creemos, después que usted revise estos materiales, que usted va a creer, como yo, que la verdadera razón por la que el Servicio Secreto invadió a Juegos S.J. fue la de callarlos para que así no pudieran producir el juego del "illuminati--Nuevo Orden Mundial (INWO)", ya que revelaba mucho del plan que iba a producirse 11 años en el futuro. Usted sea el Jurado.

La historia (que es contada por Bruce Sterling en su libro Caza de hackers, que podéis leer gratuitamente en el enlace de abajo [2]) se remonta a 1988, cuando un hacker apodado Prophet logró entrar ilegalmente en los ordenadores de Bell South (compañía telefónica que hoy es parte de AT&T) y, para demostrarlo, copió un documento privado que contenía información relativa a procedimientos de uso del 911, la línea de emergencia. Supongo que sería una especie de base de datos estadística, informativa, o algo similar. El caso es que Prophet hizo circular esos datos y terminaron siendo publicados por un amigo suyo, Knight Lightning, en una famosa revista para hackers llamada Phrack (en Febrero de 1989). Por supuesto que esto era ilegal, pero como dicho documento había estado circulando durante mucho tiempo, parecía no importar a nadie.

Pero llegó el 15 de Enero de 1990 y ocurrió una desgracia. El sistema de centralitas de AT&T se vino inexplicablemente abajo. En las 9 horas que tardaron en arreglarlo más de sesenta mil personas se quedaron sin teléfono y al menos 6 millones de llamadas no pudieron atenderse. No se habían producido precedentes similares y lo peor de todo es que ocurrió sin un motivo físico aparente. La causa principal del fallo fue un error en el propio software de AT&T (presumiblemente por no tener instalaciones adecuadas para atender a una demanda cada día más grande) pero se mantuvo en secreto dándose explicaciones diversas y muy generalizadas. Dichas explicaciones no convencieron a las agencias de seguridad americanas que necesitaban señalar a un culpable que tenían delante de sus narices: los hackers. Estos habían producido múltiples fraudes relacionados con tarjetas de crédito y estafas a operadoras telefónicas, menudeces comparadas con lo que acababa de pasar, pero estaban en el punto de mira. Y así se inició una caza de brujas, la Operación Sundevil. [3]

Tres días después, agentes secretos irrumpieron en la morada de Knight Lighting. Tan sólo sabían que había escrito el artículo para la revista Phrack, pero tenían un chivo expiatorio para empezar su investigación e ir tirando de la manta. Knight Lighting delató a Prophet y en teoría aquí debería haber terminado todo. Pero las autoridades querían que cayeran más cabezas e insistieron en recuperar todas las copias del documento. Algo totalmente ridículo si lo pensamos a día de hoy, y también imposible en 1990. Lo que se quería realmente era proporcionar un castigo ejemplar, desenmascarar a cuantos más hackers mejor. Y aquí entra la conexión con Steve Jackson Games. La investigación condujo al domicilio de The Mentor, otro redactor de Phrack que también tenía una copia del archivo. Además, administraba una BBS clandestina llamada Proyecto Fenix, actividad que compaginaba con su trabajo de editor en Steve Jackson Games. ¿Sabéis a cargo de qué proyecto? GURPS Cyberpunk. Algo lógico teniendo en cuenta sus conocimientos en la materia. Aparentemente parte de su trabajo consistía en aportar el mayor realismo posible al juego.

Y aquí llegamos a uno de los finales de esta historia. El Servicio Secreto hizo una suma fácil: si The Mentor poseía una copia del archivo en su domicilio, posiblemente también tuviera una en su lugar de trabajo. Así que se llevaron todo lo que encontraron en la oficina de Steve Jackson Games, todos los ordenadores y la información contenida en Illuminati (su BSS) dentro de la cual estaba GURPS Cyberpunk, dispuesto para salir del horno en unos días. El registro a la propiedad de Steve Jackson, como demostró su abogado después, se había producido ilegalmente. Posiblemente por esta razón el Servicio Secreto no se molestó en desmentir el bulo creado en torno al juego, era mejor dejar que la gente creyera que habían procedido a saquear la empresa buscando ese manual hacker potencialmente peligroso.

A Steve Jackson le costó mucho esfuerzo y tiempo (hasta 1993 no hubo una resolución) que un tribunal le diera la razón [4], además, su empresa quedó muy dañada económicamente por todos estos hechos, teniendo que despedir a gran parte de la plantilla y quedando al borde de la bancarrota.


http://www.psnrol.com/articulos/mostrar.php?id=28

El 1 de Marzo de 1990, agentes del servicio secreto de Estados Unidos asaltaron la sede de Steve Jackson Games, llevándose como pruebas de actividades criminales la BBS de SJG, Illuminati, y el manual Cyberpunk para GURPS, que iba a ser editado en pocos días. Cuando se supo la noticia, todo el mundo quedó perplejo. Steve Jackson se presentó al día siguiente en las oficinas del Servicio Secreto, acompañado por su abogado, para intentar recuperar todos sus ordenadores y material. La sorpresa fue mayúscula, mientras que Steve Jackson intentaba hacer comprender a los agentes que todo era fantasía y ciencia ficción, estos no paraban de repetir que todo era real: GURPS Cyberpunk era una especie de manual para asaltar computadoras.

Cuando uno lee esto, llega a la conclusión que la estupidez del Servicio Secreto de Estados Unidos no conoce límites. ¿Realmente creyeron que Cyberpunk era un manual de técnicas Harkers? Evidentemente, no. El Servicio Secreto no buscaba ningún manual de GURPS, lo que ellos esperaban encontrar era un documento llamado 'Bell South Standard Practice 660-225-104SV Control Office Administration of Enhanced 911 Services for Special Services and Major Account Centers dates March 1988' (E911 para abreviar) sustraído de los laboratorios Bell. El documento explicaba los procedimientos técnicos de las líneas de emergencia, algo así como el 091 aquí, y otra información relacionada.


LA VERDAD QUE SE ESCONDE EN EL ENGAÑO DEL FIN DE LOS DIAS

Por Eric CHAVES

Desde los ataques de las torres gemelas, hace ya tres años, el mundo ha cambiado sustancialmente. Las llamadas guerras preventivas para asegurar la paz y las libertades parecen haber traído justo lo contrario. Ha habido un gran aumento de la violencia y las libertades están siendo eliminadas progresivamente. En política no ocurren los accidentes, si algo sucede es porque así lo han previsto los que dominan el mundo, no se trata únicamente de USA sino del mundo entero.

Los llamados Illuminati son una sociedad secreta que tiene como objetivo traer un nuevo orden mundial, una sociedad platónica basada en un único gobierno y una única religión mundial. Para ello han ido introduciendo desde hace mucho a miembros de la hermandad: políticos, militares, servicios de inteligencia, en la industria del cine y un largo etc. Esta hermandad la forman diversas sociedades secretas relacionadas entre si y sirven de centros de reclutamiento para nuevos miembros ávidos de poder y dinero. La naturaleza de estas sociedades es satánica, aunque esta naturaleza es sólo revelada a los miembros mejor “predispuestos”. Una de estas sociedades es la llamada Skull & Bones, a la cual pertenecen entre otros Bush y Kerry, de hecho son dos caras de la misma moneda. Esta sociedad tiene el mismo símbolo que tenía la sociedad Thule, a la cual pertenecía Hitler, la calavera y los huesos que llevaban los nazis en el uniforme. La esvástica también es un símbolo ocultista. A los Illuminati les encanta poner su simbología a la vista de todos. La estrella de David, el ojo que todo lo ve, el símbolo “hippy”, el pentagrama, etc. Todos estos y muchos más son símbolos ocultistas y los podemos ver en logos comerciales, eventos sociales, organizaciones etc. Está bien documentada la presencia de estas sociedades durante la época de Hitler y sus vínculos con el poder, la cuestión es que ya existían desde mucho antes y ahora también existen.

Para conseguir sus objetivos los Illuminati utilizan el llamado dialecto hegeliánico. Crean un problema para luego ofrecer su “solución”. Los ataques del 9/11 se produjeron con conocimiento expreso y complicidad del gobierno de USA y de muchos otros gobiernos y colectivos elitistas del mundo. Los movimientos intencionados en bolsa antes de los atentados de Nueva York y Madrid demuestran que había gente que sabía de antemano lo que iba a pasar. De hecho estos ataques fueron planeados por ellos mismos. Bin Laden únicamente es una de sus marionetas como lo es Bush. Solo hace falta ver los vínculos y relaciones que hay entre la familia Bin Laden y los Bush y otras familias de la élite Illuminati. Bin Laden ha trabajado para la CIA, y para la CIA no trabaja cualquiera, ni tampoco ningún “fanático musulmán”. El objetivo como ya he dicho es traer el “Nuevo Orden Mundial” y para ello necesitan una crisis previa. De hecho hoy en día nuestra sociedad ya está al borde del colapso.

Hay una guerra mundial a las puertas y seguramente tendrá mucho que ver con Irán, Siria, Israel, China y Taiwán. Habrá que ver cómo evolucionan las cosas y que papel toma cada país en el conflicto. USA, Europa, Rusia y Corea del Norte probablemente meterán cucharada. También hay planeada una crisis económica a gran escala. Nuestra economía se sustenta gracias al petróleo. Los desastres ecológicos también jugarán su papel y ya lo están jugando de hecho. Estados Unidos posee tecnología secreta para controlar el tiempo por medio del HAARP y generar terremotos, esto no es ciencia ficción y hay mucha información acerca del HAARP en Internet para el que quiera buscarla. Probablemente hayas visto unos aviones que dejan un rastro blanco que no desaparece, estas no son las colas habituales de un avión. Puesto que éstas desaparecen muy rápidamente. Estas colas aparecieron no hace mucho y son debidas a productos químicos que están echando en los cielos muy probablemente para ionizar el aire y hacerlo conductivo para el HAARP. En Estados Unidos se declarará la Ley Marcial en cuanto se produzca otro atentado porque ya está todo preparado para ello. Hay campos de concentración construidos por toda América y trenes enormes de transporte de prisioneros sin ningún identificativo. La cuestión es, quién irá a éstos campos?. Respecto a cómo pasaran estas cosas y cuándo solo lo sabe Dios, pero la cosa parece bastante inminente.

Los Illuminati y sus marionetas son gente sin escrúpulos y no les temblará el pulso a la hora de matar a millones de personas, ellos no entienden de patrias ni de democracias ni de todas estas cosas que nos quieren hacer creer. Están abonando el terreno para su Mesías “new age”, el anticristo bíblico, muy probablemente conectado al fenómeno OVNI, esto le puede sonar a mucha gente como una estupidez, pero el fenómeno OVNI es verídico y detrás de él está parte de la gran mentira del fin de los días. Este Mesías vendrá como salvador de la humanidad prometiendo paz y prosperidad después de la gran crisis, pero no hay que creerle, es un lobo en piel de cordero. Criticará el antiguo orden mundial y le achacará gran parte de las culpas a los “intolerantes religiosos”. Esto le permitirá perseguir a los cristianos (verdaderos), porque de ningún modo aceptarán la mentira. Pero todo y eso el engaño por venir está diseñado para engañar a los cristianos también. El reino del anticristo no será simplemente religioso, sino que será político y económico. El perdón de las deudas y hipotecas y la eliminación de impuestos y reparto de dinero por medio del programa económico NESARA (el cual ya está diseñado), jugarán a favor de la aceptación de toda esta mentira. La marca de la bestia de Revelación estará ligada a este movimiento económico y será probablemente un chip. Por supuesto aquellos que no acepten unirse al “club” serán exterminados. No hay que dejarse engañar, el Ungido de Dios vendrá para ejecutar juicio sobre la humanidad y para acabar con el engaño y la injusticia, no para traer un nuevo sistema político-económico.

Hoy en día ya han condicionado suficiente al mundo para la apostasía mediante gran cantidad de nuevos “movimientos” espirituales new age. Ya sea de maestros ascendidos, enseñanzas de los pleyadianos, la iglesia de la cienciología y todas estas mamarrachadas. Los cultos paganos son ampliamente difundidos y todo está bien visto por la llamada “tolerancia”. El Forum Barcelona fue organizado por la UNESCO que no es más que una rama de la ONU para la destrucción del Judeo-Cristianismo y el condicionamiento para el Nuevo Orden Mundial. La ONU es una creación Illuminati y la buena imagen que le quieren dar es simplemente para condicionar a la gente para un único gobierno mundial.

La iglesia católica también está metida en el meollo hasta las cejas, de hecho lo está desde sus inicios, porque fue fundada por los mismos círculos elitistas que había entonces con la única intención de tergiversar el auténtico cristianismo y las enseñanzas verdaderas de Jesús por medio de el culto a ídolos como la virgen y las enseñanzas del 13º apóstol Saulo de Tarso, entre otras. Hoy en día la gente no está siguiendo las enseñanzas de Jesús sino las de un tal Pablo que entre otras muchas doctrinas nuevas y sorprendentes dice que si alguien se circuncida, el Cristo no le aprovechará, o que si un hombre se cubre la cabeza es una deshonra. Son muchas las inconsistencias, contradicciones y ambigüedades de Pablo y de hecho son la única parte de la Biblia que las tiene, a parte de las evidencias en sus propias cartas de divergencias con los apóstoles, cuando los llama apóstoles superfinos con tono despectivo, de hecho Pablo no puede ser apóstol porque no ha sido discípulo de Jesús, en todo caso sería un hermano más pero a sí mismo se llama apóstol. Todo cristiano debería observar la Ley como guía para la vida en vez de desecharla, porque Jesús no vino a abolir la Ley, sino el castigo y la ofrenda por el pecado, porque él mismo no tuvo pecado con respecto a la Ley y cargó con el castigo y se dio a sí mismo como ofrenda. Se que esto es difícil de aceptar para muchos, pero una vez te das cuenta de que Pablo era un infiltrado de la élite romana (su padre era un alto oficial romano), todo cambia, y las escrituras adquieren continuidad, de hecho, él mismo nos echa por cara en sus cartas quién es realmente, “No obstante, si con motivo de mi mentira la verdad de Dios se ha hecho más prominente para gloria de Él, ¿porqué también a mi todavía se me juzga como pecador?” Rom. 3:7. Las cartas de Pablo transmiten otra esencia, otras buenas nuevas de las que predicaban Jesús y sus apóstoles. De dónde procede todo el antisemitismo de los cristianos?. Algo no encaja porque Dios quiere unir a las naciones con Israel, no enemistarlas, “Será en aquellos días que diez hombres de todos los lenguajes de las naciones asirán, sí, realmente asirán la falda de un hombre que sea judío diciendo: Ciertamente iremos con ustedes, porque hemos oído que Dios está con ustedes” Zac. 8:23. A quién quieres seguir? “pusiste a prueba a los que dicen ser apóstoles y no lo son, y los hallaste mentirosos” Rev. 2:2b. “Mantengan los ojos abiertos, cuídense de la levadura de los Fariseos y de Herodes” Marcos 8:15b.

Alguien con conocimiento acerca de paganismo rápidamente verá cómo se ha fusionado el paganismo con el cristianismo, de modo que hoy en día los cristianos celebran el nacimiento del sol, como si fuera el de Jesús, y celebran el día del sol en vez del sábado. Los símbolos paganos están en todos sitios en las iglesias. Nadie se pregunta porqué hay un obelisco en la plaza del Vaticano? El obelisco es un símbolo fálico y está también en Washington D.C, es algo repugnante. Porqué la gente adora a imágenes aunque sean supuestamente de Jesús cuando está prohibido por la Torá? Por qué el Papa lleva el gorro de Dagon? O se sienta en una silla con una cruz invertida? El Vaticano es la gran ramera de revelación, pero será el propio anticristo quien la odiará y la quemará con fuego. Y el resto de denominaciones Cristianas han adoptado mucho paganismo sin saberlo o sabiéndolo. “Babilonia la Grande (USA) la madre de las rameras (iglesias y movimientos religiosos) y de las cosas repugnantes de la tierra (aberraciones religiosas)” Rev.17:5. Todos los movimientos cristianos suelen estar dirigidos por una cúpula directiva y el resto de gente ha de aceptar ciegamente lo que digan los de arriba o ser un hereje. Si a Satán le resulta fácil infiltrar a gente en la Casa Blanca, cuanto más en los movimientos religiosos. Cuál de todos los movimientos es el correcto?. Hay que buscar a Dios de manera individual “sigan buscando y hallarán” Mateo 7:7b. Y si lo que hallas no es lo mismo que predica tu iglesia, qué harás?.

“Cuando la rama nueva de la higuera se pone y tierna y brota hojas conocen que está cerca el verano” Mateo 24:32. El verano ya está aquí. Debemos prepararnos e informarnos dado que las iglesias no lo están haciendo. Satán es el rey de este mundo y el rey de la mentira, y la mentira está en todos sitios. Lo que cree la mayoría es la mentira, “Dondequiera que esté el cadáver allí se juntarán las águilas” Mateo 24:28. No te dejes engañar, que no te guíen como a cordero al degüello. Porque hay uno que es Cordero y Pastor y sólo a Él debemos seguirle, sólo Él nos puede llevar a Dios. Si tienes bien claras las enseñanzas y advertencias de Jesús y los profetas no te dejes mover de ellas “Miren, les he avisado de antemano” Mateo 24:25. Porque el Dios y el Jesús en el que cree mucha gente hoy en día no es el de la Biblia, sino una adulteración intencionada. Satán ha sembrado mala hierba desde el Jardín del Edén para que la gente no vea el trigo. Y siempre ha usado la única arma que tiene, la mentira. Siempre ha seducido a la gente con tramas inteligentes y palabras melosas. No debemos cambiar la justicia de nuestro Dios y Creador por las tretas de aquél que nos ha odiado desde el principio. La realidad a veces supera la ficción.

“Vean entre las naciones, y miren, y fijen la mirada con asombro el uno en el otro. Asómbrense; porque hay una actividad que uno ejecuta en los días de ustedes, la cual ustedes no creerán aunque se les cuente. Porque aquí estoy levantando a los caldeos, la nación amarga e impetuosa, que está yendo a los lugares amplios y abiertos de la tierra para tomar posesión de residencias que no le pertenecen. Espantosa e inspiradora de temor es. De sí su propia justicia y su propia dignidad salen. Y sus caballos han resultado más veloces que leopardos, y ellos han resultado más fieros que lobos nocturnos. Y sus corceles han escarbado el terreno, y de lejos sus propios corceles vienen. Vuelan como el águila que se apresura a comer algo. En su todo viene para simple violencia. El reunirse sus rostros es como el viento del Este, y ella recoge cautivos justamente como la arena. Y por su parte se mofa de reyes mismos, y los funcionarios encumbrados le son algo de lo cual reírse. Por su parte, se ríe hasta de todo lugar fortificado, y amontona polvo y lo toma. En aquel tiempo ciertamente se moverá adelante como viento y pasará a través y realmente se hará culpable. Este poder suyo se debe a su dios.” Habacuc 1:5-11

“¡Ay del que está construyendo una ciudad por derramamiento de sangre, y que ha establecido sólidamente un pueblo por la injusticia! ¡Mira! ¿No es por parte de Yahweh de los ejércitos que los pueblos se afanarán solo para el fuego, y que los grupos nacionales se rendirán de cansancio simplemente para nada? Porque la tierra estará llena del conocer la gloria de Yahweh como las aguas mismas cubren el mar. Habacuc 2:12-14


¿QUIÉN MUEVE LOS HILOS DEL MUNDO?

Por "GAZ MAN"

Es paradójico en una época como la actual, donde el ser humano, puede decidir su destino colectivo mediante el ejercicio del " Derecho Al Voto, Garantizado Por Constituciones, Cartas Magnas Y Códigos Civiles ", que le ponen al amparo de eventuales abusos de los poderes legalmente establecidos, cada vez esté más extendida la idea de que detrás, o por encima de las instituciones oficiales hay algo más. Idea que no es nueva, ya Balzac escribía en sus ilusiones perdidas que hay dos historias "La Historia Oficial ( mentirosa ), que se enseña y la historia secreta en la que se hallan las Verdaderas Causas de los acontecimientos, UNA HISTORIA VERGONZOSA" Por eso es difícil creer, que en una sociedad democrática como la nuestra, ESTEMOS SOMETIDOS A PODEROSAS FUERZAS ORGANIZADAS PARA DIRIGIR NUESTRAS VIDAS, MANIPULAR NUESTROS DESEOS Y DIRIGIR NUESTROS PENSAMIENTOS.Es duro imaginar un Gobierno invisible que dirige el mundo por encima de los Estados nacionales, pero ya el gran estadista Inglés BENJAMÍN DISRAELI lo dijo claramente
"EL MUNDO ESTA GOBERNADO POR PERSONAJES MUY DIFERENTES A LOS QUE CREEN LOS QUE NO VEN MÁS ALLÁ DE SUS OJOS"
También LENIN se lo dijo a sus colaboradores
"DETRÁS DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE, HAY PERSONAJES MUCHO MÁS INFLUYENTES QUE LOS PENSADORES Y EJECUTORES DEL MARXISMO"
De igual forma SIR WINSTON CHURCHILL levantó un poco el velo cuando aseguró que
"AQUEL QUE NO VEA QUE EN LA TIERRA SE ESTÁ LLEVANDO A CABO UNA GRAN EMPRESA, UN IMPORTANTE PLAN EN CUYA REALIZACIÓN NOS ES PERMITIDO COLABORAR COMO SIERVOS FIELES, TIENE QUE ESTAR CIERTAMENTE CIEGO".

La clave quizás ya la había dado antes FRANKLIN DELANO ROOSEVELT cuando manifestó a sus colaboradores en el gobierno
"EN POLÍTICA NADA ES CASUAL. SI ALGO SUCEDE ESTAD SEGUROS DE QUE SE PLANEO ASÍ"
Pensamos lógicamente, que la Historia la van configurando decisiones improvisadas y reacciones políticas que tratan de reorganizar las cosas que los acontecimientos cambian. Nos cuesta un gran esfuerzo aceptar que EL MUNDO EN EL QUE VIVIMOS HOY FUE PLANEADO EN TIEMPOS DE CRISTÓBAL COLÓN, que LA REVOLUCIÓN FRANCESA, LA RUSA, EL NAZISMO y LA ERA CONSUMISTA son los eslabones de una cadena de acontecimientos perfectamente planeada y llevada a cabo por unos seres humanos que creen dominar las leyes cósmicas de polarización y POLARIZAN A SUS SEMEJANTES MEDIANTE IDEOLOGÍAS Y CONCEPTOS QUE ENFRENTA A UNOS SERES HUMANOS CONTRA OTROS LLEVANDO A LA PRÁCTICA LA TÁCTICA MILITAR "DIVIDE Y VENCERÁS". SUS HERRAMIENTAS SON : - EL DINERO ( MATERIALISMO ) - LAS DROGAS ( NARCOTRAFICO ) - LAS GUERRAS ( TRAFICO DE ARMAS ) DIVIDE Y VENCERÁS - LAS RELIGIONES ( DOGMATISMO ) - LAS RAZAS ( RASCISMO ) Es muy difícil creer que el DESORBITADO MATERIALISMO ACTUAL que nos enfrenta a una competición agresiva por obtener más y más cosas, FUE PLANEADO HACE VARIOS SIGLOS. Pero los testimonios no dejan lugar a dudas. Así por ejemplo en 1773 NO EXISTÍA EL CONSUMO, ni siquiera se conocía ese concepto en un mundo donde la miseria era lo normal y la pobreza lo cotidiano sin embargo en ese mismo año se crea una sociedad ocultista de suma importancia "LA LIGA DE LOS HOMBRES" y en una de sus actas se dice textualmente "LA LUCHA ENCARNIZADA POR LOS BIENES DEL DINERO GENERARÁ UNA SOCIEDAD SIN CORAZÓN". NO ES UNA PROFECÍA, SINO LO PREVISTO EN UN PLAN PERFECTAMENTE TRAZADO, CUYO PROPÓSITO ES SUBYUGAR AL SER HUMANO Y A LA HUMANIDAD ENTERA BAJO UN GOBIERNO ÚNICO :EL PODER DEL DINEROVeamos la cronología de los hechos que nos permitirá comprender un poco la formación de dicho gobierno en la sombra: En 1773 el Banquero AMSTEL ROTHSCHILD crea la sociedad "LA LIGA DE LOS HOMBRES" de origen MASÓNICO es el inicio de la moderna "CONSPIRACIÓN CAPITALISTA" cuando el BARÓN ROTHSCHILD- Célebre Banquero Internacional que FINANCIÓ A NAPOLEÓN, hizo suya la máxima "DADME EL DOMINIO DEL DINERO Y YA NO IMPORTARÁ QUIÉN MANDE". Lo cierto es que el papel que tras la muerte de ROTHSCHILD jugó su familia es clave para entender las oscuras redes del moderno poder económico mundial. En varias conversaciones, se le escuchó decir otra de las frases que definen perfectamente, la idea o plan que pretendían llevar a cabo : "NO IMPORTA A QUIÉN VOTE EL PUEBLO,SIEMPRE NOS VOTARÁ A NOSOTROS " Paralelamente AMSTEL ROTHSCHILD encarga crear en el condado Alemán de Baviera en 1776 al Jesuita ADAM WEISPHAUT "LA LIGA DE LOS HOMBRES" que acogió dentro de ella a todos los hombres de otra sociedad secreta que tuvo que huir de Italia 100 años antes,"LOS ILUMINATI" También "CASUALMENTE" en ese mismo año 1776 BENJAMÍN FRANKLIN y ALEXANDER HAMILTON (ambos pertenecientes a la masonería) son los FUNDADORES DEL ESTADO NORTEAMERICANO una vez proclamada su independencia Y Casualmente también de los 56 firmantes de la Declaración de Independencia Americana 50 fueron Masones y Casualmente también de los 55 miembros de la Asamblea nacional Constituyente 50 fueron Masones (de hecho el reverso del billete de un dólar en su lado izquierdo lleva los símbolos masónicos). Lo expuesto hasta ahora no se trata de una opinión sino de datos verificables, que constan en la Historia reciente de Norteamérica y cualquiera puede comprobarlos. En general se piensa que la idea de GOBIERNO ÚNICO es nueva y que los ACUERDOS DE MAASTRICH integraron ese concepto al proyecto Europeo. Sin embargo la idea ni es nueva, ni Europea se trata como vamos viendo de UN PLAN PERFECTO trazado por "LA LIGA DE LOS HOMBRES" que se viene realizando bajo el poder del dinero internacional. En la década de los 70 del siglo pasado J. WARBURG banquero asociado a los ROSTCHILD y los ROCKEFELLER, lo anunció en el senado Americano con las siguientes palabras "NOS GUSTE O NO TENDREMOS UN GOBIERNO MUNDIAL ÚNICO. LA CUESTIÓN ES SI SE LOGRARÁ MEDIANTE CONSENTIMIENTO O POR CONQUISTA".( Recuerda esto fue hace mas de 130 años). Añadiremos más datos para poder recomponer este rompecabezas.

En NOVIEMBRE DE 1987 la revista norteamericana CODE publicaba un reportaje en el que se denunciaba que hombres de la importancia de J. WARBURG, ROSTCHILD, ROCKEFELLER, MORGAN, KISSINGER o Jefes De Estado como ROOSEVELT, CHURCHILL O BUSH (Padre), fueron o son aun miembros de una logia hebrea conocida como B'Nai B'Rit que significa "HIJOS DE LA ALIANZA" La revista Code denunciaba afirmando que "Diputados del congreso, miembros del parlamento, funcionarios de la Casa Blanca y del Ministerio de Exteriores, banqueros y líderes sindicales se sienten estremecidos de poder mezclarse con los poderosos de la Logia B'Nai B'Rit. La élite de la B'Nai B'Rit son los Iluminados grupo de herederos de la "LIGA DE LOS HOMBRES" y fundadores del "CLUB DE ROMA" y "LA TRILATERAL" Su poder se extiende y se infiltra como una mancha de aceite por todas partes. Detrás de todas las sociedades están los ROSTCHILD y los ROCKEFELLER . Su Meta es : CONSOLIDAR UN GOBIERNO ÚNICO PARA LA HUMANIDAD, cuya última fase la llaman la "ERA TECNOCRÁTICA" en la cual se diseñará paulatinamente una sociedad cada vez mas controlada. Esa sociedad será gobernada por una élite de personas libres de valores tradicionales, que no dudará en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que INFLUIRÁ EN EL COMPORTAMIENTO DEL PUEBLO, CONTROLARÁ Y VIGILARÁ CON TODO DETALLE A LA SOCIEDAD, LLEGANDO A EJERCER UNA VIGILANCIA CASI PERMANENTE SOBRE CADA UNO DE LOS CIUDADANOS DEL MUNDO. Estas sociedades libraron una larga y dura batalla hasta conseguir su propósito, debido principalmente a que en sus orígenes, la Constitución Americana preservaba la independencia del Gobiernos a la especulación de la Economía y del Dinero Internacional, reservándose el Congreso y el senado la posibilidad de intervenir en el precio de las cosas. Estaba prohibido que los extranjeros aportaran su dinero en acciones bancarias y no permitía la concentración bancaria en los bancos centrales. El alto mundo de las finanzas encabezado por los ROSTCHILD había fracasado en su intento de unirse a los MORGAN y los ROCKEFELLER. Pero tras unas oscuras maniobras lograron en 1913 que el senado votara un proyecto de ley que enmendaba aquella sabia decisión de la Carta Magna. En aquella época el famoso Senador Norteamericano CHARLES LINDBERG declaró a los medios de comunicación de todo el País "CON ESTA LEY SE CONSTITUIRÁ EL CONSORCIO MÁS GIGANTESCO DE LA TIERRA. CUANDO EL PRESIDENTE FIRME, LEGALIZARÁ EL GOBIERNO INVISIBLE DE LOS AMOS DEL MUNDO" Poco después de aprobada esta enmienda se aprueba otra de igual importancia, la LEY DEL IMPUESTO PROGRESIVO. Con este impuesto los Gobiernos se ocupan de los que más dinero tienen promulgando leyes especulativas, para que se produzcan ganancias rápidas, no es difícil ver que detrás de la apariencia benévola de este sistema Económico está el plan perfectamente trazado para que poco a poco , EL PODER CAMBIE DE MANOS PASANDO DE LOS GOBERNANTES A LOS BANQUEROS.La Iglesia como es natural tampoco se libró de la influencia y la manipulación de estas sociedades Secretas.Durante la II GUERRA MUNDIAL, distintos grupos se infiltraron en la Iglesia Católica, como la OSS (precursora de la C.I.A.), el M16 BRITÁNICO, los MASONES y la LOGIA P2 (la más poderosa de Italia en cuyo seno está la GRAN LOGIA DEL VATICANO).Por cuyo motivo se produjo el escándalo en 1976 al aparecer en el Vaticano una lista con los nombres y las fechas de entrada en dicha Logia de 125 ALTOS DIGNATARIOS de la Iglesia desde Cardenales De La Curia Pasando Por Arzobispos, Obispos, Sacerdotes Y Laicos. El hecho de que el PAPA actual KAROL WOJTYLA retirase LA ORDEN DE EXCOMUNIÓN MUNDIAL CONTRA LOS MASONES al poco tiempo de ser elegido sumo pontífice ha levantado especulaciones de su supuesta vinculación con los "ILUMINATI".

Una evidencia más de esta trama secreta en la planificación del destino de la humanidad es el hecho de que CARLOS MARX escribiera el "MANIFIESTO COMUNISTA" POR ENCARGO de la "LIGA DE LOS HOMBRES" y estos mismos FINANCIARAN LAS REVUELTAS desde 1864 hasta que triunfó el comunismo, CON EL ÚNICO OBJETIVO DE DERROCAR A LOS ZARES Y HACER UN FRENTE FUERTE PARA DEBILITAR EL RESTO DE LAS MONARQUÍAS EUROPEAS Y CREAR UNA INTERNACIONAL COMUNISTA LO SUFICIENTEMENTE GRANDE PARA EQUIPARARSE A TODO EL CONJUNTO CRISTIANO. La prueba de esto, está en el MUSEO BRITÁNICO donde se encuentran LOS CHEQUES CON LOS QUE SE PAGO A CARLOS MARX. Pero la pieza que da sentido a este rompecabezas, y que se encuentra en la BIBLIOTECA DEL MUSEO BRITÁNICO DE LONDRES es la correspondencia que mantuvo ALBERT PIKE (encargado de las operaciones de la "Liga de los Hombres" en América) con GIUSSEPE MANZINI (responsable de la "LIGA DE LOS HOMBRES EN ITALIA"). En una carta que PIKE le envía a MANZINI el 15 DE AGOSTO DE 1871 donde le pone al corriente de los planes que se llevarán a cabo en los próximos años, le comenta el ¿POR QUÉ? Y EL ¿PARA QUÉ? DE LAS TRES GRANDES GUERRAS MUNDIALES que han sido prevista para la consecución de sus objetivos. La carta dice textualmente: "LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL se debe generar para permitir a los " ILUMINADOS " DERROCAR EL PODER DE LOS ZARES EN RUSIA Y TRANSFORMAR ESTE PAÍS EN LA FORTALEZA DEL COMUNISMO ATEO. Las divergencias provocadas por los agentes de los Iluminados entre los imperios británicos y alemán se deben aprovechar para fomentar esta guerra, UNA VEZ CONCLUIDA SE DEBE DE ESTABELECER EL COMUNISMO EN RUSIA ,PARA DESTRUIR OTROS GOBIERNOS Y DEBILITAR A LAS MONARQUÍAS EUROPEAS Y LAS RELIGIONES. LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL debe fomentarse aprovechando las diferencias entre los Fascistas y Sionista Políticos. LA LUCHA DEBE INICIARSE PARA DESTRUIR EL NAZISMO E INCREMENTAR EL SIONISMO POLÍTICO, CON TAL DE PERMITIR EL ESTABLECIMIENTO DEL ESTADO SOBERANO DE ISRAEL EN PALESTINA. Durante la segunda guerra mundial SE DEBE EDIFICAR UNA INTERNACIONAL COMUNISTA LO SUFICIENTEMENTE ROBUSTA COMO PARA EQUIPARARSE A TODO EL CONJUNTO CRISTIANO.LA TERCERA GUERRA MUNDIAL se deberá FOMENTAR APROVECHANDO LAS DIFERENCIAS PROMOVIDAS POR LOS AGENTES DE LOS ILUMINADOS ENTRE EL SIONISMO POLÍTICO Y LOS DIRIGENTES DEL MUNDO MUSULMÁN LA GUERRA DEBE ORIENTARSE DE TAL FORMA QUE EL ISLAM Y EL SIONISMO POLÍTICO SE DESTRUYAN MUTUAMENTE, MIENTRAS QUE OTRAS NACIONES SE VEAN OBLIGADAS A ENTRAR EN LA LUCHA HASTA EL PUNTO DE AGOTARSE FÍSICA, MENTAL, ESPIRITUAL Y ECONÓMICAMENTE. Como final de la Carta PIKE decía a MANZINI, al final de la tercera guerra mundial quienes pretenden la completa dominación del mundo, PROVOCARÁN EL MAYOR CATACLISMO SOCIAL JAMÁS CONOCIDO EN EL MUNDO".Como comentario aportar algunos datos históricos que demuestran que este PLAN PERFECTAMENTE ESTRUCTURADO recuerden en 1871 se va cumpliendo con peligrosa exactitud. Al final de la I GUERRA MUNDIAL el 2 DE SEPTIEMBRE DE 1917, el secretario de Estado Británico ARTHUR BALFOUR CONCEDIÓ AL PUEBLO JUDÍO- A TRAVÉS DE LORD ROSTCHILD- EL TERRITORIO DE PALESTINA COMO SU "HOGAR FAMILIAR" Una vez acabada la II GUERRA MUNDIAL el 14 DE MAYO DE 1948 se proclama la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE ISRAEL.CHURCHILL y EISENHOWER entre 1944 y 1945 permitieron la muerte de más de millón y medio de alemanes en los campos de concentración. EISENHOWER retrasó deliberadamente aceptar la rendición de Alemania para permitir que entrasen antes que británicos, franceses y norteamericanos, los rusos en Alemania.El comportamiento de los Iluminados en las guerras era el mismo, AYUDABAN SIEMPRE A LOS DOS BANDOS, ESTRATEGIA QUE SIGUEN UTILIZANDO EN TIEMPOS DE PAZ EN CUALQUIER INTERVENCIÓN QUE HACEN. 1.- Les venden las Armas a los 2 Bandos, 2.- Después les prestan dinero para que inviertan en mayor seguridad3.- Y por ultimo les prestan Dinero para la Reconstrucció n4.- Debilitandolos : Economica , Politica , Social , Moral y Espiritualmente Respecto a la tan anunciada III GUERRA MUNDIAL tal como decía PIKE en su carta, EL ENFRENTAMIENTO ENTRE LOS SIONISTAS POLÍTICOS Y EL ISLAM QUEDA PATENTE EN EL ATENTADO DE LAS TORRES GEMELAS, dando como resultado inmediato el ataque a Afganistán primero y a Irak después. Son muchos los observadores que en la llamada "GUERRA CONTRA EL TERRORISMO" ven los preliminares, es decir el caldo de cultivo necesario para la III GUERRA MUNDIAL Según los expertos en estos temas, todo parece indicar que el comienzo de la 3º Parte del Plan lo dio GEORGE BUSH (padre) al aludir al NUEVO ORDEN MUNDIAL, en una conferencia dada el 11 DE SEPTIEMBRE DE 1990. Poco antes de la GUERRA DEL GOLFO. Motivo de dicha guerra, es que IRAK POSEÍA POCO MÁS DEL 30% DE LAS RESERVAS MUNDIALES DE PETRÓLEO, DE TAL FORMA QUE SU CONTROL SE CONVERTÍA EN UNA ESTRATEGIA VITAL PARA EL DESARROLLO DE LA TERCERA PARTE DE EL YA ALUDIDO PLAN. Como curiosidad describir cómo está estructurado el poder real del mundo en la actualidad.En MAYO DE 1954 se crea un CLUB FORMADO POR LOS QUINIENTOS HOMBRES Y ORGANIZACIONES MÁS RICAS E INFLUYENTES DEL MUNDO En su formación lógicamente participan, los ROSTCHILD, los ROCKEFELLER y los BILDERBERGER. Por encima de ellos está el "CONSEJO DE LOS 33" los 33 más altos masones iniciados en el mundo. Más arriba aún el "GRAN CONSEJO DE LOS 13" trece GRANDES DRUIDAS. Por encima de los cuales actúa aún "EL TRIBUNAL" y finalmente el Inombrable "GRADO 72" (que en la cábala significa ILUMINADO) Como conclusión a todo lo expuesto hasta aquí. Hacer mención a un acta de los Iluminados, perteneciente al momento actual, retando a todos los seres humanos que deseen ser libres y permanecer al margen de este entramado, el texto dice literalmente: HEMOS SIDO ELEGIDOS POR EL MISMO DIOS PARA GOBERNAR EL MUNDO. AUNQUE SURJA UN ESPÍRITU HEROICO QUE SE NOS OPONGA, NO PODRÁ MEDIRSE CON GUERREROS ENTRENADOS COMO NOSOTROS. HABRÁ LLEGADO TARDE.En el supuesto de que todo lo relatado se ajuste a LA VERDAD, los ILUMINADOS están logrando uno de los principales objetivos de su Programa "UNA SOCIEDAD SIN CORAZÓN". A CAMBIO DE COSAS MATERIALES ESTAMOS DESPRECIANDO LOS " VALORES DEL ESPIRITU " sustituyendo el auténtico CONOCIMIENTO por "BECERROS DE ORO"

UN GOBIERNO OCULTO LO ASECHA

DANIEL ESTULIN, PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN“Un gobierno mundial oculto nos acecha”Es un periodista ruso que vive escondido y asegura tener documentos que demuestran la existencia de un complot mundial para someter a los individuos del planeta. Hasta Michael Moore sería, según él, parte de la conjura. ¿Un visionario? ¿Un paranoico? Fue entrevistado en un lugar secreto por el diario catalán "La Vanguardia".

NACION EL DOMINGO

Víctor M. Amela ¿Qué es el club Bilderberg?-Un selecto grupo formado por 130 personas poderosas de todo el mundo, que cada año se reúnen en secreto cuatro días seguidos. -¿Para qué?-Para esclavizarte. -¿A mí?-A todos los habitantes del planeta, con un gobierno mundial sin soberanías nacionales, sin banderas, con una moneda, una religión y un ejército único. -No suena tan mal...-Es el objetivo final de estos globalizadores. Facilitará un mundo de individuos esclavos, sin resortes para defenderse de un poder omnímodo y global. ¡Es más fácil dominar un mundo sin estados y desarmado!-Pero, a cambio, habría una paz universal.-Una paz fundada en la esclavitud y la dominación: una falsa paz. La ONU es una pieza de este juego: ¡los cascos azules son una herramienta más del Club Bilderberg!-¿Prefiere usted un mundo con países a la greña y con dictadores locales incluidos?-Lo que yo prefiero son países con democracia, soberanos y libres. Claro que a veces se generan conflictos y alguna guerra..., preferibles a la esclavitud global.-Nos rebelaríamos: ¡no me veo de esclavo!-¿No? Te pregunto cuántos millones debes a los bancos ahora mismo.-Sí, pero mis deudas han sido voluntarias.-Claro, claro... Crees tener una casa, un auto, cosas... No: ¡no tienes nada! De un día para otro te pueden subir los intereses y...-Glup.-Uno de los objetivos del Club Bilderberg es erradicar el dinero en efectivo. Porque eso facilita la dominación. Bastaría teclear en un computador para dejarte sin nada...-¿No es usted un poco paranoico?-No me creas: ¡investiga! Tengo miles de documentos que acreditan todo lo que digo.-¿Y cómo los tiene, si dice que el Club Bilderberg se reúne en secreto?-Cada año se reúnen en un lugar distinto, y yo hace trece que les sigo, les investigo y he logrado tener un contacto que me ha filtrado documentos, arriesgando su propia vida. Los Bilderberg ya intentaron eliminarme una vez, boicoteando un ascensor...-¿Tanto les inquieta lo que usted diga?-Ellos dicen que lo suyo es sólo una reunión privada de amigos..., pero despliegan grandes medidas de seguridad privada para alejar a la prensa: ¡les perjudica mucho que se filtren las charlas que allí mantienen!-Quieren globalizarlo todo: ¡vaya secreto!-En una de sus reuniones plantean que hacia el año 2050 sobrarán en el mundo unos tres mil millones de personas, a los que habría que eliminar con guerras y hambrunas... -¿Quiénes son exactamente ellos?-Presidentes de estados y de gobiernos, políticos y mandatarios de todos los partidos y países, presidentes de bancos (del BCE, del Banco Mundial, del FMI...) y de multinacionales, grandes empresarios. ..-¿Quién lo organiza?-En el núcleo duro hay dos familias: los Rockefeller y los Rothschild.-¿Y dónde se han reunido este año?-En el pueblecito de Rottach-Eger, en Baviera (Alemania), del 3 al 6 de mayo.-¿Y de qué han hablado?-Entre otras cosas, de la fecha de la invasión de Irán el próximo otoño. Porque cada gota de petróleo es asunto de vida o muerte. Ya han calculado que, en un par de años, el barril de crudo costará 200 dólares...-No me asuste.-No hay alternativa. Bueno, hay una: la energía nuclear. Pero no les interesa.-¿Por qué?-Un país con centrales nucleares e industrializado se convierte en un país autónomo, que compra menos energía, y no necesita pedir créditos y no acumula deuda..., ¡y entonces no pueden tener bien agarrado a ese país!-¿Las centrales nucleares son garantía de independencia?-Exacto, y los Bilderberg han logrado que tengan muy mala prensa, y lo han conseguido mediante Greenpeace, sobre todo.-¿Greenpeace está también en esa conjura?-¿Quién crees que financia esos barcos, esos despliegues? ¿Hordas de jovenzuelos? El objetivo es debilitar a todos los países, incluido Estados Unidos, para alcanzar esa aldea global. ¡Y por eso también les molesta que la gente disponga de armas propias! Y usan a Michael Moore para desacreditar a los patriotas norteamericanos armados.-¿Habla de “Bowling for Columbine”?-Sí: ¡Michael Moore es un globalista asqueroso más! Yo temo menos a un arma en manos de un ciudadano que a David Rockefeller, esa encarnación del mal, ese monstruo. -¿Algún otro plan diabólico que conozca?-Una tasa mundial sobre la gasolina: con la excusa de ayudar a los pobres, nos tragaremos ese impuesto global a todos los ciudadanos libres: ¡es sólo un paso globalizador más! (The New York Times Syndicate)Fuente:http://www.lanacion .cl/prontus_ noticias/ site/artic/ 20050917/ pags/20050917184 513.html


ENGAÑO CÓSMICO:CIUDADANO TENGA CUIDADO

Por Steven M. Greer D.M.
Director, The Disclosure Project

Imagínese esto: Es el verano del 2001 y alguien le presenta un libreto para una película o libro que cuenta cómo se desarrolla un diabólico complot terrorista, en donde las dos torres de 110 pisos del World Trade Center y una parte del Pentágono son destruidos por aviones comerciales que fueron secuestrados y estrellados contra aquellas estructuras.

Desde luego que Ud se reiría y, si Ud fuera un magnate cinematográfico o redactor de libros, lo rechazaría inmediatamente como algo ridículo e inverosímil aunque fuera el libreto para una novela o una película de ficción. Después de todo ¡Cómo es posible que un avión comercial, siendo rastreado en radar después de que dos aviones ya se habían estrellado contra las torres de Comercio, haya traspasado nuestra defensa aérea y se haya dirigido hacia el espacio aéreo más invulnerable en el mundo, y a plena luz de día en un día tan claro se haya estrellado contra el Pentágono! ¡Y esto en un país que gasta más de mil millones de dólares al día para defenderse! ¡Es absurdo! ¡Es ilógico! ¡Nadie se lo tragaría!

Lamentablemente habemos algunos que hemos visto estos libretos - y sobre peores cosas por venir - y no nos estamos riendo.

Hay algo que da un poco de consuelo después de estas recientes tragedias, y es que tal vez - solamente tal vez - la gente tomará muy en serio, sin importar lo exagerado que esto pueda parecer al principio, la probabilidad de que existe una entidad oscura, para-gubernamental y transnacional que ha mantenido a los OVNIs en secreto - y que está planeando un engaño y una tragedia que empequeñecerá los acontecimientos del 9/11.

El testimonio de cientos de informantes del gobierno, militares y corporativos ha establecido esto: Que los OVNIs son reales. Que algunos han sido construidos por nuestros proyectos secretos 'negros' de gobierno y algunos son de civilizaciones extraterrestres; y que un grupo ha guardado este secreto para poder retener la tecnología detrás de los OVNIs - hasta que llegue el momento apropiado. Esta tecnología puede sustituir - y eventualmente sustituirá - la necesidad del petróleo, del gas, del carbón, de energía nuclear ionizante y otros sistemas de energía centralizados y sumamente destructivos.

Esta industria de 5 trillones de dólares - la energía y el transporte - está en la actualidad sumamente centralizada y medida, y es muy lucrativa. Es la que controla todo el mundo industrializado. Es la madre de todos los intereses especiales. No se trata de dinero como Ud y yo nos imaginamos, sino de poder geopolítico - el mismo poder centralizado bajo el cual corre el mundo actual. El mundo es mantenido en un estado de guerras turbulentas, de pobreza infinita para la mayor parte de los habitantes de la Tierra y en ruina ambiental global, solo para mantener este malvado orden mundial.

Así de inmenso como es ese juego, existe uno mayor: El control a través del miedo. Werner Von Braun le dijo a la Dra. Carol Rosin, su portavoz durante los últimos 4 años de su vida, que una maquinaria maniática - el complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios - usaría la Guerra Fría, luego las Naciones Problemáticas, luego el Terrorismo Global (la etapa en la que ahora nos encontramos) hasta llegar a la última carta del triunfo: Una amenaza falsa desde el espacio.

Con la intención de justificar eventualmente el gasto de trillones de dólares en armamento espacial, el mundo sería engañado con una amenaza del espacio exterior, uniendo de esta manera al mundo en el miedo, en el militarismo y en la guerra.

Desde 1992 he visto este libreto que me han revelado por lo menos una docena de informantes bien colocados. Desde luego que al principio me reí, pensando que eso era demasiado absurdo y exagerado. La Dra. Rosin presentó su testimonio al Proyecto de Revelación antes del 11 de septiembre. Y otros más me dijeron explícitamente que los objetos que parecían OVNIs, pero que habían sido construidos por y estaban bajo el control de los proyectos "negros" de profundo encubrimiento, estaban siendo usados para un simulacro - para escenificar un engaño - de acontecimientos de apariencia extraterrestre, incluyendo algunas abducciones y mutilaciones de ganado, con el motivo de sembrar las tempranas semillas de miedo cultural respecto a la vida en el espacio exterior. Y que en algún momento, después del terrorismo global, se desarrollarían acontecimientos que utilizarían los ahora revelados Vehículos de Reproducción Extraterrestre (ARVs, que son los OVNIs de ingeniería invertida construidos por humanos tras el estudio de verdaderas naves ET - Ver el libro "Disclosure" del mismo autor) para escenificar el engaño de un ataque a la Tierra.

Como en la película "El Día de la Independencia", un intento de unir al mundo por medio del militarismo desarrollaría la utilización de los ETs como el nuevo chivo expiatorio cósmico (piense en los judíos durante el Tercer Reich).

Nada de esto es nuevo para mí o para otros informantes: El informe de Iron Mountain, NY, escrito en los años sesenta, describió la necesidad de demonizar la vida en el espacio exterior para que pudiéramos tener un nuevo enemigo. Un enemigo fuera del planeta que pudiera unir a los humanos (en el miedo y en la guerra), y que demostraría ser el sostén
esencial para el complejo industrial-militar de un trillón de dólares que el Presidente Republicano conservador y General de cinco estrellas, Eisenhower, nos advirtió en 1961 (en ese entonces tampoco escucharon...).

Así es que aquí está el libreto para después del 11 de septiembre, uno que será llevado a su fin, a no ser que suficientes personas estén informadas, y el plan pueda ser frustrado al ser incapaces de engañar a un número suficiente de ciudadanos y de líderes:

Después de un período de terrorismo - un período durante el cual habrá la amenaza nuclear y posiblemente se lleve a cabo la detonación de dispositivos nucleares, justificando así la expansión del armamentismo en el espacio - se elevará un esfuerzo para presentarle al público información sobre una amenaza desde el espacio exterior. No solamente sobre asteroides que vayan a chocar contra la Tierra, sino que otras amenazas. Una amenaza extraterrestre.

Durante los últimos 40 años, la llamada UFOlogía, combinada con la poderosa maquinaria de los medios de comunicación, han demonizado a los extraterrestres por medio de películas temibles como "El Dia de la Independencia", y la pseudo-ciencia presenta abducciones y abuso extraterrestre como un hecho (en algunos círculos) de la vida moderna. Que algunos humanos hayan tenido contacto con ETs, no lo dudo; que el verdadero contacto ET ha sido subsumido en un océano de engaños, de eso estoy seguro.

Es decir, que los verdaderos acontecimientos ET raras veces son reportados al público. La Maquinaria asegura que los reportes falsos que causan temor y son intrínsecamente xenófobos, sean vistos y leídos por millones. Este acondicionamiento mental para temer a los ETs ha sido reforzado sutilmente durante décadas en preparación para
engaños futuros. Engaños que harán que el 11 de septiembre parezca algo trivial.

Escribo esto ahora porque varias fuentes altamente colocadas en la inteligencia y en los medios de comunicación recientemente se han puesto en contacto conmigo, y me han dicho, muy claramente, que los eventos de engaño y las tramas son inminentes, que intentarán acelerar más la maquinaria del miedo respecto a los OVNIs y los ETs. Después de todo, para poder tener un enemigo, se debe hacer que la gente odie o tema a una persona, a un grupo de personas, o en este caso a una categoría entera de seres.

Para dejar esto muy claro: los maniáticos programas encubiertos que controlan el secreto OVNI, los ARVs y las tecnologías relacionadas - incluyendo aquellas tecnologías que pueden simular acontecimientos ET, abducciones ET y cosas similares - planean secuestrar la Revelación (Disclosure), darle el giro del miedo, y lanzar eventos que
eventualmente presentarán a los ETs como un enemigo nuevo. No se deje engañar.

Estas tonterías, que ya son la materia de incontables libros, videos, películas, documentales y similares, intentarán apropiarse de los hechos, de la evidencia y del testimonio de los informantes de primera mano del Proyecto de Revelación/Disclosure Project, y colgándose de la influencia popular del Disclosure, entregarán al mundo el engaño
cósmico que falsamente presentará a los ETs como una amenaza desde el espacio. No se deje engañar.

Mezclando los hechos con ficción y falsificando acontecimientos OVNI que puedan parecer aterradores, el Plan es crear eventualmente un enemigo nuevo y sostenible fuera del planeta. ¿Y quien será el más sabio?

Ud lo será. Porque ahora Ud ya sabe que después de 60 años, trillones de dólares y las mejores mentes científicas en el mundo pusieron en acción un grupo secreto, en la oscuridad - un gobierno dentro del gobierno y al mismo tiempo completamente fuera del gobierno que conocemos - que ha dominado las tecnologías, el arte del engaño y la
capacidad de lanzar un ataque a la Tierra, haciéndolo parecer como si lo hubieran hecho los ETs. En 1997 llevé a un hombre a Washington para informar a los miembros del Congreso y otros sobre este plan. Nuestro equipo completo de esa época conoció a este hombre. Él había estado presente en las sesiones de planeación en donde los ARVs - objetos construidos por Lockheed, Northrop y otros, almacenados en localidades secretas alrededor del mundo - serían utilizados para simular un ataque a ciertos lugares, provocando que los líderes y los ciudadanos por igual crean que hay una amenaza desde el espacio, cuando no hay ninguna. (Antes de que él pudiera declarar, sus controladores se lo llevaron rápidamente a una localidad secreta en Virginia hasta que la reunión de información había terminado...) ¿Suena familiar? Werner von Braun advirtió sobre dicho engaño para ser usado como un pretexto para llevar la guerra al espacio. Y muchos otros han advertido lo mismo.

Las armas con base en el espacio ya están en su lugar - son parte de un programa secreto paralelo espacial que ha estado funcionando desde los años 1960. Los ARVs están construidos y listos (ver el libro "Disclosure" y el capítulo con el testimonio de Mark McCandlish y demás). Las tecnologías holográficas espaciales para engaño están en su lugar, han sido puestas a prueba y están listas para ser lanzadas. Y los Grandes Medios de Comunicación son el peón, ahora tomando dictado de la mano derecha del rey.

Sé que todo esto suena como ciencia ficción. Absurdo. Imposible. Tal y como el 9/11 hubiera sonado antes del 9/11. Pero lo inconcebible sucedió y puede suceder otra vez, a menos que estemos vigilantes.

Combine todo esto con la actual atmósfera de miedo y manipulación, y existe el verdadero riesgo de suspender nuestro juicio colectivo y nuestra constitución
Imagínese esto: Es el verano del 2001 y alguien le presenta un libreto para una película o libro que cuenta cómo se desarrolla un diabólico complot terrorista, en donde las dos torres de 110 pisos del World Trade Center y una parte del Pentágono son destruidos por aviones comerciales que fueron secuestrados y estrellados contra aquellas estructuras.

Desde luego que Ud se reiría y, si Ud fuera un magnate cinematográfico o redactor de libros, lo rechazaría inmediatamente como algo ridículo e inverosímil aunque fuera el libreto para una novela o una película de ficción. Después de todo ¡Cómo es posible que un avión comercial, siendo rastreado en radar después de que dos aviones ya se habían estrellado contra las torres de Comercio, haya traspasado nuestra defensa aérea y se haya dirigido hacia el espacio aéreo más invulnerable en el mundo, y a plena luz de día en un día tan claro se haya estrellado contra el Pentágono! ¡Y esto en un país que gasta más de mil millones de dólares al día para defenderse! ¡Es absurdo! ¡Es ilógico! ¡Nadie se lo tragaría!

Lamentablemente habemos algunos que hemos visto estos libretos - y sobre peores cosas por venir - y no nos estamos riendo.

Hay algo que da un poco de consuelo después de estas recientes tragedias, y es que tal vez - solamente tal vez - la gente tomará muy en serio, sin importar lo exagerado que esto pueda parecer al principio, la probabilidad de que existe una entidad oscura, para-gubernamental y transnacional que ha mantenido a los OVNIs en secreto - y que está planeando un engaño y una tragedia que empequeñecerá los acontecimientos del 9/11.

El testimonio de cientos de informantes del gobierno, militares y corporativos ha establecido esto: Que los OVNIs son reales. Que algunos han sido construidos por nuestros proyectos secretos 'negros' de gobierno y algunos son de civilizaciones extraterrestres; y que un grupo ha guardado este secreto para poder retener la tecnología detrás de los OVNIs - hasta que llegue el momento apropiado. Esta tecnología puede sustituir - y eventualmente sustituirá - la necesidad del petróleo, del gas, del carbón, de energía nuclear ionizante y otros sistemas de energía centralizados y sumamente destructivos.

Esta industria de 5 trillones de dólares - la energía y el transporte - está en la actualidad sumamente centralizada y medida, y es muy lucrativa. Es la que controla todo el mundo industrializado. Es la madre de todos los intereses especiales. No se trata de dinero como Ud y yo nos imaginamos, sino de poder geopolítico - el mismo poder centralizado bajo el cual corre el mundo actual. El mundo es mantenido en un estado de guerras turbulentas, de pobreza infinita para la mayor parte de los habitantes de la Tierra y en ruina ambiental global, solo para mantener este malvado orden mundial.

Así de inmenso como es ese juego, existe uno mayor: El control a través del miedo. Werner Von Braun le dijo a la Dra. Carol Rosin, su portavoz durante los últimos 4 años de su vida, que una maquinaria maniática - el complejo de inteligencia militar, industrial y de laboratorios - usaría la Guerra Fría, luego las Naciones Problemáticas, luego el Terrorismo Global (la etapa en la que ahora nos encontramos) hasta llegar a la última carta del triunfo: Una amenaza falsa desde el espacio.

Con la intención de justificar eventualmente el gasto de trillones de dólares en armamento espacial, el mundo sería engañado con una amenaza del espacio exterior, uniendo de esta manera al mundo en el miedo, en el militarismo y en la guerra.

Desde 1992 he visto este libreto que me han revelado por lo menos una docena de informantes bien colocados. Desde luego que al principio me reí, pensando que eso era demasiado absurdo y exagerado. La Dra. Rosin presentó su testimonio al Proyecto de Revelación antes del 11 de septiembre. Y otros más me dijeron explícitamente que los objetos que parecían OVNIs, pero que habían sido construidos por y estaban bajo el control de los proyectos "negros" de profundo encubrimiento, estaban siendo usados para un simulacro - para escenificar un engaño - de acontecimientos de apariencia extraterrestre, incluyendo algunas abducciones y mutilaciones de ganado, con el motivo de sembrar las tempranas semillas de miedo cultural respecto a la vida en el espacio exterior. Y que en algún momento, después del terrorismo global, se desarrollarían acontecimientos que utilizarían los ahora revelados Vehículos de Reproducción Extraterrestre (ARVs, que son los OVNIs de ingeniería invertida construidos por humanos tras el estudio de verdaderas naves ET - Ver el libro "Disclosure" del mismo autor) para escenificar el engaño de un ataque a la Tierra.

Como en la película "El Día de la Independencia", un intento de unir al mundo por medio del militarismo desarrollaría la utilización de los ETs como el nuevo chivo expiatorio cósmico (piense en los judíos durante el Tercer Reich).

Nada de esto es nuevo para mí o para otros informantes: El informe de Iron Mountain, NY, escrito en los años sesenta, describió la necesidad de demonizar la vida en el espacio exterior para que pudiéramos tener un nuevo enemigo. Un enemigo fuera del planeta que pudiera unir a los humanos (en el miedo y en la guerra), y que demostraría ser el sostén
esencial para el complejo industrial-militar de un trillón de dólares que el Presidente Republicano conservador y General de cinco estrellas, Eisenhower, nos advirtió en 1961 (en ese entonces tampoco escucharon...).

Así es que aquí está el libreto para después del 11 de septiembre, uno que será llevado a su fin, a no ser que suficientes personas estén informadas, y el plan pueda ser frustrado al ser incapaces de engañar a un número suficiente de ciudadanos y de líderes:

Después de un período de terrorismo - un período durante el cual habrá la amenaza nuclear y posiblemente se lleve a cabo la detonación de dispositivos nucleares, justificando así la expansión del armamentismo en el espacio - se elevará un esfuerzo para presentarle al público información sobre una amenaza desde el espacio exterior. No solamente sobre asteroides que vayan a chocar contra la Tierra, sino que otras amenazas. Una amenaza extraterrestre.

Durante los últimos 40 años, la llamada UFOlogía, combinada con la poderosa maquinaria de los medios de comunicación, han demonizado a los extraterrestres por medio de películas temibles como "El Dia de la Independencia", y la pseudo-ciencia presenta abducciones y abuso extraterrestre como un hecho (en algunos círculos) de la vida moderna. Que algunos humanos hayan tenido contacto con ETs, no lo dudo; que el verdadero contacto ET ha sido subsumido en un océano de engaños, de eso estoy seguro.

Es decir, que los verdaderos acontecimientos ET raras veces son reportados al público. La Maquinaria asegura que los reportes falsos que causan temor y son intrínsecamente xenófobos, sean vistos y leídos por millones. Este acondicionamiento mental para temer a los ETs ha sido reforzado sutilmente durante décadas en preparación para
engaños futuros. Engaños que harán que el 11 de septiembre parezca algo trivial.

Escribo esto ahora porque varias fuentes altamente colocadas en la inteligencia y en los medios de comunicación recientemente se han puesto en contacto conmigo, y me han dicho, muy claramente, que los eventos de engaño y las tramas son inminentes, que intentarán acelerar más la maquinaria del miedo respecto a los OVNIs y los ETs. Después de todo, para poder tener un enemigo, se debe hacer que la gente odie o tema a una persona, a un grupo de personas, o en este caso a una categoría entera de seres.

Para dejar esto muy claro: los maniáticos programas encubiertos que controlan el secreto OVNI, los ARVs y las tecnologías relacionadas - incluyendo aquellas tecnologías que pueden simular acontecimientos ET, abducciones ET y cosas similares - planean secuestrar la Revelación (Disclosure), darle el giro del miedo, y lanzar eventos que
eventualmente presentarán a los ETs como un enemigo nuevo. No se deje engañar.

Estas tonterías, que ya son la materia de incontables libros, videos, películas, documentales y similares, intentarán apropiarse de los hechos, de la evidencia y del testimonio de los informantes de primera mano del Proyecto de Revelación/Disclosure Project, y colgándose de la influencia popular del Disclosure, entregarán al mundo el engaño
cósmico que falsamente presentará a los ETs como una amenaza desde el espacio. No se deje engañar.

Mezclando los hechos con ficción y falsificando acontecimientos OVNI que puedan parecer aterradores, el Plan es crear eventualmente un enemigo nuevo y sostenible fuera del planeta. ¿Y quien será el más sabio?

Ud lo será. Porque ahora Ud ya sabe que después de 60 años, trillones de dólares y las mejores mentes científicas en el mundo pusieron en acción un grupo secreto, en la oscuridad - un gobierno dentro del gobierno y al mismo tiempo completamente fuera del gobierno que conocemos - que ha dominado las tecnologías, el arte del engaño y la
capacidad de lanzar un ataque a la Tierra, haciéndolo parecer como si lo hubieran hecho los ETs. En 1997 llevé a un hombre a Washington para informar a los miembros del Congreso y otros sobre este plan. Nuestro equipo completo de esa época conoció a este hombre. Él había estado presente en las sesiones de planeación en donde los ARVs - objetos construidos por Lockheed, Northrop y otros, almacenados en localidades secretas alrededor del mundo - serían utilizados para simular un ataque a ciertos lugares, provocando que los líderes y los ciudadanos por igual crean que hay una amenaza desde el espacio, cuando no hay ninguna. (Antes de que él pudiera declarar, sus controladores se lo llevaron rápidamente a una localidad secreta en Virginia hasta que la reunión de información había terminado...) ¿Suena familiar? Werner von Braun advirtió sobre dicho engaño para ser usado como un pretexto para llevar la guerra al espacio. Y muchos otros han advertido lo mismo.

Las armas con base en el espacio ya están en su lugar - son parte de un programa secreto paralelo espacial que ha estado funcionando desde los años 1960. Los ARVs están construidos y listos (ver el libro "Disclosure" y el capítulo con el testimonio de Mark McCandlish y demás). Las tecnologías holográficas espaciales para engaño están en su lugar, han sido puestas a prueba y están listas para ser lanzadas. Y los Grandes Medios de Comunicación son el peón, ahora tomando dictado de la mano derecha del rey.

Sé que todo esto suena como ciencia ficción. Absurdo. Imposible. Tal y como el 9/11 hubiera sonado antes del 9/11. Pero lo inconcebible sucedió y puede suceder otra vez, a menos que estemos vigilantes.

Combine todo esto con la actual atmósfera de miedo y manipulación, y existe el verdadero riesgo de suspender nuestro juicio colectivo y nuestra constitución
Pero sepa esto: Si hubiera una amenaza del espacio exterior, nosotros lo habríamos sabido justo después de que la gente comenzó a estallar armas nucleares y entró al espacio con viajes tripulados. El hecho de que aún estemos respirando el aire libre de la Tierra, considerando las acciones galácticamente estúpidas e imprudentes de un grupo
secreto, que es ilegal y que está fuera de control, es testimonio abundante del refrenamiento y de las intenciones pacíficas de estos visitantes. La amenaza es totalmente humana. Y somos nosotros quienes debemos tratar esta amenaza, debemos frenarla y transformar la situación actual de guerra, destrucción y manipulación secreta en una
verdadera Revelación y en una era de paz sostenible.

La guerra en el espacio para sustituir a la guerra en la Tierra no es evolución, sino locura cósmica. Un mundo así unido en el miedo es peor que uno dividido por la ignorancia. Ahora es el momento para el gran salto hacia el futuro, un salto que nos saque del miedo y de la ignorancia y nos lleve hacia una era de paz universal. Sepa que este es nuestro destino. Y será nuestro tan pronto como lo escojamos.


http://www.geocities.com/proyectorevelacion/EngCosmico.html

VIDEOS DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS DEL 9/11


http://video.google.es/videoplay?docid=5816610253571876313

http://video.google.es/videoplay?docid=8435861288632339630&hl=es

http://www.youtube.com/watch?v=r6BrQ4OWj3g

http://www.youtube.com/watch?v=YnrP7d232WI

http://www.youtube.com/watch?v=2LQDkC_J9s4

http://www.youtube.com/watch?v=6pb4V10Me8U

http://www.youtube.com/watch?v=TTzByLM1TTw

IMAGENES DE LOS ATENTADOS EL 9/11,ILLUMINATIS Y NUEVO ORDEN MUNDIAL