OTAN CONTINÚA BOMBARDEOS EN LIBIA,MIENTRAS NIEGA ESTANCAMIENTO MILITAR
(Por IAR Noticias)
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) abogó hoy por una urgente solución política al conflicto en Libia y negó que la actual ofensiva militar esté en un punto muerto. "No hay solución militar exclusiva (...) Es urgente encontrar una solución política", admitió la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, en rueda de prensa concedida este viernes.Lungescu descartó un estancamiento de la invasión lanzada contra territorio libio desde el 19 de marzo último bajo el amparo de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU). En ese sentido, negó las declaraciones del jefe de la coalición internacional, general Carter Ham, quien ayer aseguró que el conflicto va hacia un "punto muerto" favorable al líder libio Muamar El Gadafi.Fuentes de la Alianza precisan que las operaciones en ese país norteafricano contemplan ataques contra objetivos militares, sin embargo, el Gobierno de Trípoli denunció la muerte de más de 100 civiles.La OTAN asumió el 31 de marzo el mando formal de la misión militar, ahora bajo el nombre "Protector Unificado", que da continuidad a los bombardeos iniciados por Estados Unidos, Francia y Reino Unido.El Grupo de Contacto que agrupa a los aliados se reunirá en Qatar la próxima semana para evaluar la situación y las acciones a seguir en Libia, nación árabe donde la ONU aprobó una zona de exclusión aérea.
LONDRES ENTRENARÁ A "REBELDES" LIBIOS Y PIDE COLOBORACIÓN ÁRABE
(Por IAR Noticias)
El Gobierno de Reino Unido va a pedir a los países árabes que colaboren en el entrenamiento de las desorganizadas fuerzas rebeldes libias a fin de que éstas se encuentren en una posición militar más sólida de cara a una posible solución pacífica de la crisis, según informaron fuentes militares británicas. Las mismas fuentes indicaron, citadas por el diario londinense 'The Guardian', que el Gobierno británico también intentará contratar a empresas privadas de seguridad, algunas de las cuales están formadas por antiguos militares del Reino Unido, con este objetivo.Las autoridades británicas consideran que los problemas de desorganización de las fuerzas rebeldes las debilitan militarmente y, por tanto, las perjudicarían en caso de que se llegase a un arreglo pacífico de la crisis con el régimen de Muamar Gadafi.
Los países miembros de la OTAN, según el diario, están intentando convencer a países árabes como Qatar y Emiratos Árabes Unidos --ambos implicados en la aplicación de la zona de exclusión aérea-- para que entrenen o, al menos, financien el entrenamiento a los rebeldes. Aparte, las citadas fuentes militares británicas indicaron a 'The Guardian' que otro país árabe que podría estar interesado en el entrenamiento a los rebeldes es Jordania, que cuenta con un Ejército bien preparado.
"Cuando ven armas, se dan media vuelta" El Gobierno de Londres cree que los rebeldes solo cuentan con cientos, o unos pocos miles como mucho, de combatientes adecuadamente armados, a pesar de las deserciones del Ejército de Gadafi. Dado que se estima que el alto el fuego acabará por ser inevitable, las ventajas militares que se hayan conseguido sobre el terreno serán determinantes para lo que vaya a suceder posteriormente. En estos momentos, las posiciones territoriales están relativamente equilibradas, pero los rebeldes tienen muchos problemas para conservar su terreno.
Por ello, las labores de formación de las milicias rebeldes durarían los meses que fuesen necesarios para que se conviertan en una fuerza efectiva capaz, por lo menos, de conservar el terreno ganado y de organizar las maniobras de avance. "No están progresando, se limitan a marchar por la carretera y cuando ven armas se dan media vuelta", estimaron las citadas fuentes, que advirtieron de que, por mucho que los rebeldes se quejen de la falta de agresividad de las acciones militares aéreas de la OTAN, la guerra no se podrá ganar únicamente con la aviación y se deberán mejorar las operaciones terrestres.
AVIACIÓN DE LA OTAN PUEDE PROVOCAR UNA CRISIS HUMANITARIA Y ECOLÓGICA EN LIBIA
(Por IAR Noticias)
La aviación de la OTAN participante en la operación militar en Libia puede provocar una crisis humanitaria y ecológica si ataca con bombas y misiles el Gran Río Artificial (GMMR según sigla inglesa), informó hoy el portal Web EurActiv.GMMR es el sistema de tuberías más grande del mundo que abastece con agua la agricultura en el Sahara central y provee con agua potable a más del 70% de la población libia.El líder libio Muamar Kadafi bautizó GMMR “la octava maravilla del mundo”, con la longitud total de las tuberías alcanzando 4.000 kilómetros.Libia gastó en la construcción del sistema 23.000 millones de euros.
GMMR extrae el agua dulce de los acuíferos subterráneos de Sahara que se encuentran a una profundidad de 600-800 metros. Actualmente el agua dulce es transportada vía las tuberías a las regiones norteñas de Libia donde reside la mayoría de habitantes.Según el director de GMMR, Abdelmajid Gahoud, un ataque de la aviación de la OTAN contra la red puede dañar toda la infraestructura resultando en que 4,5 millones de libios se quedarán sin agua.Por tanto Gahoud llama a la coalición internacional bajo el mando de la OTAN frenar los bombardeos en los alrededores de las ciudades de Brega, Ajdabiya y Bengasi atravesados por las tuberías de GMMR.
El “océano” subterráneo del agua dulce fue descubierto en los años 50 del siglo pasado durante la exploración petrolera. El proyecto del Gran Río Artificial fue concebido en 1960 y se vio realizado en 1984.El 17 de marzo de 2011 el Consejo de Seguridad de la OTAN aprobó la resolución 1973 que impone una zona de exclusión aérea sobre Libia y autoriza una intervención militar extranjera en el país árabe. En la operación que está en marcha desde el 19 de marzo participan, entre otros, Gran Bretaña, Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca y Noruega y Qatar.El pasado 31 de marzo la OTAN asumió el mando de la operación militar en Libia que además incluye el cumplimiento de un embargo de armas.El pasado domingo la Fuerza Armada de EEUU anunció el cese de su participación directa en la operación militar en Libia traspasando la responsabilidad por la misión a Gran Bretaña, Francia y otros países miembros de la OTAN.
McCain exigió que el presidente Barack Obama tome todas las medidas necesarias, entre ellas armar y entrenar a rebeldes y ampliar la lista de blancos de ataques de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para derrocar al líder libio Muammar Gadafi.Como ocurrió con las guerras de los Balcanes en los años 90, los conservadores están forjando alianzas con intervencionistas liberales del Partido Demócrata y, en la medida de sus posibilidades, dentro del gobierno, a fin de lograr su objetivo. Sin embargo, habrá que ver si tienen el mismo éxito que obtuvieron con otro presidente demócrata, Bill Clinton (1993-2001), en Bosnia-Herzegovina entre 1993 y 1995, y luego en Kosovo en 1999. El propio Obama dejó en claro que aunque comparte su objetivo de lograr un cambio de régimen en Libia es muy reticente a involucrar más a las fuerzas armadas de Estados Unidos en el conflicto del país africano. 
En esto, Obama cuenta con un fuerte respaldo del Pentágono, y particularmente de su titular, Robert Gates.La semana pasada, Gates suscitó duras críticas de los neoconservadores al manifestarse en el Congreso en contra de que Estados Unidos arme y entrene a los rebeldes, insistiendo en que otros países pueden asumir ese esfuerzo si así lo desean. La falta de entusiasmo de Gates por profundizar el compromiso militar de Washington en otro conflicto incierto, sin una clara "estrategia de salida", hace recordar la exasperación que sintió en 1993 el entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, general Colin Powell, cuando Madeleine Albright, entonces embajadora de Estados Unidos en la Organización de las Naciones Unidas y consumada representante de los "halcones" liberales, le preguntó: "¿Qué sentido tiene tener estas magníficas fuerzas armadas de las que usted siempre habla si no podemos usarlas?". 
"Pensé que me iba a dar una aneurisma", escribió luego Powell --quien, como Gates, era un protegido de Bush--, sobre su reacción ante la pregunta de Albright, que según él traicionaba una actitud muy displicente sobre el uso de la fuerza militar por parte de Estados Unidos. Por aquel entonces, Albright, que contaba con el apoyo de la mayoría de los neoconservadores, presionaba a Clinton para que interviniera en Bosnia-Herzegovina, algo a lo que Bush se había negado, del mismo modo que había rechazado sus pedidos de enviar soldados estadounidenses a Bagdad al final de la Guerra del Golfo de 1991. En 1996, los neoconservadores William Kristol y Robert Kagan publicaron un artículo titulado "Hacia una política exterior neo-reaganista" en la revista Foreign Affairs. Allí criticaron a un "conservadurismo estadounidense confundido" y llamaron a los republicanos a abrazar una política de "supremacía militar y confianza moral" cuyo principal objetivo fuera preservar la "benevolente hegemonía mundial" de Washington por el mayor tiempo posible.
En 1997, Kristol y Kagan cofundaron el Project for the New American Century (PNAC), cuyos estatutos fueron firmados por otros conocidos neoconservadores, entre ellos Paul Wolfowitz y Elliott Abrams, así como por nacionalistas agresivos, como Dick Cheney y Donald Rumsfeld, que seis años después ocuparían altos cargos en el gobierno de George W. Bush (2001-2009).Sin embargo, fue recién a partir de los ataques que el 11 de septiembre de 2001 dejaron 3.000 muertos en Nueva York y Washington, que los puntos de vista del PNAC pasaron a dominar el pensamiento republicano sobre política exterior. Esto ocurrió cuando Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz, entre otros halcones, tomaron el control e hicieron que el país invadiera Iraq en 2003.Em 1999, en ocasión de la guerra de Kosovo ante la cual muchos republicanos se mostraron escépticos, si no directamente contrarios, el senador republicano Kay Bailey Hutchison advirtió: "Antes de bombardear naciones soberanas tenemos que tener un plan".
Mientras, líderes del mismo partido en la Cámara de Representantes insistieron en llamar a la campaña aérea sobre Kosovo "la guerra demócrata" o "la guerra de Clinton", para subrayar su desaprobación.El propio Bush empezó a moderar sus políticas en su segundo periodo de gobierno, y particularmente luego de que los demócratas arrasaran las elecciones parlamentarias de mitad de periodo en 2006 y que el presidente reemplazara a Rumsfeld por Gates, los congresistas republicanos siguieron firmemente comprometidos con la visión del PNAC. Bastante antes de Libia, una combinación de la crisis financiera de septiembre de 2008 y del cansancio del público en relación a la guerra --además de que Obama derrotó electoralmente a McCain-- pareció volver el tiempo atrás, reavivando los conflictos intrapartidarios de los años 90 en materia de política exterior.
El debate sobre la intervención militar en Libia amenaza con acelerar el proceso de viaje en el tiempo, mientras los pedidos de McCain de que Washington tome "todas las medidas necesarias" para derrocar a Gadafi --y que hacen acordar a sus esfuerzos en torno a la guerra de Kosovo-- no tienen entre sus correligionarios el eco que hubieran tenido hace dos o tres años. Que Gates en particular haya dejado en claro que se opone a un mayor involucramiento militar también parece haber hecho que algunos dirigentes del partido piensen dos veces sobre cuánta sabiduría política hay en consentir a los halcones.
KADAFI LANZA OFENSIVA PARA RECONQUISTAR AJDABIYA EN EL ESTE DE LIBIA
(Por IAR Noticias)
Las tropas leales a Kadafi abrieron este sábado un intenso fuego artillero contra la ciudad de Ajdabiya situada al sudoeste de Bengasi, sede de los rebeldes, lanzando una ofensiva por todos los derroteros, comunicó la cadena de televisión satelital árabe Al Jazeera.Los habitantes abandonan de prisa la ciudad, señaló.La información sobre la reagrupación de las fuerzas de Kadafi y los preparativos de un ataque contra Ajdabiya apareció a comienzos de abril.
Ya entonces una parte de los habitantes abandonaron la ciudad y se trasladaron a Bengasi, baluarte de la oposición. Los insurgentes declaran que no se puede entregar Ajdabiya, porque es una ciudad estratégica conectada directamente con Bengasi.Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan protestas, cuyos participantes exigen la renuncia de Kadafi, quien lleva en el poder más de 40 años. Las manifestaciones desembocaron en choques armados entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes.
El 17 de marzo, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución que autorizaba imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y preveía la posibilidad de una injerencia militar extranjera en ese país de África del Norte.El 19 de marzo comenzó una operación de las fuerzas de coalición en que participan, en particular, Gran Bretaña, Francia, EEUU, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca y Noruega.El 31 de marzo, la OTAN asumió de lleno el mando de esa operación. Su objetivo consiste en garantizar el embargo impuesto sobre el suministro de armas al régimen de Kadafi, la zona de exclusión aérea y la protección de la población civil.Los aviones de la OTAN realizan decenas de vuelos de combate a diario para destruir blancos militares y material blindado del ejército de Kadafi.Pero las tropas leales a Kadafi conservan la capacidad combativa y siguen desplazando a los rebeldes.
LIBIA:OBAMA DEFIENDE EL “ALZAMIENTO REBELDE”
(Por IAR Noticias)
En las dos últimas semanas, Libia ha sido sometido a la más brutal agresión imperial –por aire, mar y tierra– de su historia moderna. Miles de bombas y misiles, lanzados desde submarinos, buques de guerra y aviones de combate estadounidenses y europeos, están destruyendo las bases militares, los aeropuertos, las carreteras, los puertos, los depósitos de petróleo, los emplazamientos de artillería, los tanques y vehículos blindados, los aviones y las concentraciones de tropas de ese país.Decenas de efectivos de las fuerzas especiales de la CIA estadounidense y el SAS británico han estado entrenando, asesorando y localizando los objetivos para los denominados “rebeldes”, metidos en una guerra civil contra el gobierno de Gadafi, sus fuerzas armadas, milicias populares y simpatizantes civiles (NY Times, 30/03/11). A pesar de este apoyo militar masivo y del control total por parte de sus imperiales “aliados” de los cielos y las playas de Libia, los “rebeldes” han sido incapaces de movilizar apoyos en los pueblos o ciudades, y están en retirada después de que les hayan hecho frente las motivadas tropas y milicias populares del Gobierno Libio (Al Jazeera, 30/3/11). Una de las excusas más endebles para esta poco gloriosa retirada que ha ofrecido la “coalición” Cameron-Obama-Sarkozy, divulgadísima por todos los medios de comunicación, es que sus “clientes” libios están en inferioridad armamentística (Financial Times, 29/3/2011) . Obviamente, Obama y compañía no se detienen a contar las docenas de aviones, buques de guerra y submarinos utilizados, los cientos de ataques diarios y los millares de bombas lanzadas sobre Libia desde el inicio de la intervención imperial de Occidente. La intervención militar directa de 20 potencias militares, mayores y menores, devastando el Estado soberano de Libia, junto a docenas de sus cómplices políticos en las Naciones Unidas no consiguen una ventaja militar para los clientes imperiales… según la propaganda de cada día en favor éstos. El diario Los Angeles Times, en su edición del pasado 31 de marzo escribe, sin embargo, que “... muchos rebeldes con armas montadas en camiones se dieron la vuelta y huyeron... a pesar de que sus ametralladoras pesadas y armas antiaéreas parecían tener capacidad para enfrentarse a cualquier vehículo gubernamental similar.” Es cierto que no ha habido ninguna “fuerza rebelde” en la historia reciente que haya recibido un apoyo militar sostenido tan grande de manos de tantas potencias imperiales en su enfrentamiento a un régimen establecido. Sin embargo, las fuerzas “rebeldes” de primera línea están en plena retirada y huyen en desorden, absolutamente decepcionados por sus generales y ministros “rebeldes” residentes en Bengasi.
Mientras tanto, los líderes “rebeldes”, vestidos de elegantes trajes y uniformes a la medida, responden a la llamada a las armas asistiendo a reuniones de alto nivel en Londres, donde su estrategia de liberación consiste en pedir, ante los medios de comunicación, tropas imperiales de tierra (The Independent, 31/3/11). La moral entre los “rebeldes” de primera línea es baja: según algunos informes fidedignos del frente de Ajdabiya, “los rebeldes... se quejaban de que no sabían por donde andaban sus antiguos comandantes.
Se quejaban también de algunos compañeros que han regresado a la relativa seguridad de Bengasi ... (y de que) las fuerzas de Bengasi monopolizan 400 radios de campaña y 400 teléfonos por satélite... donados y destinados al campo de batalla ... (la mayoría) dice que los comandantes rebeldes rara vez visitan el campo de batalla y que tienen escasa autoridad, porque muchos combatientes no confían en ellos” (Los Angeles Times, 31.3.2011). Al parecer, los twitters no funcionan en el campo de batalla.
Los aspectos decisivos en una guerra civil no son las armas, la formación o el liderazgo, aunque sin duda estos factores son importantes: la diferencia básica entre la capacidad militar de las fuerzas favorables al gobierno de Libia y las de los “rebeldes”, respaldadas tanto por los imperialistas como los progresistas occidentales, se encuentra en su motivación, los valores y los avances materiales. La intervención imperialista occidental ha aumentado la conciencia nacional entre el pueblo libio, que ahora ve su confrontación con los “rebeldes” anti-Gadafi como una lucha para defender a su patria contra la aviación, la marina y las tropas de tierra de las potencias exteriores, lo que constituye un poderoso incentivo para cualquier pueblo o ejército. Lo contrario es cierto para los “rebeldes”, cuyos líderes han entregado su identidad nacional y dependen totalmente de la intervención militar imperialista para instalarse en el poder. ¿Por qué van a arriesgar sus vidas los combatientes “rebeldes” rasos, luchando contra sus propios compatriotas, sólo para poner al país bajo un yugo imperialista neocolonial? Por último, salen a la luz las crónicas de periodistas occidentales que cuentan cómo las milicias de las aldeas y las ciudades y repelen a estos “rebeldes”, como en el caso de “un autobús lleno de mujeres libias surgió de repente (de un pueblo) ... y empezó a lanzar vítores como si apoyaban a los rebeldes ...” conduciendo a éstos a una mortífera emboscada preparada por sus esposos y vecinos defensores del gobierno libio (Globe and Mail (Canadá) 28/3/11 y McClatchy News Service, 29/3/11). Los “rebeldes”, que entran en sus pueblos son vistos como invasores que destruyen puertas, vuelan edificios y acusan a los líderes locales de ser “quintacolumnistas” de Gadafi. La amenaza de la ocupación militar “rebelde”, la detención y el abuso de las autoridades locales y la perturbación de los valores familiares, étnicos y comunitarios han motivado que milicias y combatientes locales ataquen a las fuerzas respaldadas por Occidente. Los “rebeldes” son considerados forasteros, en términos de alianzas regionales y étnicas, por su pisoteo de las costumbres locales, los “rebeldes”, lo que hace que se encuentren ahora en territorio hostil. ¿Qué luchador “rebelde” estaría dispuesto a morir defendiendo un territorio que le es hostil? La única salida de estos “rebeldes” es recurrir a las fuerzas aéreas extranjeras poder para “liberarles” los lugares que apoyan al gobierno. Los medios de comunicación occidentales, incapaces de comprender estos avances materiales de las fuerzas pro gubernamentales, atribuyen el respaldo popular a Gadafi a la coacción o la “cooptación”, confiando en las afirmaciones de los “rebeldes” de que “todo el mundo, en secreto, se opone al régimen”. Hay otra realidad material convenientemente ignorada: el régimen de Gadafi ha utilizado con eficacia la riqueza petrolera del país para construir una amplia red de escuelas públicas, hospitales y clínicas. Los libios tienen el mayor ingreso per cápita de África, con 14.900 dólares por año (Financial Times, 2/4/11). Decenas de miles de estudiantes libios de escasos recursos reciben becas para estudiar en el país y el extranjero. La infraestructura urbana se ha modernizado, la agricultura es subvencionada y los pequeños productores y fabricantes reciben créditos del gobierno. Gadafi ha supervisado estos eficaces programas, además de enriquecer a su clan familiar. Por otra parte, los “rebeldes” libios y sus mentores imperiales han convertido toda la economía civil en objetivo militar, han bombardeado ciudades libias, han cortado las redes comerciales y comerciales, bloqueado la entrega de alimentos y bienes de consumo subsidiados a los pobres, provocado el cierre de escuelas y forzado a la huida a cientos de miles de profesionales extranjeros, profesores, médicos y trabajadores calificados.Ante la posible oposición a la larga autocracia de Gadafi, los libios se hallan ante la opción de dar respaldo a un sistema social de bienestar avanzado que funciona o bien a una conquista militar extranjera dirigida. Muchos han optado, racionalmente, por apoyar al régimen. La debacle de las fuerzas “rebeldes” apoyadas por los imperialistas, a pesar de su inmensa ventaja técnico-militar, se debe a la dirección colaboracionista, su papel como “colonialismo interno” que invade las comunidades locales y sobre todo su destrucción sin sentido de un sistema de bienestar social que ha beneficiado a millones de libios ordinarias durante dos generaciones. El fracaso de los “rebeldes” para avanzar, a pesar del apoyo masivo aéreo y marítimo, significa que la coalición de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña tendrán que intensificar su intervención más allá del envío de fuerzas especiales, asesores y equipos de matones de la CIA. Teniendo en cuenta el objetivo declarado de Obama-Clinton de conseguir un “cambio de régimen”, no habrá más remedio que introducir en el país tropas imperialistas, desembarcar gran cantidad de vehículos blindados y tanques, y aumentar el uso de municiones de uranio empobrecido, altamente destructivas. No cabe duda de que Obama, la cara más pública de la “intervención humanitaria armada” en África, continuará su recitativo de mentiras, cada vez más grandes y grotescas, a medida que la población de Libia, en pueblos y ciudades, vaya cayendo víctimas de su monstruosa fuerza. El “primer presidente negro” se ganará la infamia histórica de ser el primer presidente de EE.UU.
responsable de la masacre de cientos de libios negros y la expulsión en masa de millones de trabajadores del África subsahariana empleados bajo el régimen actual (Globe and Mail 28/3/11) . Sin duda, los progresistas y los izquierdistas angloamericanos seguirán debatiendo (en tonos civilizados, eso sí) los pros y los contras de esta “intervención”, siguiendo los pasos de sus predecesores, los socialistas franceses y los new dealers estadounidenses de la década de 1930, que en su día se dedicaron a debatir los pros y los contras del apoyo a la España republicana... mientras Hitler y Mussolini bombardeaban la República por encargo de las fuerzas fascistas “rebeldes” del general Franco, que enarbolaban la bandera de Falange -– Familia, iglesia y civilización– un prototipo fascista de la “intervención humanitaria” de Obama en defensa de su “rebeldes”.
LA INTERVENCIÓN Y SUS EFECTOS CONTRAPRODUCENTES:¿A QUIÉN PIENSA OBAMA QUE ENGAÑA RESPECTO DE LIBIA?
(Por IAR Noticias)
La respuesta es: a los liberales de izquierda. Lo cual no es ninguna sorpresa; los liberales de izquierda andan tan confusos ahora en lo atinente a las "intervenciones humanitarias" como lo estaban en tiempos de Clinton (Bill). Simplemente, no lo pillan, y los que menos lo pillan son los más dispuestos a disculpar a Obama, sean cuales fueren los resultados.El portavoz Juan Cole normalmente lo pilla. No esta vez.
La semana pasada publicó en su blog Informed Comment algo así como una guía para defensores de Obama perplejos.A pesar del enfoque de Cole, hay que decir que la mayor parte de lo que pasa por izquierda liberal tanto en Estados Unidos como en Europa se alinea con el Partido de la Guerra. Es una de esas raras ocasiones en que los Demócratas son incluso peores que los Republicanos, aunque sin lugar a dudas el escepticismo voceado por algunos líderes republicanos tiene más que ver con el deseo de debilitar a Obama que con consideraciones de principios o aun pragmáticas. El artículo de Cole resulta instructivo por su perspicaz forma de explicar la postura proguerra. Después de demonizar convenientemente a Gadafi y ensalzar a los "rebeldes" -una tarea difícil, puesto que de momento son una fuerza incipiente de la que ni él ni nadie conoce gran cosa– para luego distinguir entre esta última guerra y recientes aventuras neo-conservadoras desafortunadas, Cole continúa enumerando (y refutando) las razones que según él algunos izquierdistas estadounidenses aducen para oponerse a la intervención.
Según él, las razones de la izquierda para oponerse a la guerra en Libia se reducen a un absoluto pacifismo (que prohíbe categóricamente el uso de la fuerza), o a un absoluto anti-imperialismo (que prohíbe categóricamente cualquier intervención en asuntos exteriores), o, por último, a lo que él llama un "pragmatismo anti-militar" (que sostiene que la fuerza militar es en principio incapaz de resolver los problemas sociales). En la discusión de Cole solo hay alguna leve referencia a la hipocresía de Obama (recordemos su silencio durante el asalto israelí a Gaza y su débil condena de la sangrienta represión en Arabia Saudita), y no se menciona el hecho de que Obama se implicó en esta última guerra libia por decisión propia, sin la aprobación del Congreso: un precedente peligroso y una falta incriminable (al menos si nos retrotraemos a los tiempos del Watergate, cuando Richard Nixon fue incriminado por invadir Camboya sin autorización del Congreso). Cole también pasa por alto la contradicción de que haya dinero para una nueva guerra, pero no para subvenir a necesidades urgentes en casa; necesidades todavía más urgentes teniendo en cuenta el apoyo "bipartidista" a la innecesaria, e incluso contraproducente, polígtica de austeridad y reducción del déficit.
Cole se limita a resumir, como es natural, esas razones. Sólo que no son las razones aducidas por quienes se oponen a la intervención humanitaria. El argumento no es que el uso de la fuerza o las violaciones de la soberanía de un Estado sean siempre malos o contraproducentes, sino que en el mundo actual las razones humanitarias encubren maquinaciones imperiales. En principio no debería ser así, pero en la práctica lo es, y este caso no es una excepción.Los intervencionistas prefieren objetivos fácilmente demonizables; Gadafi es un buen ejemplo. Sin embargo casi nunca, por no decir nunca, ocurre que el lado demonizado sea tan horrible como se pinta o, en el caso que nos ocupa, peor que "los buenos". Normalmente esto se ve transcurrido algún tiempo, pero la claridad puede tardar en emerger cuando la máquina propagandística trabaja bien. Así, todavía hay mucha gente "de izquierdas" que demoniza a los serbios y ensalza a musulmanes bosnios y kosovares. En el caso de Libia, la sabiduría convencional puede ser como mínimo igual de difícil de desterrar, a pesar del hecho de que los EEUU y la OTAN están interviniendo en algo que se está convirtiendo sencillamente en una guerra civil.
El carácter y la legitimidad del régimen de Gadafi y los aspectos buenos y malos del combate que tiene lugar en Libia son importantes para nuestra visión y evaluación, y la manera en que se presentan influye mucho en la movilización de la opinión pública a favor de la guerra. Pero estas cuestiones son irrelevantes respecto a la cuestión de si apoyar o no esta intervención humanitaria. Lo que es decisivo aquí es el hecho de que en el mundo real las intervenciones humanitarias lideradas por los Estados Unidos hacen más mal que bien. Esa es la razón por la que habría de condenarse, incluso si ocurriera, cosa harto improbable, que en el caso de Libia la opinión establecida resultase correcta.Que los EEUU intervengan unilateralmente o a través de la OTAN, o que tengan o no la aprobación de NNUU, también es irrelevante, excepto en la medida en que los factores cosméticos afectan a las percepciones públicas.
Los EEUU cortan el bacalao en la OTAN y, por desgracia, incluso Rusia y China parecen ahora sentirse cómodas con el hecho de que la OTAN sea la agencia ejecutiva del Consejo de Seguridad. Sin duda alguna, la mayoría de los miembros de Naciones Unidas piensan de otra forma, pero ¿a quien le preocupa eso en Washington, Londres o Paris? Pero ser el mandamás no es exactamente lo mismo que controlar totalmente la situación; a veces se empieza la casa por el tejado. En este caso, fue la prematura beligerancia de Sarkozy, su necesidad de ajustar cuentas con el pasado hostil a la guerra de Irak de la derecha francesa, lo que forzó a EEUU y Gran Bretaña a vencer su reluctancia y lanzarse a la tarea de derrocar a Muammar Gadafi. Alemania y Turquía, los otros principales poderes militares de la OTAN, tienen puntos de vista más sanos, pero por el momento parece que han sido arrastrados. Seguro que el desacuerdo crecerá dentro de la OTAN, a medida que la intervención humanitaria comience a chirriar, cansados los aliados de Norteamérica de ser utilizados como subalternos. Por lo tanto, los EEUU se encontrarán con toda probabilidad embarrancados en otro cenagal. Si ocurre esto, el premio Nobel podrá agradecérselo únicamente a sí mismo –y a su belicosa Secretaria de Estado—. En las semanas y los meses venideros le resultará más cada vez más difícil a Obama argüir que la matanza que habrá contribuido a desatar se ha hecho para salvar vidas de civiles. Que esta guerra se libraba para proceder a un cambio de régimen quedó claro desde el momento mismo en que los franceses reconocieron oficialmente al bando anti-Gadafi. Este punto es tan obvio, que hasta John McCain lo pilla. Los liberales de izquierda son los únicos que no lo pillan, aunque finalmente quizás también ellos vean la luz cuando los "días, no semanas" se conviertan en "meses, no años". El lado "luminoso" de esta última guerra es que está tan mal concebida, que lo que podría terminar provocando es precisamente la desmembración de la OTAN. Incluso podría hacer más difícil el lanzamiento de futuras intervenciones humanitarias (imperialistas). Mas los rayos de esperanza, si los hay, se avizoran muy lejanos. Por ahora lo que único que se ve son asesinatos y violencia, una nos despreciable probabilidad de que el tiro salga por la culata, cosa, ésta, que hasta los defensores de Obama lamentarán.
KADAFI ACORRALA A LOS "REBELDES" Y EEUU DECLARA LA GUERRA EN "PUNTO MUERTO"
(Por IAR Noticias)
El general Carter Ham, jefe del comando de Africa de EEUU (Africom), dijo en una audiencia del Senado norteamericano que la operación militar ntwernacional en Libia está en "punto muerto". Mientras tanto, miles de rebeldes e la estratégica ciudad de Ajdabiya, en el este de Libia, están huyendo hacia el norte de Bengasi, principal bastión de los sediciosos, ante la inminente llegada de las tropas del régimen libio, informan agencias internacionales.Las tropas gubernamentales buscan sitiar el bastión de los rebeldes libios y luego recuperar otras ciudades en el este del país. Por ejemplo, el importante enclave petrolero de Ras Lanuf.La OTAN bombardeó el jueves por error a sediciosos libios en las cercanías de la ciudad portuaria de Marsa el Brega, en el este del país. El ataque causó doce muertos entre los golpistas, según comunicaron fuentes médicas del hospital de Ajdabiya.En Bengasi, estiman analistas y observadores, la coalición tendrá que atacar con sumo cuidado porque es la sede del opositor Consejo Nacional Libio reconocido por la comunidad internacional. Además, en ese bastión sedicioso también se encuentran varias misiones diplomáticas.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el 17 de marzo una resolución sobre la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Libia como medida para proteger a civiles e impedir que el Ejército libio someta a bombardeos las posiciones de los rebeldes.Dos días después, el 19 de marzo, empezó una operación militar contra Libia con la participación de EEUU, Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca y Qatar.El 27 de marzo, la OTAN asumió el mando de todas las operaciones en Libia. La operación militar "Odisea del Amanecer" tiene como objetivo controlar el embargo de armas impuesto a Libia, y vigilar la zona de exclusión aérea sobre este país.
"PUNTO MUERTO"
La "guerra civil de siete semanas de Libia está llegando a un punto muerto", dijo el jueves el jefe del Africom luego que los rebeldes dijeran que un ataque aéreo de la OTAN había causado por error la muerte de cinco de sus combatientes.Los rebeldes heridos que fueron trasladados a un hospital en Ajdabiya, una zona dominada por los golpistas en el este del país, dijeron que fueron impactados por un ataque de la OTAN contra sus camiones y tanques fuera del disputado puerto de Brega. La OTAN informó de que estaba investigando un ataque de sus aviones contra una columna de tanques en la costa del Mediterráneo el jueves, diciendo que la situación "no era clara y fluida". El general Carter Ham, jefe del mando de Africa de Estados Unidos (Africom), dijo a una audiencia del Senado que no se debería dar armas a los "rebeldes" sin tener una mejor idea de quiénes eran.Consultado sobre si se estaba llegando a un estancamiento, respondió: "Estaría de acuerdo con eso en el presente, en el territorio". El combate en Brega, el único frente activo, se ha extendido durante una semana y ha entrado en un patrón diario de avances y retrocesos en los que ningún bando logra ganancias importantes.Los trabajadores médicos tenían sus uniformes empapados de sangre en Ajdabiya después de que rebeldes heridos fueron llevados desde Brega. "Fue un ataque aéreo de la OTAN contra nosotros. Estábamos cerca de sus vehículos cerca de Brega", dijo a Reuters el rebelde Younes Jumaa desde su camilla en un hospital.El enfermero Mohamed Ali dijo que al menos cinco personas murieron.
Algunos rebeldes lloraban arrodillados en el corredor. La guerra civil recortó la producción de crudo en un 80 por ciento, dijo el jueves un importante miembro del Gobierno, mientras que los sediciosos y las tropas de Kadafi se acusaron mutuamente de los ataques a los pozos petroleros, vitales para ambas partes.Los rebeldes dicen que los ataques del Gobierno a tres instalaciones en el este interrumpieron la producción de crudo, que dicen necesitar para financiar el levantamiento de ocho semanas en contra de Kadafi.Pero el viceministro de Relaciones Exteriores libio, Khaled Haim, dijo que la fuerza aérea británica dañó un oleoducto en un ataque al yacimiento petrolífero de Sarir donde murieron tres guardias.La alianza señaló que el líder libio está tratando de interrumpir los suministros de petróleo al puerto de Tobruk, en manos de los rebeldes.
SIMPLEMENTE,LA LEY MÁS FUERTE
(Por IAR Noticias)
Si Kadafi no tiene legitimidad, menos aún la tienen el gobierno de Washington y su presidente, hijo de un africano que cree que puede decidir por los africanos qué les conviene a éstos.Los bombardeos imperialistas contra Libia plantean diversos problemas. Se mezclan entre éstos los relacionados con la legalidad internacional con los que se refieren a la obligación ética de prestar ayuda humanitaria a poblaciones cuyos gobiernos son incapaces de brindarla o, peor aún, ejercen un poder dictatorial y pueden cometer un genocidio. Por ejemplo, como recuerda Gilbert Achcar, ¿no habría sido necesario intervenir preventivamente en Ruanda y Burundi para impedir la matanza de más de medio millón de hutus y tutsis que todos veían venir desde hace rato? ¿Tal intervención humanitaria, preventiva, no habría tenido un costo infinitamente menor que el del genocidio que se produjo y que se habría podido evitar? ¿Una fuerza extranjera de interposición, sobre todo si pertenece a países que nunca fueron colonialistas y que son de la misma región, acaso no puede crear las condiciones de pacificación necesarias para que el pueblo del país donde la rebelión popular mal armada se enfrenta a una dictadura asesina pueda encontrar una solución política –una asamblea constituyente, por ejemplo– y ejerza así su soberanía, porque ésta debe estar en sus manos y no en la de los gobiernos? El principio mismo de la intervención humanitaria no puede ser discutido, porque es una obligación semejante a la que tiene toda persona civilizada cuya intervención puede evitar que una bestia humana maltrate a una mujer o a un niño o impedir un crimen. Pero entonces surge la pregunta: ¿quién tiene la legitimidad necesaria para decidir si en un país determinado existe o no una dictadura y si hay o no peligro de genocidio? Seguramente no las potencias imperialistas y las ex potencias colonialistas, y menos aún, ensangrentadas por las guerras de agresión y de conquista del pasado y por su participación en la brutal ocupación de Afganistán e Irak, y violadoras, como Estados Unidos, de la legislación internacional con su criminal bloqueo a Cuba. Los países que sostienen dictadores desde hace décadas, que apañan la criminal acción colonialista y genocida de Israel en Palestina, que son socios de Arabia Saudita y de los reyezuelos árabes, como se asociaron hasta ayer con Muammar Kadafi, no pueden hablar de ayuda humanitaria cuando lo que los mueve es el deseo de aplastar y controlar la rebelión de los pueblos árabes, que ha desestabilizado todo el dispositivo imperialista en la región, la lucha por la distribución del poder geopolítico en la zona y el ansia de sacar una tajada mayor de la riqueza petrolera libia, y no la preocupación –que no tienen ni nunca tuvieron– por la suerte del pueblo libio.
Éste es el que debe decidir sobre su propio destino y escoger su forma de gobierno y quiénes serán sus gobernantes. Es cierto que los rebeldes mal armados y desorganizados, que corrían el riesgo de ser aplastados por el poderío técnico de la dictadura, pueden ver con alivio la intervención militar imperialista que salva sus vidas. Pero lo único que podría garantizarles a la vez esas vidas y la libertad, sería una mediación de otros países árabes y africanos, con un pasado común de víctimas del colonialismo y del imperialismo, que negocie una solución pacífica y cree una fuerza militar de interposición entre los combatientes, abriendo así el camino para la preparación pacífica y democrática de elecciones para una asamblea constituyente, de modo que circulen las informaciones, las ideas, las propuestas; separar, en el campo kadafista, los cómplices de la dictadura de los que apoyan al dictador por temor a una recolonización del país y, en el campo rebelde, a quienes son agentes del imperialismo o kadafistas reciclados a última hora de los que, en cambio, quieren un país independiente, libre, soberano, democrático y con todo lo que nunca tuvo (sindicatos, prensa libre, libre expresión política de las diversas comunidades).
Idealizar en nombre del antimperialismo a Kadafi, sólo porque éste, como rata acorralada, se defiende de sus socios y aliados de ayer, es erróneo. Calificar de humanitaria la actitud imperialista de Washington, que quiere derrocar a Kadafi y para eso bombardea, y la hipocresía y salvajismo de los gobiernos de Sarkozy y Berlusconi, no sólo también es erróneo sino criminal. El imperialismo, como en la época del pirata Drake, impone en escala mundial la ley de los cañones y pisotea toda legalidad internacional.
Si Kadafi no tiene legitimidad, menos aún la tienen el gobierno de Washington y su presidente, hijo de un africano que cree que puede decidir por los africanos qué les conviene a éstos. No hay otra salida legítima que una comisión de mediación, una fuerza regional o latinoamericana de interposición entre los combatientes y la apertura de un proceso de consulta democrática al pueblo de Libia. La intervención imperialista hace que el mundo retroceda siglos. Esa barbarie debe cesar de inmediato.
INCÓGNITAS EN CONGRESO EEUU SOBRE FUTURO DE LIBIA
(Por IAR Noticias)
Una serie de audiencias en el Congreso estadounidense sobre Libia mostraron hoy una serie de incógnitas sobre cómo poner fin al conflicto y si los rebeldes derrotarán al líder libio, Muamar el Kadafi.Aunque el derrocamiento del dirigente árabe es la principal prioridad en la agenda de la Casa Blanca y de la OTAN, el costo de una campaña indefinida preocupa a los legisladores en momentos en que Irak y Afganistán son la prioridad del Pentágono. Para el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata John Kerry, puede haber un estancamiento prolongado de los enfrentamientos, lo que hará más difícil la reconstrucción del país.Mientras su colega Richard Lugar, el republicano más prominente en el Comité, opina que los enfrentamientos muestran pocos resultados que permitan predecir una derrota de las fuerzas de El Kadafi con prontitud. Durante las audiencias en este foro parlamentario, Lugar arremetió contra el presidente Barack Obama, quien, a su juicio, no acaba de definir sus planes para apoyar a los rebeldes, sobre cómo poner fin al conflicto o sobre las responsabilidades estadounidenses en la reconstrucción de Libia en una época post El Kadafi.
El político opositor deslizó uno de los argumentos esenciales esgrimidos por la oposición contra Obama, cuando señaló que este conflicto no tiene un "fin claro" y se apoya a insurrectos "cuya identidad no está plenamente establecida". Lugar, senador de Indiana, presionó aún más contra la Casa Blanca cuando señaló que no está clara la explicación sobre cuáles son los intereses vitales que justifican una intervención contra el Gobierno de Trípoli.
El presidente debería explicar, aseguró, cuál es el impacto de la intervención militar en la deuda nacional estadounidense de 14 billones de dólares y sobre los soldados afectados por la prolongación de las agresiones contra Irak y Afganistán.Los debates en el Congreso continúan en momentos en que las fuerzas de El Kadafi incrementan las acciones contra los rebeldes, quienes se quejan de la incapacidad de la OTAN para apoyarlos.Según el jefe militar de la rebelión, Abdel Fattah Younes, "la OTAN no nos está dando lo que queremos". La aparente acritud del jefe insurrecto hacia la OTAN obedeció a la reciente intercepción de dos embarcaciones rebeldes cargadas con armas y supuesta ayuda humanitaria que navegaban de Benghazi a Misratah, violando el embargo impuesto por la ONU.
KADAFI SIGUE EN PIE Y SE PROFUNDIZA LA HIPÓTESIS DE LA "BALCANIZACIÓN PETROLERA"
(IAR Noticias)
En general, EEUU y las potencias de la OTAN a nivel de propuesta negociada para un alto el fuego sólo aceptan que las tropas de Kadafi se replieguen y dejen a los rebeldes ocupando las posiciones conquistadas, o sea en poder de ciudades y áreas claves de la producción petrolera. En este marco, Kadafi intenta imponer una salida negociada del conflicto mientras algunas potencias imperiales proponen como condición a un alto el fuego, dividir el crudo libio entre el régimen y los sediciosos, colocando a Libia en una virtual "balcanización petrolera". No bien iniciada la operación militar imperial contra Libia, Kadafi (al igual que los estrategas más lúcidos del Pentágono) sabía que si su régimen y su aparato militar aguantaban los bombardeos de pie durante 72 horas, las contradicciones y las divisiones internas de la alianza iban a estallar. "Los muertos y el tiempo marcan el desarrollo, el desenlace, y el resultante de la operación para controlar a Libia y a su petróleo, terminando con Kadafi. Y como dicen los expertos: Las sorpresas pueden superar a las certezas, y Libia, de no mediar una caída rápida del régimen gobernante, puede convertirse en una nueva ratonera para las fuerzas imperiales", señalábamos a pocas horas del inicio de los bombardeos de la coalición imperial (Ver: Ahora el tiempo y los muertos juegan para Kadafi). No pasaron 72 horas, sino 18 días de bombardeos ininterrumpidos contra Libia y Kadafi sigue en pie. Y hay muchos frentes que comienzan a estallar en la medida que se insinúa el fracaso de la operación urdida por EEUU (el titiritero detrás detrás de escena) y las potencias centrales para tomar el control sobre las reservas de crudo libio.Y existe una delgada línea, una delgada frontera, que empieza a quebrarse en el escenario de complicidades del poder mundial con la operación de despedazamiento de Libia, que tiene al petróleo en el centro de la escena.
"Los combates en Libia se suceden sin que ninguno de los dos bandos se acerque a una victoria militar, por lo que las posibles gestiones de Turquía -que se insinúa como el mediador más creíble en la búsqueda de una salida pacífica al conflicto- adquieren cada vez más importancia", señala este miércoles la cadena BBC. "Pero si bien la intervención de occidente -continúa- le ha dado un respiro a las tropas rebeldes, estas no siempre han sido capaces de conservar los territorios reconquistados al amparo de los aviones de la coalición". "Mientras, las profundas diferencias que todavía separan a ambos bandos -en particular las que tienen que ver con la figura de Kadafi- hacen difícil imaginar cómo sacar al conflicto del punto muerto en el que se encuentra en estos momentos", apunta la BBC.
Tres Semana de feroces e ininterrumpidos bombardeos "humanitarios" no pudieron doblegar la resistencia del líder libio que con sus tropas (aún debilitadas) sigue sometiendo a un cerco y fuego intenso a los "rebeldes" entrenados y armados por la CIA y los servicios británicos. Los líderes de la sedición dicen -según Reuters- que la OTAN aactuó con mucha lentitud, lo que ha permitido que las fuerzas de Kadafi avancen, y que los rebeldes están considerando enviar el tema al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que autorizó la misión. "La OTAN se ha convertido en nuestro problema", añadió.Para Reuters "El frente en el este de Libia se estancó, Kadafi sufrió múltiples deserciones en su círculo cercano y los civiles están atrapados en medio de los enfrentamientos y enfrentándose a la escasez de alimentos y combustibles". "La reacción de la OTAN es demasiado lenta. Un funcionario llama a otro y luego el funcionario llama al jefe de la OTAN y desde la jefatura de la OTAN al comandante en el terreno. Esto tarda ocho horas", dice Reuters. "Esta situación ha motivado una rápida acción diplomática para hallar una solución a la guerra civil en el estado petrolero del norte de Africa", puntualiza la agencia. Según el portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, "Los hechos hablan por sí solos. El ritmo de las operaciones desde que la OTAN asumió el mando no ha disminuido. Hemos realizado 851 misiones en los últimos seis días Estamos cumpliendo nuestro mandato". En este marco, Kadafi intenta imponer una salida negociada del conflicto mientras EEUU y las potencias imperiales proponen como condición a un alto el fuego, dividir el crudo libio entre el régimen y los sediciosos, colocando a Libia en una virtual "balcanización petrolera".
Según Europa Press "Las autoridades turcas, que tratan de facilitar un alto el fuego en Libia, han reconocido que no hay un avance a la vista ya que ambas partes están en desacuerdo sobre si el dirigente libio, Muamar Kadafi, debería seguir o no en el poder". El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, se reunió el lunes con un emisario de Kadafi para discutir las condiciones sobre un alto el fuego y una solución política al conflicto, mientras que se espera que una delegación de los rebeldes visite Ankara en los próximos días para mantener discusiones similares. "Ambas partes tienen una postura firme", reconoció un responsable del Ministerio de Exteriores turco citado por EP. "Una parte, la oposición, está insistiendo en que Kadafi debería marcharse.
La otra parte está diciendo que Kadafi debería quedarse. Así que por el momento no hay ningún avance", explicó el funcionario. "Francia propone negociaciones en Libia para evitar la prolongación del conflicto", señala este miércoles la agencia Associated Press. En Francia consideran necesario comenzar consultas políticas en torno a la situación en Libia para evitar la prolongación del conflicto, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Alain Juppé citado por AP. "Es difícil saber cuál es la situación sobre el terreno, existe el riesgo de “atascarse”. Gracias a la intervención de Francia, Gran Bretaña y EEUU la gran parte de aviones, tanques y carros blindados de las fuerzas de Kafadi fueron destruidas”, puntualizó Juppé, al tiempo de añadir que es mucho más difícil localizar los vehículos que transportan a las tropas del líder libio, así como sus municiones.Algunos medios europeos y estadounidenses sostienen que los bombardeos de las tropas de la OTAN ya han ido más allá de lo autorizado por la ONU, actuando como una fuerza aérea de facto de las tropas "rebeldes".
La oposición de actores clave en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, como Rusia y China, e incluso en el seno de la OTAN, como Alemania, impide un mayor involucramiento militar por parte de las tropas imperiales aliadas.A menos que la coalición imperial compuesta por EEUU, Reino Unido y Francia decida que el riesgo que representa Kadafi es lo suficientemente grande como para volver a actuar de forma unilateral e iniciar una nueva aventura militar en el país petrolero. De acuerdo a lo ocurrido en Irak y Afganistán, sin embargo, lo que parece descartado es la intervención terrestre internacional para apoyar a los "rebeldes" que intentan derrocar a Kadafi desde adentro.La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en un intento de "blanquear" las operaciones de la CIA con la sedición, llegó a decir que la resolución 1973 permitiría incluso armar a los opositores a Kadafi, a pesar de que la misma ordena un embargo de armas.
EEUU y sus aliados -entre los que se destacan Francia y el Reino Unido, dos de los países que más insistieron en la necesidad de una intervención militar- están dispuestos a actuar más agresivamente para inclinar la balanza a favor de los rebeldes".
¿LIBIA FRAGMENTADA?
¿Y si nadie gana en Libia?, se pregunta la cadena BBC, afirmando que la actual situación puede conducir a una fragmentación de Libia. "Aunque la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU inicia reafirmando su compromiso con la integridad territorial y la unidad nacional de Libia, si Occidente apuesta por fortalecer a los opositores a Kadafi el país podría quedar dividido por algún tiempo", precisa la cadena británica.En ese marco, Francia, Qatar e Italia ya anunciaron que consideran que el consejo nacional interino de los rebeldes es el único representante legítimo del pueblo libio, e Italia informó que pronto abrirá una embajada en la capital rebelde de Bengasi.Los "rebeldes" se aprestaban a realizar el martes sus primeras exportaciones de petróleo desde el puerto de Tobruk. Según la publicación especializada Lloyd’s List, este primer envío –de un millón de barriles- probablemente saldría con rumbo a Qatar, un aliado privilegiado de EEUU que accedió a comercializar el petróleo de los "rebeldes". Según la BBC, "Si el gobierno de Bengasi logra estabilizar sus exportaciones de crudo -para lo que necesita el control de Brega y Ras Lanuf- podría reinvertir parte de los ingresos en consolidar su control sobre el este del país". "La región oeste de Libia, sin embargo, seguiría bajo control de Kadafi. Y las divisiones podrían multiplicarse dada la naturaleza tribal del país".
"Si no se llega a un acuerdo político, y si ninguna de las partes es capaz de conseguir una clara victoria militar, la fragmentación de Libia podría resultar inevitable", afirma la cadena británica.. El lunes, un enviado especial del coronel libio inició una gira por Grecia, Turquía y Malta, para impulsar conversaciones de paz.Turquía es uno de los pocos países de la coalición internacional que mantiene contactos tanto con los rebeldes como con el gobierno de Kadafi, por lo que podría ser clave en cualquier negociación.Y el único país musulmán miembro de la OTAN logró incluso acordar esta semana un cese el fuego temporal en la ciudad de Misrata, para permitir la evacuación de varios de los civiles heridos por los ataques de las fuerzas de Kadafi.
Según una fuente del Ministerio de Exteriores turco, el objetivo de Ankara es tratar de sondear las posibilidades de un alto el fuego con las partes. "Hablaremos y veremos si hay una base común para un alto el fuego", indicó. Por otra parte, el frente Rusia-China-Irán-Turquía-Venezuela y la línea de países musulmanes del "eje del mal", esperan pacientemente que los misiles y las bombas sumen más cadáveres y destrucción para pedir el alto el fuego y establecer una comisión mediadora internacional que deje a Kadafi en pie y acotado.Lo cierto es que a 18 días de la intervención militar, con Libia sometida a un brutal bloqueo económico y aislamiento internacional, con distintas hipótesis sobre una crisis humanitaria en gestación, Kadafi sigue contraatacando y acorralando a las fuerzas sediciosas no obstante al apoyo aéreo que reciben de las fuerzas de la OTAN que bombardean noche día a blancos situados incluso en zonas residenciales con población civil, principalmente en la capital, Trípoli.
En la medida que avanzan los días, y Kadafi sigue en el poder, las contradicciones se agudizan en el campo de las potencias centrales, que no consiguen unificar un criterio común para abordar una situación alternativa. En este escenario, y ante la inacción de las potencias imperiales, el líder libio avanzó en dirección a propuestas de "salidas negociadas" del conflicto que está destruyendo la infraestructura libia.En general, EEUU y las potencias de la OTAN a nivel de propuesta negociada para un alto el fuego sólo aceptan que las tropas de Kadafi se replieguen y dejen a los rebeldes ocupando las posiciones conquistadas, o sea en poder de ciudades y áreas claves de la producción petrolera.Propuesta, que de ser aceptada por el régimen de Kadafi, instalaría una balcanización de Libia, dividiendo las zonas petroleras entre Kadafi y las fuerzas sediciosas apoyadas por EEUU y la UE.Por ahora, es la hipótesis más firme que surge en el infierno libio.
¿NEGOCIACION O BALCANIZACIÓN?:LA COALICIÓN IMPERIAL NO PEUDE TERMINAL CON KADAFI
(Por IAR Noticias)
Finalmente el "peor escenario" comenzó a configurarse para EEUU y la coalición imperial que tras 16 días de feroces e ininterrumpidos bombardeos "humanitarios" no pudo doblegar la resistencia del líder libio que con sus tropas (aún debilitadas) sigue sometiendo a un cerco y fuego intenso a los "rebeldes" entrenados y armados por la CIA y los servicios británicos. En este marco, Kadafi intenta imponer una salida negociada del conflicto mientras EEUU y las potencias imperiales proponen como condición a un alto el fuego, dividir el crudo libio entre el régimen y los sediciosos, colocando a Libia en una virtual "balcanización petrolera". A tres semans de la intervención militar, con Libia sometida a un brutal bloqueo económico y aislamiento internacional, con distintas hipótesis sobre una crisis humanitaria en gestación, Kadafi sigue contraatacando y acorralando a las fuerzas sediciosas no obstante al apoyo aéreo que reciben de las fuerzas de la OTAN que bombardean noche día a blancos situados incluso en zonas residenciales con población civil, principalmente en la capital, Trípoli.La OTAN tiene a partir del jueves pasado el mando total sobre las acciones militares internacionales (léase bombardeos) en Libia, al completarse la transición de la "coalición" imperial, que ya arrojó miles de misiles y bombas inteligentes, liderada por Francia, Reino Unido y EEUU, a la Alianza Atlántica.
Unos días antes, la organización ya había asumido la dirección de la zona de exclusión aérea impuesta sobre Libia en virtud de lo acordado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y, previamente, había hecho lo propio con la vigilancia del embargo de armas que pesa sobre el país norteafricano a través de una misión naval en aguas del Mediterráneo. Esto dio la justificación para que el trío criminal EEUU-Reino Unido-Francia comenzaran los bombardeos ininterrumpidos sobre la infraestructura y poblaciones civiles del país petrolero. En definitiva, EEUU y sus aliados de la Alianza imperial, quieren otorgar un marco de "legitimidad" internacional a la fase final de las operaciones militares para descuartizar a Libia, terminar con Kadafi y apoderarse de su petróleo. Para después (como lo hacen siempre) proceder a la "privatización" de la riqueza petrolera libia, apoderarse de los activos financieros libios en el exterior, y proceder a la "reconstrucción" del país. Hay tres hipótesis para un desenlace del conflicto militar libio: 1- Derrocamiento, renuncia o eliminación física de Kadafi 2- Kadafi negocia su renuncia y el exilio con las potencias europeas.
3- Balcanización petrolera de Libia (2 zonas, una controla Kadafi, otra controla EEUU y la UE). En la medida que avanzan los días, y Kadafi sigue en el poder, las contradicciones se agudizan en el campo de las potencias centrales, que no consiguen unificar un criterio común para abordar una situación alternativa.En este escenario, y ante la inacción de las potencias imperiales, el lider libio avanzó a en dirección a propuestas de "salidas negociadas" del conflicto que está destruyendo la infraestructura libia.En general, EEUU y las potencias de la OTAN a nivel de propuesta negociada para un alto el fuego solo aceptan que las tropas de Kadafi se replieguen y dejen a los rebeldes ocupando las posiciones conquistadas, o sea en poder de ciudades y áreas claves de la producción petrolera.
Propuesta, que de ser aceptada por el régimen de Kadafi, instalaría una balcanización de libia, dividiendo las zonas petroleras entre Kadafi y las fuerzas sediciosas apoyadas por EEUU y la UE.Abdel Jalil, jefe del Consejo Nacional libio de Transición, señaló el domingo que los rebeldes pactarán un armisticio con el régimen de Muamar Kadafi, si las tropas gubernamentales desocupan varias ciudades del oeste del país.Las tropas de Kadafi realizaron en los últimos días varias operaciones exitosas a pesar de los bombardeos por parte de la coalición internacional. La línea del frente, según AFP, se encontraba en la mañana del viernes a unos 40 Km de Ajdabiya, localidad clave para avanzar hacia Bengasi, segunda en importancia ciudad libia y actual baluarte de la insurgencia golpista.
RECHAZO A LA TRANSICIÓN CON KADAFI
En este escenario, la Comisión Europea puso en "duda" la posibilidad de que los hijos del coronel Muamar Kadafi puedan pilotar el proceso de transición en Libia porque éstos "forman parte del régimen" y éste "ha perdido la legitimidad" para seguir gobernando el país. "Los hijos de Kadafi son parte del régimen", señaló el portavoz de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Michael Mann, en rueda de prensa, cuando le preguntaron si Bruselas aceptaría la posibilidad de que Saif al Islam Kadafi participe en la "transición democrática en Libia" a cambio de que el dirigente libio acepta abandonar el poder. "La posición de la UE es muy clara: el régimen de Kadafi debe marcharse.
Queremos que se respete la voluntad del pueblo de Libia y que haya una transición hacia la democracia. El régimen ha perdido toda su legitimidad y debe marcharse",precisó el portavoz de Bruselas. Varios " Estados miembros como Grecia y Malta sostienene que mantienen canales de comunicación tanto con representantes del régimen libio como con representantes del "rebedle" Consejo Nacional Libio, al que la UE reconoce como "un interlocutor" válido en Libia.El Ejecutivo comunitario sigue siendo partidario de ejercer "la máxima presión" para lograr la salida de Kadafi, que espera lograr "a través de una combinación de las sanciones económicas y la presión política" y reiteró la disposición de la UE de apoyar la "transición democrática" en Libia como en Egipto una vez que "cesen las hostilidades" sobre el terreno, según el portavoz de la UE. Kadafi, por su parte, envió a un emisario este lunes a Ankara, donde también se espera la llegada próximamente de un representante del rebelde Consejo Nacional libio, según informaron varias agencias citando fuentes oficilae turcas.Según una fuente del Ministerio de Exteriores turco, el objetivo de Ankara es tratar de sondear las posibilidades de un alto el fuego con las partes. "Hablaremos y veremos si hay una base común para un alto el fuego", indicó. El representante de Kadafi será el viceministro de Exteriores, Abdelati Obeidi, quien el domingo viajó a Atenas para entrevistarse con el primer ministro griego, George Papandreou, señaló fuente, sin precisar quién o cuándo llegará el representante de los rebeldes.
Según explicaron las autoridades griegas, el régimen de Kadafi propone un arreglo político dado que la solución militar al conflicto entre sus fuerzas y las de los rebeldes, respaldadas por los bombardeos aliados, parece actualmente imposible. "Ahora habrá que ver cómo es posible que comience dicho proceso, un proceso político que permita un debate nacional",señaló el portavoz del Ministerio de Exteriores griego, Gregory Delavekouras, en declaraciones a la emisora NET.Papandreou estuvo manteniendo contactos telefónicos con responsables en Trípoli así como con los dirigentes de Qatar, Turquía y Reino Unido en los dos últimos días. Grecia goza de buenas relaciones con Kadafi desde hace años.
LA BALCANIZACIÓN PETROLERA
En la línea de la balcanización, los "rebeldes" libios podrán reanudar las ventas de petróleo en el mercado internacional al margen del embargo de la ONU y otros organismos y países, si logra crear empresas exportadoras no vinculadas a las compañías estatales libias, según afirmó una fuente del Departamento del Tesoro de EEUU citada por agencias internacionales.El funcionario dijo que los rebeldes podrían exportar el crudo libio sin incurrir en las sanciones de EEUU si realizaran estas transacciones al margen de la Compañía Nacional del Petróleo de Libia, cuyos activos, junto con los de sus cinco filiales, fueron bloqueados por la ONU y algunas de las potencias mundiales.Hace dos días, el Consejo Nacional de Libia, creado por los rebeldes como la “única autoridad legítima del país”, nombró jefe del Comité de Finanzas y Comercio al conocido opositor Ali Tarhouni, quien estudió la carrera de economía en EEUU. “Lo único que queremos es librarnos de las sanciones, son nuestro mayor problema y un importante obstáculo para nosotros”, declaró Tarhouni, al tiempo que reveló que los "rebeldes" negocian este asunto con representantes de la comunidad internacional. Por su parte, el Gobierno de Muamar Kadafi amenazó con acciones legales a empresas extranjeras que cierren contratos energéticos con lossediciosos libios, subrayando en un comunicado que “ningún país puede transferir la gestión de productos como el petróleo y el gas a bandas armadas, dada su importancia estratégica a nivel mundial”.
A finales del pasado febrero, los golpistas en Bengasi prometieron que no permitirían la suspensión de las exportaciones de crudo, “que son legítimas y sirven para el bien del pueblo libio”. No obstante, los líderes sediciosos no ofrecieron detalles de cómo lograrían mantener el debido nivel de la producción petrolera, un sector de gran contenido tecnológico que en el último mes abandonaron decenas de miles de profesionales extranjeros.
LIBIA PRODUCE PETRÓLEO DESDE 1959 Y LO EXPORTA DESDE 1961
Actualmente ocupa el octavo lugar entre los miembros Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), con una producción media de 1,56 millones de barriles diarios en 2009 y 2010.Los ingresos de las ventas de petróleo representan hasta un 97% de todas las ganancias por el conjunto de las exportaciones del país africano. Los principales consumidores de su crudo son Italia, Alemania, España, Francia, y en menor medida China y EEUU, pero la UE acapara el 80% del total de exportaciones del crudo libio. Según datos de la OPEP, en 2009 las reservas libias de petróleo ascendían a 46.400 millones de barriles y de gas a 1,549 billones de metros cúbicos.
GUERRA PETROLERA
Probadamente, el objetivo central de la operación imperial que hoy está destruyendo Libia y asesinando en masa a su población, está determinada por el petróleo y el control geopolítico y militar de las regiones petroleras (mayoritariamente situadas en países árabes o islámicos) en manos de regímenes no dóciles a las potencias centrales.Dentro de este escenario central, EEUU y la UE desarrollan estrategias diferenciales y confrontan en una guerra encubierta por el control de las reservas, las rutas y los oleoductos en Eurasia, Medio Oriente y África.Si bien ahora EEUU y las potencias de la Unión Europea están "formalmente" juntos en la invasión a Libia, el cuadro de situación tenderá a modificarse por las contradicciones y las disputas que empiezan a surgir por el control del petróleo libio en la medida que se aproxima el desenlace militar.
El objetivo, tanto para EEUU como para las potencias centrales de la UE, es controlar la comercialización y las reservas de petróleo de Libia, terminar con la National Oil Corporation (NOC) de Kadafi, privatizando la industria y la riqueza petrolera de Libia.La NOC, controlada por el gobierno de Kadafi, figura en el puesto 25 entre las grandes corporaciones petroleras del planeta, según estimaciones de fuentes occidentales.Washington busca que, como en Irak, los grandes beneficiarios del apoderamiento de Libia sean Wall Street, los gigantes petroleros anglo-estadounidenses, además de las armamentistas y empresas de servicios del Complejo Militar Industrial del Pentágono.Como sucedió con el régimen de Saddam Hussein en Irak, al "botín de guerra" petrolero se suman los activos financieros libios depositados en bancos extranjeros. Miles de millones de dólares que serán confiscados por los invasores USA-europeos.
En su diseño original, la operación militar presionada por EEUU en la ONU busca la hegemonía norteamericana en el Norte de África, una región que históricamente fue dominada por Francia y, seguida en influencia por Italia y España.Los golpes encubiertos de la CIA (disfrazados de "revueltas populares", en las regiones petroleras africanas intenta eliminar la influencia de potencias de la Unión Europea, como Francia, e instalar regímenes políticos "democráticos" ultra dependientes de Washington. Ese es el objetivo central.La estrategia global de EEUU en el Norte de África rediseña una geopolítica de apoderamiento de toda la región, consolidada en el plano militar por el comando del AFRICOM. Este despliegue afecta los intereses de China y busca terminar con la influencia de la Unión Europea en el norte africano, incluida Libia. Y hay un dato insoslayable a la hora de proyectar el futuro de Libia.
La Unión Europea es ultradpendiente del flujo del petróleo libio. El 85% del crudo de ese país, antes de la operación militar internacional contra Kadafi, se importaba hacia las potencias centrales europeas. Además, el gas libio se trasnporta a través del gasoducto Greenstream que atraviesa el Mediterráneo.Este es el punto donde los intereses estratégicos de Washington y la Unión Europa, socios habituales en la depredación capitalista del planeta, chocan en Libia. Tras la operación militar, y más allá del resultado, los socios imperiales intentarán aplicar su propia agenda de apoderamiento del petróleo libio.Este, en síntesis, es el elemento central (la lucha intercapitalista por el petróleo) que va definir el desenlace del ataque imperial y el futuro de Libia con Kadafi o sin Kadafi.
OTAN BOMBARDEA LIBIA CON OJIVAS DE URANIO EMPOBRECIDO
(Por IAR Noticias)
Aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) lanzaron durante el inicio del ataque contra Libia unas 45 bombas con ojivas de uranio empobrecido, denunció un intelectual y activista contra la guerra.David Wilson, experto del capítulo británico de la organización Stop the War Coalition (Paren la guerra), indicó que los enormes proyectiles -de unas dos mil libras cada uno- junto con los misiles lanzados desde naves y buques aliados contenían el mineral radiactivo altamente nocivo.
Este tipo de armamento, dijo, dotado con puntas de uranio empobrecido "es el arma perfecta para asesinar a montones de gente", advirtió al citar a una experta estadounidense en física química.La sustancia radiactiva, contenida en el polvo negro que emana a la atmósfera tras la potente explosión, puede causar daños renales, cánceres de pulmón y huesos, trastornos en la piel, trastornos neuro-cognitivos, daños cromosómicos, síndromes de inmunodeficiencia y extrañas enfermedades renales e intestinales, alertó. Recordó que en los ataques contra Bagdad durante la invasión a Iraq la aviación de Estados Unidos arrojó más de 500 mil toneladas de municiones que llevaban puntas de uranio empobrecido.Se comprobó posteriormente que los niveles de radiación superaban la norma entre mil y mil 900 veces en zonas residenciales.A quién y qué se está protegiendo esta vez en Libia, preguntó Wilson al fustigar las frases lacónicas del canciller británico, William Hague, cuando habló de la supuesta misión humanitaria de la OTAN en el país magrebí "para proteger a los civiles y a las zonas habitadas por civiles".
Para el analista canadiense Michel Chossudovsky, los bombardeos sobre territorio libio han causado la muerte de personas inocentes y destrucción de objetivos civiles, según corroboran los primeros informes sobre los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos, Francia y Reino Unido.Chossudovsky deploró cómo los grandes medios de información de Occidente ocultan las muertes de civiles o las muestran como daños colaterales de los misiles de la OTAN, en el concepto moderno de los bombardeos humanitarios, para intervenir en estados soberanos.El experto aseguró que existen indicios de que hospitales e instalaciones de la infraestructura civil de Libia figuran en la lista de los blancos seleccionados por los aviones de la OTAN.
DETRÁS DE LIBIA:¡CONTROL DEL MAYOR ACUÍFERO DEL MUNDO!
(Por IAR Noticias)
Lo novedoso de la guerra contra Libia no es la captura de sus hidrocaburos, un truismo ya muy aburrido, sino el control del mayor acuífero del planeta –del orden de 2 millones de kilómetros cuadrados, equivalente a todo "un México acuático"–, que abarca la parte oriental de Libia (léase: Cirenaica y su capital Bengasi), casi todo Egipto y partes considerables de Sudán y Chad, lo cual ha sido expuesto por la AIEA como Sistema Acuífero Nubio de Arenisca (NSAS, por sus siglas en inglés). Se encuentra más vigente que nunca nuestra apreciación (Bajo la Lupa, 20/3/11) sobre "la batalla por el petróleo de Libia y la esquizofrenia occidental", así como el riesgo de su "balcanización" y la emergencia jihadista del "emirato islámico de Bengasi" (Bajo la Lupa, 23/2/11) y que ahora admite hasta Wall Street Journal (2/4/11). La historia trágica del coronel Kadafi tiene mucho parecido con la de Saddam Hussein en Irak. La imaginación de las potencias neocoloniales hoy en declive no comporta mucha variación.Saddam fue usado en su guerra pírrica contra Irán, para luego ser torturado a fuego lento con "zonas aéreas de exclusión" edulcoradas con su satanización multimediática y, finalmente, ser oprobiosamente ahorcado.
Hasta Alan Greenspan, malhadado y malvado gobernador de la Reserva Federal –brujo aprendiz de la peor crisis multidimensional de la historia– confesó que el motivo de la guerra de Irak fue el petróleo. Hoy el coronel Kadafi ha sido colocado en las gemonías por el hipócrita " Occidente"(menos Alemania). En dado caso de que el coronel Kadafi sea axiológicamente indefendible, lo es infinitamente mucho más la triada extraña de Sarkozy-Obama-Cameron (en ese orden misilístico de sus bombardeos intervencionistas para favorecer a una tribu contra otra), al haber aceptado los depósitos de la gran riqueza libia en sus bancos de Wall Street y Londres (que luego confiscó olímpicamente; como sucedió con los depósitos del sha de Irán hace 32 años, que aún no devuelve EU) y al haberle procurado gran parte de su arsenal.
Previa ingesta de un antiemético, recomiendo consultar el inigualable álbum de fotos de Réseau Voltaire (Un festival de hipocresía”; www.voltairenet.org/article169090.html) del coronel Kadafi con sus aliados de ayer y verdugos de hoy: Sarkozy, Blair, Brown, Obama, Berlusconi, rey Juan Carlos, Barroso, etcétera. ¿Qué habrá sucedido tras bambalinas para que el coronel, tardíamente converso a las supuestas bondades tanto del neoliberalismo financiero como del modelo blairiano cuan demencial de la tercera vía de Anthony Giddens (el gran gurú de la London School of Economics), haya sido colocado en las gemonías de " Occidente" (sin Alemania)? Se recuerda que el hijo "reformista" del coronel Kadafi, Saif Al Islam ("filántropo" de la London School of Economics, por lo que fue eyectado su director en forma humillante), privatizó el total de 16 bancos libios (Nota: al estilo neoliberal itamita "mexicano").
¡Más se entregan y peor les va!), entre ellos, seis concedidos a la banca de sus hoy ingratos verdugos, lo cual provocó un despido masivo de casi 400 mil empleados bancarios (una parte nada desdeñable de los contestatarios) en un país de 6.5 millones de habitantes (ver El Neoliberalismo provocó la revuelta árabe; Radar Geopolítico, de Contralínea, 20/3/11). Sátrapas van y vienen en el mundo árabe, pero el petróleo y el agua permanecen como la única constante de la política neocolonial del siglo XXI por potencias hoy en franca decadencia que huyen hacia delante.Hoy el telón del proscenio teatral de "Occidente" (sin Alemania) se finca en la superchería de la "protección humanitaria a los civiles", que estimula un flagrante intervencionismo neocolonial.
De vez en cuando falla el tino de los misiles Tomahawk, y como daño colateral y fuego amigo asesinan a más de una docena de " rebeldes libios", a quienes alegan rescatar de la muerte segura a manos del coronel Kadafi: las tribus jihadistas "prodemocracia" aliadas de Al Qaeda en Bengasi, que son usadas como vulgar carne de cañón para los propósitos aviesos de "Occidente"(sin Alemania). Cuando se recorre el telón teatral aparece todo el drama verdadero detrás de la guerra contra Libia: el control del mayor acuífero del planeta y la captura de sus hidrocarburos, cuyo 80 por ciento se encuentra en la región de Bengasi dominada por los aliados jihadistas de Al Qaeda de Francia, EU y Gran Bretaña (Ver La coalición occidental se apodera de 80 por ciento del petróleo de Libia; Radar Geopolítico, de Contralínea, 3/4/11). No importa que la mayoría de los rebeldes "prodemocracia" de Bengasi hayan resultado miembros de Al Qaeda según un estudio del 2007: Harmony Project, del Centro de Combate al Terrorismo de la Academia Militar estadounidense de West Point. A estas alturas de hambruna y sed globales, específica y exquisitamente mediorientales, ¿a alguien en "Occidente" (menos Alemania) le importa la congruencia? Recorramos sucintamente su telón teatral.Según Stratfor, centro de pensamiento texano-israelí, GB libra la guerra contra Libia para reposicionar a su petrolera BP (que salió despellejada después de su depredación ambiental en el Golfo de México). BP ya no desea obtener sólo el 15 por ciento minoritario en su acuerdo petrolero con Kadafi (Business Week, 31/5/07), sino va por el control mayoritario, lo que hace que el coronel se vuelva desechable. Nada nuevo sobre la legendaria codicia petrolera anglosajona. En el siglo XXI, "la ruta trágica de los hombres perversos" (filósofo galo René Girard dixit), los hidrocarburos y el agua se entrecruzan con peculiaridad notable en Medio Oriente.Lo novedoso de la guerra contra Libia no es la captura de sus hidrocaburos, un truismo ya muy aburrido, sino el control del mayor acuífero del planeta –del orden de 2 millones de kilómetros cuadrados, equivalente a todo "un México acuático"–, que abarca la parte oriental de Libia (léase: Cirenaica y su capital Bengasi), casi todo Egipto y partes considerables de Sudán y Chad, lo cual ha sido expuesto por la AIEA como Sistema Acuífero Nubio de Arenisca (NSAS, por sus siglas en inglés). Los alemanes Martina Müller, Claudia Dengler y Felix Leicht, investigadores de la Universidad de Stuttgart (www.warem.unistuttgart.de/.../NubianSandstoneAquiferSystem.pdf) exponen la geografía del NSAS, "el mayor acuífero del mundo"(¡150 mil kilómetros cúbicos de agua fósil¡) que comparten las transfronteras de cuatro países: casi todo Egipto (80 por ciento), con una extensión de 826 mil kilómetros cuadrados; el sudoriente de Libia (la Cirenaica, capital Bengasi) 760 mil kilómetros cuadrados; el noroccidente de Sudán ya balcanizado (básicamente Darfur, a punto también de ser balcanizado) 376 mil kilómetros cuadrados, y el nororiente de Chad, 235 mil kilómetros cuadrados.
Probablemente, el pecado capital del coronel Kadafi consista en haberse atrevido a desarrollar, a su cuenta y riesgo, el mirífico proyecto de título megalomaniaco Río Grandioso (sic) Hecho por el Hombre (GMRP, por sus siglas en inglés), a un costo de 20 mil millones de dólares (datos de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles): un acueducto de 4 mil kilómetros de largo que extrae parte de las aguas del NSAS y que la publicidad de la oclocracia kadafista catalogó como "la octava maravilla del mundo". El GMMR del coronel Kadafi empezó a sustraer sustanciales cantidades de agua del acuífero NSAS: 2.37 kilómetros cúbicos al año para abastecer el oasis Al-Khufrah (en el sur-oriente de Cirenaica).A nuestro juicio, lo más grave radica en los costos competitivos por metro cúbico del fenomenal proyecto acuífero de Kadafi: 0.35 dólares frente al agua desalinisada, que es mayor a 3 dólares, de la "tecnología" franco-anglosajona: casi 10 veces menos. ¡Maten a Kadafi, se pasó de raya!
LOS REBELDES LIBIOS VIOLAN LA ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA
Mientras continúan las batallas por Ajdabiya y Misurata, las tropas rebeldes han violado la zona de exclusión aérea: la OTAN ha tenido que obligar a aterrizar a un caza insurgente y el vicecanciller de Gaddafi anunció que interceptaron dos helicópteros de la oposición.La OTAN ha anunciado que sus aviones detectaron un caza de los rebeldes que violaba la zona de exclusión aérea. Según las agencias, el 9 de abril un MiG-23 pilotado por un opositor despegó de un aeródromo cerca de Bengasi y en poco tiempo fue obligado a aterrizar bajo la presión de dos cazas de la OTAN.
Los representantes de la Alianza reiteraron que la zona de exclusión aérea es común para las tropas leales a Gaddafi y los rebeldes. Por otra parte, dos helicópteros de la oposición que se dirigían hacia Ajdabiya fueron derribados por las fuerzas del Gobierno, según asegura el vicecanciller libio, Khaled Kaim, que criticó a las fuerzas internacionales por permitir que los rebeldes violen la medida establecida por la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU desde el 17 de marzo de 2011.
Mientras tanto continúa la lucha por la ciudad de Ajdabiya que es una localidad clave en el camino hacia la ‘capital’ rebelde, Bengasi. Las tropas de Gaddafi bombardean el centro de la ciudad pero sus oponentes controlan la periferia impidiendo la entrada en la misma. Los insurgentes siguen resistiendo la ofensiva del Ejército gaddafista en la ciudad de Misurata, en el oeste de Libia. Allí, como resultado de los enfrentamientos del pasado 9 de abril, murieron al menos 30 rebeldes. La aviación aliada también participa en la lucha por la localidad y ha destruido más de 15 tanques de Gaddafi.
Actualmente el frente de los combates se encuentra en la posición más oriental de las últimas tres semanas.Además, las fuerzas oficialistas ya habían bombardeado pozos petrolíferos en poder de los insurgentes, aunque las autoridades libias también acusan a las fuerzas británicas de atacar el campo petrolero de Sarir.Paralelamente, una delegación de cinco líderes africanos viajó a Libia donde intentan posibilitar el diálogo entre las dos partes en conflicto ya que la guerra se alarga cada vez más. Por su parte, la Unión Europea y la ONU tienen previstas reuniones especiales para tratar el tema de la ayuda humanitaria para Libia.
EL FRENTE EN LIBIA PASÓ A LA POSICIÓN MÁS ORIENTAL DE LAS TRES ÚLTIMAS SEMANAS
Las tropas de Gaddafi recuperaron el control de una parte de la ciudad de Ajdabiya, en el este de Libia. La oposición sigue defendiendo el centro y los alrededores de la localidad. Mientras tanto, los combates continúan en un amplio territorio del país, incluyendo otra ciudad de gran importancia, Misurata.Allí como resultado de los enfrentamientos de este sábado murieron al menos 30 rebeldes. La aviación aliada también participa en la lucha por la ciudad, y ha destruido 15 tanques de Gaddafi, reportaron los medios locales. Actualmente el frente de los combates se encuentra en la posición más oriental de las últimas tres semanas; o sea, los rebeldes están perdiendo terreno.
La oposición intenta encontrar recursos para luchar de una forma más eficaz contra sus rivales, y para ello piden el apoyo de la comunidad internacional. Primero, quieren que se intensifiquen los ataques de la aviación de la coalición que participa en la operación militar en Libia, pero no se conforman solo con eso.Los opositores al régimen, representados por el exembajador de Libia en EE. UU., Ali Aujali, solicitaron tener acceso al dinero libio, bloqueado en territorio estadounidense. Debido a las sanciones aprobadas por EE. UU., fueron congelados más de 34.000 millones de dólares de Gaddafi y de su entorno más próximo. Aujali explicó que la población que vive en los territorios controlados por los rebeldes, depende de ese dinero para acceder a las necesidades básicas. La administración de EE. UU. en respuesta a esta solicitud, prometió examinar las posibilidades de ayudar a las fuerzas de la oposición.
Al mismo tiempo, la situación general de los rebeldes y las fuerzas que les apoyan no es muy optimista, según creen varios expertos. Uno de ellos, el profesor de la Universidad West Chester de Pensilvania, Lawrence Davidson, comenta: “Si el objetivo de los aliados era facilitar la victoria de los rebeldes, incluso afirmando que era para proteger a los civiles, hay que decir que no lo han logrado, y no lo conseguirán. La situación en Libia es muy confusa”. “Y si usted se mete en una confusión, tarde o temprano empezará a buscar caminos para retroceder. Creo que en un futuro muy próximo vamos a ver a EE. UU., Francia o Reino Unido usar esta táctica. Además, surgirán las acusaciones mutuas y esto será verdaderamente molesto”.
CINCO LÍDERES AFRICANOS BUSCAN FACILITAR EL DIÁLOGO ENTRE GADDAFI Y LOS REBELDES EN LIBIA
Una delegación especial de cinco líderes africanos se dirige a Libia para intentar posibilitar el diálogo entre el Gobierno de Gaddafi y los rebeldes. Mientras tanto, la Unión Europea y otras organizaciones internacionales discuten el problema humanitario en el país, ya que cada vez hay más víctimas de los enfrentamientos entre las fuerzas de Gaddafi y los opositores, pero también de los ataques de la operación Amanecer de la Odisea. La delegación de la Unión Africana (UA), formada por los líderes de la República Democrática del Congo, Malí, Mauritania y Uganda, se dirige a Libia para negociar una solución pacífica tanto con Muhammar Gaddafi como con el Consejo Transitorio de los rebeldes. El 10 y 11 de abril la misión, encabezada por el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, se reunirá en Trípoli con el Gobierno libio y posteriormente buscará el diálogo con su oposición en la ciudad de Bengasi. Para este viaje el Comité de la UA para Libia recibió la autorización de la OTAN que dirige actualmente la operación militar internacional en este país, según afirmó el canciller sudafricano.Al mismo tiempo crece el descontento de los propios rebeldes por las acciones de las fuerzas internacionales en Libia. El pasado 7 de abril al menos cinco opositores murieron en un ataque aéreo por error cerca de Brega. Dos días después, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rassmussen, lamentó que hubiera víctimas. “También tengo que decir que la situación es muy inestable”, añadió Rassmussen. La comunidad internacional se muestra preocupada por la situación en Libia. El próximo 14 de abril se celebrará una reunión de distintas organizaciones regionales e internacionales sobre la guerra libia, informa la agencia EFE.
La Unión Europea prepara una misión humanitaria y estudia posibilidades para evacuar a los heridos de la ciudad de Misrata donde hay numerosas víctimas del conflicto, según los medios locales.Mientras tato la operación internacional Amanecer de la Odisea continúa. Durante la noche del pasado 8 de abril los aviones de la OTAN bombardearon depósitos de armas del Gobierno de Gaddafi.La violencia provoca el aumento de los que buscan refugio. Europa ya está afrontando una creciente afluencia de inmigrantes del Magreb. Los medios italianos informan que la isla de Lampedusa recibió una embarcación presuntamente procedente de Libia con unas 600 personas a bordo.
AVIONES DE LA OTAN BOMBARDEAN DEPÓSITOS DE ARMAS DEL GOBIERNO LIBIO
Las fuerzas aéreas de la OTAN bombardearon este viernes varios depósitos de armas ubicados cerca de Zintan, en el noroeste de Libia, que pertenecen a las tropas de Gaddafi.Mientras que los ataques de la víspera provocaron una gran resonancia, ya que las bombas destruyeron algunos tanques de los rebeldes, causando varias víctimas. El secretario general de la Alianza ya se ha disculpado y ha lamentado la muerte de los opositores.Al mismo tiempo, se hacen más frecuentes las declaraciones respecto a la inutilidad de la operación militar en Libia. Los altos militares estadounidenses opinan que los rebeldes serían incapaces de combatir al régimen de Gaddafi y que la resolución del conflicto debería basarse en conversaciones pacíficas.Por su parte el Ministerio de Exteriores ruso persevera en convencer a la comunidad mundial para poner fin a la confrontación violenta en Libia.
Mientras tanto, algunos países que ahora forman parte de la coalición, hace poco suministraban armas al régimen libio. EE. UU., Francia, Italia o España vendieron millones de euros en armas a Gaddafi.El Gobierno habla de la hipocresía de los países que ahora le bombardean. “Lo que están haciendo varios presidentes de occidente es inmoral, sus ataques son crímenes contra la humanidad, ellos deberían despertar y darse cuenta, todo lo que están haciendo es criminal”, dijo este viernes en rueda de prensa el portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim.La oposición por su parte no quiere entrar en el debate de la doble moral con la que actúa occidente, se sienten muy agradecidos con Francia o EE. UU., porque sin ellos aseguran que Gaddafi los habría eliminado. Además los rebeldes reconocen que todos los países tienen intereses económicos, pero se conforman con que detrás de sus beneficios vaya el apoyo a la revolución.
HUIDA MASIVA DE LA POBLACIÓN LIBIA DE ADJADABIYA ANTE LA OFENSIVA DE GADDAFI
Los rebeldes libios de la zona oriental del país critican a la Alianza, ya que desde que ha tomando el mando de las operaciones se han reducido considerablemente los ataques aéreos aliados, permitiendo a las tropas gubernamentales avanzar hacia el este. Ante la ofensiva de las tropas de Gaddafi, un 25% de la población que aún queda la ciudad, ha decidido abandonar sus hogares, dirigiéndose rápidamente en dirección a Bengasi.
SITUACIÓN EN LIBIA
Numerosas explosiones se pudieron escuchar hoy en las cercanías de Adjdabiya (en el este de Libia), de la que miles de rebeldes intentaron escapar ante la ofensiva de Gaddafi, que se desarrolla a tan sólo unos 15 kilómetros de la ciudad. Algunos medios locales hasta afirman que las tropas del régimen ya han entrado en esta ciudad estratégica que representa el nudo principal de las comunicaciones del este del país, y donde este jueves se han producido fuertes ataques aéreos contra las filas de los rebeldes.Al principio el bombardeo se ha atribuido a un error de los aviones de la OTAN, ya que, tras el establecimiento de una zona de exclusión aérea en el país, por la resolución 1973 aprobada por la ONU, son los únicos que pueden sobrevolar el espacio aéreo libio.
La Alianza, a su vez, poco después rechazó las acusaciones por parte de los partidarios del mandatario libio de que habría realizado el ataque, incluyendo el bombardeo del yacimiento petrolífero más grande del país. El portavoz militar rebelde, Ahmad Bani, afirmó que las tropas de Gaddafi pudieron transportar pequeños aviones C-Marketti SF260, utilizados habitualmente en misiones de entrenamiento, hasta el aeropuerto de Brega, con los que han bombardeado posiciones rebeldes antes de ser detectados por la OTAN. Fuentes sanitarias locales anunciaron la muerte de al menos 13 personas.Tras los bombardeos los médicos del hospital conminaron a la gente, a abandonar rápidamente el lugar, por lo que cientos de automóviles enseguida ocuparon la carretera de 160 kilómetros que une Ajdabiya con la capital rebelde, y donde cada vez hay mayores muestras de preocupación por el avance de Gaddafi hacia el este del país y la reducción de los ataques aéreos de los aliados.
EE.UU.,¿REDUCCIÓN DE LA PARTICIPACIÓN EN LIBIA O UNA MAYOR INTERVENCIÓN?
EE. UU., a su vez, tras dejar en manos de la Alianza la operación internacional `Amanecer de la Odisea´, al parecer busca otras formas de participar en el conflicto. Ahora está considerando prestar ayuda financiera a la oposición libia, según anunció el portavoz en funciones del Departamento de Estado, Mark Toner. “Entre otras cuestiones que se discuten (la preparación militar de las fuerzas de la oposición) también intentamos ayudarles a consolidarse como una organización política”. A la cuestión de si EE. UU. presta ayuda financiera a la oposición libia, Toner contestó: “No. Esta cuestión se está analizando”. Mientras tanto el volumen de los activos congelados libios por parte de los EE. UU. ha aumentado drásticamente en los últimos días, superando los 34.000 millones de dólares.
Según ha anunciado este jueves David Cohen, nominado para el cargo de subsecretario del Tesoro para el terrorismo y la inteligencia financiera, estos fondos podrían ser usados para cubrir las necesidades de la población libia. “Ese dinero está congelado. El coronel Gaddafi y su Gobierno no pueden acceder a él y nosotros estamos reteniéndolo para el pueblo libio… Una cosa que está clara es que no vamos a devolverle esos activos al coronel Gaddafi y la gente que está en el poder en Trípoli ", dijo Cohen ante el Comité de Finanzas del Senado de Estados Unidos.
LOS PRESIDETES DE RUSIA Y VENEZUELA ABORDAN EL TEMA DE LIBIA
Este jueves ha tenido lugar una conversación telefónica entre Dmitri Medvédev y su homólogo venezolano, Hugo Chávez, en la que los dirigentes, entre otras cuestiones, abordaron la palpitante cuestión en torno a la situación en Libia. Según anunció el servicio de prensa del Kremlin, los presidentes subrayaron la necesidad de actuar en Libia en plena conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. “Por supuesto, lo prioritario en esta fase debe ser la garantía de la seguridad de la población civil, el cese del derramamiento de sangre, el traslado de la situación en el curso del diálogo político”, dice el comunicado. Medvédev y Chávez también negociaron los temas de colaboración bilateral en los ámbitos económicos y financieros. “Ambas partes destacaron la realización metódica de los acuerdos alcanzados durante la visita del presidente de Venezuela a Rusia (en octubre de 2010)”, comunicó el servicio de prensa.
NO SE VE UNA SALIDA FÁCIL DE LA GUERRA EN LIBIA
En una misiva, enviada a Washington, Muammar Gaddafi calificó la operación militar en Libia como "una guerra injusta". Mientras tanto, los rebeldes del país tampoco están contentos con las acciones de la OTAN, pero por otra razón: dicen, que no son tan eficaces como deberían ser. Al mismo tiempo, la Alianza insiste en que hace todo lo posible para proteger a los civiles en este país árabe.La guerra civil en Libia parece no decantarse de forma decisiva para ninguno de los dos bandos en conflicto, lo que la convierte en una posible confrontación de larga duración. La más reciente información proveniente de Libia, indica que las tropas de Gaddafi están impidiendo la exportación del crudo, que poco antes había sido iniciada por la oposición. Múltiples golpes de artillería forzaron a los rebeldes cesar la actividad en varios de los pozos que están bajo su control. Gaddafi tampoco resultó ileso en este aspecto: los aviones británicos bombardearon uno de los mayores pozos petrolíferos que estaba en poder del líder libio. Las autoridades reportaron también que estos ataques aéreos han dejado numerosas víctimas mortales. Según la opinión de Rob Lyons, periodista de la revista online “Spiked”, la situación actual no augura una salida a corto plazo. “Cada vez que Gaddafi hace un avance, sus tropas son atacadas por la aviación de la Alianza, viéndose obligadas a retroceder. Después de nuevo los rebeldes luchan por librarse de las acometidas gubernamentales. De esta manera el conflicto puede durar mucho tiempo”, comentó. Según él, puede ser que la OTAN solo empeore la situación, ya que de hecho no permite a ninguna de las partes ganar la guerra.Los rebeldes, a su vez, realizan más exigencias a la organización. Piden una participación más amplia de la Alianza, pero no la reciben, lo que lleva a la indignación, muestra de ello es el ataque de rebeldes radicales al consulado de Turquía en Bengasí; este país, miembro de la OTAN, se opone firmemente al abastecimiento de la oposición libia con armamento y munición. Otro hecho que enfada a los rebeldes es que EE. UU.
Cesó casi totalmente su participación en la guerra, al enfrentar enormes gastos de dinero para la campaña militar, que son demasiado grandes para el estado actual de su economía. Esta decisión de los norteamericanos llevó a una reducción significativa del apoyo prestado a los rebeldes por parte de la coalición internacional, ya que las tropas de EE. UU. cumplían el 50% de las tareas de combate.El hecho de que los rebeldes insistan en el aumento del apoyo por parte de sus aliados occidentales, preocupa a Rusia. El ministro de Exteriores del país, Serguéi Lavrov, comentó: “Sabemos que la oposición libia ha solicitado a la OTAN más apoyo. Si se trata de medidas dirigidas a la defensa de la población civil, como lo exige la resolución de la ONU, eso es una cosa, pero es un asunto diferente si estos llamados significan que los rebeldes piden a la OTAN apoyar sus fuerzas armadas. En este caso, sería una intervención en una guerra civil, no sancionada por el Consejo de Seguridad”, concluye.
LOS REBELDES LIBIOS, DISCONFORMES CON LAS ACCIONES DE LA OTAN
Los rebeldes libios comenzaron a mostrar descontento con la actitud de la OTAN en su país e incluso se plantean exponer este tema ante el Consejo de Seguridad de la ONU, según el jefe del Estado Mayor de las fuerzas rebeldes, Abdel Fattah Younes. “Las fuerzas de la OTAN actúan con extrema lentitud permitiendo a las tropas de Muammar Gaddafi realizar traslados y ocupar ciudades, tras lo cual ya es tarde para hacer algo”, dijo Younes en una rueda de prensa en Bengasi. Ante tal situación, el Consejo Nacional libio de Transición podría pedir a la ONU que suspenda la operación internacional en Libia, advirtió el jefe de los rebeldes. “La OTAN nos ha decepcionado”, concluyó.Younes también denunció la complicada situación humanitaria en la ciudad de Misrata, sitiada por las tropas de Gaddafi desde hace 40 días. “No tienen agua potable, ni fármacos, ni siquiera alimentos para niños”, lamentó. Además, negó la división en la cúpula militar de los rebeldes, pero señaló que sus compañeros luchan con armas obsoletas, mientras que el Ejército de Gaddafi dispone de modernos vehículos blindados, carros de combate y cañones poderosos.
Sin embargo, la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, no está de acuerdo con estas acusaciones. “Los hechos hablan por sí mismos. Las operaciones continúan. Los aviones han realizado 851 salidas en los últimos 6 días. Estamos cumpliendo la misión”, aseguró. Antes el jefe de las operaciones del comando de la OTAN, el general Mark van Uhm, había declarado que los ataques aéreos occidentales ya destruyeron casi el 30% del poder militar de Gaddafi.Por su parte, Moscú mostró su preocupación por la posible ayuda militar a los rebeldes libios por parte de la OTAN. “Si se trata de medidas dirigidas a la defensa de la población civil, como exige la resolución de la ONU, es una cosa. Pero es un asunto diferente si estos llamamientos significan que los rebeldes piden a la OTAN apoyar a sus fuerzas armadas. En este caso, sería una intervención en una guerra civil, no sancionada por el Consejo de Seguridad”, declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov. Además, exhortó a la Liga Árabe y a la Unión Africana a que participen activamente en el proceso de regulación de la situación en Libia.
El presidente ruso, Dmitri Medvédev, confirmó que Rusia no participará en la intervención militar en la región del Norte de África e insistió en la necesidad de buscar vías pacíficas para solucionar el conflicto. “Consideramos que toda la serie de enfrentamientos que se están desarrollando actualmente deben resolverse por la vía pacífica, sin participación de fuerzas armadas y basándose en la mediación internacional”, señaló.El canciller francés, Alain Juppé, por su parte, admitió que la intervención militar de las tropas occidentales en Libia ahora se pone más difícil y que hay riesgo de estancamiento del conflicto. “Sobre el terreno, la situación militar es confusa e inestable”, dijo Juppé en una entrevista a una emisora de radio francesa. El funcionario señaló también que las tropas del líder libio actúan ahora con camionetas y todoterrenos, objetivos más difíciles de alcanzar desde los aviones.
LAS TROPAS DE GADDAFI RETOMAN EL CONTROL DE LA CIUDAD PETROLERA DE BREGA
Las tropas leales al líder libio Muammar Gaddafi recuperaron sus posiciones en la ciudad petrolera de Brega, en el este del país. Al mismo tiempo, las fuerzas de la OTAN lanzaron 14 nuevos ataques contra el ejército del régimen. Según informó el jefe de las operaciones del comando de la Alianza, el general Mark van Uhm, los ataques aéreos occidentales ya destruyeron casi el 30% del poder militar de Gaddafi.Van Uhm ha confirmado que las fuerzas leales a Gaddafi cambiaron de táctica y comenzaron a ocultar sus armas pesadas para impedir que sean objeto de ataques y a usar vehículos ligeros para enviar a sus fuerzas al frente.
También se ha podido saber que Estados Unidos ha retirado sus aviones de ataque de las operaciones diarias de la OTAN en Libia desde este martes. Por otra parte, la OTAN ha admitido que sus bombardeos mataron el pasado fin de semana a varios rebeldes libios por accidente, cuando estos mismos provocaron la respuesta de los aviones aliados con disparos al aire. “Hemos analizado el incidente y, con todo lo que sabemos ahora, la conclusión es que se trató de un desafortunado accidente”, confesó van Uhm, asegurando que las propias fuerzas de la oposición admitieron su responsabilidad en el suceso y decidieron trasladar a combatientes más experimentados a las primeras líneas del frente.La aviación aliada bombardeó un convoy de los rebeldes que se trasladaba desde la ciudad de Brega durante la noche del viernes. Inicialmente los rebeldes declararon que fueron combatientes leales a Gaddafi los que se infiltraron en las filas rebeldes para abrir fuego antiaéreo y provocar así el bombardeo de la aviación de la OTAN.Antes el régimen de Libia se mostró dispuesto a emprender conversaciones y a buscar una salida política al conflicto, pero sólo si Gaddafi continúa en el poder. El portavoz del régimen libio, Mussa Ibrahim, al presentarse ante los periodistas en rueda de prensa, anunció que el líder libio está abierto a cualquier reforma, siempre que él mismo esté dirigiéndola.
LAS FUERZAS REBELDES LIBIAS SE PREPARAN PARA UNA GUERRA DE LARGA DURACIÓN
Mientras que las autoridades libias anuncian que la dimisión de Muammar Gaddafi es inadmisible, las fuerzas rebeldes intensifican su actividad en las ciudades de Misurata, en el oeste, y Brega, en el este del país. Aunque la oposición se ha visto obligada a retroceder tras una exitosa ofensiva, los combatientes se entrenan duramente y aspiran a una revancha.Uno de los rebeldes, Ahmed, antes no sabía lo que era tener un arma en sus manos. Sobrepasa por muy poco la mayoría de edad y desde su niñez su padre está en la cárcel por motivos políticos. En cuanto tuvo noticia de las revueltas populares que se producían en su país, Ahmed no dudó en sumar todo su apoyo. “No creo en Gaddafi porque ha hecho mucho daño a mi familia y a todo nuestro país. Por eso, he venido a combatir y a dar mi vida”, confiesa Ahmed. Así son muchos de los rebeldes que se encuentran en el frente, en su mayoría jóvenes y profesionales. Médicos, ingenieros, pero también desempleados, que se han convertido de la noche a la mañana en combatientes. No obstante, los hay que no quieren combatir. Ayudan a evacuar a las familias que se encuentran en el fuego cruzado de las ciudades, como es el caso de Brega, un enclave vital por sus pozos petrolíferos que lleva más de cuatro días de duros combates entre los insurgentes y las tropas de Gaddafi.Pero las tropas rebeldes han cambiado con el paso de las semanas. Ya no son un grupo de personas armadas, sino que poco a poco van adquiriendo mayor organización y se van asemejando a un Ejército.
Eso ocurre gracias a la experiencia de personas como Mufta que fue oficial en las Fuerzas Armadas libias, y ahora ayuda a los sublevados. “Estamos mejorando la estrategia y la forma de organizarnos en la batalla. Nuestros líderes han ganado autoridad. Ahora, tenemos la intención de llegar a Tripoli”, expresa Mufta. A pesar de la falta de experiencia de las tropas rebeldes y de que algunos de ellos confiesan tener miedo en el frente de batalla, los sublevados son conscientes de que este conflicto es a largo plazo. Es más, aseguran que cada vez que aumenta el número de muertos, se incrementa el número de razones para seguir combatiendo. Sin embargo, el Gobierno libio asegura que los insurgentes no quieren una solución al conflicto. Insiste en que lo que proponen es inviable y así es muy difícil llegar a un acuerdo. “Los rebeldes no tienen un liderazgo unificado. Son gente de varias profesiones y condiciones sociales. Unos son partidarios de Al Qaeda, otros son laicos y tienen un gran conflicto entre ellos mismos. Hasta combaten unos contra otros”, dice el portavoz del régimen libio, Mussa Ibrahim. “No saben gobernar, no se han mostrado eficaces ni profesionales”, asegura.
GADDAFI ESTÁ ABIERTO A CUALQUIER REFORMA, SIEMPRE Y CUANDO PUEDA SEGUIR EN EL PODER
El régimen de Libia, encabezado por Muammar Gaddafi, se mostró dispuesto a emprender conversaciones y a buscar una salida política al conflicto actual en el país. Pero solo pone una condición: Gaddafi debe continuar en el poder.El portavoz del régimen libio, Mussa Ibrahim, al presentarse ante los periodistas en rueda de prensa, anunció que Gaddafi está abierto a cualquier reforma, mientras él mismo esté dirigiéndolas. "Podemos aceptar cualquier sistema político, cualquier cambio: constitución, elecciones, cualquier cosa, pero el líder es quien tiene que sacar esto adelante. Esa es nuestra convicción", declaró Ibrahim.Esta condición obviamente no satisface a la oposición libia, que tiene como primer y principal objetivo forzar la salida del actual líder.
Precisamente con este fin la oposición continúa sus combates contra las fuerzas de Gaddafi en distintas localidades del país, apoyados por los ataques aéreos de las fuerzas de la coalición. Al mismo tiempo, el representante del Consejo Nacional de Transición, Ali Aujali, comentó que aunque la oposición sí requiere el apoyo aéreo de la coalición, está totalmente en contra de una operación terrestre en el territorio libio. Los rumores sobre la elaboración de una operación de estas características aparecieron a medianos de marzo, y produjeron una gran preocupación entre los residentes del país.
“No queremos una operación terrestre de las fuerzas armadas extranjeras en Libia. Somos capaces de ocuparnos de Gaddafi. Pero, como antes, necesitamos los golpes aéreos de la coalición y la ayuda en abastecimiento”, continuó Aujali. Por su parte, los representantes de EE. UU., que recientemente entregaron la dirección de la operación “Amanecer de la Odisea” a la OTAN, ya han anunciado en reiteradas ocasiones que Washington no planea lanzar acciones militares terrestres en Libia.A su vez, Rusia, en palabras del representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, Alexánder Lukashevich, una vez más llamo al cese del fuego y acabar con el derramamiento de sangre en el conflicto libio.
LA OTAN ATACA POR ERROR UNA CARABANA OPOSITORA EN LIBIA Y MATA A 9 REBELDES Y 4 CIVILES
Una ambulancia carbonizada y cinco autos civiles destrozados yacen en la ruta a Brega, en el este de Libia, víctimas de un terrible error de la aviación de la OTAN en la noche del viernes.Trece personas murieron en ese incidente: nueve combatientes rebeldes que estaban en los autos y cuatro civiles a bordo de la ambulancia. Estos últimos, según fuentes del hospital de la vecina ciudad de Ajdabiya, eran tres estudiantes de medicina de Bengasi (este) que se habían presentado como voluntarios para atender a las víctimas de los combates y el chofer de la ambulancia.Según una reconstitución de los hechos llevada a cabo por la AFP en el lugar y en Ajdabiya, todo se inició con algunos disparos de alegría, hacia el cielo, de un rebelde.
EL DESENCADENANTE DEL ATAQUE
“Uno de nuestros hombres disparó al aire luego de un ataque de la OTAN contra posiciones de los hombres de Gadafi. Estaba contento, estaban avanzando hacia Brega”, explica Isa Jamis, encargado en Ajdabiya de coordinar las operaciones con las autoridades de la rebelión en Bengazi. “Los aviones vieron las balas trazadores, seguramente creyeron que les estaban disparando y destruyeron el convoy”, agrega.El sábado por la mañana, en la única ruta costera que enlaza Bengasi con Brega y Sirte, escenario de duros combates de las dos últimas semanas, todavía se podían ver sobre la calzada trozos de metal, piedras y tierra arrojados por las explosiones en el lugar del incidente, mientras de las carcasas de dos autos todavía salía humo.
VERSIONES DE TESTIGOS
“Fue un ataque de la aviación.Estoy 100 por ciento seguro”, dice a la AFP el doctor Mohamad Ahmad, en el hospital de Ajdabiya. “Fue un error. Los autos estaban demasiado cerca de los combates y de las líneas de Gadafi. Y un soldado o un civil mal entrenado cometió la tontería de disparar al aire”. En Ajdabiya, enrolada en la causa de la insurrección, ninguna voz se alza para culpar a la OTAN y sus aviones, sin los cuales los rebeldes no tienen ninguna esperanza frente a las fuerzas de Trípoli.Ni siquiera la de Husein Jadit, quien dice que llegó pocos minutos después del bombardeo y vio los vehículos en llamas, sin poder acercarse debido al calor del fuego. “Fue un error de los revolucionarios. No de los estadounidenses. No podían saber (lo que ocurría en tierra). Creyeron que les estaban disparando y replicaron. Es triste pero es normal”, admite.Tampoco culpan a los pilotos los familiares y amigos de una de las víctimas.
Según la tradición, distribuyeron en Ajdabiya fotos de su “mártir”. El retrato muestra a un juvenil Abubakar Jema, de 21 años, estudiante en tercer año de medicina en Bengasi.Uno de los otros dos estudiantes de medicina muertos se llamaba Ahmad y eso es todo lo que por el momento se sabe de él, ya que sus papeles de identidad estaban casi totalmente quemados. Unos cinco kilómetros más allá de donde tuvo lugar el trágico ataque, una posición completa del ejército de Gadafi fue destruida en la misma noche del viernes por los caza bombarderos de la OTAN.Un equipo de periodistas de la AFP contó en la mañana del sábado siete cadáveres de soldados libios dispersos en las dunas, algunos de ellos destrozados. Cerca del amasijo de hierros calcinados de lo que fuera uno de sus vehículos, se ve el cráter dejado por una bomba: cinco metros de diámetro y dos de profundidad.
LA OTAN ASESINA POR ERROR AL MENOS A DIEZ OPOSITORES LIBIOS La OTAN
ha realizado un ataque aéreo en la parte oriental de la ciudad portuaria libia de Marsa el Brega, en el que han muerto al menos diez adversarios del régimen de Gaddafi, según un portavoz de la oposición libia.Un corresponsal de la agencia Reuters informa de que cerca de la ciudad vio restos de cuatro vehículos en llamas, incluso un coche de emergencia. Al lado vio algunas sepulturas recientes y gente rezando cerca de las mismas. "Algunos soldados de Gaddafi se han infiltrado en las filas de los rebeldes y han disparado al aire nuestras armas antiaéreas. Entonces llegó la OTAN y bombardeó a todos", explicó el combatiente rebelde Mustafá Alí Omar. El mando de la coalición todavía no ha hecho comentarios sobre el incidente. No es el único caso de asesinato de soldados de la oposición en Libia por parte de la coalición occidental. El viernes pilotos de la OTAN mataron por error a 13 soldados opositores durante los bombardeos de la ciudad de Ajdabiya, en el oeste del país. La alianza atacó cuatro coches cerca de Ajdabiya y los pilotos de la OTAN tomaron a los pasajeros por soldados gubernamentales. Como resultado siete opositores resultaron heridos. Mientras tanto, Trípoli inculpa a las Fuerzas Aéreas de la OTAN del asesinato de seis ciudadanos civiles en Ajdabiya.
El 31 de marzo la OTAN asumió el control de todas las operaciones militares en Libia. La ceremonia de traspaso del comando se realizó a las 06:00 GMT, después de que el domingo 27 de marzo la OTAN anunciara oficialmente que asumiría el mando de todas las operaciones en Libia. Unas horas después de asumir oficialmente el control de las operaciones, la OTAN enfrentó la acusación de que al menos 40 civiles habían muerto tras los bombardeos de la coalición en el país. El representante del Vaticano en Yamahiriya, Giovanni Innocenzo Martinelli, afirmó que decenas de personas han perdido la vida tras el colapso de un edificio a causa de los ataques. "Los llamados bombardeos humanitarios han dejado docenas de muertos", dijo Martinelli. La respuesta de la OTAN no se hizo esperar. La denuncia fue calificada como "información de prensa", que será "investigada", según prometió durante una rueda de prensa el general canadiense responsable de las operaciones, Charles Bouchard. El militar aseguró que la alianza respeta las reglas internacionales dentro del marco legal determinado por la resolución de la ONU, y reiteró que lo único que buscan es "proteger a los civiles".
BENGASI VIVE DE LA ESPERANZA DE AYUDA EXTRANJERA
Las autoridades libias rechazan el alto el fuego propuesto por la oposición y han declarado que no se retirarán de las ciudades del oeste del país, una de las condiciones impuestas por los rebeldes.Antes, el jefe del Consejo Nacional Opositor demandó libertad de expresión para todos los libios y la salida del país de los mercenarios extranjeros que, supuestamente, fueron contratados por Gaddafi.
Aquí la prédica tiene un alto contenido político y muy diferente al de los últimos cuarenta y un años. Estos días se pide a los soldados de las tropas de Gaddafi que dejen el frente y se sumen a la revolución. Sin embargo, a 250 km de Bengasi la situación es mucho más complicada. Ahora mismo es en la ciudad de Brega donde se está llevando a cabo la batalla principal entre las tropas de Gaddafi y los rebeldes. Y es que es un lugar estratégico, porque precisamente en esa región se extrae el petróleo que representa para Libia el 95% de las exportaciones y un tercio del Producto Interior Bruto. En los últimos días los rebeldes han tenido que retroceder y la gente en Bengasi pide ayuda a la OTAN.
"El poder de las tropas de Gadafi y de nuestras fuerzas es incomparable. Por lo tanto, no creemos que podamos obtener éxito sin el respaldo de la comunidad internacional. Claro que ante todo debemos contar con nuestra gente. Pero el respaldo de la OTAN ahora es muy importante para nosotros”, cuenta el empresario Ezeldin El Tarhuni.Sin duda, otro de los asuntos importantes hoy es la injerencia de los países que están asistiendo a los insurgentes, porque no se sabe si la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU autoriza a mandar armas a los rebeldes o no. En todo caso, algunas personas que se manifiestan aquí sólo ven dos soluciones. “La situación se puede resolver sólo de dos formas: o bien acaban con ellos las fuerzas internacionales, o bien nos arman y acabamos nosotros con ellos”, dice Farag El Migrahi, un profesor.Sin duda, la situación que se vive en Libia después de 45 días es muy compleja y, como dicen aquí, es impredicible. Se sabe cómo empezó todo, pero no cómo va a terminar.
OPERACIÓN MILITAR EN LIBIA IMPULSARÁ EL MERCADO MUNDIAL DE ARMAS
La operación militar de la coalición internacional en Libia impulsará el mercado mundial de sistemas de defensa antiaérea, dice un estudio realizado por el Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas ruso. En cuatro años, desde 2010 hasta fines de 2013, la capacidad del mercado de sistemas antiaéreos sumará unos 22.900 millones de dólares. De acuerdo con la anterior previsión del centro, este índice debería situarse en 22.000 millones.Según el Instituto internacional de Investigación Para la Paz de Estocolmo (SIPRI), en los cuatro años anteriores la facturación mundial de sistemas de defensa antiaérea ascendió a 3.500 millones de dólares en precios de 1990.
Según la previsión el Centro de Análisis del Comercio de Armas ruso, la mayor demanda se registrará en el segmento de sistemas de corto y mediano alcance, por ser el más económico, estando su mayor aumento en los años 2012–2013.Curiosamente, el mercado de lanzadores de misiles portátiles se reducirá, en parte basado en la experiencia de las acciones militares en Libia. Otra causa es la probabilidad de que estas armas puedan caer en manos de rebeldes en caso de una situación de desestabilización. Cabe destacar en este contexto que la operación militar en Libia puede impulsar no solo el mercado internacional de medios antiaéreos, sino también al de aviones. Según el portal aeronáutico brasileño Poder Aéreo, Francia —el país más activo en esta operación— acaricia la esperanza de que el desempeño de sus cazas multirrol Rafale en la intervención ayude a vender estos modernos aparatos.
París lleva intentando durante varios años vender los Rafale a ocho países del mundo, incluyendo a Brasil, la India y los Emiratos Árabes Unidos, sin embargo, hasta la fecha el consorcio Dassault Aviation no tiene pedidos de estos avanzados aparatos. Curiosamente, uno de los potenciales clientes para los cazas Rafale fue el Gobierno de Gaddafi, que tenía pensado diversificar su flota aérea al adquirir 14 aparatos de esta marca.De allí que no es de asombrar que Francia, desde el primer día de la operación militar en Libia, pusiera a 8 cazabombarderos Rafale en este juego de cuestiones de prestigio e influencia geopolítica. “Tal vez será una forma de hacer publicidad de los Rafale a través de su demostración en el combate”, comentó Jean Pierre Maulny, subdirector del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas (IRIS), encargado de asuntos de defensa y seguridad.Considerado como un éxito de la tecnología francesa, el caza Rafale hasta ahora representa un fracaso comercial puesto que el país nunca ha conseguido exportarlo.
OTAN INVESTIGARÁ LOS BOMBARDEOS DE LA COALICIÓN EN LIBIA
Unas horas después de asumir oficialmente el control de las operaciones, la OTAN enfrentó una denuncia de que al menos 40 civiles han muerto tras bombardeos de la coalición en Libia. El representante del Vaticano en Jamahiriya, Giovanni Innocenzo Martinelli, afirmó que decenas de personas han perdido la vida tras el colapso de un edificio a causa de los bombardeos. "Los llamados bombardeos humanitarios han dejado docenas de muertos", dijo Martinelli. La respuesta de la OTAN no se hizo esperar. La denuncia fue calificada como “información de prensa”, que será “investigada”, según prometió durante una rueda de prensa el general canadiense responsable de las operaciones, Charles Bouchard. El militar aseguró que la alianza respeta las reglas internacionales dentro del marco legal determinado por la resolución de la ONU, y reiteró que lo único que buscan es “proteger a los civiles”. El secretario general de la ONU, Anders Fogh Rasmussen, se hizo eco de sus palabras, descartando la posibilidad de abastecer de armamento a la insurgencia libia que busca derrocar a Gaddafi. Dejó claro que la Alianza Atlántica se toma la responsabilidad de todas las operaciones con un único objetivo de defender a la población civil y garantizar el cumplimiento de la zona de exclusión aérea. “Estamos ahí para proteger al pueblo libio, no para armar a la gente”, afirmó. La discusión sobre la posibilidad de ayuda armamentística al Consejo Nacional Libio, que aglutina al grueso de la oposición al régimen de Muammar Gaddafi, fue iniciada por el presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro británico David Cameron.
Ambos mandatarios consideraron que la medida no requería la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. El Congreso estadounidense no dio la bienvenida a la iniciativa de proporcionar armas a los rebeldes. El legislador Mike Rogers, un republicano de Michigan que lidera el Comité de inteligencia, se opuso a la medida: “Tenemos que entender más acerca de la oposición antes de que apoye pasarle armas y armas avanzadas para ellos”. Previamente, la prensa estadounidense citó los últimos informes de los servicios de inteligencia, según los cuales, a las filas revolucionarias podrían haberse integrado extremistas del grupo chií libanés Hezbolá o de Al Qaeda.
MUSA KUSA SERÁ INTERROGADO EN EL REINO UNIDO
Mientras tanto, la inesperada llegada a Londres del ministro libio de relaciones exteriores, Musa Kusa, y su dimisión voluntaria, han sido calificadas por los miembros de la coalición como éxitos de la operación internacional. El miércoles por la noche el canciller británico William Hague aprovechó la oportunidad para llamar a los hombres que conforman el círculo de confianza de Gaddafi a seguir el ejemplo de Kusa y abandonar al coronel. El régimen libio, por su parte, sostuvo que la renuncia de Kusa se debió a razones personales y problemas de salud. Musa Kusa, a su vez, ya está enfrentando una primera consecuencia judicial. Apenas pisó el suelo londinense, la policía escocesa anunció que desea interrogarle por el atentado de Lockerbie en 1988 que se cobró la vida de 270 personas. En aquel momento Kusa formaba parte del Servicio de Inteligencia libio y algunos expertos lo han vinculado con la tragedia. El Gobierno de Cameron manifestó su total disposición a ayudar a la investigación y esclarecer las circunstancias de la masacre. En diciembre de 1988 un avión de la compañía Pan-Am estalló en pleno vuelo cuando sobrevolaba la localidad escocesa de Lockerbie. Murieron 270 personas y durante más de una década la autoría del atentado fue una incógnita. Finalmente en 2001, la Justicia de Escocia sentenció al agente libio Abdul Baset Ali al Megrahi que, sin embargo, fue liberado en 2009 “por motivos humanitarios” con el pretexto de que se estaba muriendo de cáncer de próstata. Kusa, por entonces, participó en las conversaciones que permitieron su excarcelación.
LA OTAN ASUMIÓ EL PLENO CONTROL SOBRE LAS OPERACIONES MILITARES EN LIBIA
Hoy la OTAN asumió el pleno control sobre todas las operaciones militares en Libia. La ceremonia de traspaso del comando se realizó a las 06.00 GMT, después de que el domingo 27 de marzo la OTAN anunciaría oficialmente que asumirá el mando de todas las operaciones en Libia. Mientras tanto el organismo ya lleva unos días participando en la operación en el país norafricano: los aviones de la alianza patrullan el cielo sobre Libia, y los barcos cumplen el bloqueo marítimo en marco del embargo de armas, aplicado por la ONU. El problema más cuestionable durante las negociaciones sobre el traspaso del comando a la OTAN, que tuvieron lugar en Bruselas el 21 a 24 de marzo, fueron los ataques puntuales contra las posiciones de las tropas terrestres en Libia. Desde el 19 de marzo los bombardeos y ataques de misiles los realizaba la coalición internacional de EE. UU., Reino Unido, Francia, Canadá, Bélgica, Italia, España, Dinamarca y Qatar. Sin embargo, varios estados, entre ellos, unos países miembros de la OTAN declararon que los ataques contra las posiciones de las tropas gubernamentales no correspondían a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 1973, que sancionó la intervención militar.
Gaddafi empezó a usar minas antipersona ilegales en Libia Mientras tanto, pese a los bombardeos de la aviación extranjera, el líder libio, Muammar Gaddafi empezó a volverse los territorios. Según los medios locales, las tropas leales a Gaddafi por primera vez empezaron a instalar las minas antipersona. Según los defensores de derechos humanos, esta semana han sido descubiertos dos campos de minas cerca de la ciudad libia Adjabia, abandonada por las tropas gubernamentales hace unos días. Comentaron que en una de las minas se estrelló un camión civil, las víctimas no se reportan. Libia se encuentra en la lista de los países que no han firmado el Tratado de Prohibición de Minas de 1997 que prohíbe el uso, producción y venta de minas antipersona.
Nueva “arma” de Gaddafi contra los rebeldes: 'Claudia Schiffer del desierto' Según los medios libios, el líder del país, Muammar Gaddafi, en su enfrentamiento contra los insurgentes usó una nueva arma extraordinaria: su bella hija Aisha Gaddafi. La mujer de 34 años apareció en Trípoli con la cabeza cubierta y con la bandera de Yamahiriya, para apoyar a los soldados que se iban al frente. Habitualmente Aisha Gaddafi casi no lleva hiyab y no tiene aspecto de una musulmana modesta, la única hija de Muammar Gaddafi prefiere la ropa de famosos diseñadores y cosméticos de lujo. Por las apariencias de mucho efecto, la prensa apodó a la rubia como 'Claudia Schiffer del desierto'. Aisha Gaddafi es jurista. En 2004 defendía al derrocado presidente de Iraq, Saddam Hussein.
Recientemente la ONU le ha quitado el título de Embajadora de Buena Voluntad del programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, tras la resolución del Consejo de Seguridad que afecta a su padre ante la intervención aliada en Libia. La aparición de la mujer en las calles de Trípoli sorprendió mucho a los defensores del régimen que estaban en la concentración ante el Palacio de Gaddafi.
GUERRA EN LIBIA:¿UN CASTIGO A GADDAFI POR RENUNCIAR AL DÓLAR?
Durante varios años EE. UU. y Europa mostraron su descontento por la iniciativa de Muammar Gaddafi de sustituir el dólar y el establecer un estado unificado de África con una unidad monetaria común: el dinar de oro. ¿Podría ser la guerra en Libia una tentativa de proteger al dólar? EL OROS SUBE AL TRONO La crisis económica mundial de 2008 fomentó las conversaciones sobre la realización de cobros y pagos internacionales en oro: China anunció la acuñación del yuan de oro y Oriente Medio expresó su deseo de introducir el patrón de oro. El iniciador principal de la renuncia al dólar y el euro fue Muammar Gaddafi, que instó a emplear el dinar de oro en el comercio internacional.
INICIATIVA DE GADAFI PARA ABANDONAR EL SISTEMA BANCARIO MUNDIAL
En particular, el coronel libio ofreció crear un único estado africano con un espacio económico común, idea que fue apoyada activamente por algunos estados árabes y casi todos los estados africanos.En otras palabras, Gaddafi se mostró dispuesto a abandonar el sistema bancario mundial, pensando sobre todo en la Reserva Federal de EE. UU., lo que causó una reacción en cadena por parte de otros países. Los expertos afirman que el proceso de cooperación de los países para crear esa África unida era muy rápido y se manifestó en una serie de revoluciones en la región.Según afirman los expertos, si Gaddafi consiguiera introducir el oro como reemplazo de la moneda fiduciaria sería una gran oportunidad para África, constantemente desgarrada por contradicciones internas, guerras civiles y conflictos étnicos.
MECANISMO DE DEFENSA DE OCCIDENTE
Pero la idea provocó una respuesta violenta por parte de EE. UU. y Europa. Por ejemplo, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, declaró que "Libia amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad". EE. UU. también opuso su resistencia a la introducción del oro, como ha hecho en el transcurso de la historia. En los años treinta EE. UU. se negó a convertir el dólar en oro y ya en los setenta el 37º presidente, Richard Nixon, anuló la correlación entre el dólar y el oro al requisar la mayor parte del metal noble de la población. El presidente de la República Francesa de 1958 a 1969, Charles de Gaulle, intentó igual que Gaddafi ahora salir de la zona del dólar, pero poco después de esas iniciativas tuvo que dimitir, lo que abre un interrogante sobre la suerte del líder libio.Por lo tanto, según indican algunos expertos, el objetivo principal de la intervención militar en Libia es el mantenimiento del estatus del dólar.
LA INCLINACIÓN DE GADAFI AL ORO
Al mismo tiempo, la inclinación de Gaddafi hacia el oro se revela no solo en su introducción como moneda de cobros y pagos internacionales. Según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en el Banco Central de Libia, que está bajo el control total de Gaddafi, se almacenan 143,9 toneladas del metal precioso con un valor estimado de 6.500 millones de dólares, una cantidad suficiente para el mantenimiento de un pequeño ejército durante unos meses o incluso años.
A diferencia de la mayoría de los bancos centrales, que prefieren depositar sus reservas en Londres, Nueva York o Suiza, el Banco Central de Libia almacena el oro en el propio país. Lo único que podría inquietar al líder libio es cómo puede vender el oro, ya que ningún banco o casa de comercio internacional comprará metal asociado de alguna manera con el régimen libio actual, señalan los expertos. Pero Gaddafi podría trasladar el oro a Chad o Níger y cambiarlo por dinero, armas o alimentos, destaca The Financial Times.
Si los recursos no son suficientes, el coronel tiene fondos recaudados de la venta de petróleo libio eludiendo los canales tradicionales de distribución, afirma el rotativo. Para la fascinación de los conspiracionistas, CNN tituló una reciente discusión en torno a la guerra en Libia: “El Nuevo Orden Mundial”, una frase que genera todo tipo de reacciones (la más común la paranoia).
REGISTRAN NUEVOS ATAQUES DE FUERZAS IMPERIALISTAS CONTRA CIVILES Y MILITARES EN CAPITAL LIBIA
(Por TeleSUR)
La fuerzas imperialistas lanzaron la noche de este viernes ataques a militares y civiles libios en las regiones de El Khoms, al este de Trípoli, y El Rojban (noroeste), informó la televisión estatal. "Sitios militares y civiles en las regiones de El Khoms y El Rojban fueron blanco esta noche de ataques del agresor occidental, cruzado y colonialista", indicó el medio. Un habitante de El Khoms, 120 km al este de la capital, dijo a las agencias internacionales que se oyeron explosiones en una base naval situada en esta ciudad costera, que ya había sido blanco de ataques de la coalición.El Rojban está en la región de Al Jabal Al Gharbi, al suroeste de Trípoli, donde varias ciudades están controladas por los insurgentes.La semana pasada, esta zona montañosa fue bombardeada durante varios días por las fuerzas del coronel Gaddafi, según residentes, que hablaron de ataques "muy intensivos".
La autodenominada “coalición internacional”, que supuestamente “protege” a los civiles no ha sido la única que ataca.A nivel interno, los opositores a Gaddafi han creado enfrentamientos armamentistas, los cuales dijeron que evitarían, únicamente si el Gobierno retiraba sus tropas de ciudades estratégicas que han sido tomadas por adeptos a líder libio.El Gobierno también se ha opuesto a acceder a esta petición porque la actitud agresiva de los rebeldes es seguir extendiéndose de manera violenta.Hasta ahora los opositores sólo han tomado algunas ciudades del este del país como Benghazi. Este viernes, el Gobierno de Libia aseguró estar dispuesto a negociar un acuerdo de paz con los rebeldes por medio del diálogo, pero explicó que esta posición no se prestará para aceptar las “condiciones imposibles” que éstos quieren imponerle, entre las que se incluye retirar sus tropas de las ciudades ya controladas.En una entrevista difundida por la cadena de televisión qatarí Al Jazeera, el portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim, calificó los requisitos que los rebeldes exigen para hacer un cese al fuego como “una locura”, y además criticó que en su postura soberbia, solamente se limitan a pedir pero no a ofrecer. "Los rebeldes nunca ofrecieron la paz. No ofrecen la paz. Piden lo imposible (...) No abandonaremos nuestras ciudades.
Nosotros somos el Gobierno, ellos no", expresó el vocero. Ibrahim también agregó que las tropas leales a Gaddafi continúan respetando el “alto al fuego” impuesto por la resolución 1973 aprobada el pasado 17 de marzo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que sólo ha sido violentado ante los ataques aéreos de las fuerzas imperialistas, que obligaron a activar las baterías antiaéreas de Libia en forma de defensa.Con relación a estas fuerzas invasoras, que al principio estuvieron comandadas por Estados Unidos y ahora trabajan bajo en control de la Organización de Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el portavoz del Gobierno de Gaddafi reiteró su acusación de que “cometen crímenes de lesa humanidad”. Argumentó esta aseveración diciendo que los bombardeos iniciados hace 14 días sobre el territorio libio han causado la muerte de más “un centenar de civiles” inocentes y han dejado a más de 200 heridos, entre los que se suman siete fallecimientos más causados este jueves. "Son criminales e inmorales, culpables de crímenes contra la humanidad (...) además han atacado puestos de control a cargo de civiles y policías", agregó.
GADAFI DENUNCIA "SEGUNDA CRUZADA" DE POTENCIAS IMPERIALISTAS CONTRA LIBIA
(Por TeleSUR)
El líder de Libia, Muammar Al Gaddafi, denunció este jueves que las potencias imperialistas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) iniciaron una “segunda cruzada” en la que se continuará atacando a su país con bombardeos aéreos como los que hasta ahora han causado más de un centenar de muertos civiles.En una entrevista con la estatal agencia de noticias Jana, Gaddafi señaló que Estados Unidos, Francia y Reino Unido, que desde hace 13 días comenzaron a atacar a Libia y que ahora han cedido el mando de las operaciones militares a la OTAN “crearon una situación que no pueden controlar y que estará fuera de su control”. Por ello, denunció que en esta segunda cruzada podrían resultar heridas más personas inocentes, y por ende, instó a estos países a que “dimitan inmediatamente”, a la vez que también llamó “a que sus pueblos busquen otras alternativas”. “Las potencias han decidido promover una segunda cruzada entre musulmanes y cristianos en el Mediterráneo”, agregó.Las declaraciones se dan luego de que el Gobierno de Libia confirmara este jueves la renuncia de su ministro de Asuntos Exteriores, Musa Kusa, que ahora se encuentra en Londres. La noticia la dio a conocer el vocero gubernamental, Musa Ibrahim, que en una rueda de prensa explicó que el ex funcionario “solicitó viajar a Túnez para someterse a atención médica y se le dio permiso”. No obstante, posteriormente, dimitió a su cargo.Estos ataques contra Libia ya han causado más de un centenar de muertos y por lo menos 200 heridos.
Al principio estuvieron dirigidos por las fuerzas invasoras de Estados Unidos, Francia y Reino Unido, pero este miércoles cedieron el control a la OTAN que ya se había hecho cargo de la dirección de la zona de exclusión aérea impuesta sobre el país árabe desde el pasado 19 de marzo. Estas acciones se excusaban en virtud de lo acordado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el pasado 17 de marzo, que permitió el uso de "todas las medidas necesarias" para "proteger" a la población tras más de un mes de revueltas populares. El bloque Atlántico también había asumido la vigilancia del cumplimiento del embargo de armas que pesa sobre el país norteafricano, con el despliegue de una misión naval en aguas del Mediterráneo.Este martes, el presidente venezolano, Hugo Chávez, hizo un llamado sobre la situación en Libia, y exclamó “que alguien detenga esa masacre y respete la independencia de ese pueblo”. Con esa afirmación, el líder venezolano ratificó su posición de repudio contras las fuerzas imperialistas e invasoras que buscan apropiarse de los recursos naturales del país árabe, especialmente del petróleo; aseveración que ha sostenido desde el inicio de los ataques.Los bombardeos efectuados contra Libia han generado reacciones adversas de varios actores internacionales, que han instado a resolver el conflicto por vías pacíficas y sin más violencia extranjera.
CNN DISCUSTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL EN LIBIA
Segmento de CNN titulado "El Nuevo Orden Mundial" discute la guerra en Libia y provoca las sospechas de los teóricos de la conspiración La discusión de este segmento no es especialmente interesante, con puntos encontrados entre las cabezas parlantes para dejar todo en la inconclusión. ¿Debió Estados Unidos de iniciar un conflicto armado con Libia? ¿Hasta que punto esta involucrado EUA, será un nuevo Irak? ¿Puede Estados Unidos estar en la retaguardia y dejar a Europa el liderazgo de la guerra? Para los fans del New World Order -la conjura de Darth Vader, los Iluminati y sus amigos- les dejamos el momento clásico cuando Bush padre mencionó la posibilidad de iniciar “Un Nuevo Orden Mundial” el 11 de septiembre de 1991, una década antes del momento cúspide del 2001.
AFICIONADO DE RADIO INTERCEPTA MENSAJES DE “ATAQUE PSICOLÓGICO” DE EUA CONTRA LA POBLACIÓN DE LIBIA
Un aficionado amateur de radio en Holanda interceptó mensajes que el ejército de Estados Unidos emitió durante el ataque a Libia para amedrentar psicológicamente al enemigo, así como detalles de la operación secreta que los aliados orquestaron en contra del régimen de Gaddafi.Mientras se realizaba el bombardeo aéreo contra Libia por parte de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, los pilotos estadounidenses simultáneamente amedrentaron al enemigo a través de altavoces que lanzaban amenazas. En el slang militar, este ejercicio se conoce como “psyops” o operaciones psicológicas. Sin embargo, lo anterior no es realmente noticia, luego de ver a soldados de EUA posando depravadamente con civiles muertos en Afganistán este podría considerarse un gesto incluso dulce, pero lo realmente sorprendente es que esta comunicación fue accidentalmente interceptada por unos radio aficionados en Holanda.
Tras la sorpresiva comunicación que interceptó, el geek holandés se dedicó a monitorear las ondas de radio en torno a la operación llamada Odyssey Dawn y a publicar en su cuenta de Twitter lo que captaba. “Solo combine la información global y libre de internet con mi receptor local de información del éter. Mi principal objetivo era escuchar la comunicación verdadera, libre de propaganda política y militar”. Entre los mensajes que logró interceptar estaba una amenaza contra los barcos de la flota de Libia que se encontraban estacionados en el muelle: “Si intentan dejar el puerto serán atacados y destruidos inmediatamente” se advertía desde la aeronave estadounidense.
OTAN GIRA PRIMERAS ORDENES SOBRE ATAQUES A LIBIA TRAS ASUMIR MANDO PARCIAL
(Por TeleSUR)
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) dio este miércoles sus primeras ordenes militares tras asumir el mando parcial de las operaciones que hasta la fecha se efectuaban contra Libia bajo la directiva de Estados Unidos, Francia y Reino Unido. El bloque anunció que su objetivo principal será fortalecer la zona de exclusión aérea pero no determinó si pondrá fin a los bombardeos que llevan más de 12días.En una rueda de prensa ofrecida en Bruselas, (capital de Bélgica), la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, expresó que por el momento “resulta imposible” especificar cuando el bloque asumirá el mando total de los ataques. Sin embargo, señaló que “la Alianza Atlántica tendrá bajo su mando todos los activos militares”.
En este sentido, explicó que mientras se hace la “transición gradual” del mando de la autodenominada “coalición internacional”, lo que se puede asegurar es que “hoy (este martes) hay aviones de la OTAN bajo mando de la OTAN volando en el cielo libio”. "Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Gran Bretaña y Holanda transfirieron este miércoles la totalidad o parte de sus medios militares, esencialmente aéreos en la zona de operaciones”, precisó.Asimismo, agregó que la OTAN tiene previsto asumir el mando total de las operaciones para este jueves, fecha para la que también se tiene planteado que el presidente del Comité Militar de la OTAN, el almirante italiano Giampaolo Di Paola, y el general canadiense Charles Bouchard, informen sobre los detalles de las acciones a ejecutar. “El proceso de transmisión del mando marcha por ahora según el calendario previsto”, resaltó.Antes de asumir el mando de estos ataques contra Libia, que ya han causado más de un centenar de muertos, la OTAN ya se había hecho cargo de la dirección de la zona de exclusión aérea impuesta sobre el país árabe. La acción se excusaba en virtud de lo acordado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el pasado 17 de marzo, que permitió el uso de "todas las medidas necesarias" para "proteger" a la población tras más de un mes de revueltas populares. El bloque también había asumido la vigilancia del cumplimiento del embargo de armas que pesa sobre el país norteafricano, con el despliegue de una misión naval en aguas del Mediterráneo.Este martes, el presidente venezolano, Hugo Chávez, hizo un llamado sobre la situación en Libia, y exclamó “que alguien detenga esa masacre y respete la independencia de ese pueblo”. Con esa afirmación, el líder venezolano ratificó su posición de repudio contras las fuerzas imperialistas e invasoras que buscan apropiarse de los recursos naturales del país árabe, especialmente del petróleo.Los bombardeos efectuados contra Libia, que también han dejado heridos a más de 200 civiles, han generado reacciones adversas de varios actores internacionales, que han instado a resolver el conflicto por vías pacíficas y sin más violencia extranjera.
PRESIDENTE DE SIRIA:"FUIMOS VICTIMAS DE UN GRAN COMPLOT NO SÓLO EXTERNO SINO TAMBÍEN INTERNO"
(Por Agencias)
Bashar Assad compareció ante el Parlamento, en su primer mensaje al país tras la ola de violencia reinante. Dijo que las protestas "son obra de conspiradores" y que se dieron instrucciones claras "de no atacar a los civiles".Tal como lo había anunciado hace días hoy habló al pueblo Sirio el Presidente Bashar Assad. Lo hizo en el Parlamento y ante los vítores de sus seguidores. Assad, afirmó hoy que el país vive un momento excepcionalmente difícil pero que "la estabilidad de Siria se convirtió en la prioridad de nuestra agenda".
En todo momento desacreditó a quienes han liderado las protestas durante semanas y aseguró que son obra "de conspiradores" que son minoría. Dijo que su gobierno es víctima "de un gran complot no sólo externo sino también interno", para sembrar la violencia sectaria.Dijo incluso, que los videos de los enfrentamientos "son todos falsos". "Los conspiradores se han confundido de país". Para Assad las manifestaciones son una "prueba para la unidad de Siria" y que forman parte de un plan enemigo. "Siria forma parte del mundo árabe y no es ajena a las protestas, pero tiene unas caracteristicas que la hace diferente". Incluso acusó a las redes sociales de ayudar a la desestabilización del país.Asimismo, dijo estar "apenado" por la violencia y que su deber es "proteger a los sirios".
Aseguró que su gobierno ha atendido las peticiones "justas de la población" y que "se dieron instrucciones claras de no atacar a los civiles". "Nos acusan de prometer reformas pero de no realizarlas, pero estamos obligados a cambiar la prioridad de nuestras elecciones a causa de las repetidas crisis regionales y a causa de cuatro años de sequía", puntualizó.En su intervención, se esperaba que Assad, en el poder desde el año 2000, ratificara las reformas políticas, como el levantamiento de la Ley de Emergencia vigente desde 1963, el multipartidismo o la libertad de prensa, que había anunciado su portavoz hace unos días. Pero finalmente no ocurrido.
EEUU AUTOLIZA MISIONES SECRETAS DE LA CIA EN APOYO A LOS REBELDES LIBIOS
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una orden secreta en la que se autoriza el apoyo encubierto del Gobierno de Washington a las fuerzas rebeldes que buscan derrocar al líder libio Muamar Gadafi, según confirmaron fuentes del Gobierno. Obama firmó una de las resoluciones conocidas como 'finding' en las últimas dos o tres semanas, de acuerdo con cuatro fuentes cercanas citadas por la agencia Reuters. Estas órdenes son la principal forma en la que la Casa Blanca autoriza las misiones secretas de su agencia de inteligencia, la CIA.
Expertos familiarizados con los procedimientos de la agencia aseguraron que estas órdenes están habitualmente diseñadas para permitir una serie de posibles acciones en pos de un objetivo secreto y particular. Para que las operaciones se lleven a cabo necesitan, además, las autorizaciones sucesivas del Gobierno para movimientos concretos. En 2009, Obama dio una autorización similar para la expansión de las acciones encubiertas de EEUU contra el terrorismo islámico en Yemen, si bien la Casa Blanca no suele confirmar dichas órdenes cuando se han emitido.Washington y sus aliados aún tienen muchas dudas acerca de la identidad y liderazgo de las fuerzas anti Gadafi, por lo que se ha hecho necesario proceder con la máxima cautela para recabar toda la información posible y analizarla.
POSIBLE APOYO CON ARMAS
Apenas unas horas antes, Obama había afirmado que no descarta proporcionar armas a los rebeldes libios aunque matizó que "no digo que es lo que vayamos a hacer". Al mismo tiempo, ha subrayado que se está realizando una evaluación de las fuerzas de los opositores y de las tropas leales a Gadafi.La embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Susan Rice, ya había puesto sobre la mesa la opción de armar a los rebeldes libios para ayudarles en su lucha contra el régimen de Gadafi. "No hemos tomado la decisión, pero no la descartamos", dijo en unas declaraciones a la ABC. "La pregunta es si llegamos al momento en el que estas capacidades están lo suficientemente degradadas para que no sea necesario armar a la oposición", indicó Obama en la entrevista.
OBAMA AUTORIZA OPERACIONES SECRETA DE LA CIA PARA APOYAR A LOS REVELDES LIBIOS
(Por Agencias)
Según fuentes citadas por la agencia Reuters el presidente de EE.UU., habría firmado dichas autorizaciones hace dos o tres semanas.El Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una orden en que autoriza un apoyo encubierto de su gobierno a las fuerzas rebeldes que buscan derrocar al líder libio Muammar Gaddafi, según indicaron funcionarios gubernamentales a la agencia Reuters.
Dicha orden, conocida como "conclusiones presidenciales", habrían sido visadas por Obama hace dos o tres semanas, de acuerdo a cuatro fuentes del gobierno de Estados Unidos que conocen la situación. Esas órdenes son la principal modalidad que tiene la Casa Blanca para autorizar operaciones secretas de la CIA.
Tanto la Agencia Central de Inteligencia como la Casa Blanca declinaron hacer comentarios sobre el tema. Durante la jornada EE.UU., ya había deslizado la idea de proporcionar armas a los rebeldes libios en palabras del propio Obama.En las últimas horas, la embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Susan Rice, manifestaba que "no hemos tomado la decisión, pero no la descartamos". 
OBAMA AFIRMA QUE NO DESCARTA PROPORCIONAR ARMAS A LOS REBELDES LIBIOS
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha afirmado que no descarta proporcionar armas a los rebeldes libios aunque matizó que subrayó, "no digo que es lo que vayamos a hacer". Al mismo tiempo, ha subrayado que se está realizando una evaluación de las fuerzas de los opositores y de las tropas leales a Gadafi.La embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Susan Rice, ya había puesto sobre la mesa la opción de armar a los rebeldes libios para ayudarles en su lucha contra el régimen de Gadafi. "No hemos tomado la decisión, pero no la descartamos", dijo en unas declaraciones a la ABC.
"La pregunta es si llegamos al momento en el que estas capacidades están lo suficientemente degradadas para que no sea necesario armar a la oposición", indicó Obama en la entrevista.En una entrevista a la cadena NBC, Obama también ha manifestado que cree que Gadafi terminará por dejar el poder. Según el mandatario, "a fin de cuentas" el dictador libio cederá a las presiones militares y diplomáticas.
El presidente estadounidense aseguró que la estrategia de los aliados es aplicar una presión firme sobre el régimen libio de modo que Gadafi acabe renunciando.Obama, que la pasada noche ofreció un discurso para explicar los motivos de la intervención, reiteró los objetivos principales de las operaciones son la protección de la población civil y el establecimiento de una zona de exclusión aérea.Estratégicamente, la meta es "que Gadafi abandone el poder", algo que no se ha incluido en los objetivos militares de la operación y que se busca conseguir mediante medidas políticas como la imposición de un embargo de armamento y la congelación de bienes al régimen.
PENTÁGONO:OPERACIÓN EN LIBIA CUESTA US$550 MILLONES AL EJÉRCITO DE EEUU
La intervención militar en Libia provocó un gasto suplementario de 550 millones de dólares para el departamento estadounidense de Defensa, a lo que deberían sumarse otros 40 millones en las siguientes tres semanas, informó el martes el Pentágono.Entre el 19 y el 28 de marzo, las municiones, las horas de vuelo suplementarias y el consumo adicional de combustible para los aviones y barcos estadounidenses provocaron un costo extra de 550 millones de dólares, dijo a la AFP Kathleen Kesler, portavoz del Pentágono y capitana de fragata. “Cerca de 60% de los costos suplementarios se deben a las municiones”, que fueron empleadas contra las fuerzas fieles al líder libio Muamar Gadafi, explicó.
“Los costos a futuro son muy inciertos. Pero prevemos un costo adicional de cerca de 40 millones de dólares para las tres semanas siguientes, a medida que se vayan retirando las fuerzas estadounidenses y que la OTAN asuma el control”, dijo la capitana Kesler.
Estados Unidos, que coordinaba las operaciones de la coalición, debe terminar de delegar el control de la intervención internacional a la OTAN el jueves.En total, Estados Unidos disparó 192 misiles de barco Tomahawks de los 199 que fueron lanzados contra la defensa antiaérea y los puntos de control libios.Cada Tomahawk cuesta cerca de 1,5 millones de dólares, estimó el martes el jefe militar de la OTAN, el almirante estadounidense James Stavridis, ante la Comisión de Defensa del Senado, lo que representa, en total, un costo de cerca de 300 millones de dólares.
Además, Estados Unidos lanzó 455 bombas guiadas por láser de las 602 utilizadas por la coalición durante este período.El jefe del estado mayor de la Marina estadounidense, el almirante Gary Rouhghead, había explicado la semana pasada que el aumento de los costos era insignificante. “Como nuestras fuerzas estaban ya sobre el terreno, estos costos fueron absorbidos. Ya pagué por eso”, explicó.Rouhghead minimizó además el costo que provocaría el uso de los misiles Tomahawk: “Hay suficientes (misiles) para reemplazarlas en nuestras reservas”, pues según él el arsenal estadounidense cuenta con más de 3.000 Tomahawk.
LONDRES SE SUMA A WASHINGTON Y PARÍS Y TAMPOCO DESCARTA ARMAR A LOS REBELDES LIBIOS
(Por Agencias)
Rusia, Italia, Noruega, Dinamarca y Bélgica no han ocultado sus reticencias.Tras pronunciarse Francia y EEUU, el tercer país que ha liderado la operación internacional contra las fuerzas de Gadafi, también ha dicho que "no excluye" suministrar armas a los insurgentes, según ha afirmado el 'premier' David Cameron ante el Parlamento este miércoles. "No lo excluimos, pero no hemos tomado la decisión de hacerlo", respondía Cameron a un pregunta de la oposición sobre la posición de Londres sobre la eventual medida. "Queremos dos cosas. Que los aviones bombardeen los tanques y la artillería pesada de Gadafi y que [los aliados] nos den las armas para que podamos luchar", decía a AFP el rebelde libio Younés Abdelghaim, blandiendo un Kalashnikov y una bandera francesa.Sin embargo, la cuestión divide todavía a la comunidad internacional. El propio jefe de la diplomacia gala, Alain Juppé -que este martes se dijo dispuesto a discutir con los aliados una ayuda militar a los rebeldes- reconocía que se trata de un asunto no contemplado en la resolución 1973 de Naciones Unidas.
Pero al mismo tiempo, la resolución 1973 del Consejo de Seguridad autoriza todas las medidas necesarias para proteger a los civiles [...] y nuestro punto de vista, es que eso no excluye necesariamente nutrir de ayuda a aquellos que protegen a los civiles en ciertas circunstancias", justificó el premier. "Claramente, hay diferentes puntos de vista internacionales [sobre la intepretación de las resoluciones de la ONU]", reconoció el jefe de la diplomacia británica, Wiliam Hague. Así, Rusia, Italia, Noruega, Dinamarca y Bélgica no han ocultado sus reticencias. Por su parte, la jefa de la diplomacia española, Trinidad Jiménez, advirtió este martes de que las resoluciones de Naciones Unidas sobre la crisis libia han establecido un "embargo de armas" que rige para las dos partes, por lo que sería necesaria una nueva resolución para dar armas a los rebeldes.
EL REINO UNIDO EXPULSA A CIRCO DIPLOMÁTICOS LIBIOS DE LONDRES POR SEGURIDAD
El Reino Unido ha decidido expulsar a cinco diplomáticos libios de Londres porque suponen una amenaza para la seguridad del país, anunció hoy en el Parlamento el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague. En una comparecencia en la Cámara de los Comunes para informar de la conferencia de Londres sobre Libia, Hague comunicó que entre los diplomáticos está el agregado militar libio. "Para subrayar nuestra grave preocupación por el comportamiento del régimen (de Muamar al Gadafi), puedo anunciar en la Cámara que hoy hemos dado pasos para expulsar a cinco diplomáticos de la embajada libia en Londres, incluido el agregado militar", afirmó.
"El Gobierno ha valorado que si estos individuos permanecen en el Reino Unido, pueden suponer una amenaza a nuestra seguridad", explicó el jefe de la diplomacia británica.
LA FALTA DE LA DECISIÓN
Poco antes, el primer ministro británico, David Cameron, había afirmado que el Reino Unido "no descarta" armar a los rebeldes libios pero "todavía no ha tomado una decisión". En la sesión semanal de preguntas al primer ministro en la Cámara de los Comunes, Cameron dijo que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU no descartan la "provisión de asistencia a quienes protegen a los civiles en ciertas circunstancias". "No lo descartamos (armar a los rebeldes) pero no hemos tomado una decisión", puntualizó el jefe del Gobierno.
MANTENER LA PRESIÓN
"En cuanto al terreno, es una situación extremadamente fluida, pero no hay duda en la cabeza de nadie de que se está aún violando el alto el fuego y es totalmente correcto que nosotros mantengamos la presión en virtud de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU", agregó el primer ministro. "Debemos hacer todo lo posible para hacer cumplir ambas resoluciones (1970 y 1973) del Consejo de Seguridad.
El embargo de armas se aplica a todo el territorio de Libia, pero al mismo tiempo la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU permite tomar todas las medidas necesarias para proteger a los civiles", señaló. Al término de la reunión celebrada ayer en Londres sobre Libia, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, defendió la legalidad de una eventual decisión de armar a las fuerzas libias de oposición, aunque aseguró que esto no se trató en la conferencia.Clinton subrayó que, aunque existe la posibilidad de entregar armas a los rebeldes que combaten a las fuerzas del líder libio, Muamar al Gadafi, "no hemos tomado esa decisión en estos momentos".
ESPAÑA ABOGA POR FACILITAR EXILIO DE GADAFI
El gobierno español dijo el martes que la coalición internacional debería facilitar la salida de Moamar Gadafi de Libia para favorecer un proceso de reconciliación y transición entre las partes. “Una vez que Gadafi decida abandonar el poder, hay que facilitar las cosas para que se pueda ir a otro lugar”, dijo la canciller Trinidad Jiménez en una rueda de prensa en la Embajada española en Londres.
La canciller precisó que el exilio no sería “incompatible” con que sea juzgado por el Tribunal Penal Internacional de La Haya, si finalmente se presenta una acusación contra él por delitos de lesa humanidad.Jiménez afirmó que los cancilleres de 40 países reunidos en Londres para abordar el conflicto de Libia acordaron intensificar la presión militar y política para lograr una solución al conflicto, pero aseguró que la coalición no contempla de momento armar a los rebeldes.
“El embargo de armas rige para las dos partes en conflicto”, afirmó. “Para esa eventualidad (la de armar a los rebeldes), que no se ha planteado en esta conferencia, tendría que aprobarse una nueva resolución de la ONU”.Jiménez también descartó que entre los grupos que combaten a las tropas leales a Gadafi se encuentren elementos de al-Qaida. “Si hay algún elemento (de al-Qaida) es un elemento completamente aislado y por tanto absolutamente irrelevante”, consideró.España participa con varios aviones y barcos militares en la operación que desarrolla la coalición internacional en Libia.
OBAMA:INTERVENCIÓN EN LIBIA FUE NECESARIA Y “NO TRAICIONA LO QUE SOMOS”
(Por EFE)
Haberse abstenido de actuar, dijo el mandatario norteamericano, hubiera "acarreado un precio aún mayor para EEUU", pues, entre otras cosas, miles de refugiados procedentes de Libia hubieran ejercido una gran presión sobre los procesos de transición incipientes en los vecinos países de Egipto y Túnez.El presidente de EEUU, Barack Obama, lanzó este lunes una encendida defensa de las operaciones militares aliadas en Libia, al asegurar que mantenerse al margen “hubiera acarreado un gran precio” moral y estratégico y “hubiera traicionado lo que somos”.
En un discurso en la Universidad Nacional de Defensa, en las afueras de Washington, Obama aseguró que desde que comenzaron las operaciones, el pasado 18 de marzo, los aliados han conseguido detener “el avance mortal” de las tropas del dictador libio, Muamar el Gadafi. Hasta el momento, EEUU ha llevado el liderazgo de la misión pero, en cumplimiento de la promesa de que la participación de este país sería limitada en el tiempo y en la intensidad, el próximo miércoles transferirá la responsabilidad de las operaciones a la OTAN, anunció el presidente estadounidense. Obama indicó que ha cumplido su promesa de que el papel de EEUU en la operación sería limitado, no desplegaría tropas de tierra y transferiría la responsabilidad a sus aliados. Pero EEUU no se retirará completamente y mantendrá su participación en operaciones de vigilancia y espionaje, por ejemplo, declaró. El mandatario insistió en que la intervención para proteger a la población civil libia, por mandato de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, era necesaria, tanto desde el punto de vista moral como de la seguridad nacional estadounidense.
“Dejar de lado la responsabilidad de EEUU como líder y, más profundamente, nuestras responsabilidades hacia otros seres humanos… hubiera sido una traición a quiénes somos”, afirmó Obama, al recordar que la intervención ha permitido salvar “numerosas vidas”, cuando el régimen de Gadafi amenazaba con entrar a sangre y fuego en los últimos reductos rebeldes.
Haberse abstenido de actuar, agregó, hubiera “acarreado un precio aún mayor para EEUU”, pues, entre otras cosas, miles de refugiados procedentes de Libia hubieran ejercido una gran presión sobre los procesos de transición incipientes en los vecinos países de Egipto y Túnez. Además, la credibilidad de la ONU se hubiera visto en entredicho y “los nacientes impulsos democráticos” en la región se hubieran visto reemplazados por dictaduras “de la peor forma”, pues los líderes represivos hubieran concluido que la mejor estrategia es aferrarse al poder por todos los medios.
Insistió en que Gadafi abandone el poder, pero descartó que las operaciones militares aliadas vayan a incluir su caída entre los objetivos de la misión, algo que consideró que representaría “un error”. “Si intentáramos derrocar por la fuerza a Gadafi, nuestra coalición se dividiría” y aumentarían los riesgos para las tropas aliadas.
FOTOS:MISIL LANZADO EN CONTRA DE LAS TROPAS DE GADAFI EN AJDABIYA
FOTOS,CRECE OLA DE VIOLENCIA EN PROTESTAS CONTRA GOBIERNO SIRIO
CRONOLOGÍA:OPERACIÓN AMANECER DE LA ODISEA SOBRE LIBIA
INTERACTIVO:ODISEA DEL AMANECER:LA COLISIÓN COMENZÓ A ACTUAR SOBRE LIBIA
INFOGRAFÍA:ESTA ES LA RIQUEZA ENERGÉTICA DE LIBIA
FOTOS, TANQUES DEL GADAFI DESTRUÍDOS POR LOS ATAQUES DE LA COALICIÓN
FOTOS,LA NOCHE EN BENGASI:REBELDES CHEQUEAN LOS VEHÍCULOS CON ARMAS EN MANO
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222619/la-noche-en-bengasi-rebeldes-chequean-los-vehiculos-con-armas-en-mano/FOTOS,PREPARATIVOS DE LOS PILOTOS DE EEUU PARA EL COMBATE
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222621/en-fotos-preparativos-de-los-pilotos-de-ee-uu-para-el-combate/FOTOS,LAS IMÁGENES DEL LANZAMIENTO DE LOS TOMAHAWK SOBRE LIBIA
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222445/las-imagenes-del-lanzamiento-de-los-tomahawk-sobre-libia/FOTOS:EL DESPLIEGUE AÉREO DE LA COALICIÓN
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222550/en-imagenes-el-despliegue-aereo-de-la-coalicio/FOTOS: EL PORTAAVIONES “CHARLES DE GAULLE” PARTE HACIA LIBIA
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222477/portaaviones-frances-zarpo-a-libia-desde-el-sur-de-francia/FOTOS,VEHÍCULOS DE LAS FUERZAS DE GADAFI DESTRUIDOS Y SOLDADOS LEALES MUERTOS EN BENGASI
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222468/la-otra-cara-del-conflicto-libio-soldados-de-gadafi-muertos-tras-ataque-de-la-coalicion-imagenes-fuertes/FOTOS,EN IMÁGENES:MISILES IMPACTAN A VEHÍCULOS DE LAS TROPAS DE GADAFI
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222529/la-imagen-misil-impacta-a-vehiculos-de-las-tropas-de-gadafi/FOTOS,DÍA DE FUERTES BOMBARDEOS EN LIBIA QUE LOGRAN DAÑAR SEVERAMENTE LAS DEFENSAS ANTIAÉREAS
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/222557/disparos-de-la-defensa-antiaerea-cerca-de-la-residencia-de-gadafi-en-tripoli/FOTOS,DUROS COMBATES ENTRE REBELDES Y FUERZAS DE GADAFY POR EL COTROL DE RAS LANUF
http://sp.rian.ru/photolents/20110309/148487370.htmlFOTOS:ATAQUE CON MISIL DESTRUYE EL CENTRO DE COMANDO Y CONTROL DE GADAFI EN SU RESIDENCIA
VIDEO,REVIDA EL MOMENTO EN QUE AVIONES DE GADAFI BOMBARDEAN RAS LANUF
VIDEO DE SIRIA Y LA CONSPIRACIONES PARA DERROCAR EL GOBIERNO
http://www.youtube.com/watch?v=qGr8cMykxaU
VIDEO,"EL CINISMO IMPERIAL DESATADO BUSCANDO PETRÓLEO":CHÁVEZ
http://www.youtube.com/watch?v=oM2tindD3gw
VIDEO,CHÁVEZ:OTAN TIENE PLAN DE BOMBARDEAR VENEZUELA
http://www.youtube.com/watch?v=RveEWsr-ay0
VIDEO,SARKOZY,OBAMA,CAMERON Y MERKEL HABLAN SOBRE LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=1K6ofpFu8Uw
VIDEO,REBELDES LIBIOS CAPTURAN TANQUES DE GADAFI EN ZINTAN
http://www.youtube.com/watch?v=1YQRHfIAmbc
VIDEOS,LA GUERRA EN LIBIA POR LA VUELTA AL MUNDO
http://www.youtube.com/watch?v=jK8tFY9qtxo
http://www.youtube.com/watch?v=QPo2pNHYuMQ
http://www.youtube.com/watch?v=XMPXWiV8_Ms
http://www.youtube.com/watch?v=eiCNb8G9uqI
http://www.youtube.com/watch?v=sIjkcvRNPlM
VIDEOS,DOSSIER,WALTER,MARTINEZ, SITUACIOÓN EN LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=Lz4Z-YxHVX8
http://www.youtube.com/watch?v=IwnuoGEZHdA
http://www.youtube.com/watch?v=Wyp51cLahfk
VIDEO,LIBIA - LA VERDAD DESDE ADENTRO
http://www.youtube.com/watch?v=RN-eJwrn0RU
VIDEO,LIBIA:LO QUE OCULTA LA OPERACIÓN AMANECER DE ODISEA
http://www.youtube.com/watch?v=Si4_xdQjSNQ
VIDEO,OH LIBIA! BAJO ATAQUE DEL NEW WORLD ORDEN IGUAL QUE IRAK: PETROLEO NO GENTE!!
http://www.youtube.com/watch?v=vryxZLfyteI
VIDEO,ALEX JONES:ONU AUTORIZA EL BOMBARDEO'HUMANITARIO' DE LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=W0SUunR-maQ
VIDEO,CNN SEGMENT ON LIBYA TITLED"THE NWO"
http://www.youtube.com/watch?v=3sxHs6fBjLw
VIDEO,EEUU ASUME PAPEL SECUNDARIO EN INTERVENCIÓN CONTRA LIBIAhttp://www.youtube.com/watch?v=VN86chq6g5k
VIDEO,DESABASTECIMIENTO DE COMBUSTIBLE EN TRÍPOLIhttp://www.youtube.com/watch?v=x5zi0QrL8Nk
VIDEO,OTAN ASUME CONTROL MILITAR EN LIBIAhttp://www.youtube.com/watch?v=BZyOa8DslVY
VIDEO,FUERZA AÉREA DE QATAR SE SUMA A COALICIÓN CONTRA LIBIAhttp://www.youtube.com/watch?v=sZwkY9Rc3dA
VIDEO,AL MENOS 100 MUERTOS EN LIBIA POR ATAQUES EXTRANJEROShttp://www.youtube.com/watch?v=6osr1_QNgnw
VIDEO,LEONOR MASSANET,UNA ESPAÑOLA EN LIBIA,TESTIMONIO DIRECTO DE LA REALIDAD DE LIBIA OTAN ONU GUERRAhttp://www.youtube.com/watch?v=-0YYIMz4j6k
VIDEO,LIBIA:HILLARY CLINTON ¿CONFUNDIDA? NO MIENTE
http://www.youtube.com/watch?v=Hrzm3FLCSQEVIDEO,LA OTAN ASEGURARÁ LA ZONA DE EXCLUSIÓN AÉREA SOBRE EL TERRITORIO LIBIO
http://www.youtube.com/watch?v=rWVNMouxkGcVIDEO,ATAQUE DE CF-18 DE CANADÁ CONTRA UN AALMACÉN DE ARMAS LIBIO
http://www.youtube.com/watch?v=gU-v67aUETkVIDEO,ATAQUE ALIADO SOBRE LIBIA- ATTACK OVER LIBYA
http://www.youtube.com/watch?v=v8pygjVZPN0VIDEO,GADAFI:"LA GUERRA SERÁ LARGA"
http://www.youtube.com/watch?v=PmcYbCeksy0VIDEO, LA COALICIÓN DESTRUYE EL CENTRO DE MANDO DE GADADY
http://www.youtube.com/watch?v=2WcIwo5pW-EVIDEO,ARMAMENTO DE LOS ALIADOS
http://www.youtube.com/watch?v=rAA9Arlv5w8VIDEO,HUGO CHAVEZ "CON VENEZUELA,NI SE LES OCURRA SEÑOR OBAMA".LIBIA GUERRA RESOLUCIÓN ONU
http://www.youtube.com/watch?v=A60s7eNqowkVIDEO,COMIENZA LA GUERRA EN LIBIA."ALIADOS BOMBARDEN LIBIA"
http://www.youtube.com/watch?v=cDopPYX3_WcVIDEO,CIVILES MUERTOS HERIDOS POR ATAQUES CONTRA LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=XbDNStnPfQQVIDEO,OTAN AMPLIA PLAN DE ATAQUE SOBRE LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=k7tPTvWPYSUVIDEO,LANZAMIENTO DE MISIL ESTADOUNIDENSE TOMAHAWK DURANTE LA OPERACIÓN EN LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=lGsWN0vVeqYVIDEO,LANZAMIENTO DE MISIL TOMAHAWK CONTRA LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=VUpN-O8EqioVIDEO,CHÁVEZ:EEUU QUIERE APODERARSE DEL PETRÓLEO DEL LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=4PvryavRCBQVIDEO,ATAQUE SOBRE LIBIA 20/03/2011 CNN NEWS
http://www.youtube.com/watch?v=ltt2C_xHn9gVIDEO,PENTAGONO CONFIRMA ATAQUES CONTRA LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=2IDhn5Xiw2oVIDEO,ZAPATERO ANUNCIÓ QUE AVIONES DE GUERRA ESPAÑOLES ESTÁN LISTOA PARA INVADIR LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=pBsthsiMPcYVIDEO,GUERRA EN LIBIA:SARKOZY ANUNCIA ATAQUES MILITARES CONTRA LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=ln08bNmCDxYVIDEOS,PARA REFLEXIONAR SOBRE LOS VERDADEROS MOTIVOS DE LA GUERRA EN LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=sCDs4vUAkpUhttp://www.youtube.com/watch?v=2XD56SPRQTc
VIDEO,FRANCIA,EEUU Y GRAN BETRAÑA ATACA LIBIA - MUAMMAR GADAFY AMANAZA CON TANQUEShttp://www.youtube.com/watch?v=2_ZZiSuuYTc
VIDEO,AGRESIÓN IMPERIAL A LIBIA, BOMBARDEO MEDIÁTICO PARA JUSTIFICAR LA GUERRA CON MENTIRAShttp://www.youtube.com/watch?v=2_ZZiSuuYTc
VIDEO,EEUU,REINO UNIDO,FRANCIA LANZAN LA'ODISEA DEL AMANECER'A GADAFIhttp://www.youtube.com/watch?v=OoojuMSc6RM
http://www.youtube.com/watch?v=GyaueN6Yrwg
VIDEO,ALBERTO NOLIA SOBRE ZAPATERO,SARKOZY Y OBAMA, DECLARACIÓN DE GUERRA OTAN ONU CONTRA LIBIA
http://www.youtube.com/watch?v=kZiLuPj9T1Q
VIDEO,MANIFESTACIONES EN LIBIA CONTRA DECISIÓN DE ONU
http://www.youtube.com/watch?v=KmOsKfFmjPo
VIDEO,CONCENTRACIÓN EN APOYO A MUAMMAR AL- GADADI EN TRÍPOLIhttp://www.youtube.com/watch?v=dvrn-navUeI
VIDEO,GADAFY:OCCIDENTE CONVIRTIÓ AFRICA EN ZONA DE GUERRAhttp://www.youtube.com/watch?v=g_pTFvKq49E
VIDEO,EEUU:EL REGIMEN DE EXCLUSIÓN AÉREA SOBRE LIBIA HA SIDO ESTABLECIDOhttp://www.youtube.com/watch?v=B9tpSrbdHsE
VIDEO,ATAQUE A LIBIA Y BOMBARDEOS DE EE.UU EN EL MUNDOhttp://www.youtube.com/watch?v=02OLCJjerHI
VIDEO, EL INICIO DEL BOMBARDEO EN LIBIA SE EXPLICA POR LA DEFENSA DE LOS CIVILEShttp://www.youtube.com/watch?v=rMpIuQYmCoc
VIDEO,EMPEZO EL ATAQUE A LIBIA - SAB 19 DE MARZO - 2011http://www.youtube.com/watch?v=eiGR-8CTVTM
VIDEO,EMPEZO EL ATAQUE A LIBIA.19/03/2011 13.45 HR-MAPA DEL ATAQUEhttp://www.youtube.com/watch?v=822134_LgLQ
VIDEO EEUU ENCABEZÓ LA OPERACIÓN EN LIBIA, DENOMINADA ODISEA AL AMANECERhttp://www.youtube.com/watch?v=x3wbWPx1xtg
VIDEO,CONSEJO DE SEGURIDAD ONU DECLARA LA GUERRA A LIBIA EN UNA RESOLUCIÓN NO DISCUTIDA CON PRUEBAShttp://www.youtube.com/watch?v=tcSKJ_c1CtM
VIDEO,ONU APRUEBA GUERRA CONTRA GADAFIhttp://www.youtube.com/watch?v=AL-oLHPN2Jo
VIDEO,AVIÓN DE COMBATE DERRIBADO EN BENGASI, LIBIAhttp://www.youtube.com/watch?v=KTq7WtFNbWc
VIDEO,OBAMA LANZA ATAQUE IMPERIALISTA CONRA LIBIA DESDE BRASILhttp://www.youtube.com/watch?v=SuAz5JrHJxk
VIDEO,OBAMA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIALhttp://www.youtube.com/watch?v=nqpQ67j0iMI
VIDEO,EL TITERE OBAMA BAILA PARA EL NUEVO ORDEN MUNDIALhttp://www.youtube.com/watch?v=3IcwLBlkzS8
LIBIA ES ATACADO Y BOMBARDIADO POR EEUU Y SU PAISES ALIADO
http://conspiracionesilluminatis.blogspot.com/2011/03/libia-es-atacado-y-bombadiado-por.html
CAOS Y DESORDEN EN MEDIO ORIENTE,LIBIA Y EGIPTO
http://conspiracionesilluminatis.blogspot.com/2011/02/caos-y-desorden-en-medio-orientelibia-y.html
+vose__.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario