MOSADD IMPLICADO EN EL ATAQUE TERRORISTAS DE BOMBAY
(Por Asia Observer)
Sin haber pasado ni 24h de los atentados, toda la prensa de FALSIMEDIA se ha volcado en atribuir los atentados a radicales islamistas pakistanís sin el más mínimo análisis serio y honesto. Pero los sucesos de Bombay pueden no ser lo que parece. La operación tuvo todos los ingredientes para conmocionar con violencia gratuita y sin sentido: ataque sincronizado y a mansalva con explosivos y armas de última generación, perpetuado por un comando altamente especializado contra hoteles cinco estrellas de la India y lugares donde se reune la crema de la crema de la política y el empresariado trasnacional. Primer mensaje: El “terrorismo” está vivo. Segundo mensaje: El “terrorismo” ataca los bastiones de la economía mundial. Síntesis: La economía planetaria puede colapsar. ¿Por la crisis? No, por culpa del “terrorismo islámico”.
Algunos hindúes gujaratis del área de Nariman hablaron en directo en varios canales de TV, y dijeron abiertamente que los disparos de los terroristas empezaron en Nariman House, el único edificio en Bombay propiedad de israelíes ,y que durante dos años ha habido actividades sospechosas.La primera baja del atentado fue Karkare, Jefe de policía que investigaba los atentados de 2006 en Malegaon, atribuido primero, como siempre, a islamistas radicales aunque más tarde, se sospechó y se detuvo a varias personalidades militares del gobierno indio.
Bombay estaba en máxima alerta y solo unos días antes se redujeron las medidas de seguridad. Otro hecho es que El Asian Observer, acusa al Mossad como autor de los atentados y algunos eurodiputados testigos de la masacre afirman que había británicos entre los terroristas. Tambien LaRouche afirma que este atentado no se podría haber perpetrado sin la ayuda de la Inteligencia Británica.
Hay elementos para pensar en un nuevo ataque terrorista de bandera falsa perpretado por los de siempre, para provocar peligroso enfrentamiento entre dos naciones con armamento nuclear.
Hemos de entender que EE.UU. e India firmaron un acuerdo nuclear que abre una nueva etapa de colaboración .¿Porqué y a cambio de qué?.Todo acuerdo con EEUU viene supeditado a un ataque terrorista en el propio territorio (ejemplo, Trio de las Azores). También tener en cuenta que posicionamiento tuvo la India en la cumbre del G-20 hace unos días.
¿Y el Móvil?. Parece ser que están allanado en terreno para los planes del "Mesías" Obama, que ya había manifestado su idea de invadir Pakistan en 2007. Es un enclave logístico-militar-energético clave para EEUU. Desde que Musarraf salio de la presidencia, las asperezas con EEUU han ido incrementándose. Pakistán ha acusado a EEUU de bombardear su territorio y matar a sus soldados en varias ocasiones. ¿Donde se supone que irán las tropas norteamericanas cuando salgan del expoliado Irak ?
Lo de esta semana ya ha ocurrido en otras ocasiones. En el ataque a la embajada india en Kabul, las autoridades indias tenían información sobre un posible atentado contra sus propias instalaciones en Afganistán, y bajaron la guardia. Como era de prever, los americanos se apresuraron a echarle la culpa a Pakistan . Sin mucho esfuerzo encontramos también otros ejemplos de ataques terroristas de bandera falsa, como el ataque del Mossad a la embajada de EEUU en Yemen , con el que obtener rédito político y manipular a la opinión pública.
LA HORA DEL 11-S FINANCIERO,EL MENSAJE EN CLAVE DEL ATAQUE TERRORISTA EN LA INDIA
(Por IAR Noticias)
La operación tuvo todos los ingredientes para conmocionar: Ataque sincronizado y a mansalva con explosivos y armas automáticas de última generación, perpetrado por un comando altamente entrenado contra hoteles cinco estrellas de la India y lugares donde se reúne la crema de la crema de la política y el empresariado trasnacional. Primer mensaje: El "terrorismo" está vivo. Segundo mensaje: El "terrorismo" ataca los bastiones de la economía mundial. Síntesis: La economía planetaria puede colapsar. ¿Por la crisis? No, por culpa del "terrorismo islámico".
La zona céntrica y turística de Bombay, la capital financiera de la India, se convirtió el miércoles durante varias horas en un infierno de gritos, corridas, sangre y sirenas de ambulancias y patrulleros, luego de que varios ataques coordinados y simultáneos, con ametralladoras y granadas de mano, impactaran en diferentes lugares claves de la ciudad.
El "blanco" y la metodología de atentado coincidió con la masividad del resultado destructivo conseguido: Más de 100 muertos, más de 250 heridos y decenas de rehenes tomados por los atacantes.
India no es extraña a ataques "terroristas" violentos de este tipo, pero los especialistas coinciden: Este último en Bombay luce mucho más sofisticado y mejor coordinado que la mayoría de los atentados ocurridos en años recientes.
El tipo de "blancos" del ataque sugiere que intentan minar la confianza en la economía local y alejar la inversión extranjera señalan con énfasis algunas agencias sin investigar ni analizar las "pistas" del atentado.
El primer mensaje (tácito), también contundente, parece no arrojar dudas: "El terrorismo está vivo".
Y, como viene sucediendo desde el 11-S hasta aquí, la "reacción internacional" (en realidad reacción de los gobiernos y establishment de poder capitalista del mundo) se encargó de dejar en claro que el "terrorismo" es una amenaza global que hay que combatir como prioridad número uno.
Desde la Casa Blanca hasta la Unión Europea, la ONU, pasando por Rusia y los gobiernos de Asia, Africa y América Latina, las "condenas" fueron unánimes y plantearon la necesidad de una mayor coordinación de la lucha contra las "organizaciones terroristas".
Pero, y como en este nivel de operaciones de masacre sofisticada tipo comando, ejecutadas por fuerzas especiales "irregulares" no hay harina fundamentalista "terrorista-religiosa" (como vende el sistema) sino objetivos políticos, hay que empezar a evaluar e investigar, como hacen los criminólogos frente a un homicidio, en los posibles "beneficiarios" del ataque "terrorista".
Primer axioma para que el "terrorismo" (desde el 11-S y más atrás) funcione como herramienta para conseguir objetivos políticos a escala global: Que la prensa masiva del sistema no analice (tal como sucede) causas, efectos y beneficiarios del "acto terrorista". Cuando solo se busca a los "autores" (los ejecutores) y no se investiga causa y efecto (el objetivo político y el beneficiario) el acto "terrorista" queda reducido a una acción de "criminales irracionales".
Ejemplo: Ni las autoridades ni la prensa internacional se interrogan cuál fue el objetivo político de la operación masacre en la India. Solo buscan al "autor", y el autor invariablemente aparece (como siempre sucede) convertido en Al Qaeda o en alguna "organización fundamentalista islámica" conexa.
La mejor materia prima para que el "terrorismo" siga cumpliendo con sus objetivos políticos y manipuladores es que nadie se interrogue para qué sirve el "terrorismo" en la realidad práctica.
Así se inventó el fantasma Al Qaeda-Bin Laden para generar "terror mediatizado" con alto rédito para las políticas estratégicas de EEUU y Europa y un alto perfil de rentabilidad para las armamentistas (de la "guerra contraterrorista") que hoy abrevan en un presupuesto mundial de US$ 1,2 billones.
Entonces, tenemos un primer nivel de "aprovechamiento y beneficio" de la masacre de la India: Un reciclamiento global de los "planes contraterroristas" (de los que participan todos los ejércitos y gobiernos del mundo) y una reafirmación doctrinaria de la "guerra contraterrorista" apuntalada por EEUU y Europa a nivel mundial.
El "terrorismo" está vivo
Así como un edificio necesita de un "mantenimiento constante" para preservar su estructura", la "guerra contraterrorista" necesita de atentados y de "amenazas" constantes para mantener su operatividad y alimentar su mística doctrinaria internacional.
Como en el planeta capitalista ya no quedan guerras ni conflictos armados multiplicados (salvo Irak y Afganistán), los complejos militares industriales y las armamentistas suplen esa baja vendiendo tecnología y armas de última generación para "combatir al terrorismo" a escala mundial.
Los atentados "terroristas" (como el de la India) que se suceden secuencialmente están destinados a mantener viva a la maquinaria del negocio armamentista y a preservar a la "amenaza terrorista" como principal instrumento de manipulación para conseguir objetivos políticos y económicos.
El "terrorismo" ataca a la economía mundial
Pero, analizando el "blanco" de los atentados de la India (hoteles cinco estrellas que alojan a empresarios y representantes del establishment económico internacional) se detecta la búsqueda de un segundo objetivo central: Sembrar "terror" en el poder económico mundial.
Bombay, además de ser la capital financiera de la India, es uno de los símbolos más emblemáticos del desarrollo del capitalismo trasnacional en Asia. En las metrópolis de la India conviven los rascacielos, la tecnología y el confort capitalista de última generación con millones de seres humanos durmiendo y viviendo las calles en medio de aguas y desperdicios putrefactos.
El "terrorismo" en India (con ataques periódicos) reviste categoría de modulo experimental y "modelo exportable" a las grandes metrópolis de Europa y EEUU.
El mensaje del miércoles: Ningún empresario o ejecutivo del capitalismo transnacional está vacunado contra un "ataque terrorista" repentino en cualquier lugar del mundo donde se encuentre. Al Qaeda y el "terrorismo islámico" tienen la mira puesta en la economía: Buscan el "caos terrorista-económico-financiero" del mundo.
Bin Laden, Al Qaeda y sus "organizaciones islámicas" subsidiarias pueden invertir la lógica del "peligro": El "tsunami terrorista" borra de la escena y desplaza de la atención mundial al "tsunami económico".
La lógica del "caos terrorista-económico"
Junto con las bolsas y los mercados financieros se derrumbó la confianza en el "sistema": Las potencias centrales han perdido la "gobernabilidad" económica y el proceso se dirige a una crisis social y política a escala global.
Hay caos económico producido por una crisis financiera que ya devino en crisis recesiva expandida tanto en los países centrales como en los países de la periferia emergente y subdesarrollada del mundo.
¿Qué necesita el sistema para desviar la atención de la crisis recesiva global que amenaza a la supervivencia de la rentabilidad capitalista a escala global?
¿Qué necesitan EEUU, la Unión Europea y sus bancos centrales que han venido fracasando sistemáticamente con todas las "inyecciones de liquidez" y los planes de "rescate financiero" en las metrópolis centrales?
¿Qué necesita Barack Obama y el equipo sionista que lo controla para evitar que la crisis económica le arruine la asunción presidencial, y para no seguir repitiendo las operaciones fallidas de Bush y el sionismo conservador con los "mega-rescates"?
Respuesta: Necesitan generar otra "crisis", inducida y controlada, que tape y desvíe la atención de la crisis económica fuera de control.
En ese escenario, ¿Para qué sirve fundamentalmente la herramienta "terrorista" que reapareció el miércoles en la India?
En primer lugar, como módulo experimental para desviar la atención de una crisis mundial capitalista inmanejable, creando (por medio del "miedo al terrorismo") un conflicto inducido y controlable que tape y distraiga la atención de la verdadera crisis.
El 11-S en EEUU detonó el miedo al "terrorismo social", y la lógica de la "guerra contraterrorista" que vino detrás sirvió para justificar nueva invasiones militares y la lógica de un nuevo "enemigo mundial" que sirvió para legitimar nuevos proyectos de conquistas de mercados y de negocios capitalistas por el planeta.
¿De "terrorismo social" al "terrorismo económico"?
Esa es la tendencia (y señal) más clara que está marcando la operación "terrorista" en la India dirigida contra el empresariado y el poder capitalista trasnacional, citado por la prensa internacional como el "blanco" del ataque.
Al fijar los ojos en este "detalle", la prensa internacional está marcando a su vez los escenarios de los próximos ataques y "amenazas terroristas" de Al Qaeda y las organizaciones fundamentalistas islámicas.
¿Un 11-S financiero? La lógica y los patrones funcionales de la CIA y las agencias europeas y estadounidenses con el "terrorismo islámico" dicen que sí.
COMADO DEL EJERCITO ACABAN CON LOS ULTIMOS ATACANTES TERRORISTAS EN LA INDIA
(Por IAR Noticias)
Los comandos especiales indios completaron el sábado las operaciones para expulsar a los atacantes islamistas del hotel Taj Mahal de Mumbai, poniendo fin a tres días de atentados contra el corazón financiero de India que dejaron al menos 195 muertos.
El Taj está bajo control", dijo el jefe de policía de Mumbai, Hasan Gafoor, a Reuters poco después de que se escucharan intensos tiroteos en el edificio y de que se viera salir llamas desde algunas ventanas.
Al menos tres de los agresores y un soldado murieron durante los enfrentamientos y persecuciones por los pasillos, habitaciones y salones del hotel, informó el jefe de los comandos del país, Jyoti Krishna Dutten, en rueda de prensa.
Los islamistas, fuertemente armados, habían prendido fuego a varias zonas del hotel mientras jugaban al gato y al ratón con decenas de los soldados mejor entrenados de India, a los que se conoce como Gatos Negros.
"El vestíbulo es un completo desastre", dijo Manish Mundra, voluntario que llevaba comida a las fuerzas de seguridad y que ha entrado al hotel. "Los muebles están rotos, hay agua por todas partes y no van a poder volver a usar nada de lo que hay ahí", agregó.
El Taj Mahal fue el último campo de batalla tras tres días de intensos combates en varias partes de la ciudad de 18 millones de habitantes.
Varios periódicos dijeron que los agresores se habían registrado en el Taj días o semanas antes de los ataques, mientras que el Times de India informó de que habían arrendado un piso en la ciudad unos meses antes simulando ser estudiantes.
El viernes, un general del Ejército dijo que los hombres armados parecían estar "muy, muy familiarizados" con el diseño del hotel, lo que les dio una ventaja clave frente a sus hombres.
"En algunos momentos nos igualaron en combate y movimientos", dijo un miembro de las fuerzas de élite al diario Hindustan Times. "Eran miembros del Ejército o pasaron un largo período de entrenamiento de élite", agregó.
Cifra de muertos
La oficina local de control de desastres dijo que al menos 195 personas han muerto, una cifra que aumenta a medida que se retiran los cadáveres de los lujosos hoteles Taj Mahal y Trident Oberoi, escenario de otro asedio que culminó el viernes.
La India responsabilizó a los atentados a "elementos" procedentes de Pakistán, lo que aumentó las tensiones entre los países rivales, ambos poseedores de armas nucleares. Islamabad dijo que los dos países se enfrentan con un enemigo común y que enviaría a representantes de su agencia de espionaje para compartir datos de inteligencia.
"Quienquiera que haya hecho esto no es amigo nuestro ni vuestro", dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mehmud Qureshi, en Nueva Delhi. "Nosotros no somos responsables por esto, no está en nuestros intereses involucrarnos en algo como esto", añadió.
Los ataques los llevaron a cabo al menos 10 hombres jóvenes armados con rifles de asalto y granadas, algunos de los cuales arribaron a la ciudad por vía marítima, desplegándose posteriormente por Mumbai para atacar lugares populares entre turistas y hombres de negocios.
Nueve de los hombres murieron y uno fue detenido, informó la policía.
Las autoridades dijeron que había 18 extranjeros entre los muertos.
Operación masacre: El escenario estratégico del ataque en la India
(Por IAR Noticias)
La operación "terrorista" fue ejecutada por un grupo de comandos (10,según la versión oficial; unos quince o veinte, según trascendidos) que utilizaron procedimientos y técnicas avanzadas de fuerzas de élite que sorprendieron a los expertos. La masacre planificada, que duró tres días, en Mumbay, la llamada "capital financiera" de Asia, causó 195 muertos, más de 350 heridos, y tuvo todos los ingredientes para conmocionar y destruir al "blanco" al que fue dirigido: Hoteles cinco estrellas donde se alojaban altos ejecutivos y empresarios trasnacionales.
Los ataques fueron fulminantes, certeros, sincronizados, realizados por comandos entrenados y distribuidos celularmente en varios frentes de acción simultánea.
El grueso de los muertos y heridos se produjo en los primeros minutos del ataque: Los comandos "barrieron el blanco" con armas automáticas de repetición (ametralladoras y fusiles de asalto) y explosivos de mano (granadas) matando a mansalva y en forma indiscriminada mientras destruían instalaciones.
Los expertos los describen como los comandos "terroristas" tácticos "mejor entrenados" desde el 11-S, luego de que George W Bush, lanzara la guerra antiterrorista con la que se justificó la invasión a Afganistán, primero, y a Irak después.
Con una edad promedio entre 20 y 25 años, los comandos comenzaron a realizar su operación de exterminio con movimientos sincronizados y robóticos con sus armas funcionando como una extensión de sus cuerpos.
Las versiones oficiales estiman que más de cien personas cayeron barridas por los disparos en abanico y las granadas en los primeros minutos. Pero luego seguirían 3 días de combates con las fuerzas especiales indias en espacios móviles y reducidos, en el corazón financiero y turístico de la ciudad.
En una segunda fase, se atrincheraron con rehenes a los que fueron ejecutando mientras dilataban la operación negociando con las fuerzas de élite oficiales que les rodeaban.
La acción post-ataque reveló claramente que el objetivo de máxima era resistir el mayor tiempo posible para consolidar el "impacto mundial" y la estrategia encubierta de la matanza.
La prensa internacional fijó la consigna del ataque: "Aterrorizar al mundo financiero internacional". y fijó la consigna de la operación: "11-S indio".
"Los hombres armados querían pasar a la historia por un 11 de septiembre indio, y también estaban inspirados por el atentado contra el hotel Marriott de Islamabad", informó la televisión Times Now marcando la consigna que recogieron el resto de las cadenas.
La cobertura mediática en "vivo" -como viene sucediendo desde el 11-S hastta aquí- multiplicó y niveló planetariamente la conmoción y el "miedo" (el efecto "terrorista") fijando y repitiendo imágenes con cadáveres y heridos salpicados de sangre en un escenario de destrucción generalizada.
Para los expertos del sistema fue una operación "atípica" y novedosa del "terrorismo islámico": El marco operativo se centró en la "acción destructiva de los comandos" rompiendo el esquema tradicional de las explosiones detonadas por control remoto que se sucedieron tras el 11-S en Madrid y en Londres.
En un escenario internacional marcado por la "amenaza terrorista", antes que por la acción directa, la operación sincronizada de Mumbay pareció apuntar a fijar en el flanco emocional masivo a un "terrorismo en vivo" carnalizado en ejecutores visibles.
Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.
A diferencia de los atentados con bombas, o con "coches-bomba", donde los ejecutores son anónimos, aquí los verdugos tenían presencia e imagen de organización militar, de "ejército de exterminio", antes que de "terrorista en las sombras".
Los comandos del "nuevo terrorismo" que actuaron en Mumbai se condujeron como máquinas de exterminar, y mostraron un nivel de entrenamiento igual o superior a los cuerpos de elite más sofisticados de las primeras potencias imperiales del mundo.
La operación con "comandos suicidas" fue planificada al detalle y cambió la tradicional metodología de destrucción masiva relámpago (producida por una carga concentrada de explosivos), por una acción táctica de exterminio militar progresivo orientada a "prolongar el efecto residual de la muerte" , potenciando su efecto mediático y psicológico en el tiempo.
"Conocían la distribución de los hoteles Taj Mahal y Trident/Oberoi que atacaron. Varios miembros del grupo de al menos diez hombres se registraron en el Taj en las semanas previas al ataque, recopilando detalles sobre sus planos y filmaron algunos lugares. En un enfrentamiento que duró entre cuatro y cinco horas, los atacantes se replegaron a través de una puerta oculta en el hotel que el Ejército indio no sabía que existía", informó el Hindustan Times.
Los comandos fueron entrenados para una acción relámpago de alto espectro con "retención prolongada" de los objetivos.
"Sus mochilas estaban llenas de munición, seis o siete cargadores con 50 balas cada uno, y granadas. Llevaban teléfonos por satélite, tarjetas de crédito e incluso tentempiés como frutos secos, lo que parece indicar que preveían que su labor les iba a llevar tiempo", señala un especialista citado por Reuters.
Más que por la masividad relámpago de las víctimas (típica de las explosiones concentradas), la operación reveló una intención de "prolongar el hecho terrorista" por medio de una batalla de muchas horas con ejecución de rehenes y alargamiento del desenlace.
De esta manera, el "hecho terrorista" adquirió un formato de "película de terror" que fue cobrando "suspenso y dramatismo" a través de la imágenes y de los testigos durante más de 72 horas interrumpidas.
Los grandes diarios y cadenas televisivas internacionales (lease del Imperio) centraron su atención y sus comentarios en el carácter "inédito" de la acción terrorista poniendo énfasis en el perfil operativo de una "nueva forma de terrorismo".
Los analistas especializados resaltaron que los comandos "extremistas" parecían haber recibido entrenamiento de élite. Un experto en seguridad dijo a The Mail Today que la forma en que uno de los hombres llevaba su AK-47 en una mano mostraba que había tenido meses de preparación.
También se destacó la alta preparación en la concreción de objetivos: Cuando los comandos ingresaron a sus lugares de atrincheramiento con rehenes, destruyeron con granadas el sistema de circuito cerrado de televisión para evitar ser detectados en sus movimientos.
También se reveló un estudio previo del teatro de operaciones: Según fuentes de la inteligencia militar india -reveladas por las agencias internacionalles- tres comandos combatieron y resistieron durante dos días a las fuerzas de élite mejor entrenadas de la India en el laberinto de pasillos del Taj, provocando incendios al cambiarse de un sector a otro.
Varios periódicos locales señalaron que los comandos agresores se habían registrado en el Taj días o semanas antes de los ataques, mientras que el Times de India informó de que habían arrendado un piso en la ciudad unos meses antes simulando ser estudiantes.
El viernes, un general del Ejército dijo que los hombres armados parecían estar "muy, muy familiarizados" con el diseño del hotel, lo que les dio una ventaja clave frente a sus hombres.
"En algunos momentos nos igualaron en combate y movimientos", dijo un miembro de las fuerzas de élite al diario Hindustan Times. "Eran miembros del Ejército o pasaron un largo período de entrenamiento de élite", agregó el alto jefe militar.
Las fuerzas especiales indias completaron el sábado las operaciones para exterminar los comandos que se atrincheraron en el lujoso hotel Taj Mahal de Mumbai, poniendo fin a tres días de atentados contra el corazón financiero de India.
Los ataques seriales de Mumbay, con comandos operativos actuando a la luz del día, cambiaron el perfil y los patrones tradicionales de las operaciones "terroristas" como se las ha conocido hasta ahora.
A la luz de la experiencia, los expertos señalan que en las operaciones del terrorismo es común que actúen varios grupos operativos infiltrados, sin conexión entre sí, con una composición celular protegida por el anonimato, pero que responden sincronizadamente a la consecución de un mismo "objetivo terrorista" impidiendo que aparezca el verdadero organizador y beneficiario.
Obviamente, que ninguna "fuente oficial" se preguntó porque estos "comandos islámicos" actuaron con técnicas y estrategias de las fuerzas especiales "occidentales".
>Para algunos especialistas, la operación en la "capital financiera" de la India está señalando claramente una tránsito del "terrorismo anónimo" hacia un "terrorismo militar" ejecutado con técnicas y comandos de fuerzas especiales y tomas de rehenes en el teatro de operaciones.
La nueva metodología (y sus emergentes de masacre en el llamado "11-S indio") impactó con fuerza en Wall Street, la capital financiera del planeta globalizado.
"Los devastadores ataques terroristas del miércoles cerca de la Bolsa de Valores de Bombay y en los hoteles más exclusivos de la ciudad probablemente amenazarán los sueños de esta ciudad de convertirse en una capital financiera internacional",señala este sábado The Wall Street Journal.
"Para los viajeros de negocios que pasan a menudo por el sudeste asiático, los ataques contra dos de los hoteles más prominentes de Mumbai plantean una inquietante pregunta: ¿hay algún lugar seguro donde hospedarse?", añade.
El "terror" ya llegó a la psicología de la "catedral financiera" del mundo imperial capitalista.
Como señal concreta, Mumbay marca la irrupción de una línea militar de "ejecución terrorista sumaria" que sitúa como marco referencial a "un 11-S indio" perfectamente "exportable" a las metrópolis financieras EEUU y Europa.
Ese es el punto.
LA CADENA TERRORISTAS EN BOMBAY PUEDE CONVERTIRSE EN UN CONFLICTO INDIA Y PAKISTAN
(Por IAR Noticias)
La sincronizada matanza "terrorista" del miércoles en hoteles cinco estrellas y centros del poder económico en Bombay, que registra hasta el momento más de 140 muertos y alrededor de 350 heridos, derivó finalmente en una toma de rehenes y en una guerra de trincheras entre los comandos "extremistas" y las fuerzas especiales del gobierno indio que anunciaron haber retomado este viernes el control del hotel Oberoi Trident, uno de los lugares en los que los atacantes se habían atrincherado con rehenes. Con el correr de las horas, fue cobrando forma una versión -esparcida en los medios de inteligencia local- según la cual los comandos "terroristas" provienen de grupos islámicos que actúan en Pakistán. De esta manera, la serie de ataques "terroristas" también podrían tener como uno de sus objetivos encubiertos el de generar un conflicto India-Pakistán para cerrar su llave de ocupación militar en el enclave estratégico Afganistán-Pakistán.
Este viernes, según consignan las agencias internacionales, comandos de India se hicieron con el control del hotel Trident/Oberoi de Bombay, aunque arreciaron los enfrentamientos con los extremistas que seguían atrincherados en otro hotel de lujo y un centro judío con alrededor de media docena de rehenes extranjeros.
Este viernes, India volvió a apuntar con el dedo a "elementos" con vínculos paquistaníes por los desafiantes atentados coordinados perpetrados el miércoles en su capital financiera, en los que según la policía murieron al menos 121 personas.
"Las evidencias preliminares indican que hay implicados elementos con vínculos con Pakistán", dijo el ministro de Exteriores, Pranab Mukherjee, en una rueda de prensa en Nueva Delhi. Instó a Pakistán a desmantelar la infraestructura que respalda a los extremistas.
Sin embargo, su homólogo paquistaní, Shah Mehmood Qureshi, urgió a India a no hacer política con los atentados de Bombay.
"No traiga la política a este tema. Este es un problema colectivo. Nos enfrentamos a un enemigo común y deberíamos unir nuestras manos para derrotar al enemigo", dijo el ministro de Exteriores a la prensa durante una visita a la localidad india de Ajmer.
Bombay (también conocida bajo la forma local Mumbai) es la capital del estado federal de Maharashtra en la India y la más importante ciudad portuaria del país.
El intercambio de declaraciones planteó la perspectiva de nuevas tensiones entre ambos países rivales, que cuentan con armas nucleares y han librado tres guerras desde su independencia de Reino Unido en 1947.
El gobierno paquistaní ha negado cualquier participación en la masacre de Bombay y dijo que los dos países deben trabajar unidos para derrotar a un enemigo común. También anunció quien enviará a su jefe de inteligencia a India para ayudar en las investigaciones.
Sin la mano dura de Musharraf, atacado por un vacío de poder ascendente, metido en un espiral de crisis económica, y con una escalada indetenible de violencia y atentados en las grandes ciudades, Pakistán, un resorte geopolítico-militar clave en la estrategia regional de Washington y un aliado invalorable en el marco de la disputa con Rusia e Irán, comienza convertirse en un dilema difícil de resolver para los halcones de la Casa Blanca.
Pakistán, con 165 millones de habitantes, está en un avanzado proceso inflacionario con alza de precios de los alimentos, cortes de luz masivos, acompañados de una escalada de violencia y atentados en las grandes ciudades, con espectaculares ataques del talibán y más bombardeos en la frontera con Afganistán.
En este escenario, las usinas conservadoras de EEUU ya comienzan a barajar hipótesis de "salida militar" para retomar el control en un país que se les va de las manos.
Pakistán, un aliado estratégico clave de EEUU, es un país en crisis y en "guerra permanente", y en este escenario -afirman las usinas conservadoras- resulta suicida dejar el país en manos de políticos débiles y divididos.
Cuando se habla de Pakistán, se habla de Afganistán: Una frontera por donde -en la visión de Washington- se infiltra la "guerra contraterrorista" en el gigante islámico con dientes nucleares.
Para EEUU y las usinas conservadoras de EEUU, Pakistán, también en frontera con Irán, es una extensión natural del combate contra el terrorismo en Afganistán, metido en la geografía de los corredores energéticos y del conflicto en el Cáucaso.
Musharraf en el poder, constituía una "figura fuerte" con amplio manejo de los servicios de inteligencia y de la intrincada red de los talibanes y del "terrorismo islámico" que tienen sus búnkeres operativos en la frontera de Pakistán con Afganistán.
Además, la renuncia del general "contraterrorista" se produje en un momento de feroz contraofensiva talibán en Afganistán donde las fuerzas de EEUU y la OTAN permanecen empantanadas y sus bajas y derrotas fisuran y agrietan cada día más a la coalición imperial liderada por Washington.
Acuciados por la guerrilla talibán que opera en la frontera Pakistán-Afganistán, y por las contradicciones del decadente y débil gobierno del "viudo" de Benazir Bhutto, el Pentágono y la OTAN han autorizado una serie de bombardeos en territorio pakistaní que han producido la muerte de centenares de civiles, entre ellos mujeres y niños.
Es tanta la confusión, la crisis y el vacío de poder que reina en Pakistán luego de la renuncia del "hombre fuerte", Pervez Musharraf, que el gigante islámico con poder nuclear oscila permanentemente en su alianza "contraterrorista" con EEUU y las denuncias de violación de su territorio por parte de las fuerzas aliadas EEUU-OTAN.
Un nuevo conflicto armado India-Pakistán presionaría al desgastado gobierno de Islamab a reciclar un nuevo pacto con Washington que podría incluir una apertura de su territorio a las fuerzas internacionales ocupantes de Afgansitán para que combatan desde adentro a la guerrilla talibán.
De manera tal que la serie de ataques "terroristas" también podrían tener como uno de sus objetivos encubiertos generar un conflicto India-Pakistán para cerrar su llave de ocupación militar en el enclave estratégico Afganistán-Pakistán.
OPERACION MASACRE, EL ESCENARIO ESTRATEGICO DEL ATAQUE DEL EN LA INDIA
(Por IAR Noticias)
La operación "terrorista" fue ejecutada por un grupo de comandos (10,según la versión oficial; unos quince o veinte, según trascendidos) que utilizaron procedimientos y técnicas avanzadas de fuerzas de élite que sorprendieron a los expertos. La masacre planificada, que duró tres días, en Mumbay, la llamada "capital financiera" de Asia, causó 195 muertos, más de 350 heridos, y tuvo todos los ingredientes para conmocionar y destruir al "blanco" al que fue dirigido: Hoteles cinco estrellas donde se alojaban altos ejecutivos y empresarios trasnacionales.
Los ataques fueron fulminantes, certeros, sincronizados, realizados por comandos entrenados y distribuidos celularmente en varios frentes de acción simultánea.
El grueso de los muertos y heridos se produjo en los primeros minutos del ataque: Los comandos "barrieron el blanco" con armas automáticas de repetición (ametralladoras y fusiles de asalto) y explosivos de mano (granadas) matando a mansalva y en forma indiscriminada mientras destruían instalaciones.
Los expertos los describen como los comandos "terroristas" tácticos "mejor entrenados" desde el 11-S, luego de que George W Bush, lanzara la guerra antiterrorista con la que se justificó la invasión a Afganistán, primero, y a Irak después.
Con una edad promedio entre 20 y 25 años, los comandos comenzaron a realizar su operación de exterminio con movimientos sincronizados y robóticos con sus armas funcionando como una extensión de sus cuerpos.
Las versiones oficiales estiman que más de cien personas cayeron barridas por los disparos en abanico y las granadas en los primeros minutos. Pero luego seguirían 3 días de combates con las fuerzas especiales indias en espacios móviles y reducidos, en el corazón financiero y turístico de la ciudad.
En una segunda fase, se atrincheraron con rehenes a los que fueron ejecutando mientras dilataban la operación negociando con las fuerzas de élite oficiales que les rodeaban.
La acción post-ataque reveló claramente que el objetivo de máxima era resistir el mayor tiempo posible para consolidar el "impacto mundial" y la estrategia encubierta de la matanza.
La prensa internacional fijó la consigna del ataque: "Aterrorizar al mundo financiero internacional". y fijó la consigna de la operación: "11-S indio".
"Los hombres armados querían pasar a la historia por un 11 de septiembre indio, y también estaban inspirados por el atentado contra el hotel Marriott de Islamabad", informó la televisión Times Now marcando la consigna que recogieron el resto de las cadenas.
La cobertura mediática en "vivo" -como viene sucediendo desde el 11-S hastta aquí- multiplicó y niveló planetariamente la conmoción y el "miedo" (el efecto "terrorista") fijando y repitiendo imágenes con cadáveres y heridos salpicados de sangre en un escenario de destrucción generalizada.
Para los expertos del sistema fue una operación "atípica" y novedosa del "terrorismo islámico": El marco operativo se centró en la "acción destructiva de los comandos" rompiendo el esquema tradicional de las explosiones detonadas por control remoto que se sucedieron tras el 11-S en Madrid y en Londres.
En un escenario internacional marcado por la "amenaza terrorista", antes que por la acción directa, la operación sincronizada de Mumbay pareció apuntar a fijar en el flanco emocional masivo a un "terrorismo en vivo" carnalizado en ejecutores visibles.
Tanto Washington como las potencias de la Unión Europea han mantenido históricamente denuncias constantes de "ataques terroristas islámicos" en planes de ejecución, pero que efectivamente no han sucedido, desde el 7 de julio de 2005, fecha del atentado terrorista al metro de Londres.
A diferencia de los atentados con bombas, o con "coches-bomba", donde los ejecutores son anónimos, aquí los verdugos tenían presencia e imagen de organización militar, de "ejército de exterminio", antes que de "terrorista en las sombras".
Los comandos del "nuevo terrorismo" que actuaron en Mumbai se condujeron como máquinas de exterminar, y mostraron un nivel de entrenamiento igual o superior a los cuerpos de elite más sofisticados de las primeras potencias imperiales del mundo.
La operación con "comandos suicidas" fue planificada al detalle y cambió la tradicional metodología de destrucción masiva relámpago (producida por una carga concentrada de explosivos), por una acción táctica de exterminio militar progresivo orientada a "prolongar el efecto residual de la muerte" , potenciando su efecto mediático y psicológico en el tiempo.
"Conocían la distribución de los hoteles Taj Mahal y Trident/Oberoi que atacaron. Varios miembros del grupo de al menos diez hombres se registraron en el Taj en las semanas previas al ataque, recopilando detalles sobre sus planos y filmaron algunos lugares. En un enfrentamiento que duró entre cuatro y cinco horas, los atacantes se replegaron a través de una puerta oculta en el hotel que el Ejército indio no sabía que existía", informó el Hindustan Times.
Los comandos fueron entrenados para una acción relámpago de alto espectro con "retención prolongada" de los objetivos.
"Sus mochilas estaban llenas de munición, seis o siete cargadores con 50 balas cada uno, y granadas. Llevaban teléfonos por satélite, tarjetas de crédito e incluso tentempiés como frutos secos, lo que parece indicar que preveían que su labor les iba a llevar tiempo", señala un especialista citado por Reuters.
Más que por la masividad relámpago de las víctimas (típica de las explosiones concentradas), la operación reveló una intención de "prolongar el hecho terrorista" por medio de una batalla de muchas horas con ejecución de rehenes y alargamiento del desenlace.
De esta manera, el "hecho terrorista" adquirió un formato de "película de terror" que fue cobrando "suspenso y dramatismo" a través de la imágenes y de los testigos durante más de 72 horas interrumpidas.
Los grandes diarios y cadenas televisivas internacionales (lease del Imperio) centraron su atención y sus comentarios en el carácter "inédito" de la acción terrorista poniendo énfasis en el perfil operativo de una "nueva forma de terrorismo".
Los analistas especializados resaltaron que los comandos "extremistas" parecían haber recibido entrenamiento de élite. Un experto en seguridad dijo a The Mail Today que la forma en que uno de los hombres llevaba su AK-47 en una mano mostraba que había tenido meses de preparación.
También se destacó la alta preparación en la concreción de objetivos: Cuando los comandos ingresaron a sus lugares de atrincheramiento con rehenes, destruyeron con granadas el sistema de circuito cerrado de televisión para evitar ser detectados en sus movimientos.
También se reveló un estudio previo del teatro de operaciones: Según fuentes de la inteligencia militar india -reveladas por las agencias internacionalles- tres comandos combatieron y resistieron durante dos días a las fuerzas de élite mejor entrenadas de la India en el laberinto de pasillos del Taj, provocando incendios al cambiarse de un sector a otro.
Varios periódicos locales señalaron que los comandos agresores se habían registrado en el Taj días o semanas antes de los ataques, mientras que el Times de India informó de que habían arrendado un piso en la ciudad unos meses antes simulando ser estudiantes.
El viernes, un general del Ejército dijo que los hombres armados parecían estar "muy, muy familiarizados" con el diseño del hotel, lo que les dio una ventaja clave frente a sus hombres.
"En algunos momentos nos igualaron en combate y movimientos", dijo un miembro de las fuerzas de élite al diario Hindustan Times. "Eran miembros del Ejército o pasaron un largo período de entrenamiento de élite", agregó el alto jefe militar.
Las fuerzas especiales indias completaron el sábado las operaciones para exterminar los comandos que se atrincheraron en el lujoso hotel Taj Mahal de Mumbai, poniendo fin a tres días de atentados contra el corazón financiero de India.
Los ataques seriales de Mumbay, con comandos operativos actuando a la luz del día, cambiaron el perfil y los patrones tradicionales de las operaciones "terroristas" como se las ha conocido hasta ahora.
A la luz de la experiencia, los expertos señalan que en las operaciones del terrorismo es común que actúen varios grupos operativos infiltrados, sin conexión entre sí, con una composición celular protegida por el anonimato, pero que responden sincronizadamente a la consecución de un mismo "objetivo terrorista" impidiendo que aparezca el verdadero organizador y beneficiario.
Obviamente, que ninguna "fuente oficial" se preguntó porque estos "comandos islámicos" actuaron con técnicas y estrategias de las fuerzas especiales "occidentales".
>Para algunos especialistas, la operación en la "capital financiera" de la India está señalando claramente una tránsito del "terrorismo anónimo" hacia un "terrorismo militar" ejecutado con técnicas y comandos de fuerzas especiales y tomas de rehenes en el teatro de operaciones.
La nueva metodología (y sus emergentes de masacre en el llamado "11-S indio") impactó con fuerza en Wall Street, la capital financiera del planeta globalizado.
"Los devastadores ataques terroristas del miércoles cerca de la Bolsa de Valores de Bombay y en los hoteles más exclusivos de la ciudad probablemente amenazarán los sueños de esta ciudad de convertirse en una capital financiera internacional",señala este sábado The Wall Street Journal.
"Para los viajeros de negocios que pasan a menudo por el sudeste asiático, los ataques contra dos de los hoteles más prominentes de Mumbai plantean una inquietante pregunta: ¿hay algún lugar seguro donde hospedarse?", añade.
El "terror" ya llegó a la psicología de la "catedral financiera" del mundo imperial capitalista.
Como señal concreta, Mumbay marca la irrupción de una línea militar de "ejecución terrorista sumaria" que sitúa como marco referencial a "un 11-S indio" perfectamente "exportable" a las metrópolis financieras EEUU y Europa.
Ese es el punto.
ATAQUE EN BOMBAY LUGARES CLAVE
(Por BBC)
Fuerzas de seguridad en India mantienen rodeados dos lujosos hoteles de la ciudad de Bombay, donde hombres armados mantienen en su poder a decenas de rehenes.
Poco antes, los atacantes llevaron a cabo una serie de atentados coordinados en la ciudad.
Estos son los principales escenarios de los ataques:
HOTEL TAJ MAHAL
HOTEL TRIDENT OBEROI
ESTACIÓN CHHATRAPATI SHIVAJI TERMINUS
CAFE LEOPOLD
HOSPITAL CAMA
CENTRO CHABAD LUBAVITCH
HOTEL TAJ MAHAL
El hotel Taj Mahal es un establecimiento de 105 años de antigüedad situado en el centro de la capital financiera de India y muy popular entre los turistas extranjeros.
Mientras algunos huéspedes se disponían a cenar en la noche del miércoles, un grupo de atacantes irrumpió en el establecimiento, abriendo fuego indiscriminadamente.
Cientos de personas se escondieron durante horas mientras los atacantes luchaban con las fuerzas policiales. Sólo unos pocos huéspedes lograron escapar.
La policía todavía no ha informado de cuantas personas han fallecido en este hotel, pero se sabe que al menos un hombre de nacionalidad japonesa ha muerto y el hospital de Bombay informó que nueve europeos que se alojaban en el establecimiento ingresaron en el centro sanitario, tres de ellos en situación crítica.
Ha habido informaciones de intercambios de disparos intermitentes entre las fuerzas de seguridad y los asaltantes, mientras efectivos del ejército registran una por una todas las habitaciones del hotel.
HOTEL TRIDENT OBEROI
Este hotel es muy popular entre los viajeros de negocios y se encuentra situado en la principal zona de negocios de la ciudad, cerca de la bolsa de Bombay.
El hotel fue tomado por un grupo de hombres fuertemente armados a última hora del miércoles. En el establecimiento había en ese momento 380 personas.
Como en el Taj Mahal, existen informaciones de intercambio intermitente de disparos entre las fuerzas de seguridad y los asaltantes que se encuentran en el interior del establecimiento de cinco estrellas. Se cree que podría haber rehenes.
ESTACIÓN CHHATRAPATI SHIVAJI TERMINUS
Se trata de la estación de trenes más importante de la ciudad. En 2004 fue declarada patrimonio de la humanidad por la UNESCO.
La mayoría de las víctimas de los ataques murieron en esta estación, donde dos de los atacantes abrieron fuego contra los pasajeros que esperaban los trenes de larga distancia.
Según algunas informaciones, hombres armados con rifles entraron en la estación repleta de gente disparando indiscriminadamente y lanzando granadas.
CAFE LEOPOLD
El Café Leopold, que data de 1871, es un lugar popular entre de los turistas y la escena artística de la ciudad.
Según algunas informaciones, un atacante irrumpió en el restaurante a última hora del miércoles y abrió fuego sobre los comensales.
Algunos testigos dijeron que los atacantes parecían muy jóvenes "como niños".
HOSPITAL CAMA
Existen informaciones de que hombres armados atacaron este hospital, aunque no está claro si hubo víctimas.
Un informe desde este centro sanitario afirma que cuatro militantes secuestraron una furgoneta de policía y empezaron a disparar desde su interior, antes de que dos de ellos fueran abatidos por la policía y los otros dos fueran capturados.
CENTRO CHABAD LUBAVITCH
La policía ha rodeado este centro judío, que un grupo de atacantes tomó por la fuerza durante la noche.
Se trata de un centro de plegaria y estudio, que cada año atrae a muchos visitantes israelíes y judíos.
Según algunas informaciones, cuatro hombre armados permanecen en el edificio y un rabino, su esposa y otras personas han sido tomadas como rehenes. Ha habido informaciones de que se escucharon disparos.
DIMISIONES POR EL ATAQUES EN BOMBAY
(Por Redacción BBC)
El ministro del Interior de India, Shivraj Patil, dimitió este domingo tras los ataques en Bombay que dejaron un saldo de al menos 172 muertos.
Ha sido sustituido por el hasta ahora ministro de Finanzas, Palaniappan Chidambaram. Patil le escribió al primer ministro, Manmohan Singh, diciendo que "aceptaba la responsabilidad moral" por los ataques.
El asesor en Seguridad Nacional indio, Mayankote Kelath Narayanan, también presentó su dimisión.
Por su parte, el "número dos" del ministerio del Interior, Shakeel Ahmad, le dijo a la BBC que todos los atacantes eran ciudadanos paquistaníes y se entrenaron en una isla del país vecino.
"Si tenían o no apoyo del gobierno (paquistaní) o había algún tipo de conexión, todo saldrá a la luz tras una investigación", afirmó y añadió que hubo falta de coordinación entre el gobierno y las autoridades regionales para evitar el ataque.
El gobierno indio ha llamado a una reunión de todos los partidos indios este domingo por la noche, a medida que aumenta la presión para que explique por qué fue incapaz de prevenir los ataques en Bombay.
Se prevé que se discutan nuevas medidas antiterroristas, incluyendo leyes más duras para combatir el terrorismo y la creación de un Departamento de Homeland Security (seguridad interna) similar al de Estados Unidos.
Sin embargo, todos estos cambios podrían llegar demasiado tarde para el gobierno, cada vez más cuestionado tras saberse que al parecer le avisaron de un ataque pero no hizo nada con esa información, señala el corresponsal de la BBC en Nueva Delhi, Sanjoy Majumder.
Por su parte, Pakistán admitió que las relaciones con India están bajo una gran tensión, luego de las alegaciones que señalan que los atacantes tenían vínculos paquistaníes.
El gobierno paquistaní ha rechazado toda participación en los hechos. Además, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, ofreció una cooperación total con India.
Ataques múltiples
Según el ministerio del Interior indio, los ataques del miércoles contra Bombay dejaron un saldo de 183 personas muertas y 295 heridas, aunque poco antes las autoridades de emergencia afirmaron que había al menos 195 muertos.
Los soldados mataron este sábado al último de los hombres armados que estaba en el hotel Taj Mahal.
Tan solo unos 10 militantes pueden haber sido los responsables de los ataques contra varios lugares de la ciudad, incluyendo dos hoteles, una estación de trenes, un hospital y un centro judío.
Aunque la gran mayoría de las víctimas son indios, se sabe que al menos 29 extranjeros han muerto, incluyendo de países como Israel, Alemania, EE.UU., Reino Unido, Japón, Canadá, Australia, Italia, Singapur, Tailandia y Francia.
11-S indio
El canciller paquistaní, Sha Mehmud Qureshi, dijo que la tensión con India era seria pero añadió que esperaba que no pasara a mayores.
"No nos engañemos, es una situación muy seria cuando la gente en India siente que éste es su 11-S", afirmó a los periodistas tras una reunión de emergencia del gabinete.
Prometió que los oficiales de inteligencia paquistaníes colaborarán con la investigación, pero agregó que el responsable de inteligencia no viajará a India tal como se informó en un primer momento, algo que calificó como "falla de comunicación".
Un alto responsable de seguridad paquistaní dijo que su país ya ha recibido pruebas preliminares de sus homólogos indios, según la corresponsal de la BBC en Islamabad, Barbara Plett.
Pero advirtió que, si India comienza a movilizar tropas, Pakistán respondería de la misma forma, aún si ello conllevara a retirar soldados de la frontera con Afganistán donde están luchando contra insurgentes islamistas.
Dijo que las próximas 48 horas serán cruciales para determinar si se producirá o no una escalada de tensión entre ambos países.
BOMBAY EL FIN PERO NO EL FINAL
(Por BBC, Bombay)
En el patio delantero del hotel Taj Mahal Palace, las ambulancias esperaban su turno para llevar a los muertos a la morgue, horas después de que el sitio de 60 horas finalizara, en la mañana del sábado.
ÚLTIMAS NOTICIAS
Las autoridades indias advierten que el saldo de muertos podría aumentar, ahora que retiran los cuerpos de los hoteles.
Al menos 195 personas perdieron la vida
En India ya empezaron los funerales de algunas de las víctimas
La mayoría de los muertos fueron indios. Al menos 15 miembros de las fuerzas de seguridad india perdieron la vida.
Entre los extranjeros muertos había israelíes, chinos, australianos, tailandeses, alemanes, japoneses, británicos, franceses, estadounidenses, italianos, canadienses, singapurenses y mauricianos
Cajas de guantes quirúrgicos de látex se apilaban en una esquina y el personal sanitario entraban con baldes y botellas de desinfectante.
Los comandos indios seguían revisando cada habitación en busca de sobrevivientes, cadáveres o municiones, pues hasta terminar no podían declarar que el lugar era seguro.
Y afuera, los empleados del Taj Mahal corrían de un lado a otro con lo que parecían listas de huéspedes, tratando de averiguar quiénes no habían sido encontrados aún.
No se sabe todavía cuántos huéspedes estaban en el hotel de 565 habitaciones, una de las más famosos de Bombay, cuando los atacantes irrumpieron el miércoles por la noche.
Tampoco se sabe aún cuántos perdieron la vida en los restaurantes y el lobby, que estaban llenos cuando el ataque empezó.
"Hay mucha gente muerta adentro. Es un desastre", susurró un socorrista. "La operación aún no termina; seguimos muy perturbados".
"Inimaginable"
Los comandos indios iniciaron un nuevo asalto en el hotel en la madrugada del sábado. Nuevamente se vieron llamas salir de algunas partes del hotel, así como disparos intermitentes.
Algunas horas más tarde, el jefe de la policía de la ciudad declaró que el sitio había llegado a su fin y que los últimos tres hombres armados habían sido dados de baja.
El jefe de los comandos, JK Dutt, le pidió a los huéspedes que estaban en sus habitaciones que abrieran las cortinas, para poderlos ver desde afuera.
Yo vi sólo a un hombre, con el uniforme del hotel, saliendo, cojeando, con al ayuda de otros dos.
Un poco más tarde, se escucharon dos explosiones controladas desde adentro del hotel y la policía explicó que estaban destruyendo municiones que encontraron. Al mediodía, otra explosión, más fuerte.
El bombero que entró a apagar las llamas tomó una fotografía con su celular de uno de los atacantes muertos. Al salir dijo que el olor adentro era "inimaginable".
El gigante silencioso
El hotel, uno de los más grandiosos de India, está ahora en silencio, tras tres noches de disparos y explosiones constantes de los atacantes y los comandos.
Parte de la majestuosa ala antigua del hotel fue destruida. Una capa de hollín oscuro cubre las paredes de ladrillo marrón y piedra. Hasta las ventanas de una sección del segundo piso están carbonizadas.
Nadie sabe cuánto de la elaborada decoración del hotel -cielo rasos de alabastro, tapices de seda tejidos a mano, una colección de arte excepcional- sobrevivió.
"Pasará algún tiempo antes de que podamos aceptar la pérdida", dijo un empleado.
"Esto no terminará hasta que inspeccionemos hasta el último rincón y saquemos a todos los huéspedes, vivos o muertos".
El sitio del hotel Taj Mahal puede haber terminado, pero el conteo de los muertos y el cálculo de las pérdidas materiales apenas empieza.
Podrían pasar varios meses, hasta un año, antes de que el hotel más famoso de Bombay vuelva a la vida.
BOMBAY ROMPECABEZAS DE UN ATAQUE
(Por BBC)
Una vez que la situación en la ciudad india de Bombay está controlada, los investigadores empiezan a armar el rompecabezas de lo ocurrido para averiguar cómo fue que un grupo de jóvenes pudo realizar tan mortal ataque.
La secuencia exacta de lo que sucedió permanece difusa, pero el personal de seguridad está empezando a descubrir cómo fue planeada y ejecutada la operación.
Uno de los oficiales a cargo explica que todas las señales indican que estas acciones tan bien planeadas sólo pudieron ser realizadas por un grupo muy bien entrenado.
Para un comandante indio, los hombres parecían haber vigilado sus objetivos con antelación y se mostraron diestros con el uso de armas y explosivos. Su intención era "crear y esparcir el terror".
La hipótesis de lo sucedido es que un numeroso grupo de hombres llegó a Bombay por mar cerca de las 2100 hora local en lanchas inflables, después de que un barco más grande -posiblemente secuestrado- los acercara a la costa.
Una vez en tierra, se dividieron en dos, tres y cuatro grupos de hombres que atacaron los blancos preseleccionados.
Muchos de los atacantes fueron captados por cámaras de circuitos cerrados de televisión; imágenes que muestran en su mayoría a jóvenes manipulando armas automáticas y con grandes mochilas que según las autoridades estaban llenas de granadas, municiones, explosivos y comida.
Ataques múltiples
Varios informes sugieren que los ataques sucedieron en cuestión de minutos.
Uno de los primeros blancos fue la estación de tren Chhatrapati Shivaji, donde al menos dos hombres abrieron fuego con rifles automáticos y lanzaron granadas a la multitud que esperaba en la sala central.
Un segundo grupo abrió fuego en el Café Leopold, un restaurante famoso, mientras que un tercero tomaba un complejo de negocios que alberga el centro judío Chabad Lubavitch, tomando a varios rehenes.
Poco después se cree que un cuarto grupo -aunque algunos informes indican que se trató de los mismos de la estación- irrumpió en el hospital para mujeres y niños Cama y Albless, al mismo tiempo que varios vehículos recorrieron la ciudad abriendo fuego.
Cuando eran las 2200 hora local, llegaron las primeras informaciones sobre sucesos en los dos hoteles lujosos, el Oberoi Trident y el Taj Mahal Palace.
Algunos huéspedes pudieron escapar de lo que describieron como fuego indiscriminado; otros encontraron refugio en sus habitaciones; y varios fueron disparados -exactamente cuántos, no se sabe.
Lo que si se sabe es que los rebeldes buscaban a estadounidenses y británicos y que tomaron rehenes en ambos hoteles, donde se escucharon tiroteos y explosiones durante varias horas.
Entrenados en alguna parte
En las primeras horas del jueves, los equipos comando del ejército indio entraron en el Oberoi y Taj Mahal en busca de atacantes.
Los rebeldes parecían familiarizados con la operación y se movieron continuamente por el edificio abriendo fuego.
Uno de los comandos dijo que definitivamente parecían haber sido entrenados. "No todo el mundo puede disparar con una AK, no todo el mundo puede lanzar granadas así".
Los comandos fueron registrando cada piso y cada habitación de los hoteles a fin de sacar a los atacantes y liberar a los huéspedes y personal que estaban atrapados.
No obstante, muchas veces cuando se tenía información de que un lugar era seguro, poco después se tenían noticias de disparos y explosiones... y la crisis entró a su tercer día.
Para el viernes por la tarde (hora local), las fuerzas de seguridad indias anunciaron que tenían el control del hotel Oberoi y que se habían encontrado múltiples cuerpos.
Esa misma noche, las tropas indias tomaron el control del centro judío. Los cuerpos de cinco rehenes se encontraron allí.
Mientras que en la madrugada del sábado los soldados renovaron el asalto al hotel Taj Mahal Palace.
Para el mediodía, se informó que tres rebeldes habían muerto y que el asedio había llegado a su fin, después de que se revisara habitación por habitación.
MATARON A MUCHO GENTE
(Por BBC)
Bhairavsingh Sinha, un hombre de unos 50 años, y siete miembros de su familia, estaban esperando en la estación terminal de Chhatrapati Shivaji (CST, por sus siglas en inglés) por un tren que los llevaría a Varanasi cuando todos quedaron atrapados en medio de disparos indiscriminados.
Su hija y su nieto resultaron gravemente heridos tras el intercambio de disparos.
Se calcula que la mayoría de las víctimas mortales de los ataques en Bombay ocurrieron en la CST donde dos de los supuestos atacantes comenzaron a disparar contra pasajeros que esperaban por la llegada de trenes de larga distancia.
En el hospital San Jorge, situado en el sur de Bombay, se confirmó la muerte de183 personas. Cerca de 300 más fueron trasladadas a otros centros hospitalarios.
La mayoría de las víctimas mortales fallecieron por heridas de bala, informaron doctores.
La escena en la recepción del hospital era muy dura.
Varios cuerpos estaban alineados en un recinto dentro del área de recepción del centro hospitalario. Familiares de las víctimas se acercaban para identificar a sus seres queridos.
Los médicos informaron que la mayoría de los heridos que necesitaban tratamiento avanzado habían sido trasladados a otros lugares, entre ellos los hospitales Sir JJ y Bombay.
Mientras Poonnam, la hija de Bhairavsingh Sinha, luchaba por su vida en el hospital de San Jorge sus hijos Sachin de cinco años, y otro de dos años, fueron llevados al hospital Sir JJ.
A las afueras del hospital Sir JJ, Bhairavsingh dijo que quería que sus nietos estuvieran en el mismo centro junto a su madre.
"Ambos deben estar llorando sin ver a su mamá. Necesitamos estar con ella. Tiene heridas de gravedad", añadió.
"Sólo estábamos esperando para ir a Varanasi. Yo estaba en la taquilla buscando los boletos cuando comenzaron los disparos. En ese momento corrí de vuelta a donde estaba mi familia. Esos hombres mataron a mucha gente", contó a la BBC.
"Nunca antes"
En el hospital Sir JJ han sido admitidos más de 125 pacientes. El personal del centro hospitalario evitaba que más personas ingresaran para que el hospital no superara su capacidad.
El guía turístico Mastan Qureshi fue una de las víctimas en la estación CST. Su cuñado, Mohammed Hanif Peer Mohammad, dijo que estaban esperando a que otros miembros de su familia llegaran cuando le dispararon.
A Qureshi primero lo llevaron a un hospital y luego al Sir JJ, donde murió el jueves en la mañana.
Hanif consolaba a su hermana Shahida, que lloraba frente a las puertas del hospital.
"He visto la guerra de 1965, los disturbios en Bombay, pero esto es algo que nunca antes había pasado", expresó.
Bicky Goswami esperaba por noticias de un familiar que había recibido un disparo en una pierna.
"El desangre no se ha detenido", dijo. "Su esposa está embarazada y ellos no son de Bombay. Estaban esperando por la llegada del tren para ir a Patna y pasó todo esto".
En el hospital de Bombay fueron admitidos siete extranjeros, dos de ellos estadounidenses, informó el portavoz del centro Ashish Tiwari.
Ashish Tiwari dijo que el hospital estaba recopilando toda la información de los extranjeros recluidos pero añadió que como durante la noche y en la mañana seguían llegando pacientes, había sido difícil obtener la información en detalle de cada uno de ellos.
LOS TERRORISTAS QUERIAN DERRIBAR LOS HOTELES Y PERPETRAR UN 11-S EN INDIA
(Por REUTERS y EFE)
-Uno de los capturados ha relatado los detalles del ataque, según una cadena india
-Los islamistas conocían a la perfección el diseño de los hoteles Taj Mahal y Oberoi
-La Policía ha logrado sofocar el ataque que ha costado la vida a 195 personas
-Llevaban un mes en Bombay donde se habían hecho pasar por estudiantes
Los terroristas que atacaron Bombay y mataron a 195 personas querían pasar a la historia al perpetrar un nuevo 11 de Septiembre en La India. Los islamistas también se inspiraron en un atentado que tuvo lugar el pasado mes de septiembre en el hotel Marriott de Islamabad (Pakistán), que dejó al menos 52 muertos y más de 200 heridos, según informa la televisión india 'Times Now'.
Los terroristas tenían todo planeado con máximo detalle y conocían a la perfección el diseño de los hoteles Taj Mahal y Oberoi, según asegura la citada cadena india, que ha tenido acceso al testimonio de un oficial que estuvo presente durante el interrogatorio a uno de los islamistas detenidos llamado Azam Amir Kasav.
Los extremistas llevaban un mes sobre el terreno y habían alquilado una casa haciéndose pasar por estudiantes. Además, portaban aperitivos y frutos secos en sus mochilas en previsión de que el asalto que sembró el caos en Bombay se prolongase en el tiempo, como así sucedió, ya que duró tres días.
La Policía y el Ejército indios ya han dado por concluido el asalto tras tomar el hotel Taj Mahal, el último bastión de los terroristas. En la operación policial, tres asaltantes murieron, uno de los cuales fue visto cayendo desde el primer piso, y se encontraron varias granadas y explosivos, además de un fusil Kalashnikov.
La captura de Azam Amir Kasav, uno de los militantes del grupo, que llegó procedente de Pakistán y hablaba con fluidez el inglés, ha permitido descubrir los ambiciosos planes del grupo terrorista.
"La idea era replicar el JW Marriott en el Taj", asegura la cadena india 'Times Now', citando al interrogatorio del arrestado. Éste fue uno de los peores atentados de Pakistán cuando un camión cargado de explosivos destruyó todas las instalaciones hoteleras.
Hombres armados y bien entrenados
"Querían reducir los símbolos de la fuerza económica a escombros, el hotel Taj y Oberoi Trident, y que no pudieran ser reconstruidos", asegura la cadena india. "Hablaban de un 11-S con el fin derribar los edificios", prosigue 'Times Now'.
Los métodos utilizados por los terroristas han sido diferentes a los de los atentados de las Torres Gemelas, pero el impacto que buscaban ha sido enorme.
La vía marítima fue supuestamente la utilizada por el comando para iniciar sus ataques contra 10 puntos de la ciudad. Los atacantes arribaron a la costa en una barca neumática Gemini, según los investigadores, después de abandonar un navío pesquero que habían secuestrado previamente y matar a sus tripulantes.
Las autoridades indias han encontrado un navío abandonado a cinco millas náuticas de Bombay, que podría haber sido utilizado por los terroristas para lanzar su violento ataque.
El barco supuestamente usado -bautizado como "Kuber"- estaba ocupado únicamente por el cadáver de uno de los tripulantes, que apareció decapitado y con las manos atadas a la espalda.
De acuerdo con los investigadores, al menos ocho terroristas abandonaron ese barco -tras deshacerse de cuatro tripulantes- y llegaron a Bombay a bordo de una lancha motora Gemini, cuyo motor tenía borrado el número de serie.
Los extremistas arribaron a la costa en una barca neumática tras abandonar un navío pesquero que habían secuestrado y haber matado a sus tripulantes
Durante los primeros momentos de los atentados en Bombay, la Policía pareció sentirse impotente. Algunos funcionarios, además del jefe de la lucha antiterrorista, fueron abatidos a tiros.
La utilización de 10 hombres fuertemente armados y bien entrenados tenía las características de Pakistán basada en los grupos militantes, como Lashkar-e-Taiba. Kasav, el islamista capturado, confesó ser miembro de este grupo terrorista, pero éste ha negado cualquier papel en los atentados de Bombay.
Las mochilas de los integrantes del comando estaban llenas de municiones, balas y granadas y además portaban teléfonos por satélite y tarjetas de crédito.
"Estas personas estaban muy, muy familiarizadas con el diseño del hotel y parecía que habían llevado a cabo una encuesta antes", aseguró el jefe de la elite Unidad de Comando Naval. "Era un grupo muy determinado y despiadado", añadió.
El Gobierno indio ha acusado a Pakistán de estar detrás de los ataques que comenzaron el pasado miércoles. "Es evidente que los grupos que han llevado a cabo estos atentados tienen base fuera del suelo indio", manifestó con contundencia el primer ministro Manmohan Singh.
Finaliza así un asedio que ha durado 62 horas y del que sobrevivió la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que fue sorprendida por las balas de los terroristas en el hotel Oberoi y logró salir ilesa.
Los dos empresarios españoles Alejandro de la Joya y Álvaro Rengifo, que se encontraban retenidos en el hotel Oberoi de Bombay, fueron liberados ayer, tras ser rescatados de su habitación por agentes de la Guardia Nacional de Seguridad de la India.
Los 56 españoles que fueron evacuados del país aterrizaron ayer en la base militar de Torrejón de Ardoz en un Airbus fletado por la Fuerza Aérea. Los otros 11 españoles arriban hoy a Torrejón tras haber llegado procedentes de París, en un avión fletado por la Presidencia francesa de la UE.
El Gobierno indio ampliará la fuerza antiterrorista para evitar más atentados
(Por AFP)
-El primer ministro pide unidad a los partidos políticos ante la 'amenaza nacional'
-Los comandos de élite defienden su actuación en los hoteles y el centro de rezo judío
El Gobierno indio ampliará la principal fuerza antiterrorista y creará una Agencia Federal de Investigación (FIA, en inglés) para coordinar la lucha contra el terrorismo tras los atentados de Bombay, según anunció este domingo el primer ministro, Manmohan Singh.
El jefe del Ejecutivo expuso estas medidas al comienzo de una reunión con líderes de las fuerzas políticas del país, a los que pidió unidad ante la "amenaza nacional" del terrorismo.
Partidos políticos y medios de comunicación habían criticado al Gobierno por la demora en el envío a la capital financiera de los miembros de la Guardia Nacional de Seguridad (NSG) que combatieron a los terroristas atrincherados en los hoteles Oberoi y Taj Mahal y en el centro de estudios judíos Nariman House.
La NSG tiene su sede en Nueva Delhi, pero Singh anunció que se abrirán otros acuartelamientos en cuatro puntos distintos del país y se aumentará el número de efectivos, según un comunicado oficial.
Además, el 'premier' indio explicó que reforzará la seguridad aérea y marítima y pondrá en marcha de medidas legislativas que permitan la creación de una Agencia Federal de Investigación.
El Gobierno había descartado hasta ahora la creación de ese organismo, reclamado por distintas formaciones políticas después de cada atentado sufrido por la India en los últimos seis meses.
Las dificultades de la operación
Mientras tanto, el director general de la NSG, J. K. Dutt, defendió en rueda de prensa la actuación rápida y eficaz de sus hombres en la operación contra el comando terrorista que atacó la ciudad. De los 20 miembros de fuerzas de seguridad muertos en el asalto terrorista, dos eran comandos de élite.
Dutt admitió que la operación en el Taj llevó mucho tiempo, pero explicó que era necesario para evitar la "pérdida de vidas inocentes" entre los huéspedes o el personal del hotel que estaban atrapados en él o eran rehenes de los terroristas.
El comando terrorista estaba "bastante familiarizado" con los recovecos del hotel, de estructura complicada por su planta antigua, dijo Dutt, quien admitió que sus hombres ignoraban adónde conducía cada una de sus estancias. "Nuestra operación pretendía mantenerlos a raya, evitar que se desplazaran a habitaciones ocupadas por huéspedes, y por eso llevó algo de tiempo".
Una treintena de personas murieron en el Taj, aunque Dutt se mostró "contento" de que ninguna de ellas fuera por disparos de miembros de la NSG.
OFENSIVA FINAL CONTRA LOS TERRORISTAS EN BOMBAY
El número de víctimas se eleva a 183 . En centro judío se han descubierto los cadáveres de cinco rehenes. La ofensiva se centra en el hotel Taj Mahal.
Por tercer día consecutivo, las fuerzas especiales indias continúan combatiendo en Bombay para vencer la resistencia de los terroristas que aún se atrincheran en dos edificios de la capital económica del país. Se trata del edificio Nariman, que es un centro judío de rezo, y del hotel Taj Mahal. En este último se sospecha que podrían quedar aún seis terroristas pertrechados.
El que ya se encuentra bajo el control del ejército indio es el hotel Oberoi -también conocido como Trident-, que permanecía en poder de diversos hombres armados. "La operación en el Oberoi se ha terminado", afirmó el jefe de la Policía de Bombay, Hassan Gafoor. En el asalto, los soldados indios han abatido a dos terroristas y han conseguido liberar a los cerca de cien rehenes que permanecían retenidos.
Entre ellos, se encuentran al menos cinco ciudadanos alemanes, tres de ellos trabajadores de la aerolínea Lufthansa y otros dos miembros de la Oficina de Asuntos Exteriores. También fueron liberados dos empresarios españoles que se hallaban entre los secuestrados, así como al menos otras cinco personas de nacionalidad italiana.
Más víctimas: ya son 183 los muertos
Cinco rehenes han muerto en el asalto al centro judío.
Mientras tanto, el número de víctimas sigue aumentando. Los últimos cadáveres son los de cinco rehenes que habrían perdido la vida en el centro religioso judío durante un intercambio de disparos en el transcurso de la operación de rescate. Dos terroristas habrían muerto también en el tiroteo. En el edificio Nariman, las unidades de élite rastrean el tercer piso para dar por acabada la operación.
Las cinco nuevas víctimas se suman a los 24 cadáveres aparecidos también este viernes durante el rescate del hotel Oberoi. La cifra de muertos, aún provisional, se eleva a 183 víctimas. Oficialmente, entre los muertos hay 19 ciudadanos extranjeros, cuatro de ellos alemanes, dos australianos, dos estadounidenses, dos franceses, un británico, un canadiense, un japonés, un italiano y un español. El número de heridos se sitúa alrededor de las 370 personas.
Ofensiva final
Liberado el hotel Oberoi y casi bajo control el edificio Nariman, los esfuerzos de las fuerzas de seguridad indias se centran ahora en acabar con la resistencia de los terroristas que permanecen atrincherados en el hotel Taj Mahal, y que mantendrían a diversos rehenes aún en su poder. El portavoz de las fuerzas especiales encargadas de la operación ha asegurado que es "cuestión de horas" conseguir liberar ambas instalaciones.
Sea como sea, los soldados intentan avanzar lentamente para evitar víctimas entre los secuestrados en la medida de lo posible. Un lanzagranadas del Ejército dispara proyectiles contra el primer piso para acabar con la resistencia de los captores.
Confusión sobre la autoría
India acusa a Pakistán de estar tras los ataques.
Mientras tanto, aumenta la confusión respecto a la autoría de la cadena de atentados terroristas. Según diversas informaciones, tres terroristas detenidos durante la noche en el marco de la operación desplegada en el hotel Taj habrían confesado formar parte del grupo de milicianos islamistas Lashkar-e-Taiba (Ejército de los Puros), con base en Pakistán. De hecho, al menos uno de los arrestados sería de esa nacionalidad.
Este extremo, aún por confirmar, daría la razón al gobierno indio, que en todo momento ha señalado a terroristas llegados de fuera del país como los responsables de los ataques. En concreto, a militantes paquistaníes, como ha asegurado el ministro de Exteriores indio, Pranab Mukherjee. El gobierno de Islamabad, por su parte, ha advertido a Nueva Delhi que no se apresure a buscar culpables.
Sea como sea, esta circunstancia no hace sino aumentar la tensión entre los dos países vecinos y tradicionalmente enemigos. Hasta el momento, la autoría de los atentados se había atribuido a la organización islamista Deccan Muyahidiny, que de hecho había reivindicado las acciones.
Por otro lado, también ha trascendido que las autoridades británicas investigan posibles vínculos de los terroristas con el Reino Unido. Según informa la cadena BBC, algunos de los atacantes podrían ser ciudadanos británicos. El primer ministro, Gordon Brown, y el titular de Exteriores, David Miliband, señalaron que aún es pronto para sacar conclusiones y que primero es necesario acabar con la operación para poder identificar a los terroristas.
TENSIONES ENTRE INDIA Y PAKISTAN POR ATENTADOS TERRORISTAS
Entre las 22 víctimas mortales extranjeras de Bombay hay 3 alemanes y una mexicana. Mientras se confirma que autores venían de Pakistán, crece animadversión hacia ese país musulmán y renuncia ministro indio del Interior.
La ciudadana mexicana asesinada por terroristas islámistas en Bombay fue hallada en el Centro Cultural Judío de Bombay. El ataque al Centro Cultural Judío de Bombay tuvo lugar el viernes, pero hasta este domingo pudo ser identificada la lationamericana muerta en el interior de ese recinto religioso y cultural. Otros cuatro mexicanos que se encontraban en uno de los hoteles atacados por los terroristas salieron ilesos, dicen agencias de prensa.
Por "responsabilidad moral" renunció ministro indio del Interior
Entre tanto, el ministro del Interior de la India, Shivraj Patil, presentó su renuncia al primer ministro, Manmohan Singh, tras la ola de atentados terroristas en Bombay, la capital financiera del país, informa hoy la agencia IANS. Es probable que Singh acepte su dimisión, según la agencia, que cita fuentes del Ejecutivo. Patil ofreció su renuncia en un encuentro del Partido del Congreso el sábado por la noche, alegando "responsabilidad moral" por los ataques, en los que habrían muerto 195 personas y 239 resultaron heridas, según el canal de noticias NDTV.
El ministro del Interior fue muy criticado por no haber garantizado la seguridad del país en medio de las crecientes presiones por ataques terroristas que sufre el gobierno de Singh. El drama de Bombay culminó apenas el sábado, después de tres días de combates entre la policía y los terroristas.
Sube tensión en relaciones entre India y Pakistán
Este domingo el Café Leopold se disponía a reabrir sus puertas como señal de resistencia al terror. En dicho café murieron abaleados dos ciudadanos alemanes, otros lograron escapar heridos. Hoy Bombay limpiaba las calles donde hombres los islamistas sembraron el terror durante 60 horas, mientras la molestia del pueblo indio por los supuestos lazos de pakistaníes con los hechos amenaza las relaciones de ambos países.
La ira que provocaron las fallas de la inteligencia y lo tardío de la respuesta a los ataques, dirigidos contra dos de los más conocidos hoteles de lujo y otros hitos del corazón financiero de la India, llevaron al ministro del Interior Shivraj Patil a presentar su renuncia. Editoriales y comentarios de periódicos criticaban a los políticos por no prevenir los ataques y querer sacar ventaja de sus consecuencias antes de las elecciones del sábado en Delhi y la votación nacional que está prevista para mayo de 2009.
¿Ya pasó la hora de “los Gatos Negros”?
Los Gatos Negros, como se conoce a los comandos de elite de la India, mataron el sábado al último de los hombres armados, después tres días de lucha cuarto por cuarto al interior del Hotel Taj Mahal, uno de varios símbolos que fue atacado de manera coordinada en la noche del miércoles.
Cientos de personas, muchos de ellos occidentales, quedaron atrapados o fueron tomados como rehenes mientras los hombres armados lanzaban granadas y disparaban de manera indiscriminada. Al menos 22 de los muertos eran extranjeros, entre turistas y empresarios. Nueve hombres armados y 20 policías y soldados murieron. Un décimo miliciano fue atrapado con vida.
Por otra parte, oficiales indios dicen tener pruebas de que la mayoría, o quizás todos, los 10 atacantes islamistas que tomaron rehenes en Bombay y realizaron ataques con metralletas de asalto y granadas provenían desde Pakistán, el vecino país musulmán, separado de la India en 1947. En caso de llegarse a comprobar el temido vínculo de los últimos atentados con Pakistán, se plantea la posibilidad de un colapso a los esfuerzos de paz que se realizan desde el 2004. Tres guerras han librado la India y Pakistán desde 1947.
Pakistán amenaza con trasladar fuerzas a frontera con India
"Aumentaremos la seguridad y la fortaleceremos a nivel de guerra como nunca lo hemos hecho antes", anunció el ministro de Estado para asuntos internos de la India, Sriprakash Jaiswal, a agencias de noticias.
Pakistán, por su lado, también ha dicho que si aumenta la tensión enviará soldados desde su frontera occidental con Afganistán, donde las fuerzas de seguridad se enfrentan a Al Qaeda y combatientes talibanes en una campaña liderada por Estados Unidos contra los milicianos, hacia el límite con India. Un funcionario en Islamabad dijo que los próximos días serán claves para las relaciones de los vecinos.
Pakistán ha condenado los ataques y negó cualquier participación de sus agencias estatales. El primer ministro pakistaní, Yousaf Raza Gilani, llamó por teléfono a los políticos de oposición en la noche del sábado para informarles sobre la crisis y reunir apoyo. "Estos líderes políticos le aseguraron al primer ministro su total respaldo y cooperación en este momento de crisis", dijo el despacho de Gilani, quien canceló un viaje a Hong Kong. El presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, ha dicho que actuará con rapidez si se presenta cualquier evidencia de participación de su país en los sangrientos ataques de Bombay.
Por su lado, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, dijo que estaba observando de cerca los ataques en Mumbai y prometió su "total respaldo" a la India durante las investigaciones.
LA INDIA Y EL MUNDO Y UN ENEMIGO COMUN EL TERRORISMO
Los atentados en la India son también un golpe contra el orden democrático de Occidente. Las 60 horas de Bombay llevan el sello de terroristas alimentados con odio y entrenados en escuelas del Corán.
Ciento noventa y cinco muertos, entre ellos tres ciudadanos alemanes y trescientos heridos dejó la “guerra urbana” en Bombay o Mumbay, como se llama realmente desde 1995 la capital financiera de la India. Sólo uno de los terroristas pudo ser aprehendido: un joven pakistaní que estaría dispuesto a ayudar a esclarecer los ataques.
“No quiero morir. Si me respetan la vida, ayudaré a las autoridades a esclarecer el crimen”, dijo Azam Amir Kasav, el único de los jóvenes terroristas aprehendido tras emprender la huída después de haber disparado indiscriminadamente contra viajeros en Chhatrapati Shivaji, la Estación de Ferrocarriles de Bombay, o “Bahía bonita”, como otrora bautizaron los portugueses esta pujante metrópolis portuaria sobre la costa occidental del subcontinente indio.
Kasav, de apenas 21 años, dice venir de Faridkot, en Pakistán y habla fluidamente inglés, lo que ya lo caracteriza como “una persona educada”, según la policía india que, entretanto, Dos de los terroristas. El joven de la izquierda sería el pakistaní Azam Amir Kasav. conocería el nombre de quien dirigió los atentados: “Es también un pakistaní que en octubre estuvo en Bombay hizo fotos y filmó los sitios estratégicos de la ciudad, además de entrenar y escoger a los terroristas que iban a atacar”, habría contado Kasav a la policía.
¿Para quién es el mensaje?
Armados de 50 cargadores, una metralleta AK-47, 8 granadas y un número hoy estimado en 10 terroristas mantuvo al mundo en vilo durante 3 días. Según el diario Times of India, los terroristas, provenientes de Pakistán, llegaron al noroccidental Estado de Gujarat en donde secuestraron un bote militar de vigilancia costera, mataron a un oficial y obligaron a otro a llevarlos hasta cuatro millas antes Bombay. Allí lo asesinaron y se cambiaron a pequeños botes para alcanzar tierra firme. 24 horas más tarde empezó la pesadilla de Bombay, el más sangriento atentado terrorista en la historia reciente de la India.
Matamos a quien queramos y en donde queramos. Este parece ser el fatal mensaje de los autores intelectuales de los atentados de Bombay. ¿Un mensaje para quién?, ¿Y quiénes pueden ser los organizadores de semejantes actos de terrorismo? En su búsqueda puede ayudar la firma que los terroristas mismos le pusieron a los ataques: la selección de víctimas. Con pasaporte en mano, los extranjeros tenían que revelar su nacionalidad y religión a los terroristas. Los "escogidos" para ser rehenes debían ser, a juicio de los criminales, estadounidenses, británicos y/o judíos. Esto tampoco impidió que la mayoría de los muertos fueran inocentes víctimas indias o de otras nacionalidades.
¿Todo se manifestó primero en Nairobi?
Sea cual sea la organización que planeó y llevó a cabo los asesinatos de Bombay, todo apunta a que se trata de radicales islamistas, vengan éstos de Pakistán o de la misma India, en donde una minoría musulmana descontenta ya ha cometido atentados mortales, aunque no de tal “sofisticación”. En efecto, los atentados de Bombay, son ahora comparados con aquellos en Nueva York, Washington, Londres, Madrid y Nairobi. Todos estos atentados llevan una misma firma: la de la organización terrorista Al Qaeda.
El terrorismo apunta contra un país que soporta tensiones manifiestas entre la mayoría hindú y la minoría musulmana que se siente relegada. Una guerra abierta entre las dos religiones en la India podría generar un conflicto de magnitudes internacionales insospechadas, teniendo en cuenta que Pakistán, país vecino y musulmán, se podría sentir llamado a responder violentamente por la minoría musulmana en la India y pasar a ser parte del conflicto.
Las 60 horas de "Mumbai" en la prensa nacional india.Pero hay otros dos aspectos en una probable confrontación provocada por el terrorismo islámico en el subcontinente indio: el primero es que tanto Pakistán como India poseen armas atómicas. Son ya tres las guerras que han librado ambos países, desde la secesión de Pakistán, como antigua provincia de la India.
El segundo aspecto no es de menor relevancia: los terroristas apuntan ahora contra la India, uno de los nuevos pilares de la economía mundial. Una potencia regional que, por su inmensa fuerza económica, gana cada vez más peso a nivel mundial.
Ataque contra la India, nuevo soporte de la economía mundial
Una desestabilización de la India tendría consecuencias inusitadas a nivel global, justo cuando Estados Unidos se encuentra en una etapa de transición política y recesión económica. Mucho apunta a que, los radicales islámicos están empeñados en expandir el caos de Afganistán y Pakistán a la India, que hasta ahora resiste como una de las democracias más grandes del mundo, pero también como una de las más débiles.
Pero los enemigos de la India y la democracia no son Afganistán o Pakistán, y ni siquiera el Gobierno de Karachi. Los enemigos son la ignorancia, la miseria y el radicalismo político-religioso que generan y degeneran en terrorismo.
BUSH PROMETE AL PRIMER MINISTRO INDIO AYUDA EN INVESTIGACION DE LOS ATENTADOS
( Por EFE)
El mandatario estadounidense ha estado muy pendiente de la situación en Bombay e incluso convocó el sábado una reunión, vía videoconferencia, para tratar el tema con miembros del Consejo de Seguridad Nacional, entre ellos la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y con el embajador estadounidense en India, David Mulford, así como con el cónsul general en Bombay, Paul Folmsbee.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, aseguró este domingo al primer ministro indio, Manmohan Singh, en una llamada telefónica, que puede contar con la colaboración de su Gobierno en la investigación de los atentados terroristas cometidos en Bombay.
"El presidente Bush dijo al primer ministro que ha dado órdenes a los Departamentos de Defensa y de Estado y a otras agencias federales para que dediquen todos los recursos y personal necesarios a esta situación", explicó el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Gordon Johndroe.
Los atentados en Bombay, que aterrorizaron a la capital financiera de India durante tres días, causaron la muerte de al menos 183 personas y dejaron heridas a más de 300.
Entre las víctimas hay varios extranjeros, entre ellos al menos cinco estadounidenses, según el Departamento de Estado.
En su conversación con el primer ministro indio, Bush subrayó este dato para asegurarle que todos en la comunidad internacional trabajarán juntos "para perseguir a estos extremistas" que cometieron la ola de atentados en Bombay, señaló Johndroe.
El presidente trasladó así personalmente al jefe de Gobierno indio lo que había dicho ayer en una declaración oficial, en la que había prometido "pleno apoyo" durante la investigación de los atentados, a los que calificó como un "asalto a la dignidad humana".
En su breve comparecencia ante la prensa, aseguró además que los terroristas "no tendrán la última palabra".
Durante la conversación telefónica de hoy, el mandatario estadounidense también dijo a Singh que "de esta tragedia puede salir una oportunidad para que los extremistas respondan ante la Justicia por lo que han hecho y para demostrar que el mundo está comprometido con la lucha contra el terrorismo".
Bush aprovechó la ocasión para reiterar al primer ministro indio su solidaridad y le expresó de nuevo sus "profundas" condolencias por las víctimas de los atentados, relató el portavoz.
Bush ha estado muy pendiente de la situación en Bombay e incluso convocó el sábado una reunión, vía videoconferencia, para tratar el tema con miembros del Consejo de Seguridad Nacional, entre ellos la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y con el embajador estadounidense en India, David Mulford, así como con el cónsul general en Bombay, Paul Folmsbee.
DIMISIONES POR ATAQUES EN BOMBAY PAKISTÁN TRATA DE SUMAR APOYO MIENTRAS AUMENTA TENSIÓN CON LA INDIA HE HECHO LO CORRECTO, NO TENGO REMORDIMIENTOS, DICE TERRORISTA IDENTIFICAN EN ISRAEL A MEXICANA MUERTA
(Por BBC)
SÍ HUBO UNA MEXICANA MUERTA POR LOS ATAQUES EN INDIA: SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES 200 MUERTOS, DE ELLOS 22 EXTRANJEROS, Y 600 REHENES RESCATADOS, BALANCE EN BOMBAY TERRORISTAS EN INDIA QUERÍAN DERRIBAR HOTELES BUSCABAN DESTRUIR SÍMBOLOS ECONÓMICOS PARA IMPACTAR COMO EL 11S ACUSAN A PAKISTÁN
lA BBC comunica que el ministro del Interior de India, Shivraj Patil, dimitió este domingo tras los ataques en Bombay que dejaron un saldo de al menos 172 muertos. Ha sido sustituido por el hasta ahora ministro de Finanzas, Palaniappan Chidambaram. Patil le escribió al primer ministro, Manmohan Singh, diciendo que “aceptaba la responsabilidad moral” por los ataques. El asesor en Seguridad Nacional indio, Mayankote Kelath Narayanan, también presentó su dimisión. El gobierno indio ha llamado a una reunión de todos los partidos indios este domingo por la noche, a medida que aumenta la presión para que explique por qué fue incapaz de prevenir los ataques en Bombay. Se prevé que se discutan nuevas medidas antiterroristas, incluyendo leyes más duras para combatir el terrorismo y la creación de un Departamento de Homeland Security similar al de Estados Unidos. Sin embargo, dice BBC MUNDO, todos estos cambios podrían llegar demasiado tarde para el gobierno, cada vez más cuestionado tras saberse que al parecer le avisaron de un ataque pero no hizo nada con esa información.
PAKISTÁN TRATA DE SUMAR APOYO MIENTRAS AUMENTA TENSIÓN CON LA INDIA
(Por REUTERS)
el Gobierno pakistaní inició una campaña para sumar apoyo local y extranjero al avivarse la tensión con su antiguo rival India, luego de los sangrientos ataques de militantes en la ciudad de Mumbai. India dijo el domingo que tiene pruebas de una asociación pakistaní con los ataques en Mumbai que dieron muerte a cerca de 200 personas, aumentando las posibilidades no sólo de un quiebre de los esfuerzos de paz entre las naciones con armamento nuclear sino también de confrontación en sus fronteras. Pakistán condenó los ataques como un “acto barbárico de terrorismo” y negó cualquier participación de parte de agencias estatales. Prometió cooperar en la lucha contra el terrorismo pero se retractó en una decisión de enviar a India al jefe de su agencia de espionaje para ayudar con la investigación, en una medida que probablemente reavive las interrogantes sobre quién maneja la organización. Pakistán también señaló que trasladaría tropas desde su frontera oeste con Afganistán, donde las fuerzas de seguridad se enfrentan con soldados de al-Qaeda y talibanes como parte de la campaña liderada por Estados Unidos contra la militancia, hacia la frontera india en caso de que la tensión crezca. El primer ministro Yousaf Raza Gilani llamó por teléfono en la noche del sábado a políticos de la oposición para informarles sobre la crisis. “Estos líderes políticos aseguraron al primer ministro su apoyo y cooperación totales en este crítico momento”, indicó el despacho de Gilani. Un funcionario dijo que Gilani canceló un viaje a Hong Kong,
HE HECHO LO CORRECTO, NO TENGO REMORDIMIENTOS TERRORISTA
De acuerdo con una nota publicada por TELECINCO, el terrorista detenido en Bombay durante la operación contra el comando que atacó esta semana la capital financiera india aseguró a la Policía que hizo ‘lo correcto’ y no se arrepiente de su participación en los atentados, que han causado la muerte de 200 personas y heridas a más de 300.
“He hecho lo correcto, no tengo remordimientos”, dijo Ahmal Amin, según fuentes policiales citadas hoy por la cadena delhí NDTV.
Según las versiones ofrecidas por distintos medios indios, Amin ha reconocido su pertenencia al Lashkar-e-Toiba, un grupo con base en Pakistán que lucha por la independencia de Cachemira. El atentado fue reivindicado el pasado miércoles, poco después de comenzar el asalto de los comandos terroristas contra Bombay, por un desconocido grupo que se identificó como ‘Deccan Mujahidin’. Los investigadores han rastreado la dirección IP del correo electrónico desde el que se envió la reivindicación del atentado para concluir que se encuentra fuera de la India. Otras revelaciones de los investigadores, basadas tanto en el testimonio de Amin como en la interceptación de conversaciones entre los terroristas y el análisis de pruebas incautadas, indican que un grupo distinto al que atacó Bombay hizo hace cuatro meses la misión de reconocimiento previa al ataque. Según las filtraciones a los medios indios, el grupo disponía de fotos tomadas por satélite y mapas de sus objetivos. Dos de los presuntos terroristas habían reservado una habitación en el lujoso hotel Taj Mahal, utilizando documentos falsos de identidad de estudiantes de Mauricio, según detalla TELECINCO. Los terroristas acumularon explosivos en la habitación, donde recibieron ‘muchas visitas’ que la Policía está ahora investigando.
IDENTIFICAN EN ISRAEL A MEXICANA MUERTA POR LOS ATAQUES
EL INFORMADOR da a conocer que la mujer mexicana que murió en los atentados del jueves en Bombay, India, fue identificada hoy en Israel como Norma Schwarzblatt Rabinovich, quien tenía planeado viajar a este país de Medio Oriente mañana lunes. De acuerdo con la Agencia Judía en Israel, la mexicana tenía 50 años de edad, era madre de tres hijos y su cadáver fue descubierto entre los restos del atacado Centro Cultural Judío en Bombay, donde murieron en total ocho secuestrados y un agente indio.
‘En los últimos meses Schwarzblatt paseaba por India, donde se planteó emigrar a Israel al final de sus vacaciones”, detalló en un comunicado la Agencia Judía, la institución que representa a Israel para asuntos de migración.
La identificación de la mexicana ocurre horas después de que la Secretaría de Relaciones Exteriores de México confirmó la muerte de una de sus connacionales en los atentados perpetrados en India, pero sin revelar su identidad. De acuerdo con el informe publicado en Israel, la víctima contactó en India a los representantes de la Agencia Judía, y tenía previsto aterrizar en Tel Aviv para el 18 cumpleaños de uno de sus hijos, Manuel, que desde hace dos meses reside en una escuela rabínica en la ciudad de Benei Brak. Otra hija de la víctima, Jen, de 24 años, es estudiante en la Universidad de Tel Aviv desde 2004, mientras que la tercera, Orli, de 21 años, vive con su padre en México, de acuerdo con EL INFORMADOR.
EL TERRORISMO MOSTRO SU NUEVO ROSTRO EN BOMBAY
(Por Resumen de agencias )
Los ataques evidenciaron una nueva estrategia de los grupos terroristas.
Por su audacia, sus objetivos y su carácter antioccidental, los ataques que ensangrentaron el corazón de la capital económica de India, Bombay, suponen un giro del terrorismo, según los expertos. Algunos ven detrás la marca de Al Qaeda.
Los asaltantes, unos 25, fuertemente armados, atacaron lugares emblemáticos como el mítico hotel Taj Mahal, símbolo de la metrópolis cosmopolita, un afamado restaurante, la principal estación de tren y un hospital para mujeres y niños.
“Este ataque es una respuesta a las relaciones mantenidas por India con Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel”, asegura Amit Chanda, experto indio en cuestiones de seguridad, haciendo referencia a la escogencia de los asaltantes, aparentemente deliberada, der rehenes extranjeros. Israel es el segundo proveedor de armas de India, recuerda el experto.
Para Chanda, “por su audacia y su descaro, este ataque se recordará como el 11 de septiembre de India”.
“La amplitud y la preparación difieren de los atentados precedentes, este ataque es un nuevo giro”, explica el analista basado en Singapur Rohan Gunaratna.
Los ataques anteriores fueron perpetrados en su mayoría con bombas puestas en lugares públicos, pero los recientes ataques a civiles tienen por objetivo “provocar violencia entre las comunidades hindú y musulmana”, subraya Urmila Venugopalan, analista del Jane's Country Risk, especializada en cuestiones de seguridad.
Pero los del miércoles, que “aparentemente tenían como objetivo matar o capturar hombres de negocios extranjeros, no habían ocurrido nunca y sugieren la existencia de una estrategia antioccidental global”, añadió la especialista.
Según los testigos, los asaltantes buscaron preferentemente a estadounidenses y británicos. Una veintena de israelíes también fueron capturados y un centro cultural judío fue atacado.
Barack Obama envió sus condolencias por las víctimas y aseguró que EE.UU. “debe estar con India y los países comprometidos en la lucha contra el terrorismo”. Entre las víctimas de los ataques hay 17 extranjeros: 5 israelíes , 2 estadounidenses, 2 franceses, 2 australianos, 1 británico, 1 japonés, 1 alemán, 1 canadiense, 1 italiano y 1 singapurense.
Los atentados fueron reivindicados en nombre de un grupo islamista hasta ahora desconocido, que se presentó como los Muyahidines del Decán, nombre de una meseta que cubre una gran parte del centro y del sur de India.
Sin embargo, un alto responsable militar y el Ministro de Relaciones Exteriores indio señalaron que los terroristas habrían llegado procedentes de Paquistán.
Según algunos analistas, la táctica utilizada el miércoles parece inspirada en Al Qaeda o en grupos relacionados, como el Lashkar e Toiba, con base en Paquistán.
Este último, acusado de haber atentado en 2001 contra el Parlamento indio, combate a las autoridades indias en la región de Cachemira. “Los atentados tienen todas las características de los que prepara Al Qaeda, especialmente al atacar en múltiples lugares”, apunta Robert Ayers, experto de Chatman House, un instituto británico especializado en relaciones internacionales.
“Era una operación extremadamente bien preparada en cuanto a logística y tiempo. Fue ejecutada de una manera muy, muy profesional”, insiste.
“El único elemento que hace de este un ataque único es la toma de rehenes. Pero eso les da más publicidad, aumenta la atención de los medios internacionales e implica a otros estados”, añade.
El ministro británico de Relaciones Exteriores, David Miliband, aseguró el jueves que los atentados tenían algunas ‘marcas’ de Al Qaeda, pero que era “muy prematuro empezar a hablar de vínculos con la organización de Osama Bin Laden”.
OTROS ATENTADOS EN BOMBAY
• 12 marzo de 1993. Mueren 257 personas y unas mil resultan heridas por una serie de bombas colocadas por terroristas islámicos en puntos estratégicos de Bombay.
• 25 agosto del 2003. Mueren 52 personas y 15 resultan heridas en Bombay por la explosión de dos bombas en taxis en un mercado popular y en el monumento de la Puerta de la India.
• 11 julio 2006. Siete explosiones casi simultáneas causan 185 muertos y 700 heridos en trenes abarrotados de trabajadores.
En sus propias palabras
"Los atacantes eran personas sin remordimientos, disparaban a cualquiera que apareciera delante de ellos sin importar si eran policías o civiles”. J.K. Dutt, el jefe de la Guardia nacional de India.
Cifras
• 500 miembros de las fuerzas indias han participado en las operaciones antiterroristas
• 56 ciudadanos españoles fueron evacuados de Bombay después de los ataques
• 13 atentados terroristas se han presentado en India en lo corrido del 2008
Cifras
• 500 miembros de las fuerzas indias han participado en las operaciones antiterroristas
• 56 ciudadanos españoles fueron evacuados de Bombay después de los ataques
• 13 atentados terroristas se han presentado en India en lo corrido del 2008
INDIA LLORA A SU MUERTOS Y TEME POR LA PAZ
(Por JANE PERLEZ / NYT)
.
El ataque terrorista en Bombay ocurrió en momentos en que India y Pakistán, dos enormes naciones hostiles y con armas nucleares, avanzaban delicadamente hacia mejores relaciones con el aliento de Estados Unidos y, en particular, de la entrante administración de Barack Obama.
Este acercamiento podría descarrilarse rápida y seriamente, así como presentar profundas consecuencias para Estados Unidos, si India encuentra huellas paquistaníes en la bien planeada operación.
India ha sacado a colación sus sospechas. Pakistán las ha negado con vehemencia.
Pero, sin considerar quién resulte responsable de los ataques en Bombay, su magnitud y elección de objetivos internacionales dificultarán la agenda de la administración entrante en Estados Unidos.
La reconciliación entre India y Pakistán ha surgido como un postulado básico en los enfoques hacia la política exterior del presidente electo Barack Obama, y del nuevo líder del Comando Central, General David H. Petraeus. El punto consiste en persuadir a Pakistán de que se enfoque menos en su esfuerzo militar sobre India, y más en los militantes en sus regiones tribales al margen de la ley, los cuales están desgarrando el alma de Pakistán.
Se piensa que un pivote estratégico por parte de las fuerzas armadas de Pakistán, alejándose de su enfoque sobre India y pasando a un esfuerzo pleno en contra del Talibán y sus asociados en la red Al-Qaida, serviría para debilitar a los militantes que combaten ferozmente a las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN en Afganistán.
No obstante, ataques tan devastadores como los que tuvieron lugar en Bombay -- sea que su origen se localice ya en militantes indios entrenados en el interior o en otros del extranjero, o en una combinación -- al parecer tienen probabilidades de avinagrar las relaciones, fomentar la desconfianza y obstaculizar, al menos por ahora, las ambiciones estadounidenses en pos de la reconciliación en la región.
Las primeras indicaciones fueron que India, donde hay elecciones estatales programadas para la semana entrante, asumiría una postura firme y responsabilizaría a su vecino. En su declaración al país, el primer ministro indio, Manmohan Singh, quien ha sido relativamente moderado en el pasado en su enfoque hacia Pakistán, marcó un tono severo.
Singh dijo que los ataques probablemente tenían ''vínculos externos'' y que habrían sido perpetrados por un grupo ''con base fuera del país''. Habría un ''precio'' para ''nuestros vecinos'', dijo, si se encontraba que su territorio había sido usado como una rampa de lanzamiento.
El primer ministro indio no se refirió a Pakistán directamente por nombre. No obstante, todos -- ciertamente en noticiarios de la televisión paquistaní por la noche de este jueves -- sabían que a ese país se refería, y que la larga historia de recriminaciones entre Pakistán e India había vuelto.
El influyente diario indio The Hindustan Times informó este jueves que las dependencias de seguridad creían que los ataques múltiples en Bombay habían sido lanzados por un grupo de milicianos islámicos, Lashkar-e-Taiba, que operan desde el exterior de Pakistán.
Según la información del periódico, el secretario especial en el Ministerio de Asuntos del Interior, M.L. Kuwamat, dijo que Lashkar-e-Taiba era una ''clara posibilidad''. Al diario poco le faltó para decir que la principal dependencia de los servicios de inteligencia de Pakistán, Interservicios de Inteligencia, había ayudado al grupo Lashkar-e-Taiba a planear y ejecutar la operación de Bombay, participación que el gobierno indio ha adjudicado a la dependencia de inteligencia paquistaní en atentados terroristas del pasado.
Pero, si India descubre que esta dependencia de inteligencia (conocida como ISI) está relacionada con los ataques de Bombay -- incluso elementos rebeldes de la dependencia --, la relación ligeramente más cálida que se ha fomentado entre los vecinos, indudablemente, regresaría a un profundo congelamiento. Y eso quizá haya sido la motivación de quienquiera que haya perpetrado los ataques.
''Si los indios creen que esto fue obra de Lashkar-e-Taiba y de Al-Qaida, como están insinuando, podríamos ver una crisis como la del 2002, con una enorme presión por hacer algo'', dijo un funcionario estadounidense que habló a condición de mantenerse en el anonimato debido a que no tenía autorizado hacer declaraciones acerca del tema. ``La clave estará en saber si los indios ven o no una mano de esa dependencia de inteligencia''.
Luego de que una decena de personas murió en un ataque en el Parlamento indio en Nueva Delhi, en diciembre del 2001, India responsabilizó a un grupo yihadí, Jaish-e-Muhammad, y dijo que el ISI había respaldado la operación. A lo largo del siguiente año, los vecinos se mantuvieron al borde de la guerra con fuerzas reunidas a lo largo de la frontera de prácticamente 3,000 kilómetros.
De acuerdo con un nuevo libro, La búsqueda de Al-Qaida, escrito por Bruce Riedel, uno de los asesores para el sur de Asia del presidente electo, Barack Obama, Osama bin Laden trabajó con la dependencia de inteligencia paquistaní a finales de los años 80 para crear el Lashkar-e-Taiba como un grupo yihadí enfocado a desafiar el mandato indio en Cachemira.
No obstante, el nuevo presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, al parecer está actuando según el guión estadounidense para mejorar las relaciones con India.
Empresario de corazón, Zardari comprende el beneficio de un firme comercio entre la India y Pakistán. Ahora que está recibiendo apoyo del Fondo Monetario Internacional para sobrevivir, Pakistán, que enfrenta dificultades económicas, saldría enormemente beneficiado a partir de una normalización de las relaciones.
Zardari ya se pronunció a favor de los viajes sin necesidad de visa, lo cual es un enorme paso respecto a una situación en la cual ni siquiera hay vuelos programados entre las capitales de ambas naciones. En un enlace de video dirigido a un público indio desde Islamabad el pasado fin de semana, Zardari propuso una política de ''no al primer ataque nuclear'' con la India. La idea llegó como un duro impacto para el ejército paquistaní, que siempre se ha negado a comprometerse a una política en la que no use primero armas nucleares.
Yendo incluso más allá, Zardari dijo que el sur de Asia debería ser una zona libre de armamento nuclear, lo cual podría lograrse a través de un ``tratado no-nuclear''.
''Yo puedo persuadir a mi Parlamento para que acepte esta perspectiva, pero, ¿pueden ustedes convencer al Parlamento indio de que acepte esta perspectiva?'', preguntó.
Funcionarios paquistaníes dijeron que los sentimientos del presidente pudieran ser admirables, pero no reflejaban las políticas del poderoso grupo dominante de la seguridad paquistaní, cuya existencia se ha predicado desde la partición del subcontinente hace 61 años con el argumento de ver a India como el enemigo.
Haría falta más que declaraciones sacadas de la manga, enfocadas a darle gusto a un público en una cena, para cambiar estas añejas políticas, se comentó en editoriales de periódicos paquistaníes.
''Zardari desea mejores relaciones con India'', dijo Sajjan M. Gohel, director de seguridad internacional de la Fundación Asia-Pacífico en Londres. ``No obstante, Zardari necesita el respaldo pleno del aparato de seguridad paquistaní, y no lo tiene''.
Algunas de las acciones con miras al mejoramiento de la atmósfera entre India y Pakistán de hecho estaban en marcha en la noche de los atentados de Bombay. El canciller paquistaní, Shah Mahmood Qureshi, en un viaje de cuatro días a la India, acaba de terminar discusiones con el canciller indio, Pranab Mukherjee, sobre terrorismo, comercio y el relajamiento de las restricciones del visado.
Visiblemente afectado por los atentados, Qureshi apareció en la televisión india este jueves y dijo que los ataques habían sido un acto ''bárbaro''. Apeló a ambas partes para que no recurran a reacciones ''automáticas'' y que abandonen el usual ''juego de la culpa''. A lo largo del espectro, funcionarios paquistaníes de alto rango condenaron el ataque. Sin embargo, también se produjo ansiedad inmediata entre paquistaníes con respecto al inequívoco tono del primer ministro de la India.
''Es injusto culpar a Pakistán o paquistaníes por estos actos de terrorismo incluso antes de que se haya lanzado una investigación'', indicó el embajador paquistaní ante Estados Unidos, Husain Haqqani. ``En vez de apuntarse puntos políticos a expensas de un país vecino que, en sí, es una víctima del terrorismo, es hora de que los dirigentes de India trabajen juntos con los dirigentes electos de Pakistán para que formen un frente conjunto en contra del terrorismo''.
A menos que se ponga cuidado, se logrará uno de los objetivos aparentes del atentado en Bombay, dijo Moonis Ahma, conferencista en relaciones internacionales en la Universidad de Karachi. Además, se sacrificaría la nueva agenda estadounidense de reconciliación entre India y Pakistán.
''Es una conspiración bien pensada con miras a desestabilizar las relaciones entre ambos países'', dijo Ahma.
OBAMA DICE QUE EEUU DEBE APOYAR A LA INDIA CONTRA EL TERRORISMO
(Por EFE)
El presidente electo de EE.UU., Barack Obama, envió hoy sus condolencias por las víctimas en los atentados de Bombay y aseguró que Estados Unidos "debe permanecer con la India" y con los países comprometidos en la lucha contra el terrorismo.
En un comunicado, Obama y su esposa Michelle enviaron su "más sentido pésame" a las familias de los cientos de fallecidos en los ataques perpetrados contra varios sitios públicos en la ciudad india de Bombay, entre los que al menos hay dos estadounidenses.
"Nuestros pensamientos y oraciones están con ellos, y con todos los que han sido afectados por esta terrible tragedia".
El presidente electo aseguró que los terroristas que han cometido el ataque "no derrotarán la gran democracia india, ni conseguirán acabar con el deseo global de derrotarlos".
Por eso consideró que Estados Unidos "debe permanecer con la India y con todas las naciones que se han comprometido a destruir las redes terroristas, para combatir su ideología llena de odio".
Obama señaló que en estos momentos de transición sólo hay un presidente en EE.UU., George W. Bush, pero que está siguiendo de cerca la evolución de los acontecimientos.
En este sentido, manifestó "pleno apoyo a la Administración Bush en sus esfuerzos por proteger los ciudadanos y ayudar al Gobierno de la India en este trágico momento".
EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU CONDENO LOS ATENTADOS EN BOMBAY
(Por AFP)
El Consejo de Seguridad de ONU condenó ayer de noche los atentados cometidos en Bombay, y recordó a todos los Estados que es su responsabilidad luchar contra el terrorismo, indicó hoy el servicio de prensa.
En contra de su costumbre, el Consejo de Seguridad no se reunió ayer, feriado en la ONU a causa de la fiesta del Día de Acción de Gracias en Estados Unidos, pero las delegaciones de sus 15 Estados miembro se consultaron entre ellas por teléfono y correo electrónico y aprobaron una declaración a la prensa durante la noche, precisó la ONU.
"Los miembros del Consejo condenan en los términos más fuertes los atentados terroristas ocurridos el 26 de noviembre en Bombay, que incluyeron la toma de rehenes y numerosos muertos y heridos", señala la declar
MUEREN AL MENOS 183 PERSONAS DURANTE ATAQUES EN BOMBAY LA CAPITAL FINANCIERA DE INDIA
(Por Andrew Buncombe)
Bombay, la capital financiera de India, fue sacudida esta noche por una serie de tiroteos y explosiones que tenían como objetivo hoteles y restaurantes de lujo, y especialmente a visitantes británicos y estadunidenses. Unas 183 personas fueron asesinadas y otras 300 resultaron heridas.
La policía informó que aún mantenían bajo sitio a dos hombres armados que se atrincheraron en uno de los hoteles cinco estrellas. Dijeron que los “terroristas” atacaron al menos siete sitios con una combinación de rifles automáticos y granadas. En uno de estos lugares, los hombres armados aparentemente buscaron específicamente a viajeros británicos y estadunidenses para tomarlos como rehenes. Los últimos reportes sugerían que varias personas seguían prisioneras.
“Estos terroristas atacaron al menos siete lugares. Terroristas desconocidos entraron con armas automáticas y abrieron fuego indiscriminado”, señaló A. N. Roy, comandante de la policía estatal de Maharashtra. “En algunos sitios incluso utilizaron granadas”.
Durante un tiroteo con la banda de atacantes, murieron tres policías de alto rango, incluyendo al capitán del escuadrón antiterrorista de Bombay, Hermank Karkare.
Entre los objetivos a atacar estaban los hoteles Taj y Oberoi, en el sur de Bombay. Imágenes televisivas mostraron los vestíbulos de ambos establecimientos incendiándose mientras los huéspedes del Oberoi huían cubriéndose la cabeza con las manos. En el Taj, uno de los hoteles más famosos de India, algunos de los heridos fueron desalojados utilizando las carretillas doradas usadas para trasladar equipaje.
En un primer momento, ningún grupo se responsabilizó de los atentados, pero quedó claro el objetivo principal de los mismos eran extranjeros estadunidenses o británicos, y que los ataques coordinados fueron planeados por un grupo extremista islámico.
Alex Chamberlain, quien trabaja para un sitio de red de información deportiva, estaba en la ciudad india por cuestiones de trabajo. Declaró a Sky News que los hombres armados irrumpieron en el restaurante del hotel Oberoi, y obligaron a los comensales a salir de ahí y subir las escaleras. Afirmó que estaban buscando a británicos y estadunidenses.
“Con todo el mundo reunido, pidieron que alzaran la mano quienes fueran británicos o estadunidenses. Mi amigo me dijo. ‘No vayas a hacerte el héroe, no digas que eres británico’”, dijo Chamberlain. “Estoy seguro que todo se trata de eso. Estaban hablando específicamente de ingleses y estadunidenses”.
El ministro británico ante el Parlamento Europeo Sajjad Karim, quien está en India para asistir a una cumbre, estaba hospedado en el hotel Taj cuando éste fue atacado por los hombres. Desde su teléfono móvil, atrincherado en una barricada que él y varios construyeron en un cuarto del sótano del inmueble, dijo a reporteros habían podido huir de fuego de ametralladora.
“Yo estaba en el lobby del hotel cuando llegaron los hombres armados y la gente comenzó a correr. Había entre 25 y 30 personas con nosotros”, dijo el ministro conservador. “Nos separamos en grupos y corrimos en direcciones opuestas. Un hombre simplemente estaba ahí ahí parado, lanzando ráfagas de ametralladora justo junto a mí. Logré dar la vuelta y correr; llegué a la cocina del hotel y de ahí bajamos a un restaurante que está a nivel del sótano. Ahora estamos en un cuarto oscuro y hemos trancado las puertas. Es terrible”.
Janice Sequeira, turista que estaba en el restaurante del Taj, dijo: “Fue espantoso, como si al mismo tiempo estallaran muchísimos fuegos artificiales ensordecedores; simplemente salimos corriendo”.
Canales noticiosos reportaron tiroteos afuera del café Leopold, muy popular entre los turistas, y en hospitales y estaciones de tren. Nuevamente se usaron rifles automáticos y al menos una granada. “Entraron a una sala de espera de las estación y empezaron a disparar”, afirmó A. K. Sharma, oficial de la policía de Bombay. Tras el tiroteo, el restaurante estaba cubierto de agujeros de bala y manchas de sangre en el suelo, lleno también de zapatos abandonados por la clientela al escapar.
También se reportaron tiroteos y estallidos en uno de los hospitales de la ciudad. Pero esto no fue de inmediato confirmado por la noche, entre el caos y los furiosos reportes. Lo mismo ocurrió con la versión de que hubo una explosión cerca del aeropuerto doméstico de la ciudad.
India ha sido testigo de una serie de incidentes terroristas en meses recientes. En mayo, al menos 80 personas murieron por atentados con bomba en la ciudad turística de Jaipur. En julio, 50 personas resultaron heridas en estallidos ocurridos en la ciudad occidental de Ahmedabad. El mes pasado, unos 60 murieron en Assam, en el noroeste indio, en circunstancias similares.
Pero los ataques de esta noche en Bombay, y esa combinación de armas automáticas y granadas, marcan una nueva y mortal modalidad en la lucha de India contra el extremismo. La mayor parte de los recientes atentados han sido atribuidos a los musulmanes, pero en las últimas semanas la policía capturó a 10 miembros de lo que se dice es la primera célula terrorista hindú. Entre los arrestados hay un militar en activo y un sacerdote hinduista.
Bombay ha sido objeto de ataques terroristas desde marzo de 1993, cuando musulmanes del inframundo criminal, supuestamente vinculados con militantes paquistaníes, perpetraron una serie de atentados con bomba en la casa de bolsa de esta ciudad.
Dichos ataques mataron a 257 personas e hirieron a más de mil 100. Diez años más tarde, en 2003, 52 personas fueron asesinadas en ataques con bomba atribuidos a militantes musulmanes, y en julio de 2007 una serie de estallidos destruyeron trenes y estaciones ferroviarias, lo que resultó en la muerte de 190 pasajeros.
LOS DIRIGENTES INDIOS NECESITAN VOLVER SU MIRADA HACIA SU CASA
(Por Tariq Ali y Counter Punch)
El ataque terrorista contra los hoteles de cinco estrellas de Mumbai estaba bien planeado, pero no necesitó de mucha logística de inteligencia: todos los objetivos eran fáciles. El propósito era crear el caos para atraer las miradas hacia la India y sus problemas y, en ese extremo, los terroristas han logrado un éxito total. Pero la identidad del grupo de encapuchados de negro sigue siendo un misterio.
Los Muyajaidines Deccan, que afirmaron ser los autores de la masacre a través de un correo publicado en prensa, es en realidad un nombre desconocido, probablemente elegido para llevar a cabo esta única acción. No obstante, las especulaciones no paran. Un alto oficial de la Marina india ha afirmado que los atacantes (que llegaron en un barco, el MV Alpha) tenían vínculos con los piratas somalíes, lo que implicaba que podía tratarse de un ataque en venganza por el éxito de la Marina india en su sangrienta intervención en el Golfo Arábigo que produjo numerosas víctimas hace algunas semanas.
El Primer Ministro indio, Manmohan Singh, ha insistido en que los terroristas tenían su base de actuación fuera del país. Los medios de comunicación indios se han hecho eco de esa línea argumental señalando a Pakistán (a través del grupo Lashkar-a-Taiba [*]) y al-Qaida como sospechosos habituales.
Pero esa no es sino una meditada elaboración de la imaginación política oficial de la India. Su función es negar que los terroristas puedan pertenecer a una variedad cosecha de la casa, un producto de la radicalización de jóvenes musulmanes indios que han abdicado del sistema político indígena. Aceptar este punto de vista implicaría que los médicos políticos del país necesitan curarse a sí mismos.
Al-Qaida, como recientemente dejó muy claro la CIA, es un grupo en declive. No ha llegado a aproximarse nunca a una situación en la que pudiera repetir algo vagamente parecido a los ataques del 11-S.
Es muy probable que su principal dirigente, Osama bin Laden, esté muerto (ciertamente no intervino poniendo su sello en vídeo alguno en este año de elecciones presidenciales en EEUU) y su adjunto se limita a recurrir a las amenazas y bravuconadas.
¿Y qué hay de Pakistán? El ejército del país está intensamente implicado en acciones en la frontera noroeste, por donde se derrama la guerra de Afganistán desestabilizando la región. Los políticos pakistaníes actualmente en el poder están haciendo repetidos gestos de apertura hacia la India. El Lashkar-a-Taiba, que no se muestra habitualmente nada tímido a la hora de proclamar sus acciones, ha negado con toda rotundidad implicación alguna en los ataques de Mumbai.
¿Por qué supondría una sorpresa que los autores sean musulmanes indios? Es apenas un secreto que se ha acumulado mucha ira dentro de los sectores más pobres de la comunidad musulmana contra la discriminación sistemática y actos de violencia desplegados contra ellos, de los cuales el pogromo anti-musulmán de 2002 en la luminosa Gujarat fue sólo el más flagrante y más investigado episodio, apoyado por el Ministro Jefe del Estado y los aparatos estatales locales.
Añadan a esto la llaga de Cachemira, a la que las tropas indias han venido durante décadas considerando una colonia, con continuos arrestos, torturas y violaciones indiscriminados de sus habitantes. Las condiciones eran mucho peores que en el Tibet, pero consiguieron muy pocas simpatías en Occidente, donde tanto se instrumentaliza la defensa de los derechos humanos.
Las instancias de la inteligencia india son muy conscientes de todo esto y por tanto no deberían animar las fantasías de sus dirigentes políticos. Lo mejor que podrían hacer es dar la cara y aceptar que hay graves problemas dentro del país. Mil millones de indios: un 80% de hindúes y un 14% de musulmanes. Una inmensa minoría que no puede limpiarse étnicamente sin provocar un conflicto muy grande.
Nada de esto justifica el terrorismo, pero al menos, debería obligar a los dirigentes de la India a dirigir sus miradas hacia su propio país y hacia sus situaciones problemáticas. Las disparidades económicas son profundas. La absurda idea de que el efecto goteo del capitalismo global resolverá la mayoría de los problemas puede considerarse ya como lo que siempre fue: una hoja de parra para ocultar nuevos modos de explotación.
N. de la T.:
[*] Lashkar-a-Taiba es una organización musulmana armada que reivindica "la liberación" del Afganistán y de la Cachemira ocupados y que es calificada como terrorista. Fue fundada en la provincia de Kunar, Afganistán, por Hafiz Muhammad Said. Actualmente tendría su base principal cerca de Lahore, en Pakistán. Sus ataques más importantes se llevaron a cabo contra la India y su objetivo principal es poner fin a la ocupación india en Cachemira.
INDIA TIENE DEMASIADOS FRENTES ABIERTOS
(Por Txente Rekondo)
Los ataques coordinados de esta semana en Mumbai han vuelto a poner sobre la mesa uno de los múltiples conflictos que tienen lugar en India, y que en buena medida son el fruto de la política descolonizadora que se materializó a principios del siglo pasado. En esta ocasión, la violencia ha salpicado el centro económico del país, y ha puesto de manifiesto que el pomposo título de “la democracia más poblada del mundo” esconde tras su fachada importantes problemas que en ocasiones acaban por demostrarse como estructurales, y que no hacen sino agrietar cada día que pasa los pilares del estado indio.
Algunos analistas occidentales, y también algunos locales, se han apresurado a calificar estos ataques como el “11-s indio”, tal vez porque en esta ocasión los objetivos elegidos (materiales y personales) les toca más cerca. Pero no debemos de perder de vista la perspectiva histórica en India, ya que la misma nos puede traer a la memoria los ataques que se han producido en Mumbai en los últimos años, algunos de los cuales han provocado muchas más victimas mortales. Así, ya en 1993 fue atacado el edificio de la bolsa (icono económico del país), y más recientemente, hace dos años, más de doscientas personas perdieron la vida en los ataques contra os trenes de la ciudad.
Sin embargo en esta ocasión estamos ante un cambio sustancial, sobre todo en el modus operandi de los ataques. Hasta ahora, muchos de los atentados han sido contra zonas públicas y por medio de explosiones, sin embargo, en esta ocasión el método elegido (armas y granadas). Así como los objetivos (más selectos y elitistas) indican un cambio a tener en cuenta. El método ha sido elaborado con minuciosidad y se ha elegido un momento y una forma que ha logrado captar la atención mediática tanto en India como en buena parte de los medios extranjeros, logrando una importante propaganda los autores de los ataques.
Además, la selección de objetivos extranjeros y de locales frecuentados por éstos y por las élites locales ha sacudido la tranquilidad de buena parte de esos actores, que hasta ahora asistían a los diferentes actos violentos que se suceden el al país como meros espectadores. Pero en esta ocasión la violencia se ha reproducido por las calles de una de las metrópolis de India, dejando altamente preocupados sobre su propia seguridad a esos grupos que hasta ahora veían la situación desde la barrera, y seriamente disgustados ante lo que se presume una clamoroso fallo de seguridad por parte de las fuerzas policiales y militares del país.
La autoría de los ataques ocupa buen aparte de las noticias estos días. Para las fuentes oficiales indias, acostumbradas a ver la mano de “estados extranjeros” en los atentados, los militantes de grupos como Laskhar-e-Toiba (el ejército de los puros) o Jaish-e-Mohammed (el ejército del profeta), que ya atentó contra el parlamento indio en 2001, serían los que han protagonizado los atentados. El hecho de que podrían haber venido desde Pakistán (como recientemente se señaló en los atentados de Assam a cuyos autores se les presentaba como provenientes de Bangladesh) avalarían las tesis de una participación extranjera (algunos ya apuntan al apoyo del ISI, los servicios secretos paquistaníes) en lo ocurrido.
Otros prefieren ser más cautos, y no olvidan presentar la lista de organizaciones musulmanas indias que en el pasado han mantenido enfrentamientos armados con los diferentes gobiernos del país. El Movimiento de Estudiantes Islámicos de India (SIMI) o los Mujaidines de India (IM) son las principales organizaciones que centran la represión gubernamental.
Históricamente una parte importante de la comunidad musulmana india percibe su situación como el fruto de una política del gobierno central orientada hacia su exclusión de la vida política y social del país. Desde mediados del siglo pasado los movimientos de carácter islamista se han venido sucediendo en India, pero ya a partir de las últimas décadas éstos han mostrado una transformación y una radicalización que se va a plasmar en las organizaciones anteriormente citadas. Ya en 1999 los dirigentes del SIMI manifestaron que “el Islam es nuestra nación, no India”, al tiempo que se ha intensificado la propagación de una versión neoconservadora del Islam entre los musulmanes indios.
Los apoyos recibidos por parte de instituciones u organizaciones de Kuwait o Arabia Saudi han sido claves en ese desarrollo y en la creación de redes de escuelas y “círculos de estudios” por todo el país.
Las actuaciones del estado han aumentado ese sentimiento de rechazo. Muchos perciben su situación Comcel fruto de injusticias cometidas por parte d el estado, la policía, la judicatura y otros aparatos o instituciones gubernamentales. “Esa rabia se ha venido manifestando en los últimos años en formas cada vez más violentas”, señala un analista local. Además, la respuesta gubernamental, aplicando las medidas más represivas de la ya de por si represiva legislación india, no hace sino aumentar ese descontento. Las detenciones indiscriminadas, los abusos de poder y la marginación no hacen sino enfurecer todavía más a los estratos más jóvenes de la población musulmana.
Muchos empiezan a ver este tipo de actuaciones como respuesta ala violencia comunal, y como la única alternativa ante un estado que promueve una India “hinduista y comunal”. De momento, es cierto, que esta corriente representa una minoría dentro de la comunidad musulmana de India, pero si la situación no se corrige a tiempo, y enlazada a otras situaciones, su peso puede crecer en los próximos años.
India representa todo un puzzle de conflictos que agrava todavía más la situación. En los últimos años, las guerrillas maoístas se han convertido en el principal quebradero de cabeza del gobierno, que tiene que enfrentarse a los militantes del PCI (maoísta) en muchos estados indios. Por otro lado nos encontramos con todo un abanico de movimientos independentistas en los estado del noreste de India (el pasado 30 de octubre, más de cien personas murieron en atentados en Assam), con la violencia protagonizada por organizaciones hinduistas radicales, que actúan en torno a conflictos de castas, religiosos o sobre propiedades de la tierra, y que por lo general no tiene el eco mediático que el resto (recientemente, en septiembre estos grupos atentaron en dos ciudades de mayoría musulmana, Malegaon y Gurajat).
Y por si todo ello fuera poco, el conflicto en Jammu & Kashmir ha dado un importante giro en los últimos meses, y un movimiento de protesta cívica ha puesto contra las cuerdas al gobierno central y sus colaboradores locales, y el acuerdo nuclear con EEUU ha generado una importante crisis dentro de la alianza gubernamental. Finalmente, el movimiento taliban ha declarado a India como objetivo militar ante la participación de ésta en la ocupación de Afganistán.
Las consecuencias de estos ataques tendrán repercusiones locales y externas. La proximidad electoral ha puesto en marcha las maquinarias de los diferentes partidos que no dudan en aprovechar la situación para alcanzar el gobierno. Y el endurecimiento de la legislación represiva puede convertirse en una bandera propagandística ideal a la luz de los acontecimientos. En clave exterior, el reciente acercamiento de India y Pakistán puede verse seriamente cuestionado si se confirma la procedencia de los atacantes. Y no se puede perder de vista los acontecimientos que se sucedan también en Jammu&Kashmir (elecciones y protestas).
La progresiva división estructural, junto ala dinámica de múltiples violencias y conflictos, hacen que el proyecto indio para liderar un mundo bipolar en el siglo veintiuno esté en entredicho. Un país con fuertes raíces comunalistas y enfrentamientos de todo tipo difícilmente podrá afrontar a largo plazo los retos que se le acercan. Y mientras tanto, las grietas se agrandan en el proyecto indio.
INDIA Y PAKISTAN RELACION VOLATIL
(Por BBC)
Tras la serie de ataques coordinados ocurridos este miércoles en la ciudad india de Bombay, surgieron interrogantes sobre su autoría y las consecuencias que puedieran tener sobre la estabilidad de una región considerada volátil.
Miembros del gobierno indio han señalado la existencia de una posible conexión paquistaní en los ataques, algo que Islamabad ha negado tajantemente.
Según el corresponsal de la BBC, Rob Watson, es habitual que India acuse a Pakistán de los ataques que ocurren en su territorio.
Sin ir más lejos, el pasado agosto Nueva Delhi sugirió que espías paquistaníes estaban detrás del atentado contra la embajada india en Afganistán que dejó un saldo de 41 muertos y más de 140 heridos.
En julio de 2006, la policía india acusó a los servicios de inteligencia de Pakistán (ISI) de haber colaborado en los atentados ferroviarios que mataron a 186 personas en Bombay.
En cualquier caso, existe preocupación en la comunidad internacional por el deterioro que pudieran causar en las relaciones entre India y Paksitán los ataques de esta semana.
Según nuestro corresponsal, Estados Unidos y sus aliados esperaban que el reciente acercamiento entre los dos países sirviera para solucionar muchos de los conflictos que se viven en la región, incluyendo la disputa por la región fronteriza de Cachemira y el incremento de la violencia en Afganistán.
Ahora, según nuestro corresponsal, se teme que el aumento de las tensiones entre Nueva Delhi e Islamabad pudiera desestabilizar la región.
El conflicto de Cachemira
La provincia fronteriza de Cachemira ha sido el centro de una larga disputa entre India y Pakistán, que ha desatado dos guerras -en 1947 y 1965- y estuvo a punto de originar confrontaciones nucleares en 1998 y 2001.
El conflicto comenzó en 1947. Ese año, el territorio británico del Raj se independizó y se dividió en dos naciones -India y Pakistán- de acuerdo a las religiones mayoritarias: hinduismo e islam.
La partición fue un proceso doloroso. Más de medio millón de musulmanes, sikhs e hindúes murieron durante los disturbios y masacres que se produjeron.
En aquel momento se decidió la incorporación de Cachemira a India, pese a que el territorio contaba con un 80% de población musulmana.
Desde entonces, tanto Pakistán como la ONU han exigido en varias ocasiones la celebración de un referéndum para que los habitantes de Cachemira puedan decidir sobre el estatus del territorio.
Confrontación nuclear
En diversas ocasiones, las tensiones en Cachemira han provocado temores de una carrera armamentista en la región, ya que los dos vecinos han llegado a convertirse en potencias nucleares.
Las pruebas nucleares llevadas a cabo por India y Pakistán en 1998 despertaron preocupación en el resto del mundo.
En mayo de 1999 se temía el estallido de una guerra nuclear entre ambos países, después de que tropas respaldadas por Pakistán ingresaran en una zona montañosa de Cachemira administrada por India.
En 2002, tras un ataque al parlamento indio en Nueva Delhi atribuido por el gobierno de ese país a militantes apoyados por Islamabad, ambos países movilizaron a sus ejércitos y por varias semanas se temió el inicio de una confrontación.
Proceso de paz
Finalmente, India y Pakistán volvieron a sentarse a dialogar y en 2004 emprendieron un nuevo proceso de paz, en el que todavía quedan varios asuntos candentes por resolver.
Fruto de ese proceso, en octubre de este año los dos países reabrieron una antigua ruta comercial a través de la Línea de Control de la disputada provincia.
La apertura de esta ruta se sumó a otras medidas de reconciliación introducidas en Cachemira en los últimos años, como la creación de conexiones de autobús y tren.
Pero en los últimos meses, las protestas contra el control indio sobre la región, en las que han muerto una treintena de independentistas, amenazan con poner fin a las esperanzas de paz tras años de relativa calma.
Cambios en Islamabad
Durante años ha sido una constante que Nueva Delhi acusara a Islamabad de dar apoyo a los grupos de militantes que operaban en el país.
Esta vez, en Islamabad se han apresurado a desvincularse de los sangrientos ataques de Bombay y han señalado la posibilidad de que hayan sido llevados a cabo por extremistas nacidos en India que actuaron sin apoyo externo.
El primer ministro de Pakistán, Yusuf Raza Gillani, llamó a su homólogo indio Manmohan Singh el viernes para ofrecerle sus condolencias.
Un portavoz de Gillani anunció que los servicios de inteligencia pakistaníes viajarán a Bombay para colaborar en las investigaciones.
Nuevo gobierno
Según algunos corresponsales, la actitud de las autoridades pakistaníes es una muestra de los esfuerzos que está haciendo el primer gobierno democrático de Pakistán desde el golpe de estado de 1999 para mejorar las relaciones con India.
De hecho, no hace mucho tiempo, el presidente Asif Ali Zardari realizó el ofrecimiento unilateral de no hacer un uso de armas nucleares en caso de un conflicto.
Además, según señala la revista The Economist, Zardari, en un gesto esperado por India, ha molestado a los fundamentalistas islámicos de su país al describir a los militantes de Cachemira como terroristas.
Según esta publicación, los servicios de inteligencia de Pakistán, que fueron acusados en el pasado de estar implicados en ataques en territorio indio, han sido renovados y su brazo político habría sido desmantelado.
Según el corresponsal de la BBC, David Loyn, otra muestra de la relación más fluida que existe entre India y Pakistán es la reunión que los ministros de interiores de ambos países mantuvieron este martes en Islamabad, o la visita que está realizando el canciller pakistaní a Nueva Delhi.
Ahora, según algunos analistas, tras los ataques de este miércoles en Bombay, se pondrá freno a cualquier avance positivo en las relaciones entre los dos países, al menos hasta la celebración de las elecciones generales en India el próximo año.
PAKISTAN EN EL PUNTO DE MIRA
(Por Enrico Piovesana y Peace Reporter)
Los servicios secretos indios ya no tienen dudas: los ataques de Mumbai son obra del Lashkar-e-Toiba, grupo yihadista paquistaní vinculado a Al Qaeda y a los servicios secretos de Islamabad (ISI). Su objetivo eran extranjeros de nacionalidades estadounidense y británica. Esta lectura, repetida hasta la saciedad en los medios indios y occidentales haciendo continuas referencias al 11-S y a la guerra internacional contra el terrorismo, es al parecer fruto de las declaraciones de tres terroristas -de nacionalidad paquistaní todos- capturados ayer en Mumbai que confesaron ser combatientes del Lashkar-e-Toiba.
Una versión poco convincente. No obstante, los datos de hecho no encajan del todo con esta versión. En la declaración pública del Lashkar-e-Toiba se desmentía rotundamente toda implicación en los atentados. La reivindicación de los Muyahidín indios (o del Decan) la descartaron inmediatamente los servicios secretos indios, pese a que dicho grupo hubiera anunciado en setiembre un ataque en Mumbai. Por otro lado, la dinámica del ataque, totalmente extraña a las tácticas de Al Qaeda y sus grupos afines, que se basan más a en kamikazes y tritolo que en la captura de rehenes realizada por comandos armados con fusiles y granadas. Por añadidura, el hecho de que de las más de ciento cincuenta víctimas de este ataque, sólo haya un británico y dos estadounidenses no demuestra una saña especial contra los angloamericanos.
Sucesos muy útiles para la nueva estrategia de EEUU. ¿Por qué entonces esta obstinación en presentar la tragedia de Mumbai ante la opinión pública mundial como el "11 de setiembre indio" relanzando la amenaza de Al Qaeda y asociándola con Pakistán? ¿Por qué no sucedió otro tanto el 11 de julio de 2006 cuando más de doscientas personas muerieron en los atentados contra las estaciones de metro de Mumbai? ¿Acaso porque entonces la guerra global contra el terrorismo se concentraba en Iraq mientras que ahora el punto de mira se está moviendo hacia Pakistán?
EEUU está bombardeando Pakistán desde hace tres meses: una intensificación de esta intervención -que no sería de extrañar- necesitaría un amplio consenso internacional.
VIDEOS DE LOS ATENTADOS TERRORISTAS EN INDIA
http://es.youtube.com/watch?v=yGjjm59OlXQ
http://es.youtube.com/watch?v=z7fxHULgO4U
http://es.youtube.com/watch?v=Qftjo2O-H20
http://es.youtube.com/watch?v=PvfKoNfXwF0
http://es.youtube.com/watch?v=MY_A_ncMmRw
http://es.youtube.com/watch?v=L6oB3IDxus0
http://es.youtube.com/watch?v=u2_8_c1ZNMs
http://es.youtube.com/watch?v=0JA0twLRbZM
+vose__.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario