LA CRISIS ECONOMICA Y FINANCIERA MUNDIAL

EL PANICO HUNDE LAS BOLSA EL 'CRASH' DE 2008

El pánico hunde las Bolsas,el pánico recorrió ayer los mercados mundiales en una jornada que cerró una semana desastrosa. Wall Street y el resto de las Bolsas del mundo han sufrido en los últimos siete días caídas superiores a las registradas en las crisis de 1929 y de 1987. Como si de fichas de un dominó se tratara, los mercados asiáticos, europeos y latinoamericanos se fueron desplomando uno tras otro. El momento más dramático llegó cuando las plazas europeas cayeron más del 10% tras ver cómo el índice Dow Jones de Wall Street cedía hasta un 8% a los pocos minutos de la apertura. Al final, el índice de Nueva York, tras horas de salvajes vaivenes, cedió el 1,49%. Algunos mercados, como Rusia, Brasil o Austria, se vieron obligados a suspender las cotizaciones ante el descalabro de los valores.

La Bolsa española cerró con una caída del 9,14%, que eleva las pérdidas semanales por encima del 21%. Como en otros países, el plan de rescate de la banca no impidió que los grandes bancos -Santander y BBVA- cayeran en torno al 12%. La peor sesión de la historia del Ibex 35 cerró la peor semana del índice en lo que va camino de convertirse en el peor año de la Bolsa española. Con el desplome de ayer, el Ibex acumula una caída del 45% desde el máximo histórico que marcó en noviembre de 2007 (16.040 puntos).



LAS BOLSAS ASIÀTICAS SE DESPLOMAN ARRASTRADAS POR EL PÀNICO EN WALL STREET

Crisis financiera mundialLa Bolsa de Tokio pierde por encima del 10% y Hong Kong y Singapur en torno al 7%, todas ellas contagiadas por un nuevo desplome del Dow Jones, que ayer perdió más que en la jornada siguiente al 11-SELPAÍS.com / AGENCIAS - Nueva York / Madrid - 10/10/2008La peor crisis financiera de los últimos 80 años amenaza con provocar una nueva jornada de vértigo y pánico en las bolsas europeas este viernes. La Bolsa de de Nueva York cerró anoche en el nivel más bajo desde agosto de 2003, perdiendo más de 600 puntos y la cota psicológica de los 9.000 puntos. En porcentaje, el Dow Jones perdió un 7,33%, su mayor caída desde el 19 de octubre de 1987. Pocas horas después el huracán financiero ha comenzado a azotar con fuerza en las aperturas de las bolsas asiáticas y australiana. La Bolsa de Tokio ha abierto con caídas superiores al 7% y ha llegado a perder por encima del 10% al poco de comenzar las operaciones. Un panorama muy similar se está viviendo en Sydney, donde el índice S&P/ASX 200 ha cedido más de un 5%. La bolsa de Singapur también está sufriendo las turbulencias y cae más de un 7% en los primeros minutos de operaciones. Lo mismo ocurre con el parqué de Hong Kong. Allí el índice de referencia, el Hang Seng, ha arrancado la jornada con pérdidas del 7,7%.



El FMI anticipa que España estará en recesión en 2009El FMI apoya los planes de rescate con ayuda públicaEl sector del automóvil despide a otras 518 personasChina ofrece su ayuda para superar la crisis financieraFMI(Fondo Monetario Internacional)A FONDOSede:Washington DC (Estados Unidos)Directivo:Dominique Strauss-Kahn (Director Gerente)Wall Street encadenó su séptima sesión consecutiva en números rojos desde que el pasado 3 de octubre la Cámara de Representantes de EEUU diera su visto bueno al plan de rescate financiero diseñado por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, que cuenta con 700.000 millones de dólares (480.000 millones de euros) para la adquisición de activos ilíquidos, además de un importante recorte fiscal, y ha cerrado por debajo de los 9.000 puntos por primera vez desde 2003. Además, el deterioro del Dow Jones se está produciendo con una rapidez que asombra a los analistas más veteranos de Wall Street, pues el pasado 26 de septiembre cerró por encima de los 11.000 puntos y el 3 de octubre por encima de las 10.000 unidades.
Por su parte, el mercado Nasdaq, donde cotizan la mayoría de las empresas de tecnología e informática, perdió 95,21 puntos (-5,47%) hasta 1.645,12 unidades, mientras que el selectivo S&P 500 retrocedió 75,02 puntos (-7,62%) hasta 909,92 unidades, un año después de que alcanzara un récord de 1.565,15 puntos.



Números rojos en EuropaEl derrumde en Nueva York cierra una jornada que ha vuelto a ser difícil en las bolsas europeas. En España, el Ibex 35 ha caído en la jornada de este jueves un 3,8%, para quedarse en los 9.902,90 puntos, su mínimo desde julio de 2005, en un día en el que todas bolsas europeas registran fuertes caídas a raíz del anuncio del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, sobre la posibilidad más que cierta de una "recesión global" en 2009.
El selectivo español ha registrado una de las mayores pérdidas del continente arrastrado por la caída de las principales empresas del sector energético. Las empresas de este sector han dejado de ser el valor refugio que eran hasta la jornada de hoy y han sido los grandes valores en negativo del Ibex 35. Al cierre de la sesión Enagas perdía un 7,56%, Iberdrola un 8,56%, Endesa un 6,43%, Repsol un 7,63% y Gas Natural un 4,98%.En Europa, con el euro a 1,363 dólares y con el petróleo Brent a 82,64 dólares por barril, con un descenso del 2%, el DAX de Fráncfort cerraba con pérdidas del 2,53%; el CAC-40 de París, se dejaba el 1,55%; el MIB de Milán, el 1,81% y el FTSE de Londre perdía el 1,05%.



"Recesión y emergencias bancarias"Strauss-Khan, en una rueda de prensa con motivo de la Asamblea anual conjunta con el Banco Mundial, ha advertido de que el mundo "está al borde una recesión global" por lo que demanda una respuesta coordinada y rápida que restaure la confianza en los mercados financieros y permita recapitalizar las instituciones fundamentales. "No podemos esperar a que la crisis acabe para sacar lecciones, debemos hacerlo ahora. La arquitectura financiera falló en cada paso en los mercados financieros", ha asegurado Strauss-Kahn en las fases más críticas de su discurso. "Podemos resolver el problema que tenemos delante: hay que actuar con rapidez y eficacia. Eso se ha hecho, pero hay que actuar con más coordinación", ha concluido.Strauss-Khan ha señalado que las previsiones del Fondo para el próximo año muestran un crecimiento "prácticamente igual a cero" en las economías desarrolladas, mientras que los países emergentes "serán responsables de cerca del 100% del crecimiento", aunque auguró que se producirá una "lenta recuperación" a finales de 2009. La institución ya informó ayer sobre las malas perspectivas para España, país que, según la institución, entrará en recesión en 2009.



Las palabras del gerente del FMI han sido después confirmadas por el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, quien ha avisado de posibles "emergencias bancarias" en los países desarrollados. "El deterioro en las condiciones financieras, combinado con un endurecimiento monetario, provocará la quiebra de empresas y posiblemente emergencias bancarias", aseguró el responsable del Banco Mundial.



EL IBEX SUFRE LA PEOR SEMANA DE SU HISTORIA


Crisis financiera mundialEl selectivo español se deja un 9,14% y está por debajo de los 9.000 puntos en la peor semana de su historia.- Las pérdidas acumuladas en 2008 ascienden al 40,7%.- El CAC-40 parisino, también está en sus peores registros.- Wall Street cierra con un descenso del 1,49%ELPAÍS.com - Nueva York / Madrid - 10/10/2008El Ibex 35 ha sufrido la peor caída de su historia y se deja un 9,14% para quedarse en 8.997,70 puntos. Las pérdidas del selectivo español se unen a las del resto de Europa y a una jornada muy volátil en Wall Street, donde el Dow Jones ha llegado a perder algo más del 8% nada más empezar la sesión para estabilizarse después en torno al -3%. A la hora del cierre del Ibex, el principal índice de la bolsa de Nueva York se dejaba un 3,79%, resultado que se ha quedado en un 1,49% de pérdidas y una bajada de 128 puntos en el momento del cierre. Estos datos convierten este viernes en el séptimo día consecutivo en rojo de la Bolsa de Nueva York y la sitúan en la peor semana de su historia.



A menos de tres meses de su máximo histórico, el barril depetróleo cuesta hoy poco más de la mitad que en julio.El índice de industriales de Wall Street ha perdido un 17% de su valor en cuatro días: Lunes (3,58%), martes (5,11%), miércoles (2%) y jueves(7,33%). Con el cierre de hoy en negativo (con pérdidas del 1,49%) ha completado la peor semana de su historia. En la crisis de 1987 la bolsa neoyorkina perdió un 13,17%.El Ibex también ha protagonizado su peor semana y ha perdido en cinco días el 21% de su valor. Las pérdidas acumuladas en 2008 ascienden al 40,7%. Para tener en cuenta la magnitud de la caída se puede señalar que sólo en siete ocasiones el selectivo español y sus antecesores (el Ibex existe desde 1992) había caído por encima del 7%. La segunda peor caída se dio el 21 de enero, cuando perdió un 7,54%
Entre los grandes valores del mercado, Santander terminó la jornada con un retroceso del 11,94%; Telefónica, del 9,10%; BBVA del 11,37%; Repsol YPF, del 4,78%, e Iberdrola, del 10,57%, aunque el valor que más ha perdido ha sido Iberdrola Renovables con un 15,66%.Fuertes pérdidas en toda EuropaLas bolsas de toda Europa se han sumado a las pérdidas, aunque más moderadas que en la bolsa española, en un día marcado por el descalabro de Wall Street de ayer y la incertidumbre sobre la recesión global y la eficacia de las medidas que están adoptando gobiernos e instituciones de todo el mundo.Así, el CAC-40 parisino se ha dejado un 7,73%, para completar la peor semana en sus 20 años de historia con el 22,16% de pérdida acumulada. Por su parte, el MIB de Milán el 7,14%, el DAX de Francfort el 7,01% y el colectivo Eurostoxx 50 un 7,88%. El FTSE londinense ha caído casi un 8%. El Euro First se ha dejado un 22%.En este clima de inquietud, la bolsa de Sao Paulo ha suspendido de nuevo su cotización a media jornada, cuando perdía algo más del 10%. La reanudación de la sesión ha dejado su índice en torno al -6%, para completar la peor semana desde 1999, en consonancia con la mayoría de los llamados 'mercados emergentes' que están sufriendo una de los peores momentos de su historia.Después de semanas con los valores financieros al frente de los números rojos, el pánico ha llegado ya a todos los sectores.



Además, un factor que en su día condicionaba la evolución de los índices, el precio del petróleo, hoy no ha podido hacer nada por frenar el pánico a pesar de ceder cuatro dólares y situarse en torno a 76 dólares por barril. Poco más de la mitad que costaba a mediados de julio, cuando marcó su récord histórico en 146 dólares. Por su parte, el precio del crudo de Texas bajó hoy un 10,3% y cerró en 77,70 dólares en Nueva York, el nivel más bajo desde septiembre de 2007.Bush pide calmaLa batería de medidas adoptadas esta última semana para atajar la falta de liquidez y reactivar el mercado han pasado de puntillas por el mercado, donde las previsiones que auguran una recesión de la economía internacional pesan más en el ánimo de los inversores.



Ante este panorama, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha convocado de urgencia hoy en Washington a los líderes del G-7 (los países más industrializados del mundo) para analizar las turbulencias que están hundiendo las bolsas y estudiar posibles respuestas. En una rueda de prensa posterior, Bush ha pedido calma a todos los agentes del mercado y ha asegurado que perseguirá a quienes realicen "movimientos especulativos" a costa de la crisis.
La palabra más oída en boca de analistas a la hora de intentar explicar lo que ha pasado esta semana está siendo pánico. "Esto es el pánico total, no se puede decir de otra manera", aseguraba un experto en Nueva York. "Las tensiones de crédito continúan, se reproducen las malas noticias industriales y lasinquietudes sobre la economía internacional aumentan", resume.
Durante la pasada madrugada, hora peninsular, la Bolsa de Tokio cerró con su peor caída en 21 años tras depreciarse un 9,62%, o 881,06 puntos, y situarse en 8.276,43 unidades. Sus índices se han desplomado a cifras históricas, pero es que en el parqué tokiota no se recuerda haber perdido más del 20% en apenas dos jornadas desde su creación en 1950. Desde sus máximos alcanzados en julio de 2007, justo un mes antes del estallido de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos, su principal índice, el Nikkei, se ha depreciado un 55%.Rusia inyecta 63.000 millones al mercadoLa Duma, Cámara Baja de Rusia, ha aprobado hoy dos paquetes contra la crisis por valor de 63.000 millones de euros. A través de estas medidas, el Estado pondrá a disposición de entidades y compañías 37.000 millones de euros provenientes de fondos públicos para superar las dificultades de refinanciación de su deuda pública, así como 24.500 millones de euros en créditos a los principales bancos del país para que reactiven los créditos a sus clientes.A pesar de estas medidas, la Bolsa de Rusia ha vuelto a suspender las cotizaciones y ha aplazado su apertura ante el desplome que auguraban los índices futuros por enésima vez en las últimas semanas.

CRISIS FINANCIERA MUNDIAL

La crisis ha convertido gestos como el de este broker en algo muy habitual en los mercados de todo el mundo durante las últimas semanas.- REUTERS
Wall Street sucumbe al pánico y cae un 3,52% arrastrada por el desplome en EuropaEl Dow Jones pierde los 10.000 puntos, algo que no ocurría desde 2004.- El Ibex se deja el 6,06%.- París pierde un 9,04%, la mayor caída de su historia.- Grandes pérdidas en el resto de Europa. -El euro, en caída libre.- Moscú y Sao Paulo interrumpen sus operacionesAGENCIAS / ELPAÍS.com - Madrid - 06/10/2008Wall Street no pudo escapar de una jornada negra en los mercados europeos y sucumbió al pesimismo por las malas noticias que sigue emitiendo el sector financiero, tanto en Estados Unidos como en Europa, y cerró esta noche con una caída del 3,52%, perdiendo los 10.000 puntos, algo que no ocurría desde octubre de 2004, en un lunes negro en las bolsas mundiales a pesar de la movilización de los gobiernos para hacer frente al desplome financiero.




El Dow Jones de Industriles, el índice más importante de Wall Street, bajó 363,35 puntos (3,52%) hasta 9.962,03 unidades, después de llegar a descender durante la sesión más de 800 unidades (7,75%). El Nasdaq, donde cotizan la mayoría de las empresas de tecnología e informática, perdió 84,43 enteros (4,34%) hasta 1.862,96 unidades, mientras que el selectivo S&P 500 retrocedió 42,21 puntos (3,84%) hasta los 1.057,02.

La Bolsa de Sao Paulo, que cierra casi a la misma hora que la estadounidense, también fue golpeada duramente por la crisis y se dejó un 5,43% y 42.100 puntos en su índice Ibovespa. El mercado brasileño llegó a acumular caídas superiores al 15% que obligaron a interrumpir los negocios en dos períodos, de 30 minutos y una hora, para tratar de calmar la volatilidad. Unas declaraciones apaciguadoras del ministro de Hacienda, Guido Mantega, permitieron al parqué aminorar la caída en la última hora de operaciones.



Por su parte, en consonancia con las bolsas de todo el mundo, el Ibex 35 ha protagonizado una nueva jornada de pérdidas que le ha llevado a dejarse un 6,06% al cierre de la jornada, lo que supone la segunda peor caída del año. De esta manera, el principal indicador del mercado español cedió 692,50 puntos, hasta los 10.726 puntos. La peor se registró el 21 enero, cuando la bolsa española perdió el 7,54%. Entre los grandes valores del mercado, Banco Santander perdió el 6,07%; BBVA, el 5,20%; Telefónica, el 5,59%; Repsol YPF, el 7,19% e Iberdrola, el 7,62%.El resto de bolsas europeas también han reaccionado con miedo a las turbulencias financieras y ante el anuncio del nuevo plan de rescate del Gobierno alemán para evitar la bancarrota de la segunda hipotecaria del país. Destaca París, donde el CAC-40 ha registrado la caída más fuerte de su historia (9,04%). Importantes recortes también en el Eurostoxx 50 (7,34%), Londres (7,29%) y Francfort, que pierde algo más del 7%. En Moscú, las autoridades bursátiles se han visto obligadas a interrumpir la cotización de sus dos principales índices tras llegar a depreciarse un 15%.Además, la falta de una respuesta común a la crisis y la desconfianza en los valores financieros se han extendido al mercado de divisas, donde el euro ha tocado un mínimo anual en 1,3548 dólares.



Desplome de los hipotecariosUno de los nombres propios de la jornada, el rescatado Hypo Real Estate se desploma un 35% en la Bolsa de Fráncfort. El también alemán Commerzbank perdía un 14% y el Deustche Bank un 6,4%. En Bruselas y Ámsterdam, los títulos de Fortis, otro de los protagonistas de los rescates en el sector, han quedado suspendidos para dar tiempo a los mercados a evaluar el alcance de la operación por la que la entidad pasará a estar controlada por el banco francés BNP Paribas.



Por su parte, Dexia, cuya situación financiera ha sido cuestionada en las últimas horas por su vinculación con el banco alemán Hypo Real Estate, se hundía llegando a caer un 30% en los parqués de Bruselas y París, aunque luego a moderado los números rojos al 21%.

Para intentar aligerar las tensiones sobre el sector financiero, el Banco Central Europeo ha llamado a la calma después de realizar una nueva subasta en dólares que ha permitido inyectar un capital de 50.000 millones de dólares (36.855 millones de euros) a un día con un tipo marginal del 4%.

Caídas en AsiaAntes de la apertura en Europa, las bolsas asiáticas vivieron ayer otro lunes negro a causa de la inestabilidad financiera, con pérdidas de alrededor del 5% en los principales mercados y fuertes descensos de sus gigantes exportadores. En Japón, el índice Nikkeei de la Bolsa de Valores de Tokio ha perdido hoy al cierre 465,05 puntos, o un 4,25%, hasta situarse en los 10.473,09 puntos. Es la primera vez que el selectivo cierra por debajo de los 10.500 enteros desde mayo de 2004.El euro cae y el petróleo sa abarataAfectado por los malos augurios en los mercados europeos, el dolar ha bajado hasta 1,348 dólares, el nivel más bajo desde agosto de 2007.

En el mercado de materias primas, el barril de crudo Brent, de referencia en Europa, para entrega en noviembre ha retrocedido más de 3,5 dólares en Londres hasta cotizar a 86,57 dólares, en tanto que la onza de oro al contado se ha situado en 828 dólares. Por su parte, el barril de crudo de Texas bajaba hoy alrededor del 4% y se negociaba a menos de 90 dólares, por primera vez desde febrero, entre una mayor inquietud por una posible merma de la demanda a causa de la ralentización económica a nivel mundial.



EL MUNDO ENFRENTA LA PEOR CRISIS DESDE LA DECADA DE 1930, ALERTA FMI

(Por AFP)

El mundo se enfrenta a la peor crisis financiera desde la década de 1930 y su crecimiento económico sufrirá una fuerte frenada en los próximos meses, para recuperarse sólo gradualmente a finales de 2009, pronosticó este miércoles el Fondo Monetario Internacional.
El promedio de crecimiento mundial será de 3,9% en 2008 (5% en 2007) y de 3% en 2009, según las previsiones de otoño boreal del FMI.
Estados Unidos, en el ojo del huracán financiero, sólo crecerá 1,6% este año, y en 2009 podría acercarse a la recesión, con 0,1%. La zona euro subirá 1,3% en 2008 (2,6% en 2007) y un también muy modesto 0,2% en 2009. "La economía mundial entra en una fuerte bajada ante el peor shock financiero de los mercados financieros desde los años 1930", explicó el FMI en su informe. "La situación es excepcionalmente incierta y sujeta a riesgos considerables", advirtió.
Tras casi un año y medio de turbulencias, que se originaron en el mercado inmobiliario de Estados Unidos, se trasladaron al mundo bancario y financiero y ahora amenazan con expandirse a la economía industrial, el FMI urge a los líderes mundiales a "estabilizar las condiciones financieras" y a "mantener la inflación bajo control".



Pero incluso así, la incertidumbre es considerable, señalan los expertos del Fondo. "Incluso si se implementa con éxito el plan de Estados Unidos (de rescate financiero de bancos y empresas), el riesgo de una contrarreacción permanecerá probablemente en niveles excepcionalmente altos durante cierto tiempo", advirtió el informe.
"Es claramente demasiado tarde para dar respuestas a la desaceleración", señaló en rueda de prensa Olivier Blanchard, jefe de del departamento de investigación del FMI, en rueda de prensa. Sin embargo, una buena coordinación internacional puede "reactivar el crecimiento en 2009", aseguró. La única noticia cautelosamente positiva en el caos económico es la bajada de las cotizaciones del petróleo y la estabilización de las materias primas, aunque "a récords (de precios) de 20 años", explicó. Todas las previsiones están sujetas a revisión, que podría tomar forma casi catastrófica, añade sin ambages el FMI. "Las dificultades financieras podrían seguir siendo muy altas y la contracción del crédito a causa de la retirada de capitales podría ser más profunda y más prolongada de lo previsto", señaló.
Lo más inquietante es el hecho de que "las dificultades financieras enraizadas en el sector bancario tienen típicamente más efectos económicos adversos que las del mercado bursátil o las tasas de cambio".



Si el crédito sigue estrangulado para las compañías, "los relativamente sanos balances empresariales en Estados Unidos y Europa (...) podrían encontrarse bajo riesgo durante un largo período", explicó el FMI. La crisis se originó en los países desarrollados y ahí está golpeando más duro, pero la situación no es mejor para regiones como América Latina.



"Las economías latinoamericanas están enfrentando una incómoda combinación de desaceleración de la actividad (económica), condiciones externas más difíciles, y una persistente alta inflación", diagnosticó el organismo en su reporte.
En este contexto, el Fondo prevé un crecimiento en baja a 4,6% para la región en su conjunto en 2008, y un porcentaje aún menor, de 3,25%, en 2009. Las opciones para los gobiernos no son claras ni fáciles, según el Fondo.
"Ante la fluctuación rápida de capitales, los países deberán responder rápidamente para garantizar la liquidez adecuada, mientras utilizan la tasa de cambio para absorber parte de la presión", sugiere el informe.
Para los países pobres, por ahora, "un mayor apoyo de los donantes será crucial para hacer frente a los desafíos humanitarios planteados por el alza de precios", advirtió el Fondo.



Crisis financiera mundialLas autoridades se lanzan al rescate de bancos en Reino Unido, Bélgica, Alemania, Dinamarca e Islandia - El desplome de las entidades financieras hunde las BolsasANDREU MISSÉ - Bruselas - 30/09/2008La crisis financiera de EE UU se dirige a toda mecha hacia Europa. El pánico se apoderó ayer de los mercados bursátiles internacionales, que registraron la mayor caída de los últimos 20 años, e hizo mella incluso en los Gobiernos europeos, incapaces de detener el alud de malas noticias y de levantar un dique a la sucesiva caída de bancos.
Sarkozy prepara reuniones para buscar una respuesta europea a la crisisLos mercados sufrirán hoy la resaca del rechazo al plan de EE UU

La nacionalización de emergencia de Fortis acordada el domingo por Bélgica, Holanda y Luxemburgo resultó inútil. Fortis sufrió ayer un nuevo descalabro del 23%. En una cascada imparable, la crisis se llevó por delante varios bancos, que fueron intervenidos por el sector público o salvados por sus competidores con avales del Gobierno: BradfDexia (Francia y Bélgica); Brandford & Bingley, (Reino Unido); Hypo Real Estate (Alemania); Roskilde Bank (Dinamarca), y Glitnir (Islandia) corrieron esa suerte. La banca española sigue a salvo de la quema.

La pregunta que sobrevuela los mercados es quién será el próximo. Incluso antes del rechazo del Capitolio al plan de salvamento de EE UU -al que siguió el desplome de Wall Street, que llegó a caer más del 6%-, las Bolsas reflejaron este panorama de incertidumbre. El derrumbe fue la tónica en todas las plazas europeas, con caídas de entre el 4% y el 8%. El Ibex estuvo ligeramente mejor (3,8%), aunque los mercados podrían sufrir hoy la resaca del naufragio del plan de EE UU, que llegó con las Bolsas cerradas.



Los bancos centrales, liderados por la Reserva Federal estadounidense, intentaron -sin éxito- salir al rescate con el anuncio de una inyección de liquidez en la divisa estadounidense de 620.000 millones de dólares. Ésa es la política que vienen siguiendo desde el estallido de la crisis, hace ya casi 14 meses, con escasos resultados. La desconfianza es sensacional: los bancos siguen sin prestarse dinero a pesar de esas millonarias inyecciones de fondos públicos con créditos a corto plazo.



La crisis financiera se va filtrando a la economía real en varios países de la Unión. Irlanda se encuentra ya en recesión -una caída del PIB durante dos trimestres seguidos-, mientras que Alemania, España y Reino Unido pueden estar en esta situación en la segunda parte del año. El barril de petróleo cayó ayer más de 10 dólares ante la nueva coyuntura, que supone menos consumo de crudo. El brent -variedad de referencia en Europa- cerró en torno a 93 dólares, muy lejos de los 146 alcanzados en verano.

Ante el aluvión de dificultades, los políticos empiezan a movilizarse. El hiperactivo líder francés, Nicolas Sarkozy, convocó ayer una serie de reuniones con responsables financieros y políticos para diseñar una estrategia europea y mundial ante crisis. Para hoy ha convocado en el Eliseo a los dirigentes de los principales bancos y aseguradoras de Francia.

Sarkozy, que este semestre ostenta también la presidencia de la UE, prepara para los próximos días una reunión a la que asistirían los máximos líderes de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido (los miembros europeos del G-8), a la que asistirán el presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, y representantes del BCE y del Eurogrupo. Ese encuentro persigue preparar el Consejo Europeo del próximo 15 de octubre y sobre todo una cumbre internacional en noviembre, tras las elecciones de EE UU.

El presidente George Bush asistirá acompañado de su sucesor a la reunión -en el marco del G-8-, a la que han sido invitados países emergentes como China e India. El objetivo de este encuentro sería, según Sarkozy, "establecer las bases de un nuevo sistema financiero internacional".



Pero mientras el nuevo sistema llega, el antiguo hace aguas. El presidente francés explicitó su apoyo "sin reservas" a las iniciativas puestas en marcha en el Reino Unido, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Alemania a favor de la banca. En una línea similar se manifestó el primer ministro británico, Gordon Brown, que defendió las ayudas al Bradford & Bingley y su posterior venta al Santander. "El primer deber de un Gobierno es garantizar la estabilidad del sistema", aseguró. El Gobierno español no se pronunció sobre la situación.

La crisis de la banca europea obedece a situaciones muy diversas. La primera víctima fue el británico Northern Rock, que acabó siendo nacionalizado por el Reino Unido. Desde entonces, la mayoría de las dificultades se ha concentrado en EE UU. Pero los problemas vuelven ahora a Europa. Con una raíz similar: Fortis perdió 2.000 millones en las hipotecas de alto riesgo en EE UU y acometió una inversión equivocada con la adquisición de ABN Amro -que también ha sufrido el impacto de las subprime-, que luego no ha podido digerir. Las hipotecas de alto riesgo arrastraron también hace meses al banco alemán IKB, que precisó ayudas públicas y privadas por valor de 3.500 millones de euros, y a la caja de Baja Sajonia, que sufrió problemas de liquidez.

Las dificultades regresan a Alemania: las acciones de Hypo cayeron ayer más del 60%, y obligaron a un consorcio de bancos a acudir al rescate con un salvavidas de 35.000 millones de euros, con el aval del Ejecutivo alemán.

La nacionalización ha sido la salida adoptada en varios casos: Fortis y Northern Rock en Europa, y en Estados Unidos la aseguradora AIG y las hipotecarias Freddie Mac y Fannie Mae.Pero la respuesta del sector público en Europa es de menor calado, en consonancia con la profundidad de la crisis, al menos hasta ahora. No hay un proyecto equivalente al plan de rescate de 700.000 millones para comprar activos tóxicos a la banca, rechazado ayer en Washington. Aunque sí existen antecedentes similares: entre 1991 y 1993, el Estado sueco adquirió los créditos fallidos para salvar su sistema financiero. Unos años después, Francia hizo una operación similar con Crédit Lyonnais.



Las ayudas públicas están provocando una creciente oleada de protestas. El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, resumió ayer ese malestar al reclamar a los responsables financieros que "dejen de jugar al casino".Cambios de vértigo en el mapa bancario- Fortis. Bélgica, Holanda y Luxemburgo acuerdan nacionalizar la entidad con una aportación de 11.200 millones.- Bradford & Bingley. El Santander compra de la red de oficinas y los depósitos de la hipotecaria británica, por los que paga 773 millones.- Hypo Real Estate. Un grupo de bancos y el Gobierno alemán salen al rescate de la entidad, con 35.000 millones.- Dexia. El Gobierno y las regiones belgas acuerdan participar en el grupo financiero franco-belga, con una aportación que se estima en 7.000 millones.- Wachovia. En Estados Unidos, Citigroup anuncia la compra de los depósitos bancarios y asumirá la deuda de la entidad.- Nicolas Sarkozy. El presidente francés, a su vez presidente de turno de la Unión Europea, convoca para hoy una reunión de responsables de bancos y compañías aseguradoras del país para abordar la crisis. También quiere reunir en las próximas semanas a los líderes mundiales del G-8, que agrupa a los países industrializados.



CRISIS FINANCIERA DE EE UU AFECTA A CENTROAMERICA

(Por Telesur)

La Crisis económica en Estados Unidos ha alcanzado a las naciones centro americanas generando falta de liquidez e incetidumbre respecto del baja en las remesas de estos países.La actual crisis finaciera que vive los Estados Unidos, ha generado un fuerte impacto en la calidad de vida de los ciudadanos. Esta incertidumbre y angustia que están sufriendo los latinoamericanos residentes en ese país se ha vuelto un aspecto que los afecta profundamente debido a la ausencia de liquidez, garantías para obtener créditos, capacidad de enviar las remesas habituales a sus familiares en otros países y una serie de afecciones que repercuten en la estabilidad económica de estas personas que trabajan en esa nación.
Esta situación se vislumbra poco estable para todos los habitantes del país norteamericano, amén de ocasionar en poco tiempo alarmantes niveles de desempleo y un decrecimiento económico para ese país si no se llegara a una resolucón equilibrada y beneficiosa en poco tiempo.
Por otro lado, este contexto se extiende al resto del mundo y sobre todo a las naciones latinoamericanas, debido a la estabilidad económica que auguraban los Estados Unidos, situación gracias a la cual muchos latinos que adquirieron un empleo en esas tierras, podían asegurar un futuro para sí mismos y el sustento para sus familiares a través del envío de ayudas económicas desde ese país.

Repercusiones en Guatemala.El 34% de las exportaciones de Guatemala van hacia los Estados Unidos y el 41% de sus importaciones provienen de ese país. Por ser su mayor socio comercial, esta situación pone a Guatemala en una posición especialmente vulnerable debido a la ausencia de empleo en esta nación a la eventual crisis finaciera que está afectando a la nación norteamericana.
Las esperanzas de familias de menores recursos están entregadas a quienes decidieron irse a trabajar a los Estados Unidos para resolver una ayuda y sopesar así la realidad que viven los habitantes de Guatemala. Este país centroamericano sufrirá consecuencias negativas a todo nivel por la crisis económica desatada en Estados Unidos debido a la excesiva dependencia hacia el mercado del país del norte.La población estadounidense está asustada y restringirá sus compras a los artículos indispensables durante mucho tiempo, lo cual afectará a los países, como Guatemala, cuyo principal mercado exterior es Estados Unidos.
En particular las materias primas agropecuarias tienen una severa tendencia hacia la baja en sus precios, entre ellas el café, maíz y azúcar, tres productos de gran importancia para el país centroamericano.Otro pilar de la economía, como son las remesas familiares enviadas por los residentes en Estados Unidos, ya muestran una pérdida en su capacidad de compra debido a las disparidades cambiarias y el aumento de la inflación. Asimismo se conoce que ya existen señales de una disminución de las exportaciones y en breve plazo habrá dificultades para los pequeños y medianos productores del campo.Crisis en HondurasPaíses como Honduras tienen que tomar medidas para enfrentar los efectos negativos que sin ninguna duda tendrá esta crisis financiera sobre sus economías, los que se pueden catalogar en tres niveles: macro, financiero y micro.



A nivel macro, se deben esperar disminuciones importantes en las exportaciones hacia los países desarrollados, en los niveles de inversión extranjera y en las remesas familiares, afectando el crecimiento económico y los ingresos tributarios.Esto se incluye en el contexto de las debilidades que ya el sector externo de Honduras ha venido mostrando en los últimos años, caracterizadas por fuertes déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos, que han pasado de 3.0% del PIB en 2005 a 7.0% y 10.0% en 2006 y 2007 respectivamente.Por su parte, el sector financiero hondureño se está viendo afectado por la disminución en las líneas de crédito para comercio exterior y financiamiento de proyectos por parte de la banca extranjera, la cual ha adoptado medidas muy conservadoras en el otorgamiento de crédito.
La disminución en las remesas familiares generará problemas en la capacidad de pago de los hondureños que dependen de estas remesas, afectando la cartera de vivienda y consumo de la banca e incrementando los niveles de morosidad.A nivel de las personas individuales, la disminución en las remesas familiares tendrá un efecto negativo en el bienestar social de miles de familias pobres, reduciendo su poder de compra de bienes y servicios esenciales y su capacidad de pago, especialmente en lo que corresponde a créditos adquiridos para la compra o mejora de sus viviendas.Aunque se espera que a muy corto plazo el gobierno de los Estados Unidos alcance un acuerdo sobre el Plan de Rescate del sistema financiero, es necesario que a nivel de país y de los agentes económicos se tomen las medidas para enfrentar y reducir los efectos negativos de esta crisis.



Claves para comprender la crisis financiera mundial

La historia del desastre que acabó con toda una manera de hacer negocios en los EE.UU.

(Por Óscar Miranda)

“Somos invencibles”. La frase se la suelta el joven corredor de bolsa Buddy Fox, protagonista del filme Wall Street (1987), a un abogado al que quiere convencer de meterse en un negocio sucio, pero sirve no solo para ilustrar la arrogancia con la que el ciudadano común suele asociar al hombre de finanzas de Manhattan sino que, por estos días, resulta irresistiblemente irónica. “Invencibles”. Los yuppies también lloran.
¿Qué ha pasado en Wall Street y en los EE.UU. que se ha traído abajo a cientos de corporaciones y ha acabado con la vanidad de los Buddy Fox del siglo XXI? Todo parece haber empezado cuando en 2001, luego de los atentados del 11 de setiembre, la Reserva Federal (FED) redujo su tasa de interés (de 6.5% a 1%) con el fin de facilitar los créditos, poner dinero en la calle y reactivar la economía norteamericana.



TODO SE COMPRA. Probablemente, el sector que más creció con esta medida fue el inmobiliario. Los bancos te daban plata a manos llenas para que compraras tu casa. Como era previsible, ante la demanda, el precio de las viviendas empezó a subir, lo que llevó a muchos a la especulación: uno se endeudaba para comprar una casa, esperaba que subiera el precio, la vendía, con ese dinero pagaba la deuda y se endeudaba de nuevo para comprar otra y así… El fenómeno es conocido como ‘burbuja inmobiliaria’ e hizo ricos a muchos.

Una de las formas de crédito que se dio en esta época fueron las hipotecas subprime, que consistían en prestarle dinero a una persona con un mal historial crediticio. Resultaba rentable para las financieras porque, luego de unos primeros años de intereses bajos, estos subían y eran muy altos. No había preocupaciones. Se creía que los precios de las viviendas seguirían creciendo.



Sin embargo, como suele ocurrir, la fiesta duró poco. A partir de 2004, la FED empezó a subir la tasa de interés como una medida para frenar la inflación. Obtener créditos ya no fue tan fácil, la demanda de viviendas cayó y, con ella, los precios y, entonces, ¡plin!, la burbuja se desvaneció. Sufrieron los especuladores, quienes ni siquiera poniendo como garantía sus propiedades podían honrar sus deudas. Sufrieron, por supuesto, los deudores de las subprime. Y pronto sufrieron todos.
Entre 2005 y 2006, la explosión de la burbuja se fue tumbando no solo a las financieras –que no podían cobrar sus créditos hipotecarios y a las que les era cada vez más difícil obtener sus propios préstamos– sino, también, a las inmobiliarias y a las empresas constructoras. El 2006 terminó con medio centenar de financieras en bancarrota y con un millón 200 mil embargos.
Y EN MANHATTAN… La crisis de las hipotecas penetró en Wall Street de diversas maneras. Una de ellas, claro, fue que las compañías quebradas no podían pagar sus deudas con los grandes bancos. Pero el contagio se dio, sobre todo, a través de bonos de alto riesgo.



¿Qué es un bono? Es el título de una deuda que emite una empresa a cambio de dinero en efectivo. La empresa se compromete a que, al cabo de un tiempo, devolverá a los inversionistas su capital más los intereses.
En los años previos, a los genios de Wall Street se les había ocurrido que las financieras podían emitir bonos que estuvieran respaldados por las hipotecas subprime, y que resultaban muy suculentos por sus altos intereses. Pero, como ya vimos, la gente dejó de pagar. Y el valor de los bonos se desplomó.
Solo en el último trimestre de 2007, Citigroup, el mayor banco comercial de los EE.UU., había perdido US$9,800 millones a causa de títulos comprometidos con las hipotecas subprime. En abril de este año, Bear Stearns, el quinto banco de inversión de Norteamérica, tuvo que admitir que debía US$48,000 millones, dinero que estaba en bonos subprime. Un mes después lo compró el JP Morgan antes de que se declarara en bancarrota.
HECATOMBE. Dicen que si China se resfría, el resto del mundo estornudará. La imagen es más actual que nunca en las finanzas globales. El virus de las subprime enfermó a cientos de bancos en todo el planeta, sobre todo a los europeos que, tras complicadas operaciones financieras, también tenían plata amarrada a los bonos enfermos.
Pero, sin duda, los más golpeados fueron los emblemáticos bancos de inversión de Wall Street, como Lehman Brothers, que se declaró en bancarrota el lunes, y Merril Lynch, que fue comprado por el Bank of America antes de que hiciera lo mismo. Semanas antes, los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac tuvieron que ser ’salvados’ por el Gobierno debido a que su caída iba a afectar al 50% del mercado de viviendas de los EE.UU. Mucho se escribe hoy día sobre lo que ocurrirá con el negocio inmobiliario en el futuro, y mucho también sobre el rumbo que seguirán los bancos de inversión, que apostaron a unos créditos poco confiables y perdieron e hicieron perder a otros. “Somos invencibles”, dijo Buddy Fox hace 21 años. Si existiera en la vida real, tendría que tragarse sus palabras.




EL SENADO DA LUZ VERDE AL PLAN DE RESCATE CON VARIAS MODIFICACIONES

(Por EFE)

Obama llega al Capitolio, en Washington, para asistir a la votación del plan de Bush-
El Senado de EE UU modifica el plan de rescate para facilitar su aprobación en la Cámara de Representantes .El paquete de medidas para ayudar a los mercados financieros ha salido adelante por 74 votos a favor y 25 en contra.- La Cámara baja lo someterá de nuevo a votación posiblemente este viernes.ELPAÍS.com / AGENCIAS - Washington - 02/10/2008El Senado de Estados Unidos ha aprobado esta madrugada (hora española) el plan de rescate de Wall Street propuesto por la Administración Bush, que prevé casi medio billón de euros para ayudar a estabilizar los mercados financieros. El paquete de medidas ha salido adelante gracias a la introducción de varias enmiendas que suavizan la redacción original del proyecto y que allanan el camino para su ratificación en la Cámara de Representantes, donde se someterá de nuevo a votación posiblemente este viernes, con la esperanza de que no sea rechazado como pasó por sorpresa el pasado lunes, sumiendo a las bolsas en una crisis de incertidumbre sin precedentes en los últimos años.

Entre las novedades que han hecho posible el acuerdo destaca una cláusula que aumenta el seguro de los depósitos ante la posible quiebra de bancos, que pasa de 100.000 dólares a 250.000 (de 72.000 euros a 180.000). en España, esa garantía es de 20.000 euros. También se ha añadido una extensión de rebajas fiscales para particulares y empresas, en sectores como la energía solar y las renovables. Las primeras estimaciones cifran esa reducción de impuestos en unos 150.000 millones de dólares en la próxima década.
Los candidatos a la Casa Blanca, Barack Obama y John McCain, han asististido a la sesión por su condición de senadores. En su turno de intervención, el candidato demócrata a la presidencia ha subrayado la necesidad de sacar adelante el plan para que los fondos públicos comiencen a llegar a Wall Street. La crisis financiera, ha dicho Obama, "no es sólo una crisis de Wall Street, es un crisis americana". Parecido mensaje ha lanzado el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, quien ha advertido de que "no actuar no es una opción". El plan "no es sólo para Wall Street, también es para la nación", ha añadido.
Evitar el "desastre"Tras el fracaso del lunes, cuando el plan fue rechazado contra pronóstico en la Cámara de Representante por políticos de ambos partidos, la Casa Blanca redobló ayer los esfuerzos para que el desastre no se repitiera. El presidente George W. Bush, inmerso en una ofensiva política para lograr que su plan no naufragara por segunda vez, se entrevistó con senadores demócratas y republicanos para asegurarse de que votaran a favor del paquete de ayudas.

Obama y McCain advirtieron de que si el plan propuesto por la Casa Blanca para hacer frente a la crisis financiera no salía adelante sería "desastroso" para el país y una "catástrofe" económica. Obama hizo la advertencia durante un mitin en La Crosse, estado de Wisconsin, en el que reiteró que si se volvía a rechazar el plan de rescate, el país entraría en un periodo "largo y doloroso" de recesión, ya que están en juego "miles de negocios que podrían cerrarse y miles de puestos de trabajo podrían perderse". "A los demócratas y republicanos que se han opuesto al plan les digo lo siguiente. 'Acepten el reto y hagan lo que es bueno para el país, porque el momento para actuar es ahora'", afirmó el senador Obama.
El mensaje de McCain llegó desde Independence, en el estado de Misuri, donde aseguró ante sus simpatizantes que el plan de rescate de Wall Street es "un paso decisivo en el camino correcto".




EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL ADVIERTE SOBRE UNA RECESION PROFUNDA Y PROLONGADA EN LOS ESTADOS UNIDOS

La institución acaba de hacer público el informe semestral sobre 'Perspectivas Económicas Mundiales'EFE - Washington - 02/10/2008El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido hoy del riesgo elevado de que EE UU se dirija sin remedio a una profunda recesión, tras haber analizado los factores que han confluido en la actual crisis financiera que vive el país. Aunque el estudio incluido por el FMI en su último informe semestral sobre Perspectivas Económicas Mundiales se refiere a conclusiones extraídas de pasados episodios de crisis económicas, su contenido es una clara advertencia de que Estados Unidos se encamina a una profunda recesión en toda regla.
"Algunos aspectos de la actual situación en Estados Unidos se parecen a los anteriores episodios de tensión financiera relacionados con el sector financiero que estuvieron seguidos por recesiones", ha advertido el FMI en el capítulo 4 del informe y titulado Tensiones financieras y desaceleraciones económicas. "Al comparar el actual episodio de tensión financiera con episodios anteriores, se observa que persiste una probabilidad importante de que se produzca una fuerte desaceleración en Estados Unidos", señala el informe.

"La evolución de los precios de los activos, el crédito agregado y el endeudamiento neto de los hogares en Estados Unidos durante el actual episodio de tensión financiera parece coincidir con la de episodios anteriores que estuvieron seguidos por recesiones", añade el informe.
Un 50% de probabilidadesSubir Lall, subdirector de la división del Departamento de Investigación del FMI, ha explicado que el organismo internacional ha estudiado 113 episodios de turbulencia financiera ocurridos en 17 países desarrollados durante los pasados 30 años para llegar a sus conclusiones. Lall ha señalado que "no todos los episodios de tensiones financieras terminaron en ralentizaciones económicas o depresiones. De hecho, sólo se produjeron en la mitad de los episodios. Los mercados son más volátiles que la economía".
Pero el FMI ha concluido que, tomando como base el índice de pasados episodios, "el actual episodio de tensión financiera es uno de los más intensos en Estados Unidos y uno de los más extensos, ya que afecta a casi todos los países de la muestra".


PLAN DEL G-7 PARA EVITAR EL DERRUNBE

(Por Luis Salinas)

Los ministros de Economía de los países más industrializados lanzaron una ofensiva con medidas "urgentes y excepcionales"

Una protesta por la crisis financiera en la City londinense derivo ayer en incidentes con la policía

WASHINGTON.- Al término de la peor semana desde que comenzó la crisis financiera global, los ministros de Economía y de Finanzas de los siete países más industrializados (G-7) del mundo lanzaron ayer un plan conjunto para estabilizar a los caóticos mercados, evitar la quiebra de los bancos importantes y restaurar los flujos de crédito.
"La situación actual requiere acciones urgentes y excepcionales", afirmó en un comunicado el G-7 -conformado por Estados Unidos, Alemania, Francia, Canadá, Reino Unido, Japón e Italia- al término de la reunión que mantuvieron los ministros en Washington.
En su plan de acción de cinco puntos, el G-7 se comprometió a "tomar medidas decisivas y a usar todas las herramientas disponibles" para apoyar a los bancos de importancia para todo el sistema financiero y a evitar su colapso. Los siete países más industrializados también prometieron "tomar todos los pasos necesarios" para hacer que fluya de nuevo el crédito y funcionen los mercados monetarios, de forma que los bancos tengan un acceso "amplio" a la financiación.
El tercer punto del programa establece que los gobiernos se asegurarán de que los bancos puedan obtener suficiente capital de fuentes públicas y privadas para restablecer la confianza y poder prestar a consumidores y empresas. La cuarta medida consiste en asegurar que las garantías de los depósitos sean "robustas y consistentes".

Por último, el G-7 se comprometió a "tomar medidas, si es apropiado, para reactivar los mercados secundarios de hipotecas y otros activos titulizados".
El plan, calificado de "agresivo" por el secretario del Tesoro norteamericano, Henry Paulson, fue el resultado de una reunión de cuatro horas en la sede del Departamento del Tesoro, que sigue a una histórica operación coordinada de recorte de tasas de interés por parte de los bancos centrales de 21 países.
Paulson también dijo que el gobierno norteamericano comprará acciones de los bancos para darles capital con los fondos del paquete de rescate de 700.000 dólares para los bancos de su país afectados por la crisis hipotecaria.
Tras su cita de ayer, los ministros del G-7 se reunirán hoy con sus pares de los países emergentes dentro de un marco más ampliado, el denominado G-20 Financiero, que incluye a la India, China, Rusia, la Argentina, Brasil y México. Esa reunión toma dimensión histórica ante la magnitud de la crisis. Se trata de la primera vez que el G-7 consulta a los países emergentes a causa de una crisis que se inició en un país industrializado, Estados Unidos.

Las reuniones serán una "señal inequívoca" de la voluntad de superar la crisis financiera global, expresó el presidente estadounidense, George W. Bush, que recibirá a los ministros del G-7 en la Casa Blanca.
En un nuevo intento por frenar el "dramático" desplome de las bolsas del mundo y devolver la confianza a los mercados, Bush afirmó ayer que su gobierno "seguirá actuando para resolver las crisis".



"[Mi gobierno] sabe cuáles son los problemas, tiene los instrumentos necesarios para hacerles frente y está actuando para ello", dijo Bush, que ya habló seis veces desde que el Congreso aprobó el plan de rescate de 700.000 millones de dólares para los bancos de EE.UU. Sin embargo, ni los mensajes presidenciales ni el plan de salvataje calman a los mercados. Ayer fue otro día turbulento en las plazas mundiales, con caídas generalizadas en Europa, Asia y América latina. (ver aparte).
En el marco de la crisis, los jefes de Estado y de gobierno de los 15 países de la zona euro tratarán de acordar un plan de acción común ante el agravamiento de la situación, durante una cumbre que tendrá lugar mañana en París, de la que participarán el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, y el titular del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet.
En la línea con estas cumbres, el director del Fondo Monetario Internacional (FM), Dominique Strauss-Kahn, dijo que es "urgente" un alto nivel de cooperación internacional para hacer frente a la crisis.

"Es urgente que haya un alto nivel de cooperación internacional", afirmó. "Los problemas en los mercados financieros van ahora más allá de las pérdidas de efectivo [del sector financiero]", dijo el titular del Fondo, quien añadió que existe "una crisis de confianza".
En Londres, decenas de personas protestaron por el manejo de la crisis por parte del gobierno de Gordon Brown. La protesta tuvo lugar en momentos en que se divulgaba un informe del Centro de Investigación Económico y Financiero que prevé una recesión en el país todavía más grave que la de comienzos de los 90. Londres envió ayer una delegación del Tesoro a Islandia, para discutir con los bancos de ese país los efectos de la crisis en los ahorristas privados y estatales de Gran Bretaña.

Las otras causas de la crisis financiera de los Estados Unidos

(Por Sergio Zuñiga)

La crisis puede tener un fuerte componente generado en el Congreso de los EEUU. En efecto, legislación previa a la crisis llevó a disminuir los estándares para hacer el crédito hipotecario más asequible.

La escalada de quiebras y reorganizaciones del sistema de créditos hipotecarios en los Estados Unidos, parecen sustentarse en tres causas poco nombradas, y que pueden llegar a ser las más importantes.
A partir de la gran depresión del año 1929 en los EEUU se estableció la Glass-Steagall Act del año 1933, que entre varias reformas, prohibió a los holdings bancarios poseer otras compañías financieras, y separó la banca de inversión de la banca comercial. Sin embargo, hacia fines de los años 90 en los EEUU se apreciaba que los precios de las viviendas crecían fuertemente, y con la idea de apoyar la compra de viviendas por parte de las familias de menores ingresos se impulsó la Ley Gramm-Leach-Bliley, firmada en noviembre de 1999 por el presidente Clinton. En esencia, se volvió a permitir que una misma entidad desarrollarse banca comercial y de inversión, y de paso, generó una serie de fusiones, y un crecimiento desmesurado en muchas instituciones, lo que aumentó la fragilidad del sistema.


Un segundo componente, relacionado con la anterior, se refiere a la Community Reinvestment Act (CRA) de 1995, una ley federal en los EEUU que prohíbe a bancos y asociaciones de ahorro y crédito otorgar créditos solo a los vecindarios más pudientes en el mercado de influencia del Banco, sino obligaba a ofrecerlos a todos los grupos sociales. Esta Ley llevó a los bancos a prestar en comunidades pobres, aumentando fuertemente el riesgo de no pago.



Un tercer componente se refiere a las hipotecas de empresas con garantía estatal (government sponsored enterprises), lo que permite que estas hipotecas se transen en el mercado a menores tasas, buscando beneficiar a los compradores de viviendas. Las dos mayores empresas de este tipo eran justamente Fannie Mae y Freddie Mac. La percepción de que ambas empresas eran muy grandes para caer, y que contaban con garantía estatal llevó a que tomaran más riesgos de los aceptables, y que el mercado aún siguiera confiando en ellas.
En resumen, en los casos comentados se disminuyó los estándares para hacer el crédito hipotecario más asequible, aunque a costa de aumentar el riesgo y fragilidad de las instituciones, a pesar de que el espíritu de las medidas era loable. Claramente los bancos y el sistema financiero en general no son un negocio como cualquier otro, en el que se pueda permitir la quiebra de bancos, de modo que la supervisión prudencial moderna, la limitación del tamaño evitando la concentración y el estímulo de la competencia son fundamentales. En nuestro país se han ido adoptando, con cierto rezago, la mayoría de las experiencias recientes de este tipo de los Estados Unidos, sin embargo es de esperar que esta experiencia sirva para evitar malas decisiones, fortalecer nuestro sistema y evitar una crisis similar.




ESTADOS UNIDOS SE APROXIMA AL ABISMO ECONOMICO TRAS EL GRAVE DETERIORO LABORAL

Crece la expectativa de que la Fed se incline por reducir los tipos de interés para evitar la recesión.C. Á. L.
La pésima marcha del mercado laboral en Estados Unidos durante el mes de septiembre generó ayer renovados temores a que el país pueda, finalmente, caer en una recesión que se creía haber evitado a comienzos de año con el fuerte recorte de tipos de la Reserva Federal (Fed) y el plan de estímulo económico diseñado por la Administración del presidente Bush.En el noveno mes del año, la economía norteamericana destruyó 159.000 puestos de trabajo netos, la mayor pérdida en más de cinco años, y la tasa de desempleo permaneció en el 6,1% de la población activa, según anunció ayer el Gobierno. En agosto, la primera economía mundial había destruido 73.000 empleos netos. Por su parte, la agencia ADP informó de que el sector privado de Estados Unidos destruyó otros 8.000 empleos en el noveno mes del año, tras haber perdido 37.000 empleos el mes anterior.



A decir de los analistas, el mal dato en el frente laboral ha aumentado las posibilidades de que el Open Market Committe (comité monetario) de la Reserva Federal (Fed) decida variar su actual inclinación hacia un futuro incremento de los tipos de interés, hoy en el 2%, y opte por un recorte del precio del dinero en su reunión que mantendrá el 29 de octubre.En las últimas semanas, la economía de Estados Unidos viene sumando malos datos en todos los frentes, excepto en el de la confianza de los consumidores, que según el instituto Conference Board, creció por tercer mes consecutivo en septiembre.Sin embargo, este hecho no ha redundado en un mayor gasto en consumo, un factor clave para la coyuntura del país, ya que supone dos terceras partes de la actividad económica de EEUU, como muestran las últimas cifras.



El consumo no tira de hecho, el gasto de los consumidores registró un crecimiento cero en agosto. Ayer se supo, además, que la actividad en la industria cayó en septiembre de 49,9 a 43,5 puntos y continuó en zona de recesión (por debajo de 50 puntos), según el indicador ISM. Para muchos analistas, como los de Deutsche Bank y Morgan Stanley, existe un alto riesgo de que la primera economía mundial acabe por caer en recesión en la segunda mitad de año, con o sin plan de rescate financiero-bancario.Pesimismo del FMIY así lo ha admitido también el Fondo Monetario Internacional (FMI), que esta semana ha alertado del alto riesgo de que EEUU se dirija sin remedio a una profunda recesión.“Algunos aspectos de la actual situación en Estados Unidos se parecen a los anteriores episodios de tensión financiera relacionados con el sector financiero que estuvieron seguidos por recesiones”, advierte el FMI en su informe Tensiones financieras y desaceleraciones económicas.




La falsa teoría del «desacople»La crisis global y el mito del «final de la era del dólar»

(Por Manuel Freytas)

Los números y el análisis estructural de la economía capitalista globalizada demuestran claramente que la teoría del "fin de la era del dólar" y de la supremacía imperial norteamericana que sostienen analistas de izquierda y de derecha, es falsa e impracticable. Y hay una razón central que desarrollamos y fundamentamos en este informe: Si colapsan el dólar y EEUU, se derrumba el sistema capitalista a escala global.

A) La teoría del «desacople»

Hay un mito generalizado y puesto de moda (que abarca por igual a pensadores de izquierda, analistas del sistema, periodistas, y hasta a reconocidos especuladores financieros sionistas como George Soros) que sostiene que el imperio del dólar como moneda patrón de las transacciones internacionales ha llegado a su ocaso como producto de la crisis financiera global generada, entre otros factores, por la debacle del sector inmobiliario en EEUU.
Por "efecto dominó intelectual", esta percepción mitificada del derrumbe del dólar lleva a otra conclusión: La crisis de la economía mundial capitalista referenciada en el dólar posibilitará el declive de la supremacía imperial de EEUU poniendo en el centro de la hegemonía económica mundial a China y al resto de los países emergentes (en crecimiento acelerado) de Asia o América Latina.



Según esta teoría del "desacople", la crisis global obligará a China y a los países emergentes (en crecimiento) del Sur a una menor dependencia del mercado externo, por lo que que tendrán más posibilidades de reponerse de la crisis, al poder orientar sus inversiones al sector productivo, en función de su propio desarrollo.
Este proceso marcaría el "fin del reinado del dólar", y el ascenso de naciones como China, India y algunos países exportadores de petróleo y de materias primas que sustituirían a EEUU y a Europa como motores centrales de la economía mundial capitalista.



De acuerdo con la teoría del "desacople", la era del EEUU como potencia locomotora del capitalismo a escala global habría llegado a su ocaso por el desprendimiento de sus vagones, pero el sistema capitalista quedaría a salvo y se reciclaría gracias a la inyección de sangre joven proveniente de las potencias nacientes de la periferia.
Liderando la teoría del "desacople", el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo en noviembre pasado, en una conferencia de prensa junto al presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad en Teherán, que "el imperio del dólar está derrumbándose", al día siguiente en que su país y su aliado antiestadounidense Irán impulsaran (sin suerte) durante la cumbre de la OPEP en Riad medidas que atendían al debilitamiento del dólar solicitando que el precio del barril de crudo pasara a nominarse directamente en euros.
"Pronto dejaremos de hablar de dólares porque el valor del dólar está cayendo y el imperio del dólar está derrumbándose", dijo a periodistas en Teherán, junto a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad.
"Naturalmente, con el derrumbe del dólar, se derrumbará el imperio de Estados Unidos", agregó el presidente venezolano.
Pero lo que Chávez no explicó (así como tampoco explican los que sustentan la misma teoría) es qué pasaría con el resto del sistema capitalista si se caen el Imperio norteamericano y el dólar como moneda patrón de las transacciones económicas y financieras a escala global.

B) El mito del «desacople»

Hay seis razones principales por las cuales ninguna potencia (central o emergente) podría "desacoplarse" del actual modelo funcional del sistema capitalista estructurado alrededor del dólar como moneda patrón y de la hegemonía de EEUU como primera potencia imperial:
1) El dólar es la moneda de cambio y de reserva internacional, y los países de todos los continentes (Europa, Asia, Latinoamérica y África) la utilizan en sus transacciones comerciales y tienen la mayoría de sus reservas en dólares, por lo que el fin del dólar implicaría un derrumbe mundial generalizado del sistema capitalista de la que ningún país estaría a salvo. Según el Banco Mundial y el FMI, más de un 70% de las reservas mundiales están en dólares, frente a un 25% en euros de la Unión Europea, que también utiliza el dólar.
China, la tercera economía mundial, después de EEUU y la UE, tiene sus reservas en dólares (US$1,3 billón), le siguen Japón con US$ 987,93 mil millones, Rusia con US$ 300 mil millones, Taiwán con US$ 261, 82 mil millones y Corea del Sur con US$229,5 mil millones, India con US$ 200 mil millones, y Brasil está cerca de los US$ 100.000 millones de dólares.



Curiosamente, la Venezuela de Chávez, el impulsor número uno de la teoría de la "muerte del dólar, tiene sus reservas en dólares, las que suman US$ 33 mil millones. Y mas curiosamente aún, los países señalados por los teóricos del "desacople" como los que van terminar con la vigencia de la economía "dolarizada" (China, Rusia, Brasil, India, Corea del Sur y Taiwan, etc) lideran la acumulación mundial de las reservas en dólares. Si solamente China, Rusia, y los otros países que lideran las reservas en dólares decidieran desprenderse de la moneda estadounidense, estallaría no solamente el Imperio norteamericano sino todo el sistema capitalista con ellos adentro. Por lo tanto, la teoría del "desacople" sería un suicidio económico para quien lo intentara.

2) Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en dólares, según el Banco Mundial y el departamento de Comercio de estadounidense. EEUU, la primera economía mundial (un 22% del PBI mundial), Europa, la segunda economía mundial (un 21% del PBI mundial) y China, la tercera economía mundial (un 6% del PBI mundialL) realizan la mayoría de su comercio en dólares.
Si la divisa estadounidense colapsara, colapsarían EEUU, la Unión Europea y China (los mayores vendedores y compradores del mundo), que juntos suman casi la mitad de la economía mundial. Esto explica porque el gobierno chino, en pleno declive del del dólar frente al euro, ratificó su decisión de mantener sus reservas en dólares, y explica porqué la UE y el banco central europeo salieron a contener el avance del euro frente al dólar.



3) Los países emergentes y las potencias económicas desarrolladas generan más del 75% del PBI mundial en dólares (el resto se genera en euros y otras monedas) , según el Banco Mundial. La mayor economía mundial es EEUU con un PBI de U$S 12, 980 billones. En un segundo lugar se encuentra la Unión Europea con U$S 12,820 billones, y en tercer lugar China con U$S 10 billones. Les siguen Japón, con U$S 4.220 billones, e India con U$S 4.042 billones.
Además, salvo la UE que también opera con el euro, las primeras potencias económicas tienen sus reservas en dólares y su comercio exterior, junto con sus sistemas financieros, operan con la divisa estadounidense como moneda patrón. Si colapsara el dólar, se derrumbarían, como efecto inmediato, las primeras cinco economías capitalistas (la mitad del PBI mundial) que arrastrarían en su caída a todo el sistema capitalista globalizado. En este escenario real, y en una economía mundial interdependiente y globalizada, la teoría del "desacople" no tiene aplicación posible, y es solo un puñado de expresiones "efectistas" carentes de análisis científico y de verificaciones que la sustenten.

4) Las empresas y los grupos financieros transnacionales que controlan los sistemas financieros especulativos y los sistemas económicos productivos a escala mundial (por encima de los gobiernos) realizan mayoritariamente sus volúmenes de negocios, inversiones y tomas de ganancias en dólares, por lo cual un colapso terminal de la moneda estadounidense (como vaticinan los partidarios de la teoría del "desacople") produciría una parálisis de la actividad económica mundial en cuestión de horas. Además, como el dólar tiene las funciones de reserva internacional, sirve de respaldo para la mayoría de las monedas, y hace de medio internacional de pago, su caída libre significaría el fin del patrón dólar, y generaría una mundialización de la crisis en la que ningún estado capitalista podría sobrevivir.


5) EEUU es el mayor deudor en dólares y la quiebra de su moneda produciría una cadena de quiebras generalizadas en el sistema financiero internacional, tanto en Europa como Asía y América Latina. La deuda pública norteamericana en dólares ronda los US$ 9 billones, y si a la misma le sumamos las del resto de sectores públicos y privados se llega a los US$ 50 billones (equivalente casi al Producto Bruto Mundial). Esa sola razón explica porqué si se desplomara el dólar, se derrumbaría todo el sistema mundial de la economía capitalista globalizada e interdependiente que hoy funciona con el dólar como moneda patrón.

6) El sistema financiero especulativo internacional está "dolarizado", y las bolsas y los mercados internacionales del dinero operan mayoritariamente con la divisa estadounidense a través de las acciones y bonos desparramadas a escala global por los grandes bancos y fondos de inversión que tiene su central operativa en Wall Street, EEUU. La Bolsa de Nueva York, o NYSE, es el mayor mercado de dinero del mundo y concentra el mayor volumen de operaciones financieras en dólares que realizan empresas trasnacionales cotizantes a escala global. Wall Street, la catedral mundial del dinero capitalista sin fronteras cuenta con un volumen de transacciones que superan largamente los 20 billones de dólares, incluyendo los 7 billones de compañías no estadounidenses. En su recinto cotizan las principales empresas trasnacionales de los EEUU y del mundo, y si colapsara el dólar como divisa, estallaría Wall Street y arrastraría consigo a todos los mercados del dinero a escala global.



Estos seis factores centrales de la interrelación capitalista alrededor del dólar explican porqué cualquier oscilación o desequilibrio económico-financiero que tenga a EEUU como protagonista, impacta y se esparce inmediatamente por todo el "sistema".
C) El dólar, la moneda patrón
El dólar, más que una moneda, es el instrumento oficial de cambio, reserva y transacciones de la economía internacional regida por el sistema capitalista en niveles de interdependencia nunca vistos.
Por otra parte, en Asia, Europa y América Latina operan las mismas trasnacionales y grupos financieros que establecen a Wall Street como cabecera central de sus operaciones especulativas financieras con el dólar y utilizan los bonos del Tesoro de EEUU como refugio ante cualquier desequilibrio mundial.
Esto torna imposible pensar que el dólar desaparezca como moneda patrón sin un derrumbe generalizado del mundo capitalista en su conjunto.
Aquellas potencias emergentes que quisieran "desacoplarse" del sistema hegemonizado por el dólar y el Imperio estadounidense desprendiéndose de sus reservas en la divisa norteamericana se convertirían en las víctimas y (a la vez) victimarias del descalabro del sistema mundial capitalista que producirían.

Especulación financiera, comercio exterior, armamentismo, tecnología, están sujetos a operaciones a escala global con el dólar como moneda de transacción y cambio.
EEUU es la mayor potencia militar (convencional y nuclear) mundial, y su presupuesto armamentista de US$1,2 billones se concreta con créditos y efectivo en moneda estadounidense, por lo cual una caída del dólar terminaría con la supremacía del poder militar del Imperio norteamericano, algo imposible de pensar sin que antes vuele todo el planeta.
La exportación e importación de equipos de computación y sistemas informáticos que mueven el mundo desde el polo norte al polo sur, se realizan principalmente en dólares, y un derrumbe de la moneda estadounidense produciría un colapso mundial de los sistemas financieros y económico productivos, administrativos, informáticos y de comunicaciones a escala mundial.
En el centro del modelo imperial-económico capitalista globalizado , y a modo de protagonistas centrales, se encuentran EEUU y la Unión Europea (los principales compradores mundiales), y China (el principal vendedor mundial), cuyas economías entrelazadas se proyectan como claves y dominantes en el funcionamiento de todo el sistema capitalista a escala global. Las operaciones se realizan mayoritariamente con el dólar como moneda de transacción. Además, China tiene el 70% de sus reservas en valores y títulos del Tesoro de EEUU.

Como se sabe, EEUU es el principal comprador de productos chinos en dólares, y el gigante asiático, a su vez, es el principal importador de petróleo y materias primas de los "países emergentes" en dólares, con lo que se puede deducir que si la divisa y el Imperio estadounidense colapsan (tal como vaticinan los garúes del "desacople") el impacto se va a proyectar inevitablemente en una crisis de China proyectada a los "países emergentes" y a los países centrales.
Si China, Japón, India, Rusia, Tailandia y Corea del Sur (los mayores tenedores de reservas en dólares) resolvieran desprenderse de la divisa estadounidense, como vaticinan los teóricos del "desacople, el mundo se llenaría de papeles norteamericanos sin respaldo (el producto de la especulación financiera y la deuda USA por casi un PBI mundial), estallaría una recesión mundial proyectada desde EEUU y el dólar colapsaría junto con el comercio exterior, el sistema financiero y el sistema económico productivo, tanto de los países centrales como de los periféricos y emergentes.



En resumen: Hay que «salvar al sistema»

Los números y el análisis estructural de la economía capitalista globalizada demuestran claramente que la teoría del "fin de la era del dólar" y de la supremacía imperial norteamericana es falsa e impracticable.
La afirmación de que la crisis de la economía mundial capitalista referenciada en el dólar posibilitará el declive de la supremacía imperial de EEUU poniendo en el centro de la hegemonía económica mundial a China y al resto de los países emergentes (en crecimiento acelerado) de Asia o América Latina, es un mito que no resiste ningún análisis.
Si se cayeran EEUU y el dólar, sería como si una bomba nuclear estallase en la economía capitalista a escala planetaria y nadie podría escapar con vida de la radiación que se desataría por efecto encadenado.




Por lo tanto, los más interesados en salvar al dólar y a EEUU del colapso son Europa y las potencias centrales, además de China y las potencias emergentes, cuyo desarrollo económico depende de EEUU y de Europa y del entramado de la economía que tiene al dólar como moneda patrón.
Esto explica porque la Reserva Federal y los bancos centrales europeos , asiáticos y latinoamericanos luego de estallar la crisis financiera con las subprime y de devaluarse el dólar por efecto de la especulación con los precios del petróleo, han corrido al rescate de la divisa norteamericana.
Según The Economist, al desatarse la crisis en EEUU, además de los bancos centrales de Europa, los países emergentes (incluida China) han inyectado más de 69 mil millones de dólares para "salvar al dólar y a los bancos del Norte".
Las propias autoridades monetarias de EEUU y Europa, así como los principales analistas y voceros periodísticos del sionismo financiero (como The Wall Street Journal, The Economist y The Financial Times) advirtieron que la caída del dólar estadounidense, y en su inter-relación con la suba de los precios del petróleo y los conflictos geopolíticos y militares, desataría un proceso recesivo con detención de la producción y de los márgenes de rentabilidad del actual modelo de desarrollo y "crecimiento capitalista" a escala global.



Los expertos y analistas bien informados del sistema (aunque no lo digan por complicidad interesada) saben que las decisiones de la economía mundial no la toman los gobiernos (gerencias de enclave del capitalismo transnacional) sino la Reserva Federal de EEUU y los grupos sionistas que controlan los bancos centrales de Europa, Asia y América Latina, y que extraen su principal tasa de rentabilidad capitalista de la especulación financiera y de la economía dolarizada a escala global.
En la era del "capitalismo sin fronteras", el imperialismo ya no es el imperialismo de los monopolios estatales (que se repartían el mundo a través de las guerras) que estudiaba Lenin, sino grupos súper-concentrados de bancos y trasnacionales que controlan países, economías y gobiernos despojándolos de su soberanía y convirtiéndoles en gerencias de enclave de sus operaciones comerciales a escala global.
Los bancos y grupos financieros así como las transnacionales que operan en Europa y EEUU, son las mismas que operan en Asia, África y América Latina, y han convertido al mundo en un sistema de economía de enclave cuya gerencia central funciona en Nueva York protegida por el arsenal nuclear y convencional del Pentágono.
Protegidas por el paraguas nuclear-militar del Estado imperial norteamericano (su gendarme mundial) las trasnacionales sionistas capitalistas extraen (roban) las riquezas y recursos naturales de los países dependientes, que luego transfieren y reciclan en forma de capital especulativo en el sistema financiero internacional con central operativa en Wall Street y la Reserva Federal de EEUU que controla el dólar.
En resumen, su pertenencia "territorial" al Estado norteamericano (donde generalmente se encuentran sus casas matrices) les permite, protegidas por el poder militar del Imperio, operar con total impunidad con sus gerencias de enclave extendidas a través de todo el mundo dependiente.


Este es el punto central que explica porqué esas trasnacionales (con activos e ingresos que superan al de decenas de estados dependientes juntos) protegidas por la bandera y las embajadas estadounidenses, amparadas en el poderío de la maquinaria militar-nuclear de EEUU, cosechan el grueso de sus ganancias fuera de los EEUU y las transfieren impunemente a los países centrales.
Eso bancos y corporaciones transfieren sus ganancias y activos (cosechados en el mundo dependiente) y los convierten en bonos y acciones de la catedral mundial del capital imperial parásito y especulativo: Wall Street, la "casa matriz" del sistema financiero sionista internacional.
En resumen, los que toman las decisiones y manejan la economía mundial capitalista "dolarizada" (tanto en EEUU y los países centrales como en Asia, África o América Latina) son los grupos financieros sionistas y las corporaciones trasnacionales "sin fronteras" que tienen como baluarte principal de sus operaciones a la Reserva Federal de EEUU y a Wall Street, y controlan los resortes decisivos del FMI, el Banco Mundial, los bancos centrales de los cinco continentes, Silicon Valley, y el Complejo Militar Industrial norteamericano.

Son los dueños reales del dólar y del mundo capitalista

En este escenario de economía globalizada e interdependiente, con el dólar como principal instrumento de transferencia de recursos y de especulación financiera, con los grupos financieros y trasnacionales sionistas tomando decisiones por encima de los gobiernos, con el poder nuclear de EEUU como el garante de la explotación y de la conquista de mercados a escala global, la teoría del "final de la era del dólar" y de la irradiación de la hegemonía del poder mundial a China y los países emergentes (controlados por las trasnacionales del dólar), es solo un absurdo voluntarista.
La «guerra final»
Todas las señales indican que se aproxima otra crisis capitalista a escala global detonada por el cóctel recesión-petróleo-conflictos geopolíticos y militares, y que también (casi con seguridad) va a proyectarse al plano de los conflictos sociales poniendo en riesgo la "gobernabilidad" del sistema capitalista a escala global, principalmente en el mundo dependiente y postergado.
Una crisis que seguramente será "controlada" por el sistema con la utilización de la represión militar complementada con la maquinaria de control cerebral masivo de las grandes cadenas sionistas que hoy sustituyen a los ejércitos en la era de la Guerra de Cuarta Generación.
Y seguramente la nueva crisis global servirá para que el sistema capitalista (que utiliza alternativamente las "crisis" y las "burbujas" para concentrar riqueza y crear nuevos ciclos de ganancia) se recicle en otro proceso de acumulación y expansión donde el pez grande se coma al chico.

El sistema capitalista se ha quedado sin enemigos estratégicos, y su dinámica irreversible de destrucción histórica solamente llegará de la mano de sus propias contradicciones (íntercapitalistas) dentro de una dialéctica de "autodestrucción" donde nada quedará en pie, ni siquiera el sistema.
Pero nada indica que esa "autodestrucción" del sistema capitalista se vaya a producir en esta nueva crisis global que se avecina: Todavía tienen el control, tanto en lo económico como en lo geopolítico, militar y social, y se autorregulan entre ellos.
Los conflictos económicos, geopolíticos, militares y sociales que se avecinan a escala global serán otro proceso de lucha por la supervivencia de los grupos sionistas que controlan el mundo presentada como "conflictos entre países" (Irán vs. EEUU-Israel).
Pero luego el sistema (con los ayatolas o sin los ayatolas) seguirá estructurado alrededor del dólar y del poder nuclear norteamericano. Hasta que estalle, en su fase final de decadencia.
Y seguramente (así lo indican las proyecciones inteligentes) ese estallido se producirá por confrontación nuclear intercapitalista por la supervivencia y el control de los recurso vitales del planeta (Rusia-mundo islámico vs. EEUU-Europa mundo occidental).
Pero todavía no es la hora de esa "guerra final : Por ahora todavía controlan (y se auto controlan) , hasta que llegue la hora del agotamiento de los recursos naturales estratégicos y el petróleo.
En ese escenario, la "guerra final" será por la supervivencia del más "fuerte", no en el plano económico como ahora, sino en el militar-nuclear.
Y al final de esa guerra, por primera vez, el capitalismo (si algo de él sobrevive) no tendrá nada para ganar ni conquistar, salvo las ruinas del planeta.
Será la "guerra final", la de la "autodestrucción": La que está escrita en la dinámica histórica y funcional del sistema capitalista sionista que ha reducido al ser humano al tamaño de un microchip.

Todo lo que usted quiere saber sobre el origen de esta crisis pero teme no entenderlo por Walden Bello

Todos nos hacemos estas preguntas sobre la actual crisis financiera: ¿ya pasó lo peor? ¿Qué causó el colapso del centro neurálgico del capitalismo global? ¿Fue la codicia? ¿Fue el de Wall Street un caso de alguacil alguacilado? ¿Fue falta de regulación? Pero ¿no hay nada más? ¿No hay nada sistémico? ¿Qué tiene que ver la crisis de sobreproducción de mediados de los años 70 con los acontecimientos recientes?



Todos nos hacemos estas preguntas sobre la actual crisis financiera: ¿ya pasó lo peor? ¿Qué causó el colapso del centro neurálgico del capitalismo global? ¿Fue la codicia? ¿Fue el de Wall Street un caso de alguacil alguacilado? ¿Fue falta de regulación? Pero ¿no hay nada más? ¿No hay nada sistémico? ¿Qué tiene que ver la crisis de sobreproducción de mediados de los años 70 con los acontecimientos recientes? ¿Qué pasó, pues? ¿Cómo trató de resolver el capitalismo la crisis de sobreproducción? ¿En qué consistió la reestructuración neoliberal? ¿En qué medida la globalización de los 80 y los 90 fue una respuesta a la crisis de los 70?
¿Por qué la globalización no pudo superar la crisis? ¿Cuáles fueron los problemas de la financiarización como vía de salida a la crisis de sobreproducción de los 70? ¿Por qué la financiarización es tan volátil? ¿Cómo se forman, crecen y estallan las burbujas? ¿Cómo se formó la presente burbuja inmobiliaria? ¿Y cómo creció? ¿Cómo pudieron las hipotecas subprime degenerar en un problema de tales dimensiones? ¿Y cómo es posible que los titanes de Wall Street se desplomaran como un castillo de naipes? ¿Qué pasará ahora?
Todos, en efecto, nos hacemos esas preguntas. Pero pocos pueden tratar de contestarlas con la insólita combinación de elegancia, profundidad, claridad y extremada sencillez del economista y politólogo Walden Bello. Y mucho menos en apenas 4000 palabras.
El derrumbe de Wall Street no se debe solo a la codicia y a la falta de regulación estatal de un sector hiperactivo. Procede también, y sobre todo, de la crisis de sobreproducción que ha venido minando al capitalismo remundializado desde mediados de los 70. Así ve esta crisis de fin de época Walden Bello.
Muchos en Wall Street todavía están digiriendo los acontecimientos epocales de las últimas semanas:

* Entre 1 y 3 billones de dólares de activos financieros evaporados.
* Wall Street, nacionalizado, con la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro tomando todas las decisiones estratégicas importantes en el sector financiero, y a todo eso, con un gobierno que, tras el rescate de AIG, pasa a dirigir la mayor compañía aseguradora del mundo.
* El mayor rescate desde la gran depresión, con 700 mil millones de dólares reunidos a la desesperada para salvar al sistema financiero global.
Las explicaciones habituales ya no bastan. Los acontecimientos extraordinarios precisan de explicaciones extraordinarias. Pero antes…
¿Ya pasó lo peor?
No, si algo ha quedado claro con los movimientos contradictorios de estas semanas en que, al tiempo que se permitía la quiebra de Lehman Brothers, se nacionalizaba AIG y se fraguaba la toma de control de Merril Lynch por el Bank of America, es que no hay una estrategia para afrontar la crisis; a lo sumo, respuestas tácticas, como bomberos que se pisan la manguera, abrumados por la magnitud del incendio.
El rescate de 700 mil millones de dólares de las obligaciones hipotecariamente respaldadas en poder de los bancos no es una estrategia, sino, básicamente, un esfuerzo a la desesperada para restaurar la confianza en el sistema, para prevenir la erosión de la fe en los bancos y en otras instituciones financieras y para evitar una afluencia masiva de retirada de fondos de los bancos como la que desencadenó la Gran Depresión de 1929.

¿Qué causó el colapso del centro neurálgico del capitalismo global? ¿Fue la codicia?
La vieja y venerada codicia jugó su parte. A eso se refería Klaus Schwab, el organizador del Foro Económico Mundial, el jamboree de la elite global celebrado anualmente en los Alpes suizos, cuando dijo a su clientela en Davos este año: "Tenemos que pagar por los pecados del pasado".
¿Fue el de Wall Street un caso de alguacil alguacilado?
Desde luego. Los especuladores financieros rizaron el rizo hasta confundirse ellos mismos con la creación de contratos financieros más y más complejos, como los derivados, tratando de ganar dinero a partir de todo tipo de riesgos (incluidos exóticos instrumentos de futuros, como los credits default swaps o contratos de protección de derivados crediticios, que permitían a los inversores apostar, por ejemplo, a que los prestatarios de la propia corporación bancaria ¡no serían capaces de devolver su deuda! Tal es el comercio multibillonario no-regulado que acabó tumbando a AIG.
El 17 de diciembre de 2005, cuando la International Financing Review (IFR) anunció sus premios anuales del año –uno de los programas de premios más prestigioso del sector—, dejó esto dicho:

"Lehman Brothers no sólo mantuvo su presencia global en el mercado, sino que dirigió la penetración en el espacio de preferencia… desarrollando nuevos productos y diseñando transacciones capaces de subvenir a las necesidades de los prestatarios… Lehman Brothers es el más innovador en el espacio de preferencia precisamente por hacer cosas que no pueden verse en ningún otro sitio."
Huelgan comentarios.
¿Fue falta de regulación?
Sí. Todo el mundo reconoce ahora que la capacidad de Wall Street para innovar y excogitar instrumentos financieros más y más sofisticados ha ido mucho más allá de la capacidad regulatoria del Estado, y no porque el Estado no fuera capaz de regular, sino porque la actitud neoliberal, de laissez-faire, imperante impidió al Estado diseñar mecanismos efectivos de regulación.
Pero ¿no hay nada más? ¿No hay nada sistémico?
Bien, Georges Soros, que lo vio venir, dice que lo que estamos pasando es la crisis del sistema financiero, la crisis del "gigantesco sistema circulatorio" de un "sistema capitalista global… que está reventando por las costuras".
Para seguir con la idea del archiespeculador, a lo que estamos asistiendo es a la intensificación de una de las crisis o contradicciones centrales del capitalismo global, cual es la crisis de sobreproducción, también conocida como sobreacumulación o sobrecapacidad.
Se trata de la tendencia del capitalismo a construir una ingente capacidad productiva que termina por rebasar la capacidad de consumo de la población debido a las desigualdades que limitan el poder de compra popular, lo cual termina por erosionar las tasas de beneficio.
Pero, ¿qué tiene que ver la crisis de sobreproducción con los acontecimientos recientes?

Muchísimo. Pero, para entender la conexión, tenemos que retrotraernos a la llamada Época Dorada del capitalism contemporáneo, al período comprendido entre 1945 y 1975.
Fue un período de rápido crecimiento, tanto en las economías del centro como en las subdesarrolladas, un crecimiento propulsado, en parte, por la masiva reconstrucción de Europa y del Este asiático tras la devastación de la II Guerra Mundial, y en parte, por la nueva configuración socio-económica institucionalizada bajo el nuevo estado keynesiano. Un aspecto clave de esta última fueron los severos controles estatales de la actividad de mercado, el uso agresivo de políticas fiscales y monetarias para minimizar la inflación y la recesión, así como un régimen de salarios relativamente altos para estimular y mantener la demanda.
¿Qué pasó, pues?
Bien, este período de elevado crecimiento terminó a mediados de los 70, cuando las economías del centro se vieron inmersas en la estanflación, es decir, en la coexistencia de un bajo crecimiento con una inflación alta, lo que la teoría económica neoclásica suponía imposible.
Sin embargo, la estanflación no era sino el síntoma de una causa más profunda, a saber: la reconstrucción de Alemania y del Japón, así como el rápido crecimiento de economías en vías de industrialización, como Brasil, Taiwán y Corea del Sur, añadió una enorme capacidad productiva e incrementó la competición global, mientras que la desigualdad social, dentro de cada país, y entre países, limitó globalmente el incremento del poder adquisitivo y de la demanda, resultando así erosionada la tasa de beneficio. La drástica subida del precio del petróleo en los setenta no hizo sino agravar la cosa.

¿Cómo trató de resolver el capitalismo la crisis de sobreproducción?
El capital ensayó tres vías de salida del atolladero de la sobreproducción: la reestructuración neoliberal, la globalización y la financiarización.
¿En qué consistió la reestructuración neoliberal?
La reestructuración neoliberal tomó la forma del reaganismo y del thatcherismo en el Norte y del ajuste estructural en el Sur. El objetivo era la revigorización de la acumulación de capital, lo que se consiguió: 1) removiendo las restricciones estatales al crecimiento, al uso y a los flujos de capital y de riqueza; y 2) redistribuyendo el ingreso de las clases pobres y medias a los ricos, de acuerdo con la teoría de que se motivaría así a los ricos para invertir y alimentar el crecimiento económico.
El problema de esa fórmula era que, al redistribuir el ingreso en favor de los ricos, estrangulaba el ingreso de los pobres y de las clases medias, lo que provocaba la restricción de la demanda, sin necesariamente inducir a los ricos a invertir más en producción.
De hecho, la reestructuración neoliberal, que se generalizó en el Norte y en el Sur a lo largo de los años ochenta y noventa, tuvo unos pobres registros en términos de crecimiento: el crecimiento global promedio fue de un 1,1% en los 90 y de un 1,4 en los 80, mientras que el promedio en los 60 y en los 70, cuando las políticas intervencionistas eran dominantes, fue, respectivamente, de un 3,5% y de un 2,54%. La reestructuración neoliberal no pudo terminar con la estanflación.
¿En qué medida la globalización fue una respuesta a la crisis?
La segunda vía de escape global ensayada por el capital para enfrentarse a la estanflación fue la "acumulación extensiva" o globalización, es decir, la rápida integración de las zonas semicapitalistas, no-capitalistas y precapitalistas a la economía global de mercado. Rosa Luxemburgo, la celebrada economista y revolucionaria alemana, se percató de este mecanismo hace mucho tiempo, viéndolo como un mecanismo necesario para restaurar la tasa de beneficio en las economías metropolitanas. ¿Cómo? Ganando acceso al trabajo barato; ganando mercados, aun si limitados, nuevos; ganando nuevas fuentes de productos agrícolas y de materia primas baratos; y creando nuevas áreas para inversión en infraestructura. La integración se produce a través de la liberalización del comercio, removiendo los obstáculos a la movilidad del capital y aboliendo las fronteras para la inversión exterior.

China, ni que decir tiene, es el caso más destacado de un área no-capitalista integrada en la economía capitalista global en los últimos 25 años.
Para contrarrestar sus declinantes beneficios, un considerable número de corporaciones empresariales situadas entre las primeras 500 del ranquin de la revista Fortune han trasladado una parte significativa de sus operaciones a China, a fin de aprovechar las ventajas del llamado "precio chino" (las ventajas de costes derivadas de un trabajo barato chino aparentemente inagotable). A mediados de la primera década del siglo XXI, entre el 40 y el 50 por ciento de los beneficios de las corporaciones estadounidenses dimanaban de sus operaciones y ventas en el exterior, y señaladamente, en China.

¿Por qué la globalización no pudo superar la crisis?

El problema con esta vía de salida del estancamiento es que exacerba el problema de la sobreproducción, porque añade capacidad productiva. La China de los últimos 25 años ha venido a añadir un volumen tremendo de capacidad manufacturera, lo que ha tenido por efecto deprimir los precios y los beneficios. No por casualidad, los beneficios de las corporaciones estadounidenses dejaron de crecer hacia 1997- De acuerdo con un índice estadístico, las tasas de beneficios de las 500 de Fortune pasó de 7,15 en 1960-69 a 5,30 en 1980-90, a 2,29 en 1990-99 y a 1,32 n 2000-2002.
Dadas las limitadas ganancias obtenidas en punto a contener el impacto depresivo de la sobreproducción, ya a través de la reestructuración neoliberal, ya con la globalización, la tecera vía de salida resultó vital para mantener y elevar la rentabilidad. La tecera vía es la financiarización.
En el mundo ideal de la teoría económica neoclásica, el sistema financiero es el mecanismo, merced al cual los ahorradores, o quienes se hallan en posesión de fondos excedentes, se juntan con los empresarios que tienen necesidad de sus fondos para invertir en producción. En el mundo real del capitalismo tardío, con la inversión en industria y en agricultura arrojando magros beneficios por causa de la sobreproducción, grandes cantidades de fondos excedentes circulan y son invertidas y reinvertidas en el sector financiero. Es decir, el sistema financiero gira sobre sí mismo.



El resultado es que se ensancha el hiato abierto entre una economía financiera hiperactiva y una economía real en estancamiento. Como bien observa un ejecutivo financiero: "ha habido una creciente desconexión entre la economía real y la economía financiera en estos últimos años. La economía real ha crecido, pero nada comparable a la economía financiera… hasta que estalló".
Lo que no nos dice este observador es que la desconexión entre la economía real y la economía financiera no es accidental: que la economía financiera se disparó precisamente para hacer frente al estancamiento dimanante de la sobreproducción de la economía real.



¿Cuáles fueron los problemas de la financiarización como vía de salida?

El problema de invertir en operaciones del sector financiero es que equivale a exprimir valor de valor ya creado. Puede crear beneficios, de acuerdo, pero no crea nuevo valor –sólo la industria, la agricultura, el comercio y los servicios crean valor nuevo—. Puesto que los beneficios no se basan en la creación de valor nuevo o añadido, las operaciones de inversión resultan extremadamente volátiles, y los pecios de las acciones, las obligaciones y otras formas de inversión pueden llegar a divergir radicalmente de su valor real: por ejemplo, las acciones en empresas incipientes de Internet, que se mantuvieron por un tiempo al alza, sostenidas principalmente por valoraciones financieras en espiral, para luego desplomarse. Los beneficios dependen, entonces, del aprovechamiento de las ventajas ofrecidas por movimientos de precios que divergen al alza del valor de las mercancías, para vender oportunamente antes de que la realidad fuerce la "corrección" a la baja para ajustarse a los valores reales. El alza radical de los precios de un activo, mucho más allá de los valores reales, es lo que se llama la formación de una burbuja.
¿Por qué la financiarización es tan volátil?

Con la rentabilidad dependiendo de golpes especulativos, no resulta sorprendente que el sector financiero vaya de burbuja en burbuja, o de una manía especulativa a otra.
Puesto que está sostenido por una manía especulativa, el capitalismo inducido financieramente no ha dejado de batir registros en materia de crisis financieras desde que los mercados de capitales fueron desregulados y liberalizados en los 80.
Antes de la actual debacle de Wall Street, las más explosivas fueron la crisis financiera mexicana de 1994-95, la crisis financiera asiática de 1997-1998, la crisis financiera rusa de 1996, el colapso del mercado de valores de Wall Street de 2001 y el colapso financiero argentino de 2002.
El antiguo secretario del Tesoro con Bill Clinton, un hombre de Wall Street –Rober Rubin—, predijo hace cinco años que "las crisis financieras futuras serán con casi toda seguridad inevitables, y podrían llegar a ser hasta peores."
¿Cómo se forman, crecen y estallan las burbujas?
Sirvámonos, a modo de ejemplo, de la crisis financiera asiática de 1997-98.
* Primero: balanza de pagos y liberalización financiera impuestas por el FMI y el Departamento noteamericano del Tesoro.
* Luego, entrada de fondos extranjeros en busca de rápida y elevada rentabilidad, lo que significa que entraron en el Mercado inmobiliario y en el Mercado de valores.
* Sobreinversión, lo que llevó al desplome de los precios en el Mercado de valores y en el Mercado inmobiliario, lo que, a su vez, condujo al pánico y a la coinsiguiente retiada de fondos: en 1997, en unas pocas semanas 100 mil millones de dólares abandonaron las economías del este asiático.
* Rescate de los especuladores extranjeros por parte del FMI.
* Colapso de la economía real: la recesión se extiende por todo el Este asiático en 1998.



* A pesar de la desestabilización a gran escala, todos los intentos realizados para imponer regulaciones nacionales o globales del sistema financiero fueron rechazadas con razones puramente ideológicas.
Volvamos a la presente burbuja. ¿Cómo se formó?
El actual colapso de Wall Street arraiga en la burbuja tecnológica de fines de los 90, cuando el precio de las acciones de las empresas incipientes en el mundo de Internet se disparó, para luego desplomarse, resultando todo ello en la pérdida de activos por valor de 7 billones de dólares y en la recesión de 2001-2002.
Las laxas políticas monetarias de la Rerserva Federal bajo Alan Greenspan estimularon la burbuja tecnológica, y cuando está colapsó dando paso a la recesión, Greenspan, tratando de prevenir una recesión duradera, rebajó en junio de 2003 los tipos de interés a un nivel sin precedentes en 45 años (al 1%), manteniéndolo en ese nivel durante más de un año. Con eso lo que consiguió fue estimular la formación de otra burbuja: la burbuja inmobiliaria.

En fecha tan temprana como 2002, economistas como Dean Baker, del Center for Economic Policy Research, alertaron sobre la formación de una burbuja inmobiliaria. Sin embargo, en fecha tan tardía como 2005 el entonces presidente del Consejo Económico de asesores de la Presidencia de la nación y actual presidente de la Reserva Federal, Bern Bernanke, atribuía el incremento de los precios de la vivienda en EEUU a "unos fundamentos económicos robustos", y no a la actividad especulativa. ¿A quién puede sorprender que el estallido de la crisis subprime en verano de 2007 pillara a este hombrecito con la guardia totalmente baja?
¿Y cómo creció?
Oigámoslo de boca de uno de los propios jugadores clave en los mercados, de George Soros: "Las instituciones hipotecarias animaron a los hipotecados a refinanciar sus hipotecas aprovechando la revalorización experimentada entretanto por sus casas. Rebajaron sus criterios de préstamo e introdujeron nuevos productos, como hipotecas a interés variable, hipotecas que ’sólo servían intereses’ y ’ofertas promocionales’ con tipos de interés para partirse de risa. Todo eso animó a especular con la vivienda. Los precios de las casas comenzaron a subir a un ritmo de dos dígitos. Eso sirvió para retroalimentar la especulación, y el alza de los precios inmobiliarios consiguió que los propietarios de casas se sintieran ricos; el resultado fue el boom consumista que ha sostenido a la economía estos últimos años."
Observando las cosas más de cerca, se ve que la crisis hipotecaria no resultó de una oferta superior a la demanda real. La "demanda" estaba, por mucho, fabricada por la manía especulativa de promotores y financieros empeñados en conseguir grandes beneficios a partir de su acceso al dinero foráneo que inundó a los EEUU de la última década. Ingentes volúmenes hipotecarios fueron agresivamente ofrecidos y vendidos a millones de personas que, normalmente, no habrían podido permitírselo ofreciéndoles unos tipos de interés ridículamente bajos, ulteriormente ajustables para sacar más dinero de los propietarios de casas.

¿Pero cómo pudieron las hipotecas subprime degenerar en un problema de tales dimensiones?
Porque los activos pasaron entonces a ser "segurizados": quienes habían generado las hipotecas, procedieron a amalgamarlas con otros activos en complejos productos derivados llamados "obligaciones de deuda colateralizada" (CDO, por sus siglas en inglés), lo cual resultó relativamente fácil dado que trabajaban con diversos tipos de intermediarios que, sabedores del riesgo, se deshacían de esos títulos de valores lo más rápidamente posible, pasándolos a otros bancos e inversores institucionales. Esas instituciones, a su vez, se deshacían del producto, pasándolo a otros bancos y a instituciones financieras foráneas.

Cuando aumentaron los tipos de interés de los préstamos subprime, de las hipotecas variables y de otros préstamos inmobiliarios, el juego tocó a su fin. Hay cerca de 6 millones de hipotecas subprime, el 40% de las cuales entrarán en impago en los próximos dos años, según estimaciones de Soros.
A los que hay que añadir otros 5 millones de impagos en los próximos 7 años, derivados de los tipos hipotecarios variables y de otros "préstamos flexibles". Pero los títulos, cuyo valor se cuenta por billones de dólares, ya se han infiltrado como un virus en el sistema financiero global. El gigantesco sistema circulatorio del capitalismo global ha sido fatalmente infectado.
¿Pero cómo pudieron los titanes de Wall Street desplomarse como un castillo de naipes?
Lo que ocurrió con Lehman Brothers, Merrill Lynch, Fannie Mae, Freddie Mac y Bear Stearns fue, simplemente, que las pérdidas representadas por esos títulos tóxicos rebasaban por mucho sus reservas, lo que condujo a su caída. Y más caerán, probablemente, cuando sus libros de contabilidad, que en los que ahora esos títulos figuran en el Haber, se corrijan para reflejar el actual valor de esos activos.
Y muchos otros les seguirán, a medida que vayan quedando expuestas otras operaciones especulativas, como las centradas en las tarjetas de crédito y en las diferentes variedades de seguros contra riesgos. AIG cayó por causa de su gigantesca exposición en el área no-regulada de los contratos de protección crediticia derivada (credit default swaps), unos derivados financieros que permitían a los inversores apostar dinero a la posibilidad de que las empresas no pudieran devolver los préstamos.
Tales apuestas sobre impagos crediticios representan ahora un mercado de 45 billones de dólares, un mercado, como dicho, que carece de toda regulación. La ciclópea dimensión de los activos que podrían quedar dañados en caso de que AIG colapsara fue lo que movió a Washington a cambiar de idea e intervenir para rescatarlo, luego de haber dejado caer a Lehman Brothers.



¿Qué pasará ahora?

Puede decirse sin avilantez que habrá más bancarrotas y más nacionalizaciones e intervenciones públicas, desempeñando las instituciones y los bancos extranjeros un papel auxiliar del gobierno de los EEUU. Que el colapso de Wall Street irá a más y prolongará la recesión norteamericana. Y que la recesión en EEUU se comunicará a Asia y al resto del mundo, que sufrirá también una recesión, si no algo peor. La razón de esto último es que el principal mercado exterior de China son los EEUU y que China, a su vez, importa materias primas y bienes intermedios –de los que se sirve para sus exportaciones a los EEUU— de Japón, Corea y el Sudeste asiático. La globalización ha hecho imposible el "desacoplamiento". Los EEUU, China y el Este asiático andan ahora como tres prisioneros atados a una misma cadena.
¿Y en suma?
El desplome de Wall Street no sólo se debe a la codicia y a la falta de regulación estatal de un sector hiperactivo. El colapso de Wall Street hunde sus raíces en la crisis de sobreproducción que ha sido la plaga del capitalismo global desde mediados de los 70.
La financiarización de la inversión ha sido una de las vías de escape para salir del estancamiento, siendo las otras dos la reestructuración neoliberal y la globalización. Habiendo resultado de poco alivio la reestructuración neoliberal y la globalización, la financiarización pareció atractiva como mecanismo de restauración de la rentabilidad. Pero lo que ahora ha quedado demostrado es que la financiarización es una senda peligrosa que lleva a la formación de burbujas especulativas, capaces de ofrecer una efímera prosperidad a unos cuantos, pero que terminan en el colapso empresarial y en la recesión de la economía real.
Las cuestiones clave son éstas: ¿Cuán profunda y duradera será esta recesión? ¿Necesitará la economía de los EEUU generar otra burbuja especulativa para salir de esta recesión? Y si tal es el caso, ¿dónde se formará la siguiente burbuja? Algunos dicen que la próxima surgirá en el complejo militar-industrial o en el "capitalismo del desastre" sobre el que escribe Naomi Klein. Pero eso es harina de otro costal.
Walden Bello, profesor de ciencias políticas y sociales en la Universidad de Filipinas (Manila), es miembro del Transnational Institute de Amsterdam y presidente de Freedom from Debt Coalition, así como analista senior en Focus on the Global South.

Crisis económica Lecciones del colapso de Wall Street

El actual colapso del mercado bursátil y la pérdida de cientos de miles de millones de dólares, gestados por los bancos inversores de Wall Street, ilustran las trampas y peligros del capitalismo de libre mercado a que se enfrenta toda la población trabajadora de los Estados Unidos.
La sede de Wall Steet en New York.
1. La bancarrota inminente de la Seguridad Social: El intento de hace tres años de la Casa Blanca y de destacados congresistas republicanos y demócratas de “privatizar” la Seguridad Social –volcando esencialmente en Wall Street la administración e inversión de miles de millones de dólares de fondos de la Seguridad Social-, con el argumento de que los inversores privados obtendrían mayores ganancias, habría llevado a la bancarrota de toda la financiación de la Seguridad Social.
La privatización habría permitido que los bancos de inversiones privadas más importantes apalancaran y especularan incluso con los instrumentos financieros de más alto riesgo, con los desastrosos resultados que estamos presenciando en estos momentos. Aunque los fondos privados de pensiones se han ido a pique, la Seguridad Social sigue en pie.



Son las pensiones privadas las que están en bancarrota, no los fondos de la Seguridad social administrados públicamente, contrariamente a las opiniones de expertos y críticos de la Seguridad Social. La actual debacle privada sirve, claramente, para defender el control y la administración públicos de los programas de pensiones.
2. Todos los fondos privados importantes de pensiones para empleados públicos y privados, incluyendo TIAA CREF, CALPERS y las pensiones de los sindicatos han registrado pérdidas de entre el 23 al 30% desde el mes de enero y han venido mostrando un crecimiento negativo a lo largo de los últimos cinco años. Se ha puesto de manifiesto que vincular los fondos de pensiones con los mercados de valores no ha servido más que para reducir gravemente los niveles de vida de los jubilados, obligando a muchos de ellos a seguir como fuerza laboral hasta los setenta o más años si no quieren hundirse en la pobreza. Las pensiones vinculadas con actividades productivas financiadas públicamente habrían evitado las pérdidas y riesgos implícitos en las inversiones en el mercado bursátil.
3. Las decisiones estratégicas bipartidistas de convertir EEUU en una economía de “servicios” en oposición a una economía manufacturera diversificada es la causa-raíz del colapso del sistema financiero estadounidense y de la aparición de una recesión a largo plazo. Desde los años sesenta en adelante, la elite política ha venido adoptando una serie de políticas que promovieron las finanzas, las compañías inmobiliarias y de seguros, lo que se conoce como sectores FIRE, que se dedicaron a aumentar los alquileres, desviar subsidios, proporcionar concesiones fiscales y subsidios, destruyendo y desplazando a la industria.

La reconversión de una economía FIRE en una economía manufacturera equilibrada y la recuperación del estado del bienestar, esenciales para revertir el colapso de la economía estadounidense, requerirán de una importante convulsión política.
4. La huida masiva de capital de los sectores productivos a los sectores FIRE fue acompañada de un inmenso crecimiento del capital exterior, haciendo que la economía interna, especialmente volátil y basada en "servicios financieros” de riesgo y consumidores tremendamente endeudados, pasara totalmente a depender de los “servicios”. La conversión de EEUU de una economía diversificada en una de monocultura “FIRE” aumentó las probabilidades de un colapso general cuando el mercado financiero/inmobiliario se fuera a pique.
La recuperación y el crecimiento sostenido sólo pueden producirse con el retorno a una economía diversificada, con la retención del capital huido al extranjero, la inversión a gran escala y largo plazo y los incentivos para los sectores productivos y de servicios sociales.
5. La búsqueda de la construcción del imperio dirigida por el ejército a expensas de las empresas mixtas y de los acuerdos de comercio recíproco con países con mercados en expansión, fuentes energéticas estratégicas y grandes poblaciones y mercados, crearon enormes déficit presupuestarios y comerciales y alienaron fuentes potenciales de mercados y materias primas estratégicas.

Mil billones de gastos militares en pos de guerras coloniales prolongadas y de altísimo coste (infinito), desviaron los fondos de su aplicación en avances tecnológicos y manufacturas caras y de gran calidad, que habrían abaratado costes y aumentado la competición mercantil. Igual importancia tuvo que, al sustituir la expansión interior dirigida por el mercado por la conquista exterior dirigida por el ejército, todo el eje del poder económico se trasladara del capital industrial al capital financiero. Así, el capital financiero necesario para financiar el déficit presupuestario del gobierno, originado por los gastos militares, fue cada vez adquiriendo más peso: Wall Street sustituyó la correa de acero como eje de poder en Washington.

6. El ascendiente del militarismo y del capital financiero facilitaron que incrementara su influencia una configuración virulenta del poder que promovía específicamente los intereses hegemónicos regionales de un estado militarista-colonial que hasta entonces había sido un lobby político marginal: la configuración del poder sionista a favor de Israel (ZPC, por sus siglas en inglés).

Los constructores del imperio dirigido por el ejército vieron en la ZPC un aliado estratégico en su búsqueda de conquistas globales, la ZPC vio una puerta abierta hacia los altos despachos y múltiples oportunidades para promover la agenda expansionista de Israel a través de su influencia en los comités del Congreso, en las campañas electorales y en los nombramiento directos para la Casa Blanca.
El incremento de influencia de la ZPC en los escalones más altos del poder vino instigado por el aumento de apoyo financiero que recibieron de miembros situados en posiciones estratégicas en las instituciones financieras más lucrativas.
La ZPC fue un beneficiario económico de la burbuja especulativa: fue la infusión masiva de aportaciones financieras lo que permitió que la ZPC ampliara inmensamente el número de funcionarios con dedicación completa, de traficantes de influencias y de contribuyentes a las elecciones que magnificaron su poder, especialmente a la hora de promover las guerras estadounidenses en Oriente Medio, en escorados acuerdos de libre comercio (a favor de Israel) y en el incuestionable apoyo a la agresión israelí contra Líbano, Siria y Palestina. La recuperación económica va a depender de que se ponga fin al presupuesto dedicado al imperialismo militar.
Eso no va a suceder a menos que se produzca el reemplazo sistemático de la elite política alimentada a partir de la metafísica del poder global basado en el ejército.
Ninguna recuperación económica es posible ahora o en un previsible futuro mientras el Congreso estadounidense y sus ejecutivos proporcionen rescates financieros por valor de mil billones de dólares a los insolventes especuladores de Wall Street, financien presupuestos de 700.000 millones de dólares para los gastos de una guerra siempre en expansión y los broker del poder sionista sigan dictando las políticas estadounidenses en Oriente Medio.

Las lecciones del pasado nos dicen mucho sobre qué caminos debemos y no debemos tomar
La Seguridad Social existe aún precisamente porque el pueblo estadounidense se rebeló y desertó de la propuesta de traspasarla a Wall Street y quiso que siguiera siendo un programa dirigido públicamente. El sistema financiero se colapsó porque la economía estadounidense está “especializada” en una única cosecha: la financiera, a expensas de una economía productiva diversificada.
El sistema político está totalmente desacreditado porque está dirigido por una elite política fracasada que representa y actúa desvergonzadamente en nombre de unos pocos miles de oligarcas financieros, un par de cientos de oligarcas militaristas y unas cuantas docenas de celosas organizaciones sionistas.
La “elite en el poder” sólo es tan poderosa como parece porque puede manipular, intimidar y engañar a más de 300 millones de ciudadanos estadounidenses haciéndoles pensar que son indispensables para sus vidas. El abrumador rechazo popular a la privatización de la Seguridad Social y al rescate financiero de Wall Street sugiere que la oligarquía reinante no es invencible.


Dicho de la semana:

La vergüenza pasa, las deudas quedan.
URGENTE: LEY ANTIDESALOJO por Pablo Huneeus Los que manejan el dinero, esos mojones de libélula que reciben depósitos, prestan plata y cobran dividendos, quieren robar tu casa. No es el televisor que van a llevarse, ni la billetera o el auto, es el departamento completo, tu hogar, lo que ansían birlarte. Entera, hasta dejarte hecho un desposeído, sin importar cuánto hayas pagado, porque nunca levantarán la hipoteca, siempre habrá un resquicio para subirte la cuota, y aunque hayas pagado más que el valor real de la propiedad, tratarán, con apoyo policial o de las mafias, de echarte en camisa de tu propia casa. Esto, porque el capital a firme de las instituciones financieras, se ha visto con la crisis, son las viviendas que tienen hipotecadas a su favor. Mientras más créditos hipotecarios colocan, más aumenta su capital porque cada hipoteca es un activo que pasa a engrosar sus reservas, con lo cual tienen acceso a más capital para operar. Enviciados por la codicia, cuando coparon los negocios legítimos empezaron a darle crédito a personas de menos recursos que habían calculado matemáticamente, nunca podrían pagar su deuda. Con el embelezo de una casa nueva, cínicamente sobrevaluada, las indujeron a firmar, extrayéndoles a la pasada cuanto ahorro, jubilación y desahucio tuviesen. Le entregaron su vivienda, pero en usufructo no más, porque las condiciones de la letra chica no hacen al beneficiario del crédito amo y señor de su morada. Es sólo un inquilino que puede disponer de ella mientras pague al ente financiero el rescate de su hipoteca. ¡Estupendo negocio! Tan beneficioso para la banca resultó encalillar a las clases medias del mundo que la ciudad misma cambió de fisonomía en función del dictado monetario. Barrio tras barrio, de Tokio a Filadelfia y de Málaga a Puerto Montt, sin perdonar a Providencia ni a Viña del Mar, fueron masacrados por las inmobiliarias para instalar esas fábricas de dividendos llamadas edificios departamento. Todos en prenda de las financieras. Más temprano que tarde, –lo advirtió primero el anterior tesorero de los Estados, mister Alan Greenspan– había de reventar el “housing bubble”.

Dicho globo de la vivienda estalló por la base: las hipotecas “sub prime”, vale decir las riesgosas que habían urdido los operadores financieros para esquilmar fríamente al hombre común. Las casas no valían ni la mitad de lo que la gente adeudaba por ellas. Dejaron de pagar, empezaron los “foreclosures” (incautación del bien hipotecado) proceso por el cual miles y miles de familias perdieron sus ahorros, junto a lo abonado a la fecha y a su hogar. Como las inmobiliarias operan con dinero de los bancos, arrastraron consigo a Wall Street y al mundo entero. Basta seguir la lógica del modelo para saber lo que viene: primero que pague el Estado, los 700 mil millones de dólares (el presupuesto de educación y defensa juntos, ó 2.000 hamburguesas por habitante). Seguidamente, atrincar con altos intereses a los deudores hipotecarios con miras a que paguen la orgía de millones que se dieron los gerentes. Y en la de no, desalojarlos a fin de revender su casa. ¿Qué hacer? Presionar al gobierno, a parlamentarios y medios a que defiendan a la gente de la delincuencia financiera. No, no estoy hablando de condonación de las deudas; los mercados no tolerarían eso y los gnomos de las finanzas, a través de la prensa que controlan, dirían que es un atentado a la libertad de empresa, valor sagrado que ha de regir, según ellos, desde la sala cuna al cementerio. Se trata, simplemente, de proteger a la ciudadanía del crimen organizado. ¿Cómo entonces? Una moratoria a los desalojos, vale decir una ley ¡urgente! por la cual ninguna familia que lleve pagado cuatro años de dividendo pueda ser expulsada de su hogar.



Caída de las bolsas mundiales ha ocasionado trastornos del sueño en los chilenos


(Por La Segunda Online)

Mes de octubre constata un incremento en el número de consultas médicas del área mental, según especialista.

A pesar que el mes de octubre se caracteriza por presentar un aumento en las consultas médicas durante el año, la incertidumbre económica y las alzas en el precio de los productos, ha ocasionado un incremento mayor en las atenciones del área de salud mental y una repercusión directa en la calidad del sueño de las personas, según percató un neurólogo experto en trastornos del sueño.El Dr. Ludwig Plate, especialista de salud mental del Centro Clínico Macromédica, observa que el mes de octubre existe un aumento del número de consultas, esto, a juicio del especialista, ocurre comúnmente en la época de la primavera, aunque puede partir también en los meses de julio o agosto. Marzo, con la llegada del invierno, es otra de las épocas que presenta un aumento de las consultas médicas. Este aumento se puede explicar por dos aspectos: “estamos en la primavera donde es común observar mayores trastornos ansiosos, angustias, depresiones y en el que se descompensan los pacientes bipolares, sin embargo, vemos por otro lado que la caída de las bolsas mundiales, más las repercusiones en las economías de los países, ha agregado un componente más de angustia que ha ocasionado una tendencia en incremento en el número de consultas en el área de salud mental”, explicó el Dr. Ludwig Plate, subdirector Médico de Macromédica San Bernardo. A lo anterior, agrega el especialista, se une una alteración en el sueño en el que las personas tienen problemas para conciliarlo y presentan insomnio; “la persona se va despertando en las noches y recurren al especialista por lo que ha aumentado el consumo de fármacos inductores del Sueño y de medicamentos hipnóticos también en esta época”, dijo. En la actualidad, el tema de la salud mental de los chilenos está siendo muy debatida por los expertos de esta área. En Santiago particularmente, se da la confluencia de varios factores fundamentales que no se puede dejar de mencionar, explica el neurólogo. “Todavía persiste una serie de problemas en cuanto al traslado de las personas, por lo tanto a los pacientes se les ha visto afectado sus horas de sueño y descanso de las personas”, comenta el especialista. “Las horas de vida familiar y las incertidumbres económicas, más los vaivenes del petróleo que cada día hacen que los noticieros muestren alzas en los productos básicos de los hogares, etc, son panoramas que hacen sentir un futuro incierto a las personas y por ende, hemos visto aumentado el número de pacientes que consultan por diversos trastornos mentales,” agregó el Dr. Ludwig Plate.

En casos extremos, pacientes los depresivos se descompensan y aumentan la tasa de suicidios también, advirtió el médico.A juicio del especialista de Macromédica, no es menor que aumenten además las tasas de accidentes de tránsito, tanto de peatones como de automovilistas puesto que las personas se despreocupan de la conducción con estas ansiedades y más aún si la persona duerme mal.Estos factores de incertidumbre económica y sus consecuencias en la salud mental, hacen observar a pacientes con cambios de carácter y más irritables, personas con inquietud motora que andan más apurados sin razón y un mayor número de fallas en sus actividades diarias, lo que a su vez genera más angustia. Frente a este panorama, el Dr. Plate, recomienda ordenar las horas de sueño con lo que se denomina la higiene del sueño, luego hacer una limpieza mental para desconectarse con las situaciones y aprovechar los tiempos libres con la familia y hacer vida al airea libre idealmente con alguna actividad física. Por último, dijo el experto, no queda otra que también apretarse el cinturón.

En agosto de 2007 comenzó la peor crisis financiera global de las últimas décadas.
Su inicio estuvo vinculado a problemas en el sector inmobiliario de Estados Unidos, en particular a las hipotecas de tipo subprime o "hipotecas basura", préstamos de alto riesgo a personas que generalmente tenían un dudoso historial crediticio.
Aunque el interés era más elevado y las cláusulas de cancelación eran más exigentes que las convencionales, muchas de esas personas no podían cumplir los pagos mensuales.
Lo que parecía un problema local pronto adquirió dimensiones globales porque, entre otros, muchos bancos internacionales habían hecho grandes inversiones en este sector.

Aún no hay indicios de que la crisis haya terminado y tampoco se sabe a ciencia cierta el total de las pérdidas a nivel mundial.

BBC Mundo hace un repaso mes a mes de la crisis

(Por BBC Mundo)

OCTUBRE 2008

10 Un jueves negro precede a este viernes de caída libre en las bolsas en Asia y Europa. Es la peor semana de la crisis financiera global.
La cotización del barril del petróleo también se desplomó el jueves a sus niveles más bajos en un año al ubicarse en US$86,59 el barril.
8: El gobierno británico anuncia un plan de rescate financiero de casi US$90.000 millones para salvar al sistema bancario del país.
Asimismo, en una medida sin precedentes, los principales bancos centrales del mundo anuncian un recorte coordinado de las tasas de interés en un intento por contener la crisis financiera.
Mientras tanto, en Estados Unidos, el secretario del Tesoro de ese país, Henry Paulson, advierte que algunos bancos colapsarán a pesar del gigantesco plan de rescate aprobado por el Congreso para el sector financiero.
6: El Ministerio de Finanzas de Alemania informa que el gobierno y un grupo de bancos alcanzaron un acuerdo sobre un plan de US$70.000 millones para rescatar al Hypo Real Estate.
En tanto, el banco francés BNP Paribas acuerda comprar el 75% de las operaciones en Bélgica y Luxemburgo del grupo financiero europeo Fortis, uno de los mayores del continente.
Los principales mercados de valores de Asia y Europa mostraron fuertes bajas en el inicio de la jornada, en el primer día de operaciones tras la aprobación del plan de rescate financiero estadounidense.
5: El alemán Hypo Real Estate (HRE), uno de los bancos más importantes de Europa, está cerca del colapso tras el fracaso de las negociaciones para rescatarlo. Se trata de la segunda financiera hipotecaria más grande de Alemania. La canciller del país, Angela Merkel, asegura que hará todo lo posible para mantenerlo a flote.
4: Europa celebra su primera cumbre de alto nivel en París, Francia, para enfrentar la crisis financiera. No está previsto un plan de rescate similar al de EE.UU.
3: El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, promulga la ley del controvertido paquete de US$700.000 millones, después de que la Cámara de Representantes aprobara una nueva versión del plan.
1: El Senado de EE.UU. aprueba finalmente el paquete de rescate de US$700.000 millones.

SEPTIEMBRE 2008

29: El gobierno británico nacionaliza el banco Bradford & Bingley (B&B).
En un acuerdo respaldado por el gobierno de EE.UU., Wachovia - la cuarta institución financiera en importancia del país- pasa a manos de Citigroup, su principal rival.
La Cámara de Representantes de EE.UU. rechaza el plan de rescate. Esto provoca una nueva caída en las acciones de Wall Street: el índice Dow Jones baja un 7%, la caída más pronunciada en un solo día.
30: El banco franco-belga Dexia se convierte en el más reciente en recibir ayuda estatal.
27-28: Durante el fin de semana, líderes legislativos de ambos partidos se reúnen en frenéticas negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre el paquete de rescate financiero.
En la tarde del domingo, hacen público un documento de 106 páginas en el que se detalla una nueva versión del plan, que ahora deberá ser votada en ambas Cámaras del Congreso.
26: Pese a informaciones que sugerían que se había alcanzado un acuerdo para un plan de rescate, reuniones de alto nivel no logran resultados concretos.
En un debate televisado, Barack Obama y John McCain expresan su apoyo a que se logre un acuerdo en las Cámaras para poder "salvar" el sistema financiero estadounidense y evitar un posible impacto en la economía real.
25: Los activos del mayor banco de ahorro y préstamo de EE.UU., el Washington Mutual, fueron vendidos en subasta después de que la institución fuera intervenida por las autoridades.
Las acciones del banco habían quedado virtualmente en el piso debido al gran número de créditos hipotecarios de alto riesgo que poseía.
Este cierre es considerado el peor colapso bancario en la historia.
24: El candidato republicano a la presidencia de EE.UU., John McCain, decidió suspender su campaña para centrar su atención en la crisis financiera que atraviesa su país y sugirió que el primer debate presidencial programado para el viernes se pospusiera.
El demócrata Barack Obama insistió en que el debate debería seguir adelante porque el pueblo quiere escuchar las ideas que tienen los candidatos para resolver la crisis.
23: El Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) comenzó una investigación a cuatro de las grandes firmas que se han visto afectadas por la actual crisis en los mercados de valores.
Según medios de comunicación de ese país, los agentes al parecer están examinando posibles fraudes cometidos por los entes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, el banco de inversión declarado en bancarrota, Lehman Brothers, y la aseguradora AIG.
23: Berkshire Hathaway, empresa cuyo propietario es el multimillonario estadounidense Warren Buffett, anunció la compra del 9% de las acciones del banco de inversiones Goldman Sachs por un monto de US$5.000 millones.
24: Miembros del Congreso de EE.UU. expresaron su escepticismo sobre el plan de rescate del sistema bancario del país impulsado por la administración Bush.
El secretario del Tesoro, Henry Paulson, aseguró ante los congresistas que retrasar la aprobación del paquete de US$700.000 millones podría poner en riesgo toda la economía del país.
23: La crisis financiera acaparó la atención de los mandatarios que intervinieron en la Asamblea General de la ONU, con llamados de Brasil y Argentina a favor de la creación de mecanismos internacionales para frenar la "especulación financiera" y una promesa de EE.UU. de que todo se solucionará en breve.
22: Dos instituciones financieras japonesas anunciaron planes de adquirir grandes partes de dos de los más prestigiosos bancos estadounidenses, afectados por la crisis crediticia: Morgan Stanley y Lehman Brothers.

22: Los últimos dos bancos de inversiones más grandes de Estados Unidos, Goldman Sachs y Morgan Stanley, se convierten en holding bancario.
Esa condición les permite tomar depósitos de inversionistas y estar protegidos por la Reserva Federal (Fed).
19: El Departamento del Tesoro y la Reserva Federal de EE.UU. plantean al Congreso un paquete de medidas legislativas para paliar "los riesgos sistémicos" en los mercados de capitales y hacer frente al desmoronamiento de los precios de los activos financieros.
Esto generó un alivio y repunte en los mercados.
18: Los seis principales bancos centrales del mundo anunciaron la adopción de "medidas coordinadas" para hacer frente a la falta de liquidez en los mercados financieros.



La Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central Europeo, el Banco de Japón, el Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra y el Banco Nacional Suizo informan el aporte de un capital por un valor de US$180.000 millones.
18: El banco británico Lloyds TSB anuncia la compra de su rival Halifax Bank of Scotland (HBOS) por US$21.800 millones para salvarlo de la quiebra.
17: La Reserva Federal de Estados Unidos anuncia un paquete de rescate para salvar de la bancarrota al gigante de los seguros American International Group (AIG).
Según el plan, la que es considerada la mayor aseguradora de Estados Unidos recibe US$85.000 millones en préstamo, lo que significa que el gobierno asumirá casi el 80% del control de la empresa.
14: El cuarto banco de inversión de Estados Unidos, Lehman Brothers, se declara en bancarrota abrumado por sus pérdidas en el sector hipotecario, después de que fracasaran las conversaciones para intentar encontrar un comprador.
2: La economía europea se contrae más severamente de lo que se esperaba, indicó un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE.

AGOSTO 2008

25: La crisis financiera podría "alargarse por un tiempo considerable", advirtió el vicegobernador del Banco de Inglaterra. Charles Bean dijo el problema financiero es tan grave como en la década de los años 70 y que cada vez que los mercados empiezan a recuperarse estalla "otra granada".
14: Se informa que las economías de los 15 países de la eurozona se contrajeron un 2% entre abril y junio.
Se trata de su primer declive desde la creación de la eurozona en 1999.

JULIO 2008

15: Las autoridades financieras intervinieron para ayudar a dos de las instituciones financieras más importantes de EE.UU., Fannie Mae y Freddi Mac. Ambas poseen o garantizan la mitad de las deudas hipotecarias en ese país, un total de US$5 billones.
La semana anterior había cundido el pánico entre los inversores por temor a que Fannie Mae y Freddi Mac se colapsaran, provocando el derrumbe en el precio de sus acciones. Que dos instituciones financieras tan grandes quiebren sería casi impensable y provocaría un caos en la economía estadounidense.
13: Indy-Mac, uno de los principales bancos hipotecarios de EE.UU., fue intervenido por el gobierno. Se trata del segundo banco más importante de la historia de EE.UU. que se derrumba.
Los reguladores financieros tomaron control de todos los bienes del banco por temor a que no pudiera enfrentar el continuo retiro de fondos de los inversionistas, presionados por la crisis crediticia. Éstos retiraron US$1.000 millones en los 11 días anteriores.



JUNIO 2008

19: Se inician dos grandes investigaciones sobre la crisis subprime en EE.UU., que se espera puedan restablecer la confianza en los mercados financieros.
La Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) arresta a 406 personas, incluidos corredores de bolsa y promotores inmobiliarios supuestamente involucrados en un fraude hipotecario de US$1.000 millones.
Por otra parte, dos miembros del banco Bear Stearns se enfrentan a acusaciones criminales relacionadas con el colapso de dos fondos de inversiones subprime. Se les acusa de conocer y no informar a los inversores sobre los problemas de los fondos, provocando que incurrieran en pérdidas de US$1.400 millones.

MAYO 2008

22: El banco suizo UBS, uno de los más afectados por la crisis crediticia, lanzó una emisión de derechos preferentes de US$15.500 millones.
El objetivo era cubrir algunos de los US$37.000 millones en pérdidas de activos ligados a deudas hipotecarias estadounidenses.

ABRIL 2008

6: El director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, afirma que se requiere la intervención gubernamental a nivel global para mitigar la actual crisis de los mercados financieros.
Dice que la crisis es mundial y que podría afectar también a países en desarrollo como China e India.

MARZO 2008

18: Los bancos de inversión Goldman Sachs y Lehman Brothers revelan que sus beneficios se han reducido a la mitad por la escasez de crédito durante el primer trimestre. Pese a todo, los resultados no son tan desastrosos como se esperaban y por lo tanto el mercado reacciona positivamente.
17: Los precios de las acciones cayeron a nivel mundial, como reacción a la noticia de que uno de los bancos de inversiones más antiguos de Estados Unidos, el Bear Stearns, fue vendido para salvarlo del colapso.
La compañía había hecho grandes inversiones en instrumentos hipotecarios de tipo subprime. Bear Stearns -el quinto banco en importancia de Wall Street- fue adquirido por JP Morgan Chase por US$240 millones.
11: Los bancos centrales realizan otro intento coordinado para aliviar las condiciones en los mercados de crédito, con una ayuda de US$200 mil millones. El esfuerzo para contrarrestar el empeoramiento de la crisis crediticia global lo hacen la Reserva Federal de Estados Unidos, el Banco Central Europeo y los bancos centrales del Reino Unido, Canadá y Suiza.
07: El Congreso de EE.UU. investiga por qué los directores de los bancos que tuvieron que renunciar a sus cargos debido a las fuertes pérdidas sufridas por la crisis de las subprimer recibieron millonarias compensaciones.
06: La crisis se extiende. Después de sobrevivir buena parte de la crisis financiera sin muchos sobresaltos, los fondos de cobertura y otros inversionistas están enfrentando una nueva amenaza: los bancos que les prestan dinero están pidiendo su devolución.

FEBRERO 2008

13: Las pérdidas sufridas por las empresas japonesas financieras debido a la crisis hipotecaria en EE.UU. se han duplicado en los últimos tres meses de 2007, informó la agencia que se encarga de vigilar el sistema bancario en Japón, la FSA. Los resultados estuvieron en línea con las expectativas.
10: Los ministros de Finanzas y gobernadores de los bancos centrales del G7, Grupo de los Siete países más industrializados del mundo, advierten sobre el empeoramiento de la economía. Las pérdidas ocasionadas por la crisis hipotecaria en EE.UU. puede llegar -dicen- a los US$400 mil millones.

06: Las acciones en Wall Street sufrieron sus peores pérdidas en casi un año, después que se diera a conocer que la actividad en el sector de los servicios clave de EE.UU. disminuyó inesperadamente en enero. Los temores de que la peor recesión en el sector inmobiliario en EE.UU. en 25 años se contagie a los otros sectores está debilitando el mercado.



ENERO 2008

30: La Reserva Federal corta su tasa clave de interés de 3,5 a 3%. Esta es la segunda baja en nueve días.
29: El Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) está investigando a 14 compañías enredadas en la crisis de las hipotecas "sub-prime", como parte de una ofensiva contra prácticas inapropiadas en la oferta de crédito al público.
22: La Reserva Federal de EE.UU. recorta marcadamente las tasas de interés en medio punto porcentual para dejarlas al 3,5%. Ésta es la mayor disminución individual en 25 años.

21: Las bolsas en el mundo entero entran en pánico y los mercados registran sus peores pérdidas desde el 11 de septiembre de 2001.
17: El banco de inversión estadounidense, Merrill Lynch, anuncia pérdidas netas al finalizar 2007 de US$7.800 millones. Las pérdidas están vinculadas al mercado hipotecario en EE.UU.

15: El principal banco de Estados Unidos, Citigroup, anunció una pérdida neta de más de US$9.800 millones durante el último trimestre de 2007. La institución financiera también anunció que colocaría más de US$18.000 millones en la categoría de cuentas incobrables, como consecuencia de haber estado altamente expuesto a malos préstamos en el mercado hipotecario estadounidense, en especial las hipotecas de alto riesgo de tipo "subprime".
07: El presidente George W. Bush admite que la crisis hipotecaria puede afectar el crecimiento económico en 2008, pero el mandatario insiste en que los fundamentos de la economía están sólidos.
04: EE.UU. registró en diciembre la tasa de desempleo más alta en dos años mientras que la creación de nuevos puestos fue menor a la prevista, informó el Departamento de Trabajo. La información pone nerviosos a los mercados ya que se teme una contracción de la mayor economía mundial.

DICIEMBRE 2007

19: El banco de inversión Morgan Stanley reveló pérdidas de US$9.000 millones asociadas a los problemas del mercado inmboliario estadounidense. Al mismo tiempo, el banco -la segunda entidad de inversiones en importancia de EE.UU.- anunció la venta de 10% de sus acciones al gobierno chino para conseguir dinero.

18: Los bancos centrales de EE.UU., la Unión Europea y el Reino Unido anunciaron medidas para ayudar al sector bancario a hacer frente a la crisis crediticia mundial y a la subida del costo de los préstamos. Estas tres instituciones financieras, junto con el Banco Nacional Suizo y el Banco de Canadá, hicieron público un plan para inyectar US$100.000 millones en fondos de emergencia.

11: Preocupada por la salud de la economía estadounidense, la Reserva Federal decidió este martes bajar las tasas de interés en un cuarto de punto porcentual para quedar en el 4,25%. Ésta es la tercera vez que bajan la tasa desde el 18 de septiembre, con la esperanza de evitar que la crisis hipotecaria se contagie a los demás sectores de la economía.

10: En otro coletazo de la crisis inmobiliaria estadounidense, la Unión Bancaria Suiza, UBS, anunció nuevas pérdidas por US$10.000 millones en el valor de sus activos financieros expuestos al sector. La entidad indicó que, en consecuencia, sus resultados trimestrales se verán afectados a la baja.

06: El presidente George W. Bush anuncia un plan para congelar los intereses de algunas hipotecas de alto riesgo en los próximos cinco años, con la esperanza de evitar que más personas sigan perdiendo su casa.



NOVIEMBRE 2007

30: En EE.UU. cae bruscamente el gasto de construcción en el mes de octubre, particularmente en el sector de la vivienda privada.
27: El precio de las viviendas en EE. UU. baja drásticamente en el tercer trimestre, ubicándose en el menor nivel en 21 años.
14: El Banco de Inglaterra admite que la crisis hipotecaria en EE.UU. afectará el crecimiento en el Reino Unido.
12: Los tres mayores bancos de EE.UU., Citigroup, Bank of America y JP Morgan Chase, se ponen de acuerdo en un plan para reactivar el mercado crediticio local, golpeado por la crisis en el sector hipotecario.
09: Wachovia, la cuarta institución financiera en importancia de EE.UU., se convierte en el más reciente de los bancos en hacer sonar la alarma al anunciar pérdidas por unos US$1.100 millones en octubre.

05: Citigroup anuncia una caída del 57% en sus beneficios trimestrales, propiciada por las pérdidas en el mercado de los préstamos de alto riesgo o subprime. El director de esta institución, Charles Prince, renuncia a su cargo.

OCTUBRE 2007

31: La Reserva Federal, el banco central de EE.UU., rebaja la tasa de interés clave en un cuarto de punto porcentual, quedando en 4,5%. Ésta es la segunda rebaja del año en el tipo de interés, que tiene como objetivo tranquilizar el nerviosismo que ha ocasionado la crisis hipotecaria.

30: El presidente del banco de inversiones estadounidense Merrill Lynch, Stan O'Neal, renunció a su cargo después de que la compañía reconociera que su nivel de deudas incobrables alcanza los US$7.900 millones. Además, a principios de octubre Merrill Lynch anunció unas pérdidas cercanas a los US$5.000 millones en el tercer trimestre del año, su peor resultado desde 2001.

18: La cotización del dólar volvió a desplomarse a sus mínimos históricos contra el euro, ante renovados temores de una desaceleración en la economía de EE.UU. El desplome se produjo luego de que el Bank of America, el segundo en envergadura de ese país, anunciara flojos resultados en su tercer trimestre, atribuidos en gran parte a las crecientes pérdidas de los segmentos de crédito.

10: El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que el próximo año la economía mundial podría ver reducido su crecimiento de manera importante debido a las turbulencias en los mercados financieros.
05: El banco de inversiones Merrill Lynch anunció que tendrá que asumir una pérdida de US$5.500 millones por malas inversiones relacionadas con hipotecas de alto riesgo en el mercado inmobiliario de Estados Unidos.

01: El banco suizo UBS, uno de los más grandes de Europa, informó que se verá obligado a hacer una depreciación de sus activos por US$3.400 millones como consecuencia de malos resultados en inversiones hechas en créditos hipotecarios en EE.UU. Al mismo tiempo, anunció la decisión de reemplazar a algunos de sus ejecutivos y recortar 1.500 puestos de trabajo.

SEPTIEMBRE 2007

20: Las pérdidas desatadas por la crisis del sector hipotecario de alto riesgo (subprime) en EE.UU. "han excedido hasta los cálculos más pesimistas", dijo el presidente de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke.
18: Por primera vez en cuatro años, la Reserva Federal de Estados Unidos redujo las tasas de interés, en medio punto porcentual, en un intento por controlar el nerviosismo que ha ocasionado la crisis en el mercado hipotecario. La tasa interbancaria diaria bajó al 4,75%, desde el 5,25%, y los mercados no tardaron en festejar la noticia con alzas en los principales índices bursátiles.
15: En el Reino Unido los clientes de Northern Rock abarrotan las sucursales de la entidad bancaria para retirar sus ahorros, después de que el banco pidiera un préstamo de emergencia al Banco de Inglaterra por la falta de liquidez.
14: La crisis financiera provocada por lo créditos hipotecarios de alto riesgo en EE.UU., cruza el Atlántico y hace sentir sus efectos en el Reino Unido. El Banco de Inglaterra anuncia que, por primera vez desde la década de los '70, brindará apoyo financiero al banco Northern Rock, uno de los mayores prestamistas de dinero para hipotecas.
11: Funcionarios estadounidenses tratan de calmar los ánimos. Los prestamistas hipotecarios son los responsables de la crisis, señala el Secretario del Tesoro de EE.UU. Henry Paulson. El funcionario dice que las entidades que dieron préstamos a personas con un historial de crédito pobre, tardarán años en recuperarse, pero asegura que los fundamentos de la economía están fuertes y la perspectiva en general es positiva.
El Banco de Industria Alemán (IKB), uno de los primeros afectados en Europa por la crisis subprime, advierte que prevé una pérdidas de US$1.000 millones debido a su exposición a las hipotecas de alto riesgo de EE. UU.

AGOSTO 2007

21: El número de las ejecuciones de viviendas en los EE.UU. aumentó en julio. Según la empresa Realty Trac, se produjo un salto del 93% en las inscripciones para las ejecuciones en comparación con el mismo mes del año pasado y un 9% de aumento con respecto a junio.
13: Los bancos centrales intentan calmar ánimos en el mercado. La Reserva Federal de Estados Unidos inyectó US$2.000 millones, poco después de que el Banco Central Europeo (BCE) hubiera desembolsado US$65.000 millones adicionales y el Banco Central de Japón otros US$5.000 a su mercado.


09: El Banco Central Europeo hace su mayor intervención en el mercado monetario desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. La maniobra tuvo como objetivo calmar los temores de que la crisis del sector inmobiliario en Estados Unidos provocaría una reducción de los créditos, y consistió en volcar al mercado unos US$120.000 millones, que ya están circulando.

Europa enfrenta la crisis en EE.UU.

01: Por segunda vez en un mes, el secretario del Tesoro estadounidense, Henry Paulson, trató de calmar el miedo de los mercados y dijo que los problemas del sector hipotecario de alto riesgo en EE.UU. están bastante contenidos.

JULIO 2007

31: Bear Stearns, uno de los bancos de inversiones más importantes en EE.UU., comienza a mostrar los impactos de la crisis hipotecaria en EEUU. La entidad impide que los clientes retiren dinero en efectivo de un hedge fund, diciendo que se ha desbordado por las solicitudes de redención. Ese prestamista se convierte en el tercer hedge fund que solicita la protección de bancarrota.
19: El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, heló los ánimos tras advertir que la crisis en el mercado de hipotecas subprime podría hacer descarrilar la economía estadounidense.



18: Bear Stearns admite que dos de sus "hedge funds" tienen muy poco valor en el mercado. El banco de inversión había salvado en junio a estos fondos que apostaron con fuerza en el mercado hipotecario de alto riesgo.

MAYO 2007

21: Comienzan las luces rojas. La desaceleración en el mercado de la vivienda de EE.UU. afectará la economía del país más fuerte, de acuerdo con un grupo de profesionales económicos. La Asociación Nacional de Economistas de Negocios (NABE) reduce sus previsiones de crecimiento económico de 2,8 en 2007 a 2,3.
ABRIL 2007
02: La financiera estadounidense New Century Financial Corporation, especializada en hipotecas de alto riesgo, presentó un pedido de protección por bancarrota. La firma es la mayor de más de una veintena de compañías similares que han venido experimentando dificultades en los últimos meses, lo que ha aumentado las especulaciones sobre la estabilidad del mercado inmobiliario en Estados Unidos.


MARZO 2007

08: Una de los mayores constructores de EE.UU., D.R. Horton, advierte que sufrirá grandes pérdidas debido a la caída del mercado de hipotecas subprime. A principios de año da a conocer además que las ventas de nuevas viviendas se redujeron un 28% durante su primer trimestre fiscal.
El mundo al revés




Una de las herencias inmediatas que dejará la crisis financiera y la forma en la que los gobiernos de Estados Unidos y Europa han tratado de contenerla será una confusión sobre dónde se dibuja la línea ideológica entre derecha e izquierda en términos económicos.
Defensores del libre mercado que se encontraron pregonando por la mayor intervención estatal en la economía y líderes progresistas que debieron encontrar una forma adecuada de salvar a su otrora némesis -el sistema financiero- son postales de estas semanas de debate político en el mundo industrializado.
En Estados Unidos, un gobierno republicano, que siempre favoreció el libre mercado y una leve regulación gubernamental de los mercados, se vio obligado a crear un paquete de rescate gigante con dinero de los ciudadanos.

Durante las semanas del tenso debate parlamentario en Estados Unidos para aprobar el paquete de rescate por US$700.000, impulsado por el gobierno de George W. Bush, estas diferencias saltaron a la vista.
¿Traición?
De repente, Bush y su equipo -seguidores a rajatabla de los principios neoliberales- fueron acusados de traicionar esos valores al levantar la bandera del intervencionismo económico.
En esos días, el profesor de economía de la Universidad de Nueva York, Nouriel Roubini, calificó a Bush, al secretario del Tesoro, Henry Paulson, y al presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, de "comunistas".
"Los camaradas Bush, Paulson y Bernanke pasarán a los libros de historia como una troika de bolcheviques que transformaron a los Estados Unidos de América en la Unión de República Socialista de América", afirmó Roubini.
Y no sólo Bush recibió "acusaciones" de parte de sus colegas republicanos de haber ignorado los principios partidarios que Ronald Reagan, en la década del 80, parecía haber firmado en piedra.




También los demócratas fueron acusados por elementos de su base electoral de haber demostrado quizás demasiado interés en evitar que los bancos de inversión -y sus millonarios directores ejecutivos- sean víctimas del descalabro económico.
Borroso
En el Reino Unido, con un gobierno laborista (centroizquierda), la situación también dio lugar a que la línea entre las ideologías partidarias en términos económicos se hagan borrosas.
La discusión parlamentaria que se dio sobre el paquete de rescate de US$85.000 millones para salvar al sistema financiero generó una discusión política que, como señala Nicholas Watt en el periódico The Guardian, "dio vuelta las ideologías".

"El titular de Economía, Alistair Darling (del gobernante partido laborista), se encontró a sí mismo en la curiosa posición de sermonear al partido conservador sobre los riesgos de exagerar la intervención estatal en el mercado", explica Watt.
Por su parte, el partido conservador -el de Margaret Thatcher, acérrima defensora de la libertad económica- le pedía al gobierno que el paquete de rescate incluyera límites en los bonos para los ejecutivos de las entidades financieras.
Impacto electoral
Lo que le preocupará a muchos líderes es que más allá de esta discusión sobre el impacto ideológico de la crisis, hay un peligro más latente: las posibles consecuencias en el ámbito electoral de cada uno de estos países.
Por ahora y según las encuestas, el derrotero económico parece estar beneficiando las perspectivas electorales del candidato demócrata, Barack Obama, para las elecciones de noviembre.

En el Reino Unido, el primer ministro Gordon Brown venía sufriendo de bajos índices de popularidad y ahora, según los analistas, con su manejo de la crisis está apostando su carrera política.
Y en Alemania -donde se aprobó un paquete de US$68.000 millones para salvar a la hipotecaria Hypo Real Estate-, las encuestas afirman que la reelección de Angela Merkel como canciller en las elecciones del año próximo, que hasta hace poco se consideraba altamente probable, ha sido puesta en duda por la crisis financiera.
Quizás sea sólo después de esos procesos electorales cuando se conozca, de manera más clara, la profundidad de los cambios ideológicos que dejará esta histórica crisis financiera.

Los titulares de Finanzas de las siete naciones más industrializadas del mundo, conocidas como el grupo de los 7 o G7, anunciaron que tienen un plan de cinco puntos para paliar la crisis global.
En una breve declaración tras una reunión relativamente corta, dada la seriedad de la crisis, los ministros prometieron en Washington actuar con firmeza y usar todas las herramientas disponibles para evitar el colapso de importantes instituciones financieras.
Lo que no hicieron fue revelar ninguna medida específica.
El único anuncio específico lo dio a conocer el secretario del Tesoro de EE.UU. después del encuentro. Henry Paulson confirmó que el gobierno comprará acciones a las instituciones financieras del país por primera vez desde la Gran Depresión.
La medida sin precedentes tiene lugar al culminar la peor semana en los mercados financieros del mundo donde las bolsas de Europa, Asia, Estados Unidos y América Latina llegaron a perder hasta el 20% de su valor.

"Este es un periodo que ninguno de nosotros ha visto antes", declaró Paulson y agregó que el programa del gobierno para comprar acciones a las instituciones financieras del país estará abierta a una amplia gama de compañías, incluidos los bancos, en un esfuerzo para ayudarlos a conseguir dinero.
Unas horas antes, el presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo que su gobierno continuará tomando medidas para resolver la crisis y restaurar la estabilidad en los mercados de valores.
Bush agregó que las autoridades estadounidenses contaban con una estrategia completa y una amplia gama de herramientas que usarán agresivamente para arreglar los problemas.
Cooperación
Como señala el analista económico de la BBC, Andrew Walker, los países del G7 ya habían actuado coordinadamente.

Los responsables de sus bancos centrales, que asisten a esta reunión, cooperaron para proveer miles de millones de dólares en préstamos a sus bancos y esta semana todos a excepción de Japón cortaron las tazas de interés oficiales simultáneamente.
Según Walker, existe la posibilidad de más cortes a esas tazas de interés y quizás el uso de impuestos y gasto público para estimular la economía.
No obstante, hay diferencias de opinión sobre cómo lidiar con los bancos atribulados: si comprarles los activos que producen pérdidas o inyectar dinero del contribuyente para aumentar su capital.
Debatirán además, señala el analista de la BBC, si deben copiar la estrategia británica dando garantías de prestamos de los bancos.
El objetivo de estas opciones sería recuperar la confianza en que los bancos pueden negociar entre ellos.

Cerrando la semana
Entre tanto, en París, la presidencia francesa anunció que los líderes de la eurozona se reunirán el domingo.
Su anuncio llegó cuando los mercados de la región cerraron con pérdidas de entre 7% y 9%.
Asia también sufrió, con el Nikkei japonés cayendo 9,6%, su peor pérdida en los últimos 20 años.
Varios mercados de valores en todo el mundo tuvieron que suspender transacciones.
En una volátil jornada en Nueva York, el Dow Jones se desplomó un 10% al principio pero luego las acciones estadounidenses se recuperaron y terminaron con 1,5% en negativo.
Los mercados latinoamericanos sintieron los temores de los inversores, que retiraron fondos de la región preocupados de que la crisis financiera no pueda ser contenida.
Tanto la bolsa de Brasil como la de Perú suspendieron transacciones automáticamente pues las pérdidas alcanzaron el nivel mínimo del 10%.
El índice Ibovespa de Sao Pablo se recuperó luego pero cerró 4% a la baja.

¿Fin de una era?

(Por BBC Mundo)

Durante años, el distrito financiero de Londres fue considerado como el centro de la economía británica, el ejemplo mundial de la creencia profunda en el libre mercado y el capitalismo. Eso, en estos días de octubre, ha cambiado de manera radical.
Es el "fin de una era", dicen algunos. "Se acabó el capitalismo como lo conocemos", dicen otros. "Las puertas del abismo", dicen los preocupados.
Y más allá de cualquier interpretación, lo que queda claro es que el paquete de rescate anunciado por el gobierno del Reino Unido -la mayor intervención del Estado en la economía- equivale a una nacionalización parcial del sistema bancario del país.
Obviamente, esto no quiere decir que el gobierno estará encargado de gestionar los bancos.
Pero la inyección de dinero público en el sistema bancario ocurre en el país en el que Adam Smith -creador del entendimiento económico moderno- desarrolló su teoría de que el mercado se regularía a sí mismo gracias a una "mano invisible" y que el gobierno debía tener un papel limitado en la economía.

¿Alivio?

Las ironías de esta situación no terminan allí.
Hace pocos meses, un anuncio de que una potencia económica como la británica nacionalizaría parte del sistema bancario del país hubiese causado un desplome de las bolsas y despertado acusaciones de intervención indebida del Estado en el mercado.
Hoy, el plan anunciado por el gobierno de Gordon Brown es visto como el salvavidas que -quizás- puede evitar que los bancos británicos colapsen y uno de los indicadores del éxito de este plan es si los mercados bursátiles, tras días de caída libre, logran recuperarse.
El sistema financiero británico, que maneja un quinto de la economía del país, ha sido durante décadas para políticos británicos -de derecha e izquierda- una fuente de dinero para sus proyectos públicos y la City ha gozado por ello de una enorme influencia en el escenario político nacional.
Y también quizás por ello, durante años hubo un consenso político que era mejor no preguntar sobre los crecientes niveles de deuda, la enorme complejidad del mercado de derivados y también de los enormes bonos de fin de año de los ejecutivos de las entidades financieras.
Ahora, empujado por la crisis financiera iniciada en Estados Unidos y que se ha contagiado al resto del sistema financiero del mundo, el gobierno británico se ha visto obligado a tomar una medida urgente.

"Nuevas e innovadoras"
"Hemos tomado una actitud integral", dijo al anunciar el plan el primer ministro Gordon Brown después de días -y noches- de negociaciones.
"Éste no es un momento para el pensamiento convencional o dogmas anticuados, sino para nuevas e innovadoras intervenciones que alcancen el corazón del problema", explicó Brown.
Algunos, sin embargo, todavía piensan que el problema es que estas intervenciones estatales en los mercados causarán más complicaciones que soluciones.
"Estas burbujas y estos descalabros se han producido por la acción e intervención de los gobiernos", dice Dora Ampuero, directora del neoliberal Instituto de Economía Política de Ecuador.
"Si no hubiese intervenido, el mismo mercado hubiese encontrado formas de corregirse", agrega Ampuero. "Se debería dejar que las fuerzas de mercado funcionen porque si no terminan pagando los contribuyentes".



Tiempo

Pero esas fuerzas del mercado, por ahora, han demostrado que no pueden recuperarse a sí mismas: la falta de confianza entre los bancos -que les impide prestarse dinero mutuamente- es vista como una de las raíces de la crisis actual.
Y más allá de la enorme intervención estatal de países como el Reino Unido, Estados Unidos y Alemania -por mencionar algunos-, una solución inmediata al problema es distante.

Análisis: diferencias entre EE.UU. y Europa

"No estamos en una situación que pueda resolverse de la noche a la mañana. Debemos esperar unos meses antes de ver de nuevo un sistema financiero funcionando con normalidad y un sistema que evita distorsiones sobre el crecimiento económico", dijo a BBC Mundo Pablo Guijarro, analista de la empresa Analistas Financieros Internacionales en España.
Según el analista de política británica de la BBC, Nick Robinson, los políticos británicos en los próximos días insistirán en que la City seguirá siendo la piedra angular de la economía británica; que los contribuyentes al fisco recibirán nuevamente su dinero que están poniendo en este paquete de rescate; y que esta medida es temporaria y no de largo plazo.
Recién en unos meses se sabrá si la decisión de este martes del gobierno británico será recordada como el día en que uno de los países creadores del capitalismo empezó a escribir su obituario.

¿Cae la superpotencia?

(Por Paul Reynolds)

Es probable que la crisis financiera rebaje el estatus de Estados Unidos como única superpotencia mundial.
En un nivel práctico, EE.UU. ya está exigido al límite militarmente en Afganistán e Irak, y ahora está exigido al límite financieramente.
A nivel filosófico, será más difícil que el país argumente a favor de sus ideas de libre mercado, si sus propios mercados han colapsado.
¿Momento clave?
Algunos ven esto como un momento clave.
El filósofo político John Gray, quien recientemente se jubiló del London School of Economics escribió en el periódico londinense The Observer: "Aquí hay un cambio geopolítico histórico en el que el equilibrio de poder en el mundo está siendo alterado irrevocablemente".
"La era del liderazgo global estadounidense, que se remonta hasta la Segunda Guerra Mundial, se acabó... el credo del libre mercado estadounidense se autodestruyó mientras que los países que han mantenido un control general de los mercados han sido reivindicados".



"En un cambio que tiene implicaciones de tanto alcance como la caída de la Unión Soviética, un modelo completo de gobierno y de economía ha colapsado".
"¡Qué simbólico que los astronautas chinos están haciendo una caminata espacial mientras el Secretario del Tesoro de EE.UU. está de rodillas!".
No es Apocalipsis ahora
No todos están de acuerdo en que llegó el apocalipsis estadounidense. Después de todo, el sistema ya ha sido puesto bajo prueba antes.
En 1987 el índice bursátil Dow Jones cayó más de 20% en un solo día. En 2000, la burbuja de las "punto com" estalló. Sin embargo en ambas ocasiones Estados Unidos se levantó, como lo hizo después de la guerra de Vietnam.
Los comentarios del profesor Gray ciertamente no causaron mayor impresión en uno de los "halcones" que trabajó en el gobierno de Bush, el ex embajador ante la ONU John Bolton.



Cuando lo consulté, simplemente respondió: "Si el profesor Gray cree eso, ¿puede asegurarnos de que se está deshaciendo de sus activos estadounidenses?".
"Si es así, ¿en qué otro lugar está invirtiendo su dinero? Y si no tiene activos en Estados Unidos ¿por qué deberíamos prestarle atención?".
No obstante, sí pareciera ser que el concepto de la superpotencia única conduciendo al mundo después del colapso del comunismo (y el supuesto fin de la historia) ya no es válido.
Mundo multipolar
Incluso los principales pensadores neoconservadores reconocen que un mundo multipolar está surgiendo, aunque quieren que en éste la posición estadounidense sea de liderazgo.
Robert Kagan, cofundador en 1997 del "Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense" que pedía "Liderazgo global estadounidense", escribió en la revista Foreign Affairs: "Quienes proclaman hoy que Estados Unidos está en declive muchas veces imaginan un pasado en el que el mundo bailó al son de una melodía olímpica estadounidense. Eso es una ilusión".

"El mundo de hoy se parece más al Siglo XIX que al fin del XX".
"Quienes se imaginan que son buenas noticias deberían recordar que el orden del Siglo XIX no terminó tan bien como lo hizo la Guerra Fría".
"Para evitar un destino así, Estados Unidos y otras naciones democráticas necesitan tener una visión más iluminada y generosa de sus intereses que la que tuvieron incluso durante la Guerra Fría. Estados Unidos, como la democracia más fuerte, no debería oponerse sino dar la bienvenida a un mundo en el que la soberanía nacional es reducida".
"Al mismo tiempo, las democracias de Asia y Europa necesitan redescubrir que el progreso hacia este orden liberal más perfecto no sólo descansa sobre la ley y la voluntad popular, sino también sobre las naciones poderosas que puedan apoyarlo y defenderlo".

Nuevo escepticismo

El director del prestigioso centro de investigación británico Chatham House, Robin Niblett, quien ha trabajado a ambos lados del Atlántico, comentó que durante una reciente conferencia a la que asistió en Berlín un estadounidense que hizo un llamado a la continuidad del liderazgo de su país fue recibido con escepticismo.
"A EE.UU. se le ve como si estuviera en caída relativa y ha ocurrido una aceleración enorme en esta percepción en la declinante etapa del gobierno de Bush. A esto se añade el auge de nuevas potencias, el aumento en la riqueza petrolera entre algunos países y la diseminación del poder económico en todo el mundo".
"Pero tenemos que separar el momento inmediato del estructural. No hay dudas de que el presidente Bush creó algunos de sus propios problemas. La situación límite del poder militar y la crisis económica pueden achacarse al gobierno".
"Su reducción de impuestos no fue acompañada por una reducción de los gastos. El efecto combinado de eventos como los fracasos en Irak, las dificultades en Afganistán, el golpe en la nariz que representó la acción de Rusia en Georgia y en otros lados, todo esto da una sensación de que es el final de una era".
A largo plazo
El doctor Niblett argumenta que debemos esperar un poco antes de emitir un juicio y que estructuralmente Estados Unidos sigue siendo fuerte.
"Estados Unidos sigue siendo inmensamente atractivo para inmigrantes calificados y aún es capaz de producir un Microsoft o un Google", añadió.
"Incluso su deuda puede ser solventada. Tiene una enorme resistencia económica a nivel local y empresarial".
"Y uno debe preguntarse ¿caída relativa con respecto a quién? China sigue en una desesperada carrera por crecer para alimentar su población y evitar un malestar en 15 o 20 años. Rusia no es exactamente un tigre de papel pero está estirando sus propios límites con una nueva estrategia construida sobre una base endeble. India tiene enormes contradicciones internas. Europa normalmente ha demostrado no ser tan capaz de saltar de su inactividad, tan dinámicamente como EE.UU.".
"Sin embargo Estados Unidos debe recuperar su equilibrio financiero y su éxito en lograrlo también determinará su capacidad militar. Si tiene menos dinero, tendrá menos fuerzas".
Ya con las elecciones presidenciales estadounidenses a la vuelta de la esquina, valdrá la pena regresar a este tema en un año para ver como se ve el mundo y el lugar que ocupa en él Estados Unidos.



Las diferencias entre EE.UU. y Europa

La raíz del problema en ambos lados del Atlántico es la misma, aunque la propuesta de solución sea distinta.
Podría resumirse diciendo que no hay dinero. Y esta ausencia de capital se explica porque muchas instituciones financieras en Estados Unidos enfrentan cuantiosas pérdidas por prestar dinero a personas que después no pudieron pagar la deuda, préstamos a los que ahora se conoce como "contaminados".
Además algunas de esas instituciones tuvieron que regresar el dinero a los inversionistas que las habían financiado, hasta el punto en que se quedaron sin recursos. Luego comenzaron a pedir crédito, pero llegó un momento en el que nadie les prestó y colapsaron.
Sus deudas, sin embargo, siguen ahí y los inversionistas continúan reclamando su dinero.

¿Qué pasa en Europa?

Algunas de las empresas financieras europeas habían invertido en los préstamos "contaminados" de Estados Unidos y ahora no pueden recuperar su dinero.
Por si fuera poco, tampoco consiguen efectivo en el mercado porque los bancos han decidido no prestarse entre sí, por dos sencillas razones.
Primero porque temen que los problemas puedan agravarse y entonces necesiten liquidez para hacer frente a la tempestad. Y segundo porque, dada la incertidumbre económica, no están seguros de que el dinero que prestan regresará a sus manos.

Al no haber dinero, los mercados creen que los bancos se derrumbarán y los inversionistas retiran su dinero de las acciones de las empresas que consideran en riesgo.
Es entonces cuando surgen voces que piden la intervención del gobierno para que inyecte recursos al mercado, ya sea a través de préstamos de corto plazo o comprando la deuda "contaminada" que adquirieron los bancos, a fin de evitar que estos se queden sin dinero y el sistema entero colapse.

La apuesta de Estados Unidos

En Estados Unidos el gobierno escuchó estas voces y propuso un plan de rescate de US$700.000 millones para intercambiar deuda "contaminada" por recursos frescos. El tema fue polémico, pero finalmente se aprobó en el Congreso del país, aunque hasta ahora no ha conseguido lograr que los inversionistas se calmen y los bancos vuelvan a prestarse.
Pero en Europa los gobiernos se muestran más reacios a intervenir de manera conjunta. Hasta ahora, los rescates han sido por país y asociándose con capital de bancos tradicionales, es decir, no sólo con dinero del contribuyente.

Los mandatarios europeos afirman que no pueden intervenir todos los bancos por culpa de decisiones "irresponsables" de algunos inversionistas, los mismos que entonces continúan nerviosos y siguen provocando caídas en los mercados.
Ahora se encuentran reunidos en Luxemburgo para tratar de enviar un mensaje de unidad y calma, aunque nada asegura que tendrá eco entre los inversionistas.
Además, este martes el FMI advirtió que el sistema financiero global atraviesa "un período de turbulencia sin precedentes" y predijo que los bancos tendrán mayores pérdidas.

El futuro incierto

¿Estamos entonces frente a un callejón sin salida? La respuesta es incierta, pero la Unión Europea ya dejó claro que no permitirá que se derrumbe ninguna "gran institución financiera".

Eso significa que intervendrán cuando un operador importante muestre problemas. Pero también significa que podrían dejar que caiga uno que otro banco pequeño, para no arriesgar de más el dinero de los contribuyentes.
Todo esto mientras que extienden las medidas de supervisión y transparencia financiera buscando evitar que unos pocos se beneficien a costa del dinero del Estado.
La diferencia entonces entre el rescate en Estados Unidos y las intervenciones individuales en Europa son más de forma que de fondo.
En el continente americano el gobierno de Bush ha dejado claro que tiene que calmar a los mercados cueste lo que cueste -a costa del dinero público-, mientras que en Europa los mandatarios sólo están dispuestos a mojarse las manos un poco.



BID: América Latina es vulnerable

(Por Gerardo Lissardy)

América Latina es vulnerable ante el riesgo de recesión a consecuencia de las caídas en los mercados financieros del mundo.
Según el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno, el desafío es "empezar a reestablecer la confianza".
De visita en París para asistir a una conferencia junto al jefe del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, Moreno dijo en diálogo con BBC Mundo que América Latina enfrenta tasas de crecimiento menores debido a la crisis, pero que sus sistemas financieros "están bastante sólidos".
¿Lo peor de la crisis está por venir para América Latina?
Esta crisis empezó hace casi 15 meses y durante todo este tiempo Latinoamérica había demostrado resistencia. Pero a medida que la crisis se intensificó, sobre todo en las últimas semanas, se empieza a ver que una caída de la Bolsa de Tokio, Nueva York o París refleja una caída en las bolsas de Lima o San Pablo.
El gran tema aquí es cómo se puede empezar a reestablecer la confianza, cuando no hay país que pueda salir inmune de eso.
¿La región debe revisar a la baja sus perspectivas de crecimiento, como hizo el FMI a nivel global?
Estoy seguro que eso va a empezar a hacerlo el Fondo, que va a sacar un informe. El último que vi de la CEPAL estaba dando un crecimiento de 4% o 5%. En la medida en que se empiece a sentir más la crisis seguramente van a haber tasas de crecimiento menores.

El otro gran tema es qué pasa con los precios de los productos básicos. Habíamos visto mucha volatilidad en el precio del petróleo, algunos precios de los productos básicos han empezado a bajar. Pero todavía depende del producto. Ese tipo de cosas son las que habría que monitorear.

¿Los países latinoamericanos deben pensar en planes de rescate financiero al estilo estadounidense o alemán, por si la situación empeora?
Lo importante es que haya coordinación entre los países. Creo que los sistemas financieros latinoamericanos están bastante sólidos y eso es porque no tuvimos activos tóxicos. Obviamente el nuestro es un sistema en unas condiciones mucho mejores.
Pero al mismo tiempo algunos de los bancos europeos en situación de riesgo tienen fuerte presencia en América Latina. ¿Esa situación es un riesgo para la región?
Todos esos bancos están ganando muy buen dinero y han tenido buenos resultados. Mire por ejemplo los bancos españoles que están bastante bien.
¿No le preocupa que un derrumbe de bancos europeos repercuta en América Latina?
Lo que importa es que sus actividades en Latinoamérica son buenas. Pero ese es un supuesto muy complicado, porque todo depende de la situación en que estemos hablando y es mejor no entrar a un caso particular.
¿Cuál es la mayor amenaza para América Latina en este momento? ¿La crisis financiera en sí o la posible recesión en Europa o Estados Unidos?
Sin duda la recesión es un problema grande porque seguramente lo que ocurre en los mercados del primer mundo tiene un impacto sobre el resto de los países en desarrollo.
Esa idea que había de que los mercados emergentes de Latinoamérica o Asia se habían desenganchado de lo que pasaba en el resto del mundo es cierto hasta cierto punto. Pero si esto se acentúa, obviamente ningún país puede estar libre de impactos.


FMI: Lo peor no ha llegado

(Por Andrew Walker BBC)

El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que las pérdidas relativas a préstamos en Estados Unidos y a los activos financieros vinculados a éstos podrían alcanzar US$1,4 billones.
En un informe, publicado este martes, el FMI dice que será necesario invertir más recursos públicos para garantizar el retorno a la estabilidad financiera.
El informe dice que el sistema financiero global atraviesa "un período de turbulencia sin precedentes" y predice que los bancos tendrán mayores pérdidas.
Según el documento, el continuo declive del mercado hipotecario estadounidense y la desaceleración económica más amplia indican que son cada vez mayores los problemas con el reembolso de los préstamos, no sólo de hipotecas, sino también de otros tipos.
Estos problemas todavía no han alcanzado su punto máximo, dice el informe.
El FMI señala que, a medida que la desaceleración se extiende a nivel internacional, las instituciones financieras corren el riesgo de tener pérdidas relacionadas con préstamos fuera de EE.UU.



Análisis: diferencias entre EE.UU. y Europa

(Por Provisión de capital)

El informe apoya los objetivos generales del paquete de rescate financiero aprobado por el Congreso estadounidense la semana pasada.

La organización señala que la confianza en los bancos ahora es menor.
Pero dice que los detalles de su implementación serán cruciales para que tenga éxito.
Hace varios meses los bancos fortalecían sus finanzas mediante la recaudación de capital adicional, en general a través de sus propios accionistas o de fondos de inversión estatales en Asia o el Medio Oriente.
Sin embargo, el FMI señala que la confianza en los bancos ahora es menor, por lo que les resulta más difícil y más caro reunir más capital.

Esto quiere decir que es muy posible que los gobiernos tengan que participar más activamente en la provisión de capital, algo que ya ha ocurrido en varios casos, incluidos los rescates estadounidenses de las empresas de financiación de créditos hipotecarios conocidas como Fannie Mae y Freddie Mac.
Los mercados emergentes y los países en desarrollo más avanzados también corren mayores riesgos, en particular en Europa Oriental, donde los precios de las casas se han disparado y donde los bancos les han hecho préstamos considerables a los compradores de propiedades.


Rescates no traen calma

(Por BBC Mundo)

Miles de millones de dólares se esfumaron cuando los mercados bursátiles del mundo se desplomaron al inicio de la actividad bursátil de esta semana pese a los rescates financieros aprobados tanto en Estados Unidos como en Europa para intentar aliviar la crisis.
Asia volvió a experimentar una caída fuerte en el inicio de la jornada del martes. El índice Nikkei de Japón se desplomó más de 5% en los primeros 30 minutos. Incluso cayó por debajo de la barerra de los 10.000 puntos, similar al comportamiento de Wall Street la jornada anterior.
En Corea del Sur, Australia, Taiwán y China ha habido descensos parecidos.
El día lunes la caída de las bolsas en Europa y más tarde en Estados Unidos y América Latina fue aguda.
Llegó al punto en que el Dow Jones de Nueva York descendía casi un 7,75%, su peor baja en más de 20 años, antes de cerrar con un 3,58% menos que el viernes.

Sacudón en América Latina
El lunes la Bolsa de Sao Paulo perdía más de 15% y tuvo que suspender las transacciones temporalmente. Al cierre, moderó las pérdidas a una baja del 5,45%.
La bolsa de México, tras registrar una caída de más de 9%, se recuperó pero igual perdió, al final de la jornada, 5,4%.
En Chile, la situación no estuvo mejor: el índice referencial IPSA cerró preliminarmente con una baja de 6,22% mientras que en Buenos Aires el índice .MERV se desplomó un 5,9%.
La plaza en Colombia también bajaban bruscamente.

Esto ocurre después de que las bolsas europeas y asiáticas registraran fuertes caídas en las cotizaciones.
Según analistas, los gobiernos no han logrado intervenir de manera exitosa para mejorar la capacidad de otorgar créditos de los bancos.
Un rescate de US$700.000 millones aprobado por el Congreso estadounidense el pasado viernes y una serie de esfuerzos de parte de países europeos como Alemania y Dinamarca para reestablecer confianza en la industria parecen no haber dado resultados.
"Suposición"
Pero, ¿a qué se debe que esos rescates no estén funcionando?

Según algunos analistas, el clima de pesimismo sobre las posibilidades de éxito de esos planes es lo que está generando la incertidumbre que sacude a los mercados.
"El plan de rescate de la Reserva Federal (de Estados Unidos) fue aprobado el viernes, pero hasta ahora no hay ninguna reacción de los mercados de crédito", le dijo a la BBC el analista Matt Bickland, de CMC Markets.
"Por esto, la suposición natural es que las medidas no funcionarán, aún si semejante pronóstico es relativamente prematuro", agregó Bickland.
El gobierno de George W. Bush buscó este lunes mostrar que está listo para usar los poderes concedidos por el plan de rescate a través del Grupo de trabajo presidencial sobre mercados financieros.

Ese grupo, creado tras el derrumbe de los mercados en 1987, anunció que avanzará "con fuerza sustantiva en una serie de frentes".
Como uno de los primeros efectos del paquete de rescate, la Reserva Federal anunció que comenzará a pagar intereses en las reservas que los bancos deben depositar en el banco central.
Confusión
Los analistas creen que los rescates -como el de US$68.000 millones del gobierno alemán para el banco Hypo Real Estate- han alarmado a los inversores.

Y las medidas de los gobiernos para garantizar los millones de depósitos de sus ciudadanos estaban generando confusión.
En Alemania, por ejemplo, el gobierno debió aclarar que lo que se interpretó inicialmente como una garantía ilimitada para los depósitos en realidad se trataba de un "compromiso político" de que los ciudadanos no perderían sus ahorros.
Horas después, los líderes de la Unión Europea emitieron un comunicado conjunto en el que afirman que "cada uno de los países de la Unión Europea tomará cualquier medida necesaria para mantener la estabilidad del sistema financiero, ya sea con liquidez a través de los bancos centrales, con iniciativas referidas a bancos específicos, o con medidas potenciadas de protección de depósitos".
Según el analista económico de la BBC, Robert Preston, los líderes europeos buscan mostrar que están preparando una respuesta coordinada a la crisis.
Precio del crudo cae
Los precios del barril de petróleo cayeron a su punto más bajo en ocho meses a menos de US$90.
Los analistas aseguran que el descenso refleja las preocupaciones en torno a que la crisis financiera en Estados Unidos y Europa generará irremediablemente una desaceleraciones de la economía global con una consiguiente caída de la demanda de energía.
El precio de referencia en EE.UU. bajó a US$6,07 para ubicarse en US$87,81 el barril. El crudo Brent de referencia en Londres se cotizó a US$83,68 tras caer US$6,57.
Este descenso en la cotización del barril impactó también de alguna forma en las bolsas del Golfo Pérsico. Por ejemplo, el mercado de acciones en Arabia Saudita cayó 9%.

Con la recesión golpeando a sus puertas, Europa celebra su primera cumbre de alto nivel este sábado en París para enfrentar la crisis financiera, sin un plan de acción a la vista y con notorias divisiones internas.
Convocados de urgencia por el presidente anfitrión, Nicolas Sarkozy, los líderes de Alemania, Italia y el Reino Unido, así como las máximas jerarquías europeas, buscarán mejorar su coordinación para salvar a los bancos de la bancarrota y reformar la regulación contable.

La intención es lograr un consenso europeo antes de la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G8, la semana próxima, en Washington, Estados Unidos.
No obstante, la idea de crear un fondo europeo de rescate bancario similar al aprobado por Estados Unidos, ventilada por Francia, ha sido descartada ante la férrea oposición de Alemania y la reticencia del Reino Unido.
"Tenemos que estar todos de acuerdo para intervenir cuando y donde haga falta, para evitar cualquier riesgo sistémico", dijo horas antes de la reunión el secretario de Estado francés de Asuntos Europeos, Jean-Pierre Jouyet.
Armonización
Varios grandes bancos europeos al borde de la quiebra, debido a la crisis de créditos hipotecarios de alto riesgo en Estados Unidos ("subprime"), tuvieron que ser nacionalizados parcial o totalmente en los últimos días.
Entre los bancos asistidos figuran el belgo-holandés Fortis, el franco-belga Dexia y el británico Bradford & Bingley.
Francia se convirtió, además, en la primera gran economía europea oficialmente en recesión, un problema que amenaza también a los otros pesos pesados del Viejo Continente.
"En lugar de tener 27 respuestas nacionales, se trata de que pueda haber algún tipo de armonización" frente a la crisis, explicó el economista Carlos Quenan, profesor de la Universidad Sorbonne-Nouvelle.
Por un lado, los líderes discutirán "si hay margen de maniobra para desarrollar algún tipo de política anticíclica para enfrentar las tendencias recesivas", estimó en declaraciones a BBC Mundo.
Por otro, Sarkozy buscará "avanzar en conjunto en cuanto a la regulación bancaria, que la Comisión Europea participe de los trabajos" y "mejorar la regulación (bancaria) supranacional, aunque no sea de forma inmediata".
Quenan descartó, sin embargo, que la idea de un plan de rescate europeo pueda cristalizarse.

Alemania se niega a utilizar el dinero de los contribuyentes para rescatar a los banqueros que cometieron errores.
"Ya no hay más confianza en los bancos. Ésa es la causa principal de la crisis financiera. Pedirle al gobierno que arriesgue el dinero de los contribuyentes (...) parece injustificable", dijo el ministro de Economía alemán, Michael Glos.
Holanda propuso esta semana crear fondos nacionales de rescate bancario en Europa con hasta 3% del Producto Nacional Bruto (PNB) de cada país, por un total de 380.000 millones de euros (US$525.500 millones) entre los 27.
En la cumbre participarán también el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, el jefe de los ministros de Finanzas de la Eurozona, Jean-Claude Juncker, y el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet.
El BCE mantuvo sus tasas de interés esta semana, pero dio señales de estar abierto a un próximo recorte para alentar el crecimiento.

Líderes europeos analizan la crisis

(Por Gerardo Lissardy)

Con la recesión golpeando a sus puertas, Europa celebra su primera cumbre de alto nivel este sábado en París para enfrentar la crisis financiera, sin un plan de acción a la vista y con notorias divisiones internas.
Convocados de urgencia por el presidente anfitrión, Nicolas Sarkozy, los líderes de Alemania, Italia y el Reino Unido, así como las máximas jerarquías europeas, buscarán mejorar su coordinación para salvar a los bancos de la bancarrota y reformar la regulación contable.

La intención es lograr un consenso europeo antes de la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G8, la semana próxima, en Washington, Estados Unidos.
No obstante, la idea de crear un fondo europeo de rescate bancario similar al aprobado por Estados Unidos, ventilada por Francia, ha sido descartada ante la férrea oposición de Alemania y la reticencia del Reino Unido.
"Tenemos que estar todos de acuerdo para intervenir cuando y donde haga falta, para evitar cualquier riesgo sistémico", dijo horas antes de la reunión el secretario de Estado francés de Asuntos Europeos, Jean-Pierre Jouyet.
Armonización
Varios grandes bancos europeos al borde de la quiebra, debido a la crisis de créditos hipotecarios de alto riesgo en Estados Unidos ("subprime"), tuvieron que ser nacionalizados parcial o totalmente en los últimos días.
Entre los bancos asistidos figuran el belgo-holandés Fortis, el franco-belga Dexia y el británico Bradford & Bingley.
Francia se convirtió, además, en la primera gran economía europea oficialmente en recesión, un problema que amenaza también a los otros pesos pesados del Viejo Continente.
"En lugar de tener 27 respuestas nacionales, se trata de que pueda haber algún tipo de armonización" frente a la crisis, explicó el economista Carlos Quenan, profesor de la Universidad Sorbonne-Nouvelle.
Por un lado, los líderes discutirán "si hay margen de maniobra para desarrollar algún tipo de política anticíclica para enfrentar las tendencias recesivas", estimó en declaraciones a BBC Mundo.
Por otro, Sarkozy buscará "avanzar en conjunto en cuanto a la regulación bancaria, que la Comisión Europea participe de los trabajos" y "mejorar la regulación (bancaria) supranacional, aunque no sea de forma inmediata".
Quenan descartó, sin embargo, que la idea de un plan de rescate europeo pueda cristalizarse.




Alemania se niega a utilizar el dinero de los contribuyentes para rescatar a los banqueros que cometieron errores.
"Ya no hay más confianza en los bancos. Ésa es la causa principal de la crisis financiera. Pedirle al gobierno que arriesgue el dinero de los contribuyentes (...) parece injustificable", dijo el ministro de Economía alemán, Michael Glos.
Holanda propuso esta semana crear fondos nacionales de rescate bancario en Europa con hasta 3% del Producto Nacional Bruto (PNB) de cada país, por un total de 380.000 millones de euros (US$525.500 millones) entre los 27.
En la cumbre participarán también el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, el jefe de los ministros de Finanzas de la Eurozona, Jean-Claude Juncker, y el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet.
El BCE mantuvo sus tasas de interés esta semana, pero dio señales de estar abierto a un próximo recorte para alentar el crecimiento.

¿"Modelo sueco" para rescatar EE.UU.?

(Por BBC Mundo)

Un sistema bancario haciendo agua tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Una economía en crisis. Un gobierno desesperado planeando una intervención bancaria masiva.
¿Estados Unidos hoy? Pues no, se trata de Suecia en 1992 cuando el país entró en caída libre tras el desplome del precio de las propiedades, provocando que cinco de los siete bancos principales se volvieran en la práctica insolventes.
El gobierno sueco inyectó en ese momento 65.000 millones de coronas suecas (US$18.300 millones actuales) en el sistema bancario, equivalente al 4% del producto interior bruto (PIB).
Comparativamente, los US$700.000 millones que Estados Unidos propone en su plan de rescate para paliar la actual crisis financiera también corresponde al 4% de su PIB
Al final, el gobierno sueco recuperó casi todo el dinero -algunos afirman que hasta salió ganando- cuando la economía del país se recuperó.



El secreto

¿Cómo lo consiguió? El viceministro de finanzas sueco en ese entonces, Bo Lundgren, lo resumió en una entrevista al diario The New York Times: "Cuando intervengo un banco prefiero conseguir una participación para que los contribuyentes salgan beneficiados".
En otras palabras, el gobierno sueco no sólo garantizó todos los depósitos bancarios, creando un "banco malo" donde depositaron todos los créditos fallidos de los bancos, sino que exigió a cambio una participación en los bancos.
Además, estableció una nueva agencia para supervisar las instituciones que necesitaban una recapitalización y otra encargada de vender los activos -sobre todo propiedades- que tenían los bancos como colateral.

El país sufrió dos años de recesión y el desempleo se multiplicó por cuatro desde el 3% en 1990.
Pero los inversores volvieron a confiar en Suecia al poco del anuncio del programa de rescate.
Y cuando la economía se recuperó, el gobierno vendió su participación en los bancos haciendo que el gasto final del rescate fuera muy inferior al esperado, alrededor del 2% del producto interno bruto, aunque algunos expertos indican que hasta generó beneficios.
No sorprende demasiado, por tanto, que el ex viceministro sueco Lundgren se haya pasado por Nueva York en septiembre. La pregunta que resta es saber si los estadounidenses le han escuchado.




Paulson: "Caerán más bancos"

(Por BBC Mundo)

Siguen las caídas en los mercados globales, a pesar de las iniciativas para solucionar la crisis financiera.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Henry Paulson, advirtió que algunos bancos colapsarán a pesar del gigantesco plan de rescate aprobado por el Congreso para el sector financiero.
Paulson agregó que se estaban haciendo esfuerzos para poner en práctica el paquete de US$700.000 millones tan pronto como fuese posible, pero aclaró que pasarían algunas semanas antes del inicio de la compra de activos no líquidos de las firmas financieras.
Sus comentarios se produjeron al final de un día en el que varias de las principales economías del mundo tomaron acciones coordinadas, sin precedentes, para enfrentar la crisis financiera global.



En una decisión simultánea, la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos, el Banco Central Europeo (BCE) y los bancos de Inglaterra, Suiza, Canadá y Suecia anunciaron una reducción conjunta de medio punto en las tasas de interés.
De esta manera, las tasas de interés quedaron en 1,5% en EE.UU., 4,5% en el Reino Unido y 3,75% para el BCE.
China igualmente anunció un recorte en 27 puntos de base, su segunda reducción en un mes.

Japón, por su parte, manifestó su apoyo a la reducción pero no aplicó la medida al considerar que ya sus tasas de sólo 0,5 son bajas.
Volatibilidad como norma
La medida coordinada de bajar las tasas de interés no sirvió para apaciguar los ánimos en los mercados de valores del mundo.
A pesar de registrar una subida al inicio de la jornada, en Wall Street el Dow Jones terminó con pérdidas del 2%.
Previamente, las bolsas europeas cerraron en territorio negativo. En Londres el FTSE 100 bajó 5,18%, el Cac40 de Francia perdió 5,3% y el índice Dax de Alemania cayó 5,9%.
El desplome siguió a fuertes caídas en las bolsas asiáticas, particularmente en Japón.
El índice Nikkei experimentó su peor caída diaria en más de 20 años y cerró con una baja del 9,4%.
En Indonesia se suspendieron las operaciones bursátiles luego de que el principal índice cayera en más del 10%.
Lucy Williamson, de la BBC en Yakarta, dice que la medida se adoptó en un intento de detener el pánico.
Las bolsas latinoamericanas también se vieron afectadas.
En Brasil el índice Bovespa .BVSP de la Bolsa de Valores de Sao Paulo cayó un 3,85% y en Chile, el índice IGPA retrocedió 4,54%.
Menores pérdidas se registraron en la bolsa argentina, que cerró con una baja del 1,82%, y la mexicana que perdió 0,99%.



¿Quién, qué, cómo? Los planes de rescate

Inversionistas escépticos,El analista de la BBC Alex Ritson indica que el plan de los bancos centrales es otro elemento que demuestra la gravedad de la crisis encarada por gobiernos y entidades de regulación financiera, los cuales han sido acusados en varios casos de falta de liderazgo.
Con la acción -expresa Ritson- se pretende evitar las críticas de que los países no están actuando unidos para frenar la crisis financiera.
Sin embargo, muchos inversionistas no quedaron convencidos de que la medida de los bancos centrales resolvería la crisis financiera.
El recorte coordinado sigue al anuncio de un plan británico de casi US$90.000 millones para salvar su sistema bancario.



¿Quiénes ganan con la crisis?

Ya lo dice el refrán: a río revuelto ganancia de pescadores.
En la vida siempre hay alguien que sale beneficiado de las desgracias ajenas. Y la crisis financiera global no es una excepción.
Durante el último año también hubo compañías (algunas muy grandes, otras muy pequeñas) que vieron cómo sus ingresos iban aumentando a medida que la crisis iba cobrando mayores dimensiones.
Y en vistas de que esto no ha hecho más que empezar, para algunos aún queda mucho por ganar.
En BBC Mundo hemos elaborado una lista de ganadores. Después de leerla, tal vez usted pueda ayudarnos a completarla.

DEL LADO DE LOS GRANDES

Los bancos algunas instituciones financieras no sólo consiguieron sobrevivir a la crisis sino que sacaron provecho de ella, al lograr adquirir a precio de ganga los activos de quienes cayeron en el camino.
Ése es el caso, por ejemplo, del banco estaodunidense JP Morgan Chase, que adquirió el pasado mes de marzo al Bearn Sterns.
También el británico Barclays compró algunos negocios del banco de inversión declarado en bancarrota Lehman Brothers.
Otro ejemplo es el del estadounidense Citigroup, que en un acuerdo respaldado por el gobierno de EE.UU., se hizo con su rival Wachovia, la cuarta institución financiera en importancia del país.

Los "parásitos" de la bolsa
Sin afán de menosprecios, nos referimos aquí al término biológico de "parasitismo", que describe una interacción entre dos organismos en la que uno (el parásito) consigue la mayor parte del beneficio de una relación estrecha con otro.
Volvamos a la bolsa. Con la palabra "parásitos" hacemos alusión a los inversores de Hedge Funds que utilizan el "short selling": se trata de una arriesgada técnica de inversión que "apuesta" por las acciones perdedoras.
En otras palabras, y por más paradójico que parezca, estos inversores de bolsa se benefician de la caída de los mercados.
Y de eso, ya se sabe que ha habido bastante en los últimos meses.
Los inversionistas de oro
Comparado con otros instrumentos de inversión, algunos expertos no recomiendan la inversión en oro a largo plazo porque no suele dar grandes dividendos.
Sin embargo muchos analistas coinciden al afirmar que en tiempos de crisis el oro es un "valor refugio", es decir, seguro.
Según cifras de Gold Price, sólo en los últimos dos meses la onza de oro subió alrededor de 100 dólares. Pasó de valer unos US$ 815/onza el 11 de agosto, a unos US$913 el 8 de octubre.
Aquellos que se hayan pasado los últimos años invirtiendo en este metal precioso por excelencia podrán considerarse vencedores de la crisis.
Los que ofrecen el producto justo en el momento adecuado
Como la compañía Autonomy, por ejemplo, que ha saltado al podium de los victoriosos gracias a un programa informático que, al parecer, muchos bancos en problemas podrían necesitar.
A medida que Autonomy iba cerrando mega contratos, sus acciones subían como la espuma en la bolsa de Londres, destacando durante meses en medio de la depresión general.

Tanto es así que su director ejecutivo, Mike Lynch, calificó los resultados récord como "significativamente mayores que lo que los analistas esperaban".
Y es que ahora que muchas instituciones financieras se preparan para enfrentar litigios por la crisis subprime, oportunamente, el programa de Autonomy les permite rastrear fácilmente los e-mails y conversaciones telefónicas pertinentes.
Autonomy está convencido de que la crisis seguirá dándoles ganancias por un tiempo.
Los especialistas de la quiebra
No podían faltar en este apartado todos aquellos especialistas, asesores y abogados financieros especializados en quiebra.
Para todos aquellos que presten servicios de gestión de empresas endeudadas, de negociación con acreedores, de condonación de deudas y manejo de procesos judiciales para la cancelación de deudas, todo va viento en popa.
DEL LADO DE LOS PEQUEÑOS
Los zapateros
Ahorro es para muchos la palabra clave para sobrevivir a la crisis, y remendar un zapato antes que comprar otro puede ser una de las nuevas heroicidades cotidianas.
Un zapatero de Minnesota, en Estados Unidos, le dijo a la radio pública que de 2007 a 2008 el volumen de su trabajo había aumentado aproximadamente en un 200%.
En Gran Bretaña hay versiones para todos los gustos.
El zapatero Peter Craggs le confirmaba a la BBC que sólo durante las últimas semanas las ventas habían subido en un 20%.
Pero otro zapatero de la cadena Timpson, de Londres, puntualizó que no había notado cambios en su negocio, argumentando que todo depende del tipo de clientela.
"El que no tiene dinero lleva zapatos muy baratos y no le compensa arreglarlos. El que tiene dinero lleva unos zapatos de 300 libras (unos US$500) qué si quiere arreglar. Pero a ése nunca le falta la plata para hacerlo", le dijo a BBC Mundo.
Las empresas de comida a domicilio
Siguiendo con la tónica del ahorro, muchas familias han optado ya por pasar más tiempo en casa: ver una película por televisión en lugar de ir al cine, cocinar o pedir unas pizzas en vez de ir a un restaurante.

Domino´s Pizza, la cadena estadounidense de reparto a domicilio ya ha notado la diferencia. Su director de operaciones, Chriss Moore, le dijo a la BBC que en los últimos meses tuvieron un aumento de ventas del 18%.
Los que llevaban años de espera
También se beneficiaron de la crisis aquellos que, frustrados por el prohibitivo precio de las viviendas, durante años fueron cosechando ahorros.
En agosto el banco británico Nationwide anunció que durante el último año las viviendas del país habían caído una media de 10.5%. En Estados Unidos la situación es similar.
Para ellos, con la crisis y la bajada de los precios inmobiliarios llegó el ansiado momento de comprar barato.
Y finalmente... los periodistas
Si no, como dijo un tal "Martin" en un foro del ciberespacio, "seguiríamos hablando de Britney Spears".


Crisis en EE.UU.Apocalipsis Now

La gran película de Coppola -"Apocalipsis Now" de 1979- es una adaptación de la novela de Joseph Conrad "El Corazón de las Tinieblas" de 1899. Ambas obras abordan las consecuencias apocalípticas de la genialidad humana. Alguien debiera escribir esta historia nuevamente, pero en el Wall Street de principios del siglo XXI.
Por Oscar Landerretche




Dos desequilibrios globales

El gran fenómeno económico de las últimas décadas ha sido la incorporación a la economía global de enormes segmentos de la humanidad. Dos de sus consecuencias han sido: el alza en los precios de los commodities y el crecimiento de los mercados de activos. Localmente vivimos estos dos fenómenos a nuestra pequeña escala nacional. Las aceleradas tasas de crecimiento del crédito se debían, nos decíamos, a la bancarización de enormes segmentos de la población. Bueno, del mismo modo, a nivel global, la bancarización de China, India y medio mundo emergente alimentó el crecimiento de los mercados de capitales y la creación de activos durante años. Llevamos, así mismo, varios años acogotados en Chile con la demanda por energía que nos genera el crecimiento económico. Ese acogotamiento a nivel global es lo que ha generado el alza en los precios de los commodities.
Ambos fenómenos -el auge de los commodities y de los activos- tenían como sustento el surgimiento del mundo emergente. Sin embargo, llegó un punto en que estos fenómenos cobraron vida propia. El exceso de demanda de commodities causaba los flujos de riqueza que alimentaban la burbuja financiera en EE.UU., y, a su vez, la falsa sensación de riqueza de la burbuja alimentaba la demanda por commodities. Eventualmente, sin embargo, estos dos mercados se encontraron con restricciones. En el caso de los commodities, una restricción de oferta de mediano plazo. En el caso de los activos, restricciones en la disponibilidad de inversiones de calidad para financiar. Eventualmente, por ende, estas dos fuerzas generaron dos gigantescos desequilibrios globales: un exceso de oferta de activos y un exceso de demanda de commodities.



Durante la burbuja, el espacio y financiamiento para la creatividad financiera superó por largo a las capacidades de la regulación prudencial y el resultado ha sido que muchas personas se han enterado ahora que estaban expuestas a riesgos que no creían haber tomado. Fue demasiado rápido, demasiado entusiasta el mercado, fueron demasiado volubles los inversionistas, fueron demasiado permisivas las autoridades monetarias y fueron demasiado lentos los reguladores. El resultado agregado es que personas, empresas y gobiernos regionales de EE.UU. que no debieron nunca haber recibido crédito lo hicieron, y que gente que nunca hubiera estado dispuesta a prestarles, finalmente lo hizo de manera indirecta.




Ajuste de precios

Al prestarle demasiado el mundo a EE.UU., empeoró la calidad de la intermediación financiera dentro de ese país. La expresión visible de esto era el persistente déficit de cuenta corriente americano que hacía que muchos presagiaran una devaluación del dólar como mecanismo de ajuste; es decir, la pérdida de valor coordinada de todos los activos denominados en dólares. Finalmente el ajuste no parece estar ocurriendo de ese modo, sino que los activos mismos están perdiendo su valor en dólares. La reticencia del sistema político norteamericano respecto del paquete de ayuda que, por así decirlo "socializa" la pérdida de valor, ha tendido a aislar relativamente al dólar de la caída y concentrarla en los activos mismos.Cuando empeora la calidad de la intermediación financiera se cuecen a fuego lento peligros que pueden terminar costando caro. Esencialmente es lo mismo que les pasó a varios países emergentes cuando generaron efímeras abundancias de crédito basadas en programas de convertibilidad cambiaria. En esos casos la baja de calidad en la intermediación financiera tuvo expresiones folclóricas, como el fenómeno de los créditos relacionados en el Chile de fines de los 70. En el caso de EE.UU., la baja de calidad en la intermediación financiera se camufló como sofisticación técnica, pero esencialmente es lo mismo.
Al chocar la economía mundial contra la restricción de oferta de los commodities y acelerarse la inflación, muchos descubrieron con horror que las actividades económicas y los estilos de vida que se estaban financiando con la bonanza del crédito no eran sustentables ni posibles. No era posible vivir en una casa tan grande, tan lejos de su lugar de trabajo. No era posible calentar o refrigerar esa casa. No era posible mover el auto tanto. No era posible que los estudiantes universitarios vivieran así de bien. No era posible que el municipio construyera las carreteras. Lo que comenzó como una desaceleración resultante de un alza violenta en los precios de los commodities, terminó en una crisis financiera inmobiliaria que rápidamente se extendió a otras formas de crédito.

Finalmente, los detalles de cómo se desarman estos dos desequilibrios tienen, quizá, menos importancia que el fenómeno agregado que se está produciendo. Primero, la contracción de la oferta de activos a medida que éstos sinceran sus valores. Segundo, la contracción en la demanda por commodities a medida que los mercados de capitales dejan de financiar su demanda.
Fundamentalismo de mercado
Por otro lado, no es cierto que el ciclo global que han vivido las finanzas haya sido tan gratuito. Otra manera de verlo es que hemos pasado por una revolución de la tecnología de intermediación de capitales y de innovación en ingeniería financiera. Esa pequeña revolución industrial fue, como todas, demencial y maravillosa; como todas, su final es violento y doloroso. En su final se están consumiendo sus entusiastas protagonistas: primero, la legendaria banca de inversión de Nueva York que se evaporó y; segundo, la industria de fondos de inversión libre -hedge funds- que seguramente será la protagonista de la caída de la burbuja de commodities.
En gran medida estas fluctuaciones financieras son la expresión en precios de ciclos de destrucción creativa schumpeterianos. Los auges financieros se detonarían cuando se generan invenciones importantes que la economía no sabe exactamente cómo aplicar. Durante un período, se genera un auge de financiamiento que provee la oportunidad de que se prueben aplicaciones para esa nueva tecnología. Es decir, la burbuja sirve para desperdiciar plata buscando usos nuevos para un concepto, esto es, para innovar. Luego de un rato, el peso de los créditos malos genera una contracción de crédito que solamente permite que sobrevivan las mejores aplicaciones, aquellas que no se han vuelto dependientes del "subsidio" de liquidez de los mercados. El ejemplo más claro de este tipo de dinámica fue el auge y caída de las puntocom en los 90, pero hay otros casos históricos que revisa la literatura (Ver "Revoluciones Tecnológicas y Capital Financiero" de Carlota Pérez, 2002; y "First Famous Bubbles" de Peter Garber, 2000).



Lo que sería diferente de este ciclo particular es que su detonante serían innovaciones en ingeniería financiera. Y lo que estaríamos observando es la parte destructiva del ciclo. Por ello, muchos fundamentalistas de mercado se han opuesto al plan de rescate que ha sido debatido esta semana. La noción es que lo que estamos observando es un fenómeno natural de los mercados y que la regulación que viene aparejada tiene el potencial de esclerotizar el mercado, es decir, de impedir su dinamismo futuro. La única forma de que se produzca aprendizaje institucional sería, entonces, permitiendo la debacle y las pérdidas, para que los mercados se reestructuren de un modo que no permita que vuelva a ocurrir.
Los fundamentalistas de mercado, entre los que hay varios congresistas republicanos, consideran que el paquete de ayuda es un "regalo griego", que distorsiona los incentivos y trae "a cambio" regulaciones que no desean.



Rehabilitación financiera

Como lo ha hecho notar la prensa local, el paquete propuesto por el gobierno de EE.UU. es de una u otra forma un esquema de deuda subordinada como el que tuvimos en Chile, en que el fisco compra carteras de los llamados activos "tóxicos" y les genera un pasivo privilegiado a los intermediarios beneficiados.
Lo importante es que la premisa sobre la que se construye esta intervención es diferente de la que discutimos más arriba. Por un lado se reconoce que el ajuste a la baja de los precios de los activos debe ocurrir; por otro, que la velocidad a la que está ocurriendo genera histerias que pueden hacer que ciertos papeles sean significativamente subvaluados por el mercado, deteriorando los balances y generando quiebras en entidades financieras fundamentalmente sanas. Por un lado, se reconoce que los accionistas de los intermediarios responsables de estas apuestas deben perder su riqueza; por otro, que estos intermediarios no hacían solamente operaciones en derivados tóxicos, sino que también formaban parte del sistema de pagos, por ende, que su proceso de reestructuración inevitablemente va a generar una parálisis en los mercados de capitales que puede deteriorar los balances y generar quiebras de empresas fundamentalmente sanas.

Por así decirlo, los fundamentalistas de mercado que se oponen al paquete de rescate creen que el proceso de ajuste de los precios de los activos es de equilibrio. Los demás pensamos que en el proceso de ajuste se pueden producir caídas irracionales en los precios que terminan dañando a bancos, empresas y hogares que no lo merecen.
Es como que la economía norteamericana se había vuelto adicta a dos drogas: los commodities (en particular el petróleo) y el crédito fácil. Como todo adicto había ido subiéndose sus propias dosis hasta llegar a niveles insostenibles. El proceso de rehabilitación de un adicto, sabemos, no involucra reducir su consumo de drogas de un chancacazo. Eso puede tener consecuencias desastrosas. A un drogadicto hay que ir reduciéndole las dosis paulatinamente. Esa es la lógica de un paquete que provee liquidez (un poco más de droga) a cambio de un programa de racionalización de la industria de intermediarios financieros (que incluye algo más de regulación).
De Nueva York a Washington
Quiso el destino que todo esto ocurriera en medio de uno de los períodos electorales de mayor trascendencia de la historia de Estados Unidos. Esto hace que el espacio para que los parlamentarios les muestren y expliquen a sus electores las virtudes de su decisión "de Estado" que va en contra de los instintos populares, es casi inexistente.
Como es bien sabido es muy posible que los demócratas ganen la presidencia simultáneamente con una mayoría significativa en el Parlamento. Si bien Barack Obama y los demócratas saben que tienen que hacerle su tratamiento de rehabilitación a Wall Street, también entienden que es inevitable que el mercado de capitales esté apagado y que el sistema de pagos esté lento por un buen tiempo. Imaginemos que la economía norteamericana es como un gigantesco organismo viviente. Ese organismo tiene dos cerebros que interactúan para tomar decisiones de cómo asignar recursos para crecer y desarrollarse: uno es la política (Washington), el otro es el mercado de capitales (Nueva York). Los demócratas saben que Nueva York va a estar más apagado. ¿Adivinen qué van a prender con un flamante presidente Obama y un Parlamento mayoritario? Así es, van a prender Washington.

Lo otro que vamos a observar si es que se concreta la victoria demócrata, es un retorno de políticas reactivadoras fiscales en EE.UU., probablemente lideradas por subsidios a la industria de energías alternativas, vivienda social e infraestructura. Keynes de vuelta, en gloria y majestad, usando la política fiscal para compensar la debacle de los "espíritus animales". Como es obvio, esto genera enormes temores a los conservadores porque envuelve un giro no tan pequeño en la política de desarrollo de ese país, y por ende, será resistido.
El Corazón de las Tinieblas
La gran película de Francis Ford Coppola -"Apocalipsis Now" de 1979-, como saben ustedes, es una adaptación de la novela de Joseph Conrad "El Corazón de las Tinieblas" de 1899. Ambas obras abordan las consecuencias apocalípticas de la genialidad humana. En ambos casos, esa locura y violencia resultan del seguimiento fanático que hacen masas de "salvajes" de las profecías de un gurú que es un genio misterioso, maravilloso y cruel. El gurú conduce a los "salvajes" a un orden social que tiene una siniestra lógica, pero que aplicada sin mesura y piedad, termina convirtiéndose en un infierno. Lo que exploran Conrad y Coppola es como lo más humano que hay (la lógica) se hace inhumano cuando no está amortiguada por la compasión y el criterio. Ambas historias terminan con bacanales sangrientas en que mueren los gurús acompañados de miles de sus seguidores.
Conrad contó su historia en el África de fines del siglo XIX; Coppola la narró en el Vietnam de mediados del siglo XX. Alguien debiera escribir esta historia nuevamente, pero en el Wall Street de principios del siglo XXI. Los salvajes de esta versión debieran ser la masa de profesionales financieros adrenalínicos tan propensos a los entusiasmos y las depresiones. Los misteriosos gurús son los líderes de la industria de bancos de inversión y de fondos de riesgo, que una vez que se haya limpiado la metralla serán vistos como los responsables de lo que ocurre. La bacanal de sangre es la deflación de activos que estamos viviendo día a día.

Finalmente después de la masacre se restablece el sentido de la proporción. La idea de que la vida consiste en levantarse todas las mañanas, cepillarse los dientes, y ponerse a producir o prestar servicios, y no necesariamente en pasársela inventando sofisticadas catedrales matemáticas y lógicas para, por así decirlo, pasarse de listo. Finalmente, el tema central de Conrad y de Coppola es que la masacre es inevitable, los protagonistas de la historia sobreviven, y curiosamente se ven liberados por ellas. Pueden volver a tolerar la gris y aburrida cotidianeidad. La masacre les recuerda la importancia de la normalidad.
Los mercados de capitales globales van a salir de esta masacre, un poco más sabios y un poco más regulados. Ambas cosas. Será extremadamente interesante observar cómo debaten y diseñan los gringos sus soluciones de política pública y autorregulación durante los próximos años. Mi prejuicio es que van a salir relativamente bien, esto no es el fin de nada, sino el principio de mucho. Finalmente, quizás, nos tenemos que acostumbrar a que en los mercados de capitales, cada cierto tiempo, sea inevitable y quizás necesario, un pequeño Apocalipsis. Nuestra responsabilidad pública consiste en minimizar los costos sociales y humanos aparejados.

BOLSAS ASIATICAS SE DESPLOMAN ARRASTRADO POR EL DESPLOME DEL WALL STREET

(El Pais.com)

La peor crisis financiera de los últimos 80 años amenaza con provocar una nueva jornada de vértigo y pánico en las bolsas europeas este viernes. La Bolsa de de Nueva York cerró anoche en el nivel más bajo desde agosto de 2003, perdiendo más de 600 puntos y la cota psicológica de los 9.000 puntos. En porcentaje, el Dow Jones perdió un 7,33%, su mayor caída desde el 19 de octubre de 1987. Pocas horas después el huracán financiero ha comenzado a azotar con fuerza en las aperturas de las bolsas asiáticas y australiana....Siga leyendo, haciendo click en el título...La Bolsa de Tokio ha abierto con caídas superiores al 7% y ha llegado a perder por encima del 10% al poco de comenzar las operaciones. Un panorama muy similar se está viviendo en Sydney, donde el índice S&P/ASX 200 ha cedido más de un 5%. La bolsa de Singapur también está sufriendo las turbulencias y cae más de un 7% en los primeros minutos de operaciones. Lo mismo ocurre con el parqué de Hong Kong. Allí el índice de referencia, el Hang Seng, ha arrancado la jornada con pérdidas del 7,7%.

Wall Street encadenó su séptima sesión consecutiva en números rojos desde que el pasado 3 de octubre la Cámara de Representantes de EEUU diera su visto bueno al plan de rescate financiero diseñado por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, que cuenta con 700.000 millones de dólares (480.000 millones de euros) para la adquisición de activos ilíquidos, además de un importante recorte fiscal, y ha cerrado por debajo de los 9.000 puntos por primera vez desde 2003. Además, el deterioro del Dow Jones se está produciendo con una rapidez que asombra a los analistas más veteranos de Wall Street, pues el pasado 26 de septiembre cerró por encima de los 11.000 puntos y el 3 de octubre por encima de las 10.000 unidades.
Por su parte, el mercado Nasdaq, donde cotizan la mayoría de las empresas de tecnología e informática, perdió 95,21 puntos (-5,47%) hasta 1.645,12 unidades, mientras que el selectivo S&P 500 retrocedió 75,02 puntos (-7,62%) hasta 909,92 unidades, un año después de que alcanzara un récord de 1.565,15 puntos.

Números rojos en Europa

El derrumde en Nueva York cierra una jornada que ha vuelto a ser difícil en las bolsas europeas. En España, el Ibex 35 ha caído en la jornada de este jueves un 3,8%, para quedarse en los 9.902,90 puntos, su mínimo desde julio de 2005, en un día en el que todas bolsas europeas registran fuertes caídas a raíz del anuncio del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, sobre la posibilidad más que cierta de una "recesión global" en 2009.
El selectivo español ha registrado una de las mayores pérdidas del continente arrastrado por la caída de las principales empresas del sector energético. Las empresas de este sector han dejado de ser el valor refugio que eran hasta la jornada de hoy y han sido los grandes valores en negativo del Ibex 35. Al cierre de la sesión Enagas perdía un 7,56%, Iberdrola un 8,56%, Endesa un 6,43%, Repsol un 7,63% y Gas Natural un 4,98%.
En Europa, con el euro a 1,363 dólares y con el petróleo Brent a 82,64 dólares por barril, con un descenso del 2%, el DAX de Fráncfort cerraba con pérdidas del 2,53%; el CAC-40 de París, se dejaba el 1,55%; el MIB de Milán, el 1,81% y el FTSE de Londres perdía el 1,05%.

DIEZ PREGUNTAS SOBRE LA CRISIS

(Por Michel Collon)

1.¿«Subprimes»? El punto de partida es una auténtica estafa, ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses con dificultades a los que extorsionaban con enormes reembolsos. Y diciéndoles que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro duros....Siga leyendo, haciendo click en el título...

2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado también se endeuda por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y sistemáticamente se ha estimulado a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, el crecimiento económico.

3. ¿La causa real? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis general de superproducción que golpea a Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir trabajadores masivamente para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a vender sus mercancías los capitalistas? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes!

4. ¿Sólo es una crisis que hay que superar? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra. Y de vez en cuando, con una «buena guerra» para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas e infraestructuras, lo que permite posteriormente un bonito «relanzamiento»). En realidad, las crisis también son un período que aprovechan los «gordos» para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre actualmente en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración del capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos súper grupos tendrán todavía más medios para eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Por lo tanto, volvemos a la casilla de salida.

5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano o una nube sin lluvia. Y es que el capitalismo se basa en tres principios: 1) La propiedad privada de los grandes medios de producción y financiación. No es la gente la que decide, sino las multinacionales. 2) La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a los rivales. 3) El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos «beneficios normales o razonables», sino que hay que conseguir un grado de beneficios que permita a las empresas distanciarse de sus competidores. El capitalismo no es más que la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: «Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando presiente un beneficio razonable, se envalentona. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300% no se detiene ante ningún crimen».

6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que está haciendo el Estado es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el Estado belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un banco público y Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes y accionistas han hecho negocios mágicos durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se les pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, ¡se nos pide que paguemos nosotros!

7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, los medios fijan su atención en los aspectos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o cual error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando son las más débiles o las que han tenido menos suerte. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas.

8. ¿El neoliberalismo? La crisis no ha sido provocada, pero sí acelerada, por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. Así, en América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro «Los 7 pecados de Hugo Chávez», el neoliberalismo ha hundido en la miseria a millones de personas. Pero el hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser satanizado a golpe de mentiras mediáticas y difamaciones. ¿Por qué?

9. ¿El tercer mundo? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis.

10. ¿La alternativa? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba «El Fin de la Historia»: el capitalismo había triunfado para siempre, aseguraba. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita realmente otro tipo de sociedad. Porque el sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a quienes tienen (provisionalmente) la «suerte» de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva es tomar a las personas por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que todos tenemos la obligación de emprender. Sin tabúes.

PRESIDENTE CHAVEZ : "EL FMI DEBE DESAPARECER DEL MUNDO"

"Las grandes cadenas y diarios internacionales pretenden esconder las verdaderas causas de la actual crisis financiera mundial". Así lo afirmó el presidente Hugo Chávez durante la Conferencia Internacional "Respuestas del Sur a la Crisis Económica", al enfatizar que el Fondo Monetario Internacional debe disolverse y desaparecer del mundo, así como también los centros hegemónicos del imperialismo....Siga leyendo, haciendo click en el título...Aseguró que si de responsabilidad se trata habrá que hacerle un juicio al presidente George Bush de Estados Unidos y al presidente del Fondo Monetario Internacional debido a que, “Las bases del capitalismo están temblando, es un sistema insostenible y los pueblos del mundo ya no pueden soportarlo más”, agregó.El presidente Chávez indicó que el declive del sistema neoliberal se asemeja a un cohete que llegó a su máxima cota de crecimiento, se le acabó su fuerza y comienza un descenso. “Así me lo imaginó, porque lo primero que entra en crisis es el neoliberalismo, la aldea global. Pero más abajo y en profundidad están temblando las bases del sistema capitalista mundial y eso pretenden taparlo. Es lo que el mundo necesita que termine de desplomarse, las bases. Es un sistema que tanto daño le ha hecho y le seguirá haciendo al mundo”.El Jefe de Estado indicó que la crisis mundial no es sólo financiera económica y alimentaría, sino también orgánica. ”Una crisis orgánica, algo que está muriendo pero no termina de morir y algo que puja por nacer pero no ha terminado de nacer”.Explicó que la región debe acabar con la división internacional del trabajo impuesta por el imperialismo, la cual suscribe que los países de América Latina debe limitarse a ser productores de materia prima.”Venezuela era una factoría petrolera, la tarea era producir petróleo cada vez más barato, para abastecer la voracidad del imperialismo”.El presidente Chávez también alegó que la crisis trae oportunidades y que afortunadamente, “En América Latina contamos con una revolución profunda, auténtica y verdadera que es la cubana y que actúa como trinchera de resistencia y ejemplo que nos llena de fuerza, ánimo y estimulo en distintos espacios de América Latina”.

Reiteró que vivimos en una crisis de época y dentro de un momento crucial, en el cual un modelo económico perverso está llegando a su fin y que afortunadamente comenzó a despertar una fuerza de gigantes y fueron llegando gobiernos con planteamientos alternativos.”La configuración geopolítica de Venezuela, Argentina, Brasil, Bolívia, Paraguay, Honduras, Nicaragua, es un conjunto de países, de líderes y detrás de ellos, están lo pueblos”, expresó el mandatario nacional.El jefe de Estado Hugo Chávez Frías, se preguntó qué habriá pasado en la región de América latina, si se hubiese instalado el mecanismo colonial e imperialista del ALCA.Alegó que afortunadamente de manera conjunta se han tomado decisiones hacia dentro y hacia afuera, creando un tramado de relaciones internacionales que no existía. “El mundo pluripolar se asoma hacia el horizonte, menos mal que en América Latina no existe el Alca y menos mal que han estado naciendo iniciativas como el Banco del Sur”, expresó.
Alarma mundial.

Potencias bajo presión: EEUU y el G-7 en emergencia


(Por IAR Noticia)

El crash y las vísperas

Con el derrumbe mundial de los mercados financieros, la mayor caída de los precios de las materias primas en 50 años y la crisis bancaria que se expande como una epidemia desde las potencias centrales a los países de la periferia, el sistema capitalista trasnacionalizado ingresó en un colapso generalizado que ha desatado la alarma a escala global.
Cada jornada es un vértigo que conduce a un desenlace que parece inevitable: Recesión con suba de precios, baja del consumo y desempleo masivo.
Técnicamente, el sistema financiero imperial (USA-UE) está en un "crash": L
a recesión con suba de precios, baja del consumo y desempleo masivo ya
se proyecta por todas las variables de la economía real con los peores pronósticos de los analistas y las autoridades mundiales.
Las medidas 1 y 2 de los bancos centrales imperiales (plan de rescate financiero y baja de tasas) resultaron impotentes para detener el pánico y la fuga del dinero efectivo de los mercados con sus efectos inevitables: Crisis del crédito y desaceleración de la economía (piedras basales de la "estanflación" que ya comienza a expandirse por todo el planeta).
Más allá de las condiciones objetivas, del análisis concreto de la realidad, hay una "psicologización" de la crisis.

Como dicen los expertos: Hay "furia vendedora" compulsiva en los mercados.
Lo único que se aprecian y se valorizan son los "activos en efectivo" (dinero contante y sonante, en especial dólares USA) mientras las acciones, bonos, títulos, los cadáveres de la "burbuja financiera", se apilan en los sótanos de los gigantes financieros quebrados.
Hay coincidencia generalizada entre analistas y autoridades sobre dos puntos: El sistema financiero internacional está definitivamente colapsado y EEUU (la potencia económica locomotora del Imperio "unipolar") ya ingresó a un proceso recesivo.
Y hay dos puntos que todavía no están claros: Cómo se va a proyectar el colapso financiero y crediticio en la economía real a escala mundial, y que harán EEUU y las potencias centrales para controlar y/o detener una crisis global que los alarmistas presentan como el "ocaso del dólar y del Imperio USA".
Por ahora, ninguna receta parece viable para contener el pánico y la sangría "vendedora" de los mercados.
Este fin de semana, en el "peor de los escenarios" de la crisis, EEUU y las potencias mundiales inician una nueva contraofensiva para "recrear la confianza" entre los "inversores" que hoy huyen despavoridos de los mercados.
Los analistas están escépticos: La crisis está "psicoanalizada" y la paranoia puede más que cualquier medida lógica que puedan instrumentar las potencias este fin de semana..
Sólo una medida la podría parar (a la paranoia), señalan: Un largo feriado bursátil y bancario a escala global.

Cerrar temporariamente los bancos y los mercados financieros: Es mejor (y más saludable para la preservación del sistema) que el escaso dinero en efectivo que aún queda circulando emigre hacia los colchones y las cajas fuertes de los empresarios y especuladores capitalistas en "shock" de pánico.
Imposible de imaginar, pero la dinámica de la crisis (y el peligro de vaciamiento monetario) puede vencer todos los pronósticos. El sistema capitalista (todavía) no está maduro para el suicidio, y todas las opciones, por más descabelladas que parezcan, son válidas.
Y no hay que olvidarse de dos datos claves:
A) Mientras la crisis "seca" de activos los mercados, parte de esos activos pasan a registrarse como ganancias multimillonarias de los gigantes bancarios que se engullen a otros gigantes quebrados y derrumbados por el colapso financiero.
B) Mientras la crisis se devora al sistema financiero imperial, los bancos privados que conforman la red de bancos centrales de Europa y EEUU realizan un festín de negocios con los créditos y el rescate de las entidades quebradas, en operaciones garantizadas por el Estado.
En resumen, y probado por la práctica, el sistema por un lado se cae, y por otro se recicla (la conversión de las "crisis" en nuevos ciclos de rentabilidad capitalista).
Lo que no evita un emergente final: El impacto social de la crisis con suba de precios, desempleo masivo, huelgas y estallidos sociales a escala global.
Ese es (la crisis financiera a la larga o a la corta es controlable) el "verdadero peligro" que les está quitando el sueño a EEUU y las superpotencias del capitalismo imperial.



Potencias bajo presión

La debacle mundial del sistema capitalista continúa y nadie sabe cuál es el piso del colapso: La peor crisis financiera de los últimos 80 años (luego de que el jueves Wall Street sufriera su peor caída desde el 11-S) está provocando una nueva jornada de vértigo y pánico en las bolsas europeas y asiáticas que sufren pérdidas estrepitosas este viernes.
El miércoles, los bancos centrales imperiales de EEUU y la UE abrieron un nuevo frente en su "batalla" contra la crisis financiera al reducir en forma simultánea las tasas de interés a corto plazo. La medida, sin embargo, no calmó los nervios de los inversionistas.
Funcionarios estadounidenses indicaron en Washington que el país podría seguir los pasos de Gran Bretaña y comprar acciones de preferencia en bancos en dificultades, nacionalizándolos parcialmente, en un intento por aumentar la liquidez en los mercados crediticios.Marc Chandler, analista de Brown Brothers Harriman, dijo que a pesar del negro contexto, el G7 aún cuenta con varias opciones."Hay una creciente especulación de que la reunión del G7 puede resultar en otra gran medida, que es la garantía de todos los préstamos interbancarios", dijo.Una ola de recortes de emergencia de las tasas de interés, paquetes de rescate y masivas inyecciones de capital en los flujos monetarios no han logrado contener el pánico.
"Estamos al borde de una recesión global", advirtió el jueves el titular del FMI, Dominique Strauss-Khan, que instó a adoptar medidas conjuntas porque "no existe una solución nacional" para esta crisis.
La debacle indetenible del sistema financiero (proyectado desde las naciones centrales hacia la periferia) ya desató la alarma mundial, y este fin de semana, ministros de Economía de todo el mundo se reunirán en el encuentro anual del Fondo y el Banco Mundial.

Los mercados bursátiles volvieron a desplomarse el viernes, primero en Asia y después en Europa, alarmados por el derrumbe de Wall Street, pocas horas antes de una reunión crucial de los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales del G7.Este nuevo hundimiento de los mercados aumenta la presión sobre la reunión de ministros de Economía y Finanzas y de gobernadores de los bancos centrales de los siete países más industrializados (G7) que empezará en Washington a las 14H00 (18H00 GMT).Hablarán "de las iniciativas de cada uno para luchar contra esta crisis y de los medios para reforzar nuestros esfuerzos colectivos", señaló el secretario norteamericano del Tesoro, Henry Paulson.Estados Unidos podría encontrarse en posición de acusado frente a los otros miembros del club (Alemania, Canadá, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón).El presidente norteamericano, George W. Bush, hará una declaración a las 14H00 GMT para "asegurar a los estadounidenses que pueden tener confianza" porque "los responsables económicos están actuando enérgicamente de todas las maneras posibles para estabilizar nuestro sistema financiero", informó su portavoz.
Según The Wall Street Journal, el gobierno de Estados Unidos evalúa respaldar temporalmente la totalidad de los depósitos bancarios si las condiciones económicas continúan empeorando, una medida que marcaría otro paso sin precedentes en la carrera de las autoridades para contener la crisis financiera.La decisión, que sólo está en etapa de gestación, estaría dirigida a prevenir una mayor fuga de efectivo de las instituciones financieras, incluyendo bancos pequeños y regionales, algunos de las cuales empiezan a doblegarse ante la presión de clientes en pánico.Antes de eliminar el límite sobre los seguros a los depósitos, muchas agencias gubernamentales tendrían que acordar que existe un "riesgo sistémico" para la economía y, de este modo, invocar una facultad legal raramente usada. Luego de los reiterados esfuerzos de las últimas semanas para apuntalar los bancos, algunos reguladores piensan que la medida se justifica, precisa el Journal.

La semana pasada, el Fondo de Garantía de Depósitos de EE.UU., conocido como FDIC por sus siglas en inglés, utilizó por primera vez la cláusula del "riesgo sistémico" cuando acordó asumir pérdidas potenciales y ayudar a concretar la compra de Wachovia Corp. por parte de Citigroup Inc. El pacto se desmoronó el jueves, sin embargo, cuando Citigroup lo abandonó tras una áspera disputa legal con Wells Fargo & Co.
Ante la indetenible caída de las bolsas y los mercados finacieros, Japón, que preside este año el G8, se dijo dispuesto a convocar una cumbre extraordinaria de este grupo de grandes potencias si la reunión del G7 de Finanzas del viernes en Washington no ofrece soluciones a la crisis financiera mundial.El primer ministro británico, Gordon Brown, también mencionó la posibilidad de reunir al G8.La reunión del G7 de Washington el viernes estará seguida el sábado por un encuentro de los ministros de Finanzas y gobernadores de los bancos centrales de los países más ricos del G20, como Rusia, China, India y Brasil.
Los analistas de Wall Street son escépticos: Salvo nuevas "inyecciones de liquidez" en los mercados (que ya se mostraron impotentes para contener la crisis) difícilmente se pueda coordinar en pocas horas una acción coordinada de fondo entre las potencias, que ni siquiera se muestran capaces de consensuar una estrategia común para Europa.
¿Nueva "semana negra" de los mercados?
La prensa europea y norteamericana, este viernes, ya no creía en milagros.

Capitalismo fuera de control

(Por IAR Noticias)

Nada resiste: Fracasó el recorte de tasas, las bolsas se derrumban y Paulson quiere nacionalizar bancos.

Nada resiste: El plan A (el rescate financiero) y el plan B (la baja de tasas) fracasaron estrepitosamente a sólo horas de implementarse y ahora Bush (el Presidente USA) y Paulson (el secretario del Tesoro que comanda los "planes de crisis") ya insinuaron que van por el plan C: La nacionalización parcial de los bancos en EEUU. La hecatombe bursátil financiera, en tanto, se agravó este jueves con otro derrumbe histórico de Wall Street y de las bolsas mundiales al que se suma la suba de la tasa interbancaria (Euribor) que le asestó un mazazo final a la escasez de crédito: El primer escalón hacia la recesión con suba de precios, baja del consumo y desempleo masivo. Este viernes, en la apertura, las bolsas asiáticas colapsaban en un anticipo de otra jornada "súper-negra".
Informe especialIAR Noticias
Ya no hay terapia que funcione con la hecatombe capitalista y los pronósticos son cada vez más "negros".
"Estamos al borde de una recesión global", advirtió este jueves el titular del FMI, Dominique Strauss-Khan, que instó a adoptar medidas conjuntas porque "no existe una solución nacional" para esta crisis.
El titular del FMI sostuvo que es fundamental recapitalizar los bancos de las naciones desarrolladas. Este fin de semana, ministros de Economía de todo el mundo se reunirán en el encuentro anual del Fondo y el Banco Mundial.
El titular del Fondo sostuvo que no es posible "encontrar una salida sin la suficiente recapitalización de las instituciones financieras", particularmente en el mundo desarrollado, y que "la confianza es lo primero que se debe restablecer".Según una fuente del FMI citada por la agencia EFE, la postura implica en la práctica que los Gobiernos deberán inyectar dinero en los bancos, ya que hoy no hay fuentes privadas dispuestas a hacerlo.Strauss-Khan también instó a las naciones a adoptar acciones conjuntas, en especial a los de la Unión Europea (UE). "No existe una solución nacional a una crisis como ésta. Las acciones solitarias deben evitarse e incluso condenarse", añadió.En otro ángulo de la información, y en otra perspectiva sombría, el propio secretario del Tesoro USA y comandante del "rescate financiero", Henry Paulson, ex director de Goldman Sach, advirtió que más bancos colapsarán a pesar del gigantesco plan de rescate aprobado por el Congreso para el sector financiero.



Sus comentarios se produjeron al final de una jornada en el que varias de las principales economías del mundo tomaron acciones coordinadas, sin precedentes, para enfrentar la crisis financiera global, sin que los mercados y la bolsas reaccionaran favorablemente.
Sigue el derrumbe bursátil
En tanto, las bolsas continúan en caída libre y nada parece capaz de frenarlas.
El pánico contamina a todos los mercados financieros. Después de un jueves negro en EEUU, Europa y Sudamérica, las bolsas de Japón y Australia abrieron el viernes con una brutal caída de las principales acciones.
En línea con lo que pasó durante el día jueves en EEUU y Europa, el Nikkei abrió el viernes con una baja del 10,87% en Japón. En Australia, en tanto, se desplomó un 7,4% en las primeras operaciones.
De esta manera el índice se ubicó por debajo de los 9.000 puntos por primera vez en más de cinco años. En Sydney, en tanto, el mercado se desplomó un 7,4 %.En Wall Street, el Dow Jones bajó un 7,33 por ciento hasta los 8.579,19 puntos, mientras que el S&P 500 se desplomó un 7,60 por ciento para situarse en los 910,13 puntos y el tecnológico NASDAQ retrocedió un 5,47 por ciento, hasta las 1.654,12 unidades.Los principales índices bursátiles estadounidenses concluyeron en territorio negativo por séptima sesión consecutiva, en tanto el Promedio Industrial Dow Jones concluía por debajo de los 9.000 en medio de fuertes presiones de ventas.
Tanto el índice S&P como el Dow han caído más del 15% en octubre. Esas bajas son comparables a los desplomes en los mercados en octubre de 1929 y octubre de 1987.
En las seis últimas sesiones el Dow Jones perdió 14,7% (más de 1.600 puntos).
Las acciones de Morgan Stanley encabezaban las bajas en el sector financiero, a pesar de las versiones de que el Gobierno estadounidense podría ayudar de recapitalizar los bancos.General Motors registraba la caída más pronunciada en el Dow, al caer el 17% a US$5,68, a niveles no vistos desde 1950. Una portavoz de GM dijo que la compañía automotriz está centrada en implementar su plan de inyección de liquidez de US$15.000 millones.
Las bolsas europeas cerraron el jueves con nuevos descensos, pese a una escalada inicial, presionadas por la caída de los títulos bancarios y energéticos y por las pérdidas de Wall Street.
Los mercados de Europa agravaron el jueves las pérdidas acumuladas desde el principio de la semana, tras haberse dejado arrastrar al final de sus sesiones por Wall Street debido a una persistente "crisis de confianza".
El índice paneuropeo FTSEurofirst 300 cerró con un descenso del 2,3% a 918,85 puntos, tras haber alcanzado su nivel más bajo desde noviembre de 2003. Previamente en la sesión, selectivo subió hasta 966,7 unidades.
El CAC 40 de París perdió un 1,55%, a 3.442,70 puntos, el Footsie-100 de Londres cedió un 1,21%, a 4.313,80 puntos, y el Dax de Francfort bajó un 2,53%, a 4.887,00 puntos.El Ibex-35 de la bolsa de Madrid cerró la sesión con una pérdida del 3,83%, pasando por primera vez desde el verano (boreal) de 2005 bajo el umbral de los 10.000 puntos, concretamente 9.902,9.La bajada de las tasas de interés anunciada el miércoles no logró devolver la calma a los mercados europeos y sólo favoreció una recuperación "de los valores más atacados recientemente", explicó Jean-Bernard Parenti, de SwissLife Gestion Privée.

Al día siguiente de un derrumbe histórico del 9,38%, el más grave en 21 años, la Bolsa de Tokio cerró con una ligera baja del 0,50%. La bolsa de Hong Kong ganó 3,31% y la de Singapur 3,40%.En cambio, la de Shanghai perdió un escaso 0,84%, la de Taipei 1,45%, Sídney 1,50% y Nueva Zelanda 0,13%. En Yakarta, los operaciones seguían suspendidas el jueves tras un derrumbe del 10% durante la sesión del miércoles."Los mercados siguen escépticos en cuanto a la coordinación internacional para plantar cara a los problemas del sistema financiero", escribieron los economistas de Barclays Capital en una nota a sus clientes en la que predicen que las Bolsas mundiales seguirán volátiles los próximos días.La nota discordante la puso este jueves la bolsa de Moscú: el RTS terminó en fuerte alza de 10,91%, recuperando buena parte de sus pérdidas de la víspera.Por su parte, la Bolsa de Reikiavik suspendió sus cotizaciones hasta el 13 de octubre, luego de que el gobierno de Islandia nacionalizara el principal banco del país, Kaupthing. El segundo y el tercer banco de Islandia fueron nacionalizados a comienzos de la semana.
Las plazas latinoamericanas siguen reflejando el pesimismo generalizado de los "inversores" sobre las perspectivas de la economía mundial. La más afectada este jueves fue la de Lima, que perdió 8,77%, la principal de la región, Sao Paulo cayó 3,92%, Buenos Aires -4,99%, México -1,78%, Bogotá -2,31 y Sanntiago -1,61%.
El petróleo cayó el jueves a cerca de mínimos de 12 meses, por debajo de los US$ 85 por barril, debido a que un nuevo desplome de los mercados financieros mundiales reavivó los temores a una desaceleración de la demanda de energía y ensombreció el llamamiento de algunos miembros de la OPEP a recortar el suministro para apuntalar los precios.El grupo de productores anunció que celebrará una reunión de emergencia el 18 de noviembre en Viena para discutir el impacto sobre el mercado petrolero de la crisis financiera mundial, que ha ayudado a derribar los precios desde un récord de más de US$ 147el barril en julio.Los operadores están a la "expectativa" de la reunión que mantendrán el viernes en Washington los ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G7 -Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y Japón- para discutir sobre los medios para "reforzar los esfuerzos colectivos" frente a la crisis.Washington acogerá asimismo los encuentros del G20, que reúne a los principales países ricos y emergentes, y las reuniones de otoño (boreal) del FMI y el Banco Mundial.
Se complica el mercado del créditoLa acción concertada para rebajar tipos anunciada el miércoles por sorpresa por la Reserva Federal de EEUU, el Banco Central Europeo (BCE) y otros cuatro bancos centrales, sigue sin convencer a nadie.
La muestra más evidente para el mercado ha sido la reacción del sector interbancario, que lejos de normalizarse ha visto cómo la tasa (interbancaria) Euribor volvía a trepar.
Este jueves, el índice de referencia de la mayoría de los préstamos hipotecarios subió al 5,512% después de que el BCE rebajara el precio del dinero en la Eurozona del 4,5% al 3,75%.
Esta tasa se sitúa 0,026 puntos por encima de la cotización que registró el miércoles el indicador, cuando se colocó en el 5,486%, antes de que se conociera la intervención "coordinada" de a Reserva Federal y los bancos centrales..Con esta nueva subida, el Euribor se sitúa en el 5,5%, 0,116 puntos por encima de la tasa con que cerró el mes de septiembre, que fue del 5,384%.De esta manera, mientras que los tipos de interés se han mantenido entre el 4% y el 4,25% desde mayo de 2007, el Euribor ha escalado desde el 4,336% al 5,486%.Paulson quiere salir de compras
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos está analizando formas de inyectar capital en bancos de manera directa, posiblemente mediante la adquisición de participaciones, a medida que la crisis financiera empeora.



Después de intentar sin éxito desbloquear los mercados de crédito, el Departamento del Tesoro de EE.UU. se plantea nacionalizar parcialmente los bancos en apuros de la primera economía mundial en un nuevo intento de devolver la confianza en el sistema financiero, según el rotativo The New York Times que cita fuentes de la Casa BlancaEl plan del departamento dirigido por Henry Paulson, curiosamente ex presidente del gigante de Wall Street, Goldman Sachs, sería similar a la iniciativa del Gobierno del Reino Unido de nacionalizar parcialmente la banca británica, al borde del colapso con la inyección de medio billón de euros.
Abbey, Barclays, Lloyds TSB, HSBC, HBOS, Nationwide, RBS y Standard Chartered participarán en el plan. Las fuentes del Tesoro argumentan que el reciente plan de rescate de US$700.000 millones (en realidad US 850.000 con las "compensaciones") les da autoridad para inyectar liquidez en los bancos que lo soliciten.
Este movimiento fortalecería rápidamete los balances de las entidades bancarias que, según las fuentes, se verían persuadidas para volver a dar préstamos. A cambio, la ley daría al Tesoro el derecho a tomar posiciones de propiedad en los bancos, incluso en los "saneados". El plan de "recapitalización" de los bancos ha surgido como una de las nuevas opciones más favorecidas entre las que se discuten en Washington y en Wall Street. El plan está todavía en una fase preliminar y no está claro como procedería, pero al parecer sería voluntario para los bancos.
En comentarios a periodistas el miércoles, Paulson indicó que su nueva autoridad se extiende más allá de los activos relacionados con hipotecas a "cualquier otro activo en problema que el Tesoro y la Reserva Federal estiman que es necesario para promover la estabilidad del mercado financiero".Hasta el momento, las iniciativas gubernamentales y mundiales (plan A y plan B) que se han tomado para atajar la crisis no han servido para estabilizar los mercados financieros.
Los remedios no dan resultado
El miércoles, los bancos centrales imperiales de EEUU y la UE abrieron un nuevo "frente en su batalla" contra la crisis financiera al reducir en forma simultánea las tasas de interés a corto plazo. La medida, sin embargo, no calmó los nervios de los inversionistas.
Al unísono, los bancos centrales recortaron su tasa de interés de referencia en medio punto porcentual. El Banco Central de China también redujo la tasa de interés.La medida de emergencia, en la que participaron la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed), el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo (BCE) y otros bancos centrales, ilustra la preocupación de que la crisis financiera cause estragos en la economía mundial.
Según The Wall Street Journal, a pesar de la intervención de los bancos centrales, el sistema financiero mundial sigue sumido en uno de sus momentos más peligrosos.
Los bancos y otras instituciones financieras acaparan dinero en efectivo, haciendo más difícil que las empresas y las personas accedan al dinero que necesitan para financiar sus necesidades cotidianas, señala el más influyente diario de Wall Street.
La Reserva Federal ha sido el banco central más agresivo a la hora de bajar las tasas de interés para detener la hemorragia en los mercados financieros. La tasa de fondos federales descendió desde el 5,25% en que se situaba en septiembre de 2007 al actual 1,5%.La reducción deja a la Reserva Federal en una posición complicada: ya no queda mucho espacio para seguir bajando las tasas. "El peor escenario es que la Fed pierda su capacidad para estimular la economía y la tasa de fondos federales quede en cero", señaló Laurence Meyer, vicepresidente de la consultora Macroeconomic Advisors y ex gobernador de la Fed.



Después del (fracasado) esfuerzo coordinado de los bancos centrales los gobiernos del G-7, siete de los países más industrializados del mundo (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y Canadá), se ven presionados a tomar una acción conjunta para detener la crisis financiera global, cuando se reúnan el viernes.Sin embargo, la capacidad de los gobiernos para ofrecer algo más que objetivos a largo plazo y retórica será limitada, señalan los analistas en Wall Street."No creo que puedan hacer nada", afirma Edwin M. Truman, ex funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y que ahora es miembro del centro de estudios Instituto Peterson para la Economía Internacional. Como mucho -agrega- los ministros del G-7 pueden ponerse de acuerdo en que cada país debe hacer todo lo que le sea posible para minimizar las recesiones económicas.En definitiva, todo indica que las "opciones" para salvar al capitalismo del colapso financiero global ofrecen pocas esperanzas.


Nueva jornada de vértigo de los mercados Las bolsas asiáticas y europeas se desploman arrastradas por el pánico en Wall Street

(Por IAR Noticias)

La debacle mundial del sistema capitalista continúa y nadie sabe cual es el piso del colapso: La peor crisis financiera de los últimos 80 años (luego de que el jueves Wall Street sufriera su peor caída desde el 11-S) ha provocado una nueva jornada de vértigo y pánico en Wall Street y en las bolsas europeas y asiáticas que sufren pérdidas estrepitosas este viernes.

El miércoles, los bancos centrales imperiales de EEUU y la UE abrieron un nuevo "frente de batalla" contra la crisis financiera al reducir en forma simultánea las tasas de interés a corto plazo. La medida, sin embargo, no calmó los nervios de los inversionistas.
En sintonía con Wall Street, el pánico contamina este viernes a los mercados finacieros de Asia y Europa. Después de un día negro en Estados Unidos, Europa y Sudamérica, las bolsas de Japón y Australia abrieron con una fuerte caída de las principales acciones.
En línea con lo que pasó durante el día jueves en EEUU y Europa, el Nikkei abrió el viernes con una baja del 10,87% en Japón. En Australia, en tanto, se desplomó un 7,4% en las primeras operaciones.
La Bolsa de Tokio cerró con un declive de 9,62%, tras suspender brevemente algunas cotizaciones a futuro, y el Nikkei tuvo su mayor caída desde el crac de octubre de 1987.La inyección fresca de 45.500 millones de dólares en los mercados monetarios japoneses no logró detener la hemorragia, y la crisis se cobró su primera víctima en Japón, la aseguradora Yamato Life Insurance, que declaró la bancarrota.
De esta manera el índice Nikkei se ubicó por debajo de los 9.000 puntos por primera vez en más de cinco años. En Sydney, en tanto, el mercado se desplomó un 7,4 %.
Lo mismo ocurre con la plaza de Hong Kong. Allí el índice de referencia, el Hang Seng, arrancó la jornada del viernes con pérdidas del 7,7%.
Wall Street se desplomaba este viernes tras la apertura y el índice S&P 500 caía por debajo de los 900 puntos presionado por los temores a que la crisis crediticia pueda llevar a la economía mundial a una recesión.A las 13:45 GMT, el promedio industrial Dow Jones caía un 4,68 por ciento a 8.167,92 unidades, recuperándose de su caída inicial de casi el ocho por ciento. Mientras, el más amplio Standard & Poor's 500 se depreciaba un 4,06 por ciento a 871,99 puntos.Por su parte, el selectivo tecnológico Nasdaq Composite bajaba un 2,58 por ciento a 1.604,22 unidades.
Las bolsas de Europa tampoco pueden despegarse y este viernes muestran caídas históricas en sus cotizaciones. El Ibex de Madrid (-5.57%) moderaba las pérdidas una hora y media después de la apertura, hasta situarlas en un 6%. El índice ya perdió el jueves la barrera psicológica de los 10.000 puntos por primera vez en tres años y ahora se acerca a la barrera de las 9.000 unidades. El resto de plazas europeas también se desplomaban en los primeros minutos de negociación, aunque más tarde moderaban en parte los retrocesos.

El FTSE (-205.41 / -4.76%) de Londres y el Dax Xetra (-347.84 / -7.12%) de Francfort llegaron a caer más del 10%, mientras el Cac (-206.85 / -6.01%) de París retrocedió en los primeros compases un 8%.
La Bolsa de Londres se hundía más de 10% antes de recuperarse levemente, la de Fráncfort también se desplomaba más de 10% antes de reducir la sangría y la Bolsa de París perdía un 9,68%. La Bolsa de Madrid retrocedía un 7,85%.
Los mercados bursátiles, de Tokio a Londres, sufrieron nuevas caídas de vértigo antes de una reunión clave de los ministros de Finanzas del Grupo de los Siete países más industrializados (G7) esta tarde en Washington.
Justin Urquhart-Stewart, director de marketing de Seven Investment Management, con sede en Londres, dijo que el mundo se enfrenta en este momento a una "tormenta perfecta" con un sistema bancario en crisis y una economía mundial en dramática desaceleración."La conjunción de estas dos cosas está creando algo profundamente desagradable", indicó.
Wall Street cerró el jueves en el nivel más bajo desde agosto de 2003, perdiendo más de 600 puntos y la línea psicológica de los 9.000 puntos.
La bolsa estadounidense acumula así su peor periodo desde hace siete décadas, desde 1937, antes de la Segunda Guerra Mundial.
El derrumbe de los mercados se fraguó en la recta final de la sesión, cuando surgió el rumor de que algunos fondos apalancados estaban teniendo problemas con la financiación, entre ellos, los hedge funds. Las ventas volvieron a ser masivas y ordenadas, probablemente, desde grandes inversores institucionales.
Wall Street encadenó su séptima sesión consecutiva en números rojos desde el pasado 3 de octubre ( cuando la Cámara de Representantes de EEUU diera su visto bueno al plan de rescate financiero diseñado por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, que cuenta con 700.000 millones de dólares para la adquisición de activos ilíquidos, además de un importante recorte fiscal), y ha cerrado por debajo de los 9.000 puntos por primera vez desde 2003.
Además, el deterioro del Dow Jones se está produciendo con una rapidez que asombra a los analistas más veteranos de Wall Street, pues el pasado 26 de septiembre cerró por encima de los 11.000 puntos y el 3 de octubre por encima de las 10.000 unidades.Por su parte, el mercado Nasdaq, donde cotizan la mayoría de las empresas de tecnología e informática, perdió 95,21 puntos (-5,47%) hasta 1.645,12 unidades, mientras que el selectivo S&P 500 retrocedió 75,02 puntos (-7,62%) hasta 909,92 unidades, un año después de que alcanzara un récord de 1.565,15 puntos.
En España, el Ibex 35 cayó en la jornada de este jueves un 3,8%, para quedarse en los 9.902,90 puntos, su mínimo desde julio de 2005, en una jornada en el que todas bolsas europeas registraron fuertes caídas a raíz del anuncio del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, sobre la posibilidad más que cierta de una "recesión global" en 2009.

Los precios del petróleo cayeron este viernes a su nivel más bajo en lo que va de año, como consecuencia del temor a una recesión económica mundial. El precio del petróleo estadounidense del tipo de referencia West Texas Intermediate (WTI) para entrega en noviembre bajó en la mañana del viernes en el comercio asiático a US$ 82,41 el barril (159 litros), US$ 4,18 menos que al cierre del mercado el jueves. El crudo Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, se abarató a US$ 3,71 s, para ubicarse en US$ 78,95. Los operadores temen que la economía mundial pueda sumirse en una recesión a causa de la persistente crisis financiera, lo que traería consigo un descenso de la demanda de petróleo. Además, son cada vez más los inversores que se retiran de los mercados del petróleo para depositar su dinero en puertos más seguros, como los bonos de Estado de países que gozan de una buena salud económica. Los ministros de Finanzas de las siete principales economías del mundo se preparan para reunirse en Washington como parte de las iniciativas adicionales que se están coordinando para hacer frente a la emergencia.
El gobierno de EEUU evalúa respaldar temporalmente la totalidad de los depósitos bancarios si las condiciones económicas continúan empeorando, una medida que marcaría otro paso sin precedentes en la carrera de las autoridades para contener la crisis financiera.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), que celebra el fin de semana su asamblea anual junto al Banco Mundial, llamó a los gobiernos a trabajar juntos, y reactivó sus préstamos de emergencia, utilizados por primera vez para rescatar a economías en problemas durante la crisis financiera asiática en 1997.Funcionarios estadounidenses indicaron en Washington que el país podría seguir los pasos de Gran Bretaña y comprar acciones de preferencia en bancos en dificultades, nacionalizándolos parcialmente, en un intento por aumentar la liquidez en los mercados crediticios.Marc Chandler, analista de Brown Brothers Harriman, dijo que a pesar del negro contexto, el G7 aún cuenta con varias opciones."Hay una creciente especulación de que la reunión del G7 puede resultar en otra gran medida, que es la garantía de todos los préstamos interbancarios", dijo.Una ola de recortes de emergencia de las tasas de interés, paquetes de rescate y masivas inyecciones de capital en los flujos monetarios no han logrado contener el pánico.

El día después de los "lunes negros"

(Por IAR Noticias)

El cadáver del Estado USA y el velorio de Wall Street: ¿Qué viene en la economía mundial?

Primer axioma para no morir en el intento de entender lo que está pasando con el sistema capitalista: El capitalismo (todavía) no está en crisis, está haciendo negocios con la crisis. Billones US$ están pasando de unas manos a otras, cambiando de casillero contable, mediante las compras de entidades quebradas, rescates estatales y fusiones. Y se cumple la primera ley histórica: El capitalismo genera rentabilidad y concentra capital tanto con las "crisis" como con las "burbujas". Mientras se derrumban las acciones y los cadáveres financieros quedan diseminados por los pasillos de Wall Street, los grupos "ganadores" los compran y se apoderan a precio de "liquidación" de activos empresariales que mañana -cuando hagan "subir" los mercados- valdrán billones US$ multiplicados como los panes de Jesús. El capitalismo llora, pero por otro lado celebra. Llora porque el colapso demostró que el Imperio USA -la locomotora unipolar- ya no controla la "gobernabilidad" del sistema capitalista, que los ignorantes confunden con los "mercados". Y celebra porqué las fieras sionistas de Wall Street (con la crisis de los mercados) se están engullendo los unos a los otros, haciendo realidad el concepto de la supervivencia del "más apto" de la teoría de la evolución de las especies -no la de Darwin sino la de Wall Street-, que dará como resultante un capitalismo concentrado y reestructurado, más apto para sobrevivir. Ocho gigantes (de la primera línea hegemónica de Wall Street) ya fueron engullidos por otros gigantes súper concentrados que engordaron, diversificaron, y multiplicaron sus activos a escala sideral. Un capitalismo más concentrado y funcional está naciendo (o renaciendo como el Ave Fénix) desde las cenizas humeantes de los mercados. Y ya hay billones US$ (y vendrán más) en títulos emitidos del Estado USA (productos del "rescate estatal") para apostar en el casino global. Y hay "operaciones de mercado abierto" del Sistema de la Reserva Federal que pondrán el negocio del "súper rescate" (compras, fusiones y "auxilios") en las fauces de los primeros diez grandes bancos privados de Nueva York (los ganadores de la crisis). Pero al final, después de la orgía especulativa concentradora de capital con la crisis financiera, quedan otros cadáveres desparramados por el piso: Los Estados capitalistas y la economía real. ¿Quién levanta esos cadáveres? ¿Y quién detiene la crisis recesiva mundial que se avecina como etapa complementaria de la crisis financiera a escala global? El verdadero derrumbe (la crisis capitalista) recién está por comenzar.

A pesar de que el lunes la catedral mundial de la especulación financiera, Wall Street, sufrió su mayor caída histórica con una pérdida de acciones de mercados valuada en US$ 1,2 billones, nada indica todavía que el sistema capitalista esté a punto de desmoronarse.
Fuera del cimbronazo bursátil, nada señala hasta ahora que
la crisis financiera proyectada desde las economías centrales (EEUU y Europa) se haya instalado en los países emergentes y periféricos del sistema capitalista a escala global.
El lunes se derrumbaron Wall Street y las bolsas mundiales y parecía que el sistema colapsaba, y este martes -todavía sin aprobación del plan de rescate- los mercados bursátiles repuntaron ganancias como si nada hubiese pasado.
En este escenario,
con sus subas y bajas, cada vez más "volátiles" y cortoplacistas, los llamados "mercados" del dinero (la especulación financiera internacional), son la contracara distorsionada de un sistema económico internacional aquejado por una crisis estructural en desarrollo cada vez más avanzado.
La especulación parasitaria y desenfrenada (la mayor tasa de rentabilidad capitalista) en los "mercados del dinero", las "ganancias" o las "pérdidas" coyunturales con el petróleo, las materias primas o las acciones empresariales, hoy compra y mañana vende en una dinámica histérica que descoloca los propios analistas del sistema.
Este proceso (donde se aprovechan tanto las "burbujas" como las "crisis" para generar rentabilidad capitalista) permite la consolidación de un puñado de conglomerados financieros globales "ganadores" de la crisis que se degluten a las instituciones quebradas mediante compras o fusiones forzadas.
No se trata (como quieren hacer creer las autoridades del sistema) de una "crisis involuntaria" sino de un proceso inducido de acumulación capitalista a través de la especulación financiera que terminó (como efecto no deseado) impactando en las variables de la economía real con las sociedades (sobre todo las más desprotegidas) pagando el costo del nuevo proceso de acumulación capitalista.
En consecuencia, el sistema capitalista (entendido como una red de países a escala global) todavía no está en crisis, los que están en crisis son el Estado imperial norteamericano y su economía real, y las economías centrales de Europa donde la crisis financiera ya impactó con toda la furia.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos rechazó el paquete financiero de la Casa Blanca dejando al desnudo la guerra electoral y profundas divisiones de intereses en el Congreso, que detonó un nuevo súper-derrumbe en los mercados recreando los temores de que la economía estadounidense caerá en una recesión prolongada si no hay forma de revivir el proyecto de ley.
Esto es falso por dos razones principales: A) La economía de EEUU ya está en crisis, y B) el súper-rescate financiero no es para salvar a la economía (ni a la sociedad) norteamericana, sino para salvar a las entidades quebradas y habilitar un macro negocio financiero privado con respaldo del Estado.

Hay una verdad a medias entre lo que dicen los demócratas (por especulación electoral) sobre que el mega-salvataje es para los bancos y no para la sociedad estadounidense que deberá pagar los platos rotos con los impuestos, y lo que afirman los republicanos de que, si no se detiene la crisis financiera, la economía norteamericana va a terminar colapsando.
Y ese es el paso previo que conduce a la verdadera crisis, no la de los mercados sino la del sistema capitalista en su conjunto, que comenzará a derramarse por el planeta una vez que la crisis financiera se convierta en crisis recesiva en EEUU.
Según The Wall Street Journal este martes, "si los mercados de crédito continúan paralizados, el impacto sobre las empresas y los consumidores podría ser amplio, reduciendo el acceso a los préstamos, lo que disminuiría el gasto y la inversión. Los economistas señalaron que la contracción del crédito podría producir más despidos y provocar una reducción importante de las tasas de interés por parte de la Reserva Federal".

En definitiva, el cóctel crisis del crédito-caída de la producción-desempleo masivo es lo que ya se proyecta como efecto inmediato de la crisis financiera con caída bancaria y derrumbe de bolsas a escala global con epicentro en EEUU y Europa.
El gran problema que dejan las crisis financieras del capitalismo es el encarecimiento y/o desaparición del crédito. Se contrae el crecimiento económico y las empresas reducen la producción y achican plantel de empleados para sobrevivir. Es ahí donde la inflación (en la que ya están sumidas las economías centrales y muchas periféricas de Asia y América Latina) se puede convertir en recesión o estanflación (recesión con inflación).
Lo que pasó este lunes, es más de lo mismo del
"lunes negro" de los mercados globales, el 15 de septiembre, que registró el mayor derrumbe de Wall Street desde el 11-S, trasformó la crisis hipotecaria en crisis crediticia e instaló oficialmente la crisis financiera con recesión proyectada de las economías centrales a los países emergentes y periféricos del sistema capitalista a escala global.
En todo caso, lo que traza el tono "diferencial" es la parálisis y la impotencia del Gobierno de EEUU y de la oposición que, trabados por la competencia electoral, todavía no pudieron concretar el "súper rescate" de las entidades quebradas por el colapso financiero.
Según el emblemático e influyente The Wall Street Journal, el vocero más calificado de Wall Street, el plan que el Congreso estadounidense esbozó durante el fin de semana para rescatar al sistema financiero ofrece un "bálsamo", pero "es poco probable que pueda evitar que la mayor economía del mundo caiga en una recesión".Las últimas noticias económicas han sido poco alentadoras, según el diario. En una señal de que el mercado inmobiliario sigue deteriorándose, las ventas de casas nuevas cayeron abruptamente el mes pasado, informó la semana pasada el departamento de Comercio de EEUU, añade.De acuerdo con el Journal, la confianza de los consumidores sigue en declive y los indicadores semanales de ventas minoristas muestran que los compradores están reduciendo los gastos. Los expertos anticipan que el informe de desempleo a dar a conocer el viernes indicará que la economía perdió 150.000 empleos este mes.



Los estadounidenses están lidiando con un desempleo creciente y con precios de combustible y de alimentos más altos. En medio de una crisis financiera protagonizada por la caída de los precios inmobiliarios y la quiebra de los mercados hipotecarios, un auge del refinanciamiento hipotecario al estilo de 2001 no es una opción."Desafortunadamente, las personas están en lo cierto al esperar una recesión en estos momentos", dice Barry Eichengreen, un economista de la Universidad de California en Berkeley."El plan no puede prevenir una recesión", dijo Douglas Elmendorf, un investigador de Brookings Institution. "Lo que le importa a la gente es cuánto durará y cuán profunda será la desaceleración económica".
En resumen, más allá de la "crisis" y el "salvataje" de los mercados, hay una crisis estructural paralela de la economía real norteamericana (con sus números macroeconómicos en rojo) que se potencia con la histérica "crisis de los mercados" que genera la crisis del crédito y establece el primer escalón hacia la recesión.
Según las primeras autoridades del sistema capi
talista (Reserva Federal USA, BCE, FMI, Banco Mundial; OCDE, G-8) EEUU y las quince naciones de la zona euro, países que en conjunto representan más de la mitad de la economía mundial, o ya están en recesión o enfrentan significativos riesgos de entrar en recesión en los próximos meses.
El "lunes negro bis" terminó de "abrochar" a la Unión Europea a la crisis financiera exportada desde USA y el pánico a la recesión ya se expande como un virus por toda la zona del euro.
En estas naciones centrales (y con epicentro en EEUU) comenzó a propagarse como un virus la crisis hipotecaria desde septiembre de 2007, la que devino finalmente en crisis financiera expandida a escala global a través de los mercados bursátiles, y hoy ya se proyecta como crisis recesiva que comienza a difundirse por vías de la desaparición y encarecimiento del crédito y la reducción del consumo.
Y hay dos razones principales por las cuales la crisis financiera ya se está está expandiendo por todo el planeta capitalista globalizado:
A) El dólar es la moneda de cambio y de reserva internacional, y los países de todos los continentes (Europa, Asia, Latinoamérica y África) la utilizan en sus transacciones comerciales y tienen la mayoría de sus reservas en dólares.
B) Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones y exportaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en dólares.

La crisis, como fue planteada hasta ahora, viró de lo "financiero" hacia lo "económico-.financiero": Tuvo un epicentro en la crisis hipotecaria de EEUU, se expandió a los mercados financieros globales (subdesarrollados y desarrollados), y ahora ya toca variables estructurales de la "economía real" por medio del proceso desatado por el cóctel suba del petróleo + suba de alimentos = proceso inflacionario, que ya padecen las economías centrales del sistema capitalista: EEUU, Unión Europea y China.

A este escenario, se suma la naciente crisis del crédito que (según todos los pronósticos) va a obrar con un efecto de acelerador del proceso inflacionario-recesivo paralizando aún más las primeras economías del sistema capitalista (EEUU-Europa-China) con un impacto directo en los países de la periferia.
La falta de crédito, a su vez, actúa como principal disparador de la detención de la producción y de la suba de precios lo cual genera un consecuente proceso de achicamiento del consumo y despidos en masa de trabajadores, en EEUU y Europa.
La recesión y la crisis crediticia a su vez convergen en la desaceleración económica que achica el consumo y la demanda de productos y paraliza cada vez más la economía.
Y caída de producción y achicamiento de ventas en los códigos del empresariado capitalista significa sólo dos alternativas: Suba de precios y despido de personal, para conservar el margen de rentabilidad vendiendo más caro y produciendo menos.
Se trata de una ley universal y probada del capitalismo que se desata como emergente inmediato de la recesión económica con paralización de la producción y desaparición del crédito.
En ese escenario, y como efecto de la recesión económica, los países "exportadores" e "importadores" (materias primas y manufacturas) del actual modelo capitalista globalizado reducirán sus ventas (ya está pasando con el petróleo) y en consecuencia restringirán sus compras.
Con un proceso recesivo de su economía, EEUU (el principal comprador de la "gran fábrica" asiática) reduciría drásticamente sus compras a China, y Europa, que ya enfrenta un fenómeno recesivo en su economía comunitaria, ingresaría en una contracción de sus sistema económico productivo.
Como impacto inmediato, la economía china también ingresaría en un proceso recesivo (detención del crecimiento) que la obligaría a reducir sus importaciones de materias primas y de petróleo,
A su vez la reducción en la importación de materias primas y de petróleo por parte de China (el principal importador mundial) impactaría en las economías de Rusia y de los "países emergentes" (los principales exportadores de petróleo y de materias primas a China) que también podrían ingresar en un proceso recesivo.
Con la crisis financiera y crediticia que ya desató el derrumbe bancario en EEUU, comienza a completarse (y a profundizarse) el cuadro recesivo de las economías capitalistas centrales que se irá proyectando cada vez con más fuerza hacia las economías de la periferia (principalmente los países exportadores de materias primas).

¿Y cuando exactamente entrará en crisis el capitalismo?

Cuando la recesión económica generalizada a escala global, rompa el equilibrio de la "gobernabilidad" política del sistema por medio de una ola de conflictos sociales y sindicales a escala mundial (cuyos primeros efectos ya se presentaron con la crisis alimentaria) con proyección tanto en las potencias centrales como en los países "emergentes".
O sea que, la actual crisis financiera todavía no es la "crisis sistémica" del capitalismo, sino su antesala.
La crisis global del sistema capitalista va a llegar como consecuencia del impacto social planetario del derrumbe (con negocios y concentración capitalista en el medio) del casino especulativo de los mercados financieros.
En concreto, la crisis global del sistema capitalista no se va producir por la "caída de los mercados" sino por una oleada mundial de huelgas, bloqueos de rutas y estallidos sociales extendidos por los cuatro puntos cardinales del planeta que paralicen la actividad económica mundial.
Por ahora, con sus números en rojo y sus mercados en "crisis", la economía capitalista todavía "funciona" y los efectos inflacionarios -recesivos todavía no han impactado de lleno en las facturaciones y ganancias planetarias de las corporaciones que juegan en el casino global de Wall Street.
Hay una lección histórica: El sistema capitalista solo ingresa en crisis cuando sus bancos y empresas se ven impedidos de hacer negocios.
Y hoy, sus bancos y transnacionales, con el cadáver de Wall Street y el Estado USA decadente, todavía siguen haciendo negocios.
Hasta que la recesión desate el capítulo social de la crisis y el sistema (que hoy descarga sus pérdidas sobre la espalda de eslabón más débil de a sociedad) comience a pagar el costo

Corrupción política y lobby bancario
Quiénes controlan el negocio del plan de rescate financiero: El papel de Goldman Sach

(Por IAR Noticias)


El plan de choque de Bush para rescatar a las entidades quebradas y dar curso a un formidable negocio financiero de los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal fue posibilitado por la corrupción y el lobby bancario sobre los políticos, incluidos los candidatos presidenciales. Porqué se derrumbaron las bolsas y fracasó el plan.

El gran comandante del plan de rescate es Henry Paulson, el septuagésimo cuarto secretario del Tesoro de los EEUU, el padre de un paquete de medidas de US$ 850.000 millones –el mayor llevado acabo en el país- que tras ser implementado el viernes fue recibido este lunes con un derrumbe bursátil y pánico financiero generalizado que se extendió por todo el planeta.
El primer tramo del macro-negocio privado con la crisis financiera se inició el viernes pasado con la aprobación por parte de la Cámara de Representantes de EEUU del plan de choque de Bush para salvar a las entidades quebradas con dinero público. Una operación inicial de US$ 700.000 millones que el Tesoro USA (por medio de emisiones de deuda pública) entregará a los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal.

Según la CNN, Paulson ya nombró a Neel Kashkari, otro ex ejecutivo de Goldman Sachs, para supervisar el plan de rescate aprobado el viernes pasado por el Congreso.
Kashkari fue confirmado como nuevo asistente del Tesoro, según la prensa financiera estadounidense.
De acuerdo con The Wall Street Journal, Paulson llevó a cabo el nombramiento de Kashkari como titular interino de la nueva Oficina de Estabilidad Financiera del Tesoro para contar a Goldman Sach (a través de Paulson y de Kashkari) en el más alto nivel de decisión.
Kashkari ocupaba el cargo de secretario asistente del Tesoro para asuntos internacionales, y como titular interino de la nueva Oficina de Estabilidad Financiera del Tesoro, supervisará y tendrá un rol clave
en el fabuloso negocio financiero avalado por el Estado USA que tendrá como misión esencial rescatar y/o comprar (mediante créditos e inyecciones de dinero) los títulos "tóxicos" y las entidades quebradas de la "burbuja" especulativa para sanear el sistema financiero privado imperial.

El Tesoro, la Reserva Federal (Fed) que preside Ben Bernanke,
la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, (FDIC) y la nueva Agencia Federal de Financiación a la Vivienda (FHFA, por sus siglas en inglés) dirigida por James Lockhart, serán los organismos que intervendrán en la operación que convertirá en deuda pública las perdidas del sistema financiero privado.
Antes de su llegada al Tesoro de EEUU, Kashkari, un ladero histórico de Paulson al servicio de Goldman Sach, lideraba la oficina de seguridad tecnológica en la banca de inversión de Goldman en San Francisco.
A pesar de comandar el Tesoro, un virtual ministerio de Finanzas estadounidense, Paulson es considerado un operador de Goldman Sach y del resto de bancos privados que controlan el Sistema de la Reserva Fedaral comandada por Bernanke, otro operador clave del lobby sionista que controla el negocio con el "plan de crisis".
Curiosamente, el hombre que comanda el "plan anticrisis" proviene del riñón de Goldamn Sach, uno de los causantes de las turbulencias financieras donde se formó y que dirigió desde 1998 hasta mayo de 2006.
“Es increíble que este Senado pueda autorizar a una única persona, con muy poca previsión, un autoproclamado experto de Wall Street, el poder para llevar a cabo el mayor desembolso de la historia de la república”, vociferó el jueves pasado el senador republicano Jeff Sessions durante el debate sobre el plan de rescate de los mercados financieros.
Además de ser operador del lobby sionista en la esfera estatal del Imperio, Paulson, es a su vez, un especulador acaudalado.
A los más de US$ 30 millones de dólares anuales que ganaba en Goldman Sach, se le sumaron otros US$ 500 millones resultantes de la venta de las acciones que tenía de la entidad, eximido de pagar impuestos sobre el capital gracias a su nuevo cargo en el Gobierno federal de EEUU.
Paulson comenzó sus pasos en la política como asistente del secretario de Defensa en el Pentágono. Durante la administración Richard Nixon, se desempeñó como ayudante John Daniel Ehrlichman, uno de los hombres de confianza del presidente y figura clave en el caso Watergate, por el que fue condenado por conspiración, obstrucción a la justicia y perjurio.Después de esa "experiencia", Paulson se incorporó a Goldman Sachs en 1974 en la oficina de Chicago para convertirse en socio de la firma apenas ocho años después.
Comenzó a dirigir el frente de la unidad del medio oeste y se hizo con el puesto de socio director de la oficina de Chicago. Finalmente dio el salto de director financiero del banco a Consejero Delegado cuando sustituyó a Jon Corzine.
En mayo de 2006, Henry Paulson recibió la llamada George W. Bush para suceder a John Snow como Secretario del Tesoro de los Estados Unidos y en el mes de junio recibió el apoyo unánime del Senado, pese a que en un primer momento el propio partido Republicano atacó con crudeza su nominación por su vínculos anteriores con el partido Demócrata.
En realidad, dicen en Washington, Paulson no es él sino Goldman Sach, uno de los gigantes históricos del lobby bancario que controla la Reserva Federal, el Tesoro, y las redes financieras privadas que actúan y hacen negocio a la sombra del Estado norteamericano. ¿Qué mejor que Paulson para comandar el plan de rescate?, señalan irónicos analistas estadounidense tras su designación.

Corrupción política y lobby bancario

Tanto Goldman Sach como Morgan Stanley son considerados los dos grandes beneficiarios del manejo del dinero propuesto para "salvar la crisis" que se llevó a otros gigantes históricos como Merrill Linch y Lehtman Brothers.
Y no por casualidad, Goldman Sach (junto con los otros bancos del lobby sionista) ,es uno de los más activos e importantes contribuyente a la campaña presidencial de EEUU, tanto para el candidato republicano, John MacCain, como para el demócrata, Barack Obama.
Según un informe elaborado por la prestigiosa consultora Weiss Research, el principal contribuyente a la campaña de Obama es Goldman Sachs, que ha donado casi US$ 700.000 millones, seguido por la Universidad de California, Citigroup y JP Morgan Chase.
McCain, a su vez, recibió aproximadamente US$ 200.000 de Merril Lynch, Citigroup, Morgan Stanley y Goldman Sach.
De acuerdo con el informe de Weiss Research, tanto Obama como McCain han obtenido enormes cantidades de dinero de los gigantes bancarios. Además, Obama ha recibido contribuciones de empresas de finanzas, seguros e inmobiliarias, el llamado sector FIRE, por unos US$25 millones, mientras que McCain ha recibido US$ 22 millones.
Los gigantes bancarios no contribuyen directamente, sino que canalizan dinero mediante la creación de los llamados comités de acción política o a través de aportaciones.
En este escenario, el plan de "crisis" de Bush para rescatar a las entidades quebradas y dar curso a un formidable negocio financiero de los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal fue posibilitado por la corrupción y el lobby bancario sobre los políticos, incluidos los candidatos presidenciales.
Cuando los sondeos y los testimonios en las grandes cadena muestran una mayoría contundente en contra, ninguno de los dos candidatos a las elecciones presidenciales ni las cúpulas de los dos grandes partidos se han sumado a la oposición al plan de "rescate" a la banca privado.
La explicación a tanto "fervor" por la banca privada en desmedro de los intereses de la población estadounidense, la dio el domingo el Center of Responsive Politics, un instituto de Washington que hace seguimiento de las contribuciones financieras a las campañas políticas y que analiza el dinero destinado a las dos fuerzas políticas que controlan el esquema bipartidista USA y a sus líderes.
De acuerdo con Center of Responsive Politics, los legisladores que votaron a favor del plan de rescate en la Cámara Baja el lunes reciben como promedio un 50% más en donativos de los bancos de Wall Street y otras entidades financieras que quienes votaron en contra.



De acuerdo con el centro, con unos US$ 2.000 millones desde 1989, los bancos, aseguradoras y empresas inmobiliarias han sido la principal fuente de financiación para partidos y políticos individuales en un sistema político que gira en torno al intercambio de financiación y medidas favorables a los aportantes.
Mientras se debatía sobre los contenidos de la ley del rescate financiero -según Center of Responsive Politics-, "ejércitos de lobbistas de los sectores bursátil, bancario, inmobiliario y otras financieras trataron de dejar su huella en la legislación".




Porqué fracasó el plan
El fracaso del plan, con el derrumbe bursátil y el agravamiento de la crisis financiera, el lunes, tampoco tomó de sorpresa a los analistas y la prensa norteamericana que lo habían calificado de "insuficiente" para contener al desborde de los mercados.
De acuerdo con el informe de Weiss Research, el Congreso USA maneja desde el pasado 25 de septiembre un informe en el que se advierte que el plan de rescate de los US$700.000 millones es insuficiente para resolver la crisis y llega tarde.
Según la prestigiosa consultora, un total de 1.479 bancos y 158 agencias de crédito y ahorro, están en riesgo de quiebra en Estados Unidos y calcula que entre todos ellos manejan unos activos de US$ 3,2 billones, equivalente a 41 veces la cantidad estimada por la Federal Deposit Insurance Corporation (Corporación Federal de Garantía de los Depósitos).
En su informe, Weiss Research concluye que el plan "anticrisis" aprobado el viernes resultará un fracaso y agravará aún mas la situación, al provocar un aumento de las tasas de interés y una contracción del crédito, además de una subida del déficit público en EEUU.
La Office of Managment and Budget (la Oficina del Presupuesto) calcula que en 2009 el déficit federal se incrementará hasta los US$ 482.000 millones, y que subiría a un costo de US$ un billón con las medidas "adicionales" de salvamento.
En general, la prensa norteamericana coincide en que el costo billonario del super-rescate (que pagará la población a través de los impuestos) potencia el proceso de crisis estructural por el que atraviesan las economías centrales de EEUU y la Unión Europea.



La mayoría de los analistas proyectan un agravamiento de la presión fiscal (suba de impuestos) y un recorte de planes y beneficios sociales como el emergente más inmediato del mega-salvataje estatal a la banca imperial en quiebra que incian EEUU y la UE.
Lo que incidirá en una mayor suba de precios y recorte del consumo (ya desatados), que se sumarán a los estragos de la crisis crediticia para potenciar el proceso inflacionario-recesivo en que se encuentran las economías de Europa y de EEUU.
Finalmente, la recesión (números en rojo de la economía real de EEUU y Europa) , psico-registrada en los "mercados" financieros más allá de los análisis y de los números reales, el fracaso (el sábado) de la Unión Europea para elaborar un plan de rescate como el de EEUU, y los temores de un derrumbe bancario en masa en la zona del euro, ya produjo lo que preveían los analistas.
Todos los "lunes negros" se juntaron este lunes en uno solo para detonar la peor jornada histórica de Wall Street y de las bolsas de Europa, Asia y América Latina, muchas de las cuales, como las de Argentina, San Pablo y Rusia, se vieron obligadas a detener sus operaciones.

EEUU en la cuerda floja Vuelven a la carga con la teoría del "desacople" ¿Fin del Imperio USA?

(Por IAR Noticias)

A principios de 2008, y en pleno auge de la crisis hipotecaria, se impuso una tendencia (abarcativa por igual a pensadores de izquierda, analistas del sistema, periodistas, y hasta a reconocidos especuladores financieros sionistas como George Soros) que sostiene que el imperio del dólar ha llegado a su ocaso como producto de la crisis financiera global generada en EEUU.

Por "efecto dominó intelectual", esta percepción mitificada del derrumbe imperial USA lleva a otra conclusión: La crisis de la economía mundial capitalista referenciada en el dólar posibilitaría el declive de la supremacía imperial de EEUU poniendo en el centro de la hegemonía económica mundial a China y al resto de los países emergentes (en crecimiento acelerado) de Asia o América Latina.
De acuerdo con esta teoría del "desacople", este proceso marcaría el "fin del reinado del dólar", y el ascenso de naciones como China, India y algunos países exportadores de petróleo y de materias primas que sustituirían a EEUU y a Europa como motores centrales de la economía mundial capitalista.
A esta teoría -en forma sorpresiva- se sumó esta semana, The Wall Street Journal, el vocero más emblemático del sionismo financiero estadounidense.
"Las turbulencias del sector financiero amenazan con socavar el respaldo al dólar entre los inversionistas, perjudicar los esfuerzos de Estados Unidos para liberalizar más sectores de la economía e intensificar la competencia de bancos y mercados financieros de otros países que buscan expandir su influencia global", señala el Journal.

"En país tras país, la reacción a los colapsos financieros y los rescates del gobierno en las últimas semanas es cuestionar el liderazgo económico de EEUU y revisar políticas que se apegan al modelo estadounidense", añade."En América Latina, la crisis financiera constituye una victoria retórica para políticos que defienden una mayor injerencia estatal en la economía y que insisten que las panaceas neoliberales de Washington se encuentran en el centro de la persistente desigualdad en los ingresos de la región", según el diario.De acuerdo con el Journal, "De Venezuela a Ecuador y Argentina, los electores han respaldado a líderes que apoyan una intervención directa en los mercados por medio de una variedad de políticas poco ortodoxas, incluyendo controles de precios, la nacionalización de industrias y, en algunos casos, la renuencia a pagar deudas. Los defensores de esta tendencia casi asumen el poder en México y Perú en 2006".
De acuerdo con la teoría del "desacople" proveniente de la izquierda, la era del EEUU como potencia locomotora del capitalismo a escala global habría llegado a su ocaso por el desprendimiento de sus vagones, pero el sistema capitalista quedaría a salvo (sin EEUU) y se reciclaría gracias a la inyección de sangre joven proveniente de las potencias nacientes de la periferia.

Liderando la teoría del "desacople", el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo en una conferencia de prensa junto al presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad en Teherán, que "el imperio del dólar está derrumbándose", al día siguiente en que su país y su aliado antiestadounidense Irán impulsaran (sin suerte)
durante la cumbre de la OPEP en Riad medidas que atendían al debilitamiento del dólar solicitando que el precio del barril de crudo pasara a nominarse directamente en euros."Pronto dejaremos de hablar de dólares porque el valor del dólar está cayendo y el imperio del dólar está derrumbándose", dijo a periodistas en Teherán, junto a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad.
Para The Wall street Journal: "En un mundo más entrelazado que nunca económica y financieramente, los problemas parecen haber sembrado más dudas sobre el sistema estadounidense que cualquier otra crisis en las últimas décadas. Eso le ha dado munición a los detractores de Washington y ha debilitado a quienes comparten la preferencia de EEUU por el capitalismo".

"La hegemonía del dólar y el capitalismo estadounidense llegaron a su fin", titula uno de sus últimos artículos Michael R. Krätke, analista y profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam ."¿Qué queda entonces de la superpotencia EEUU? Su poder estaba construido sobre barro financiero. Con el desplome de la hegemonía del dólar, llegó a su fin; el sistema financiero estadounidense ha quedado desacreditado por años. Esto es el fin del capitalismo estadounidense, del ejemplo que por décadas se nos ensalzó como modelo a seguir. Y no es poco, aunque no sea, ni por mucho, el fin del capitalismo como sistema mundial" , afirma el experto.

"La crisis -firma The Wall Street Journal- , podría menoscabar el respaldo a las prioridades internacionales de EE.UU., como expandir el acceso de las compañías financieras estadounidenses a los mercados internacionales y abogar por una mayor desregulación en Europa". Agregando: "La conmoción actual, por ejemplo, podría acelerar el cambio hacia una arquitectura financiera más difusa, donde las capitales regionales jueguen un rol más importante y dependan menos de las decisiones que se tomen en los centros financieros de Nueva York y Londres".

se pregunta en un artículo el filósofo político John Gray, quien recientemente se jubiló del London School of Economics. "Aquí hay un cambio geopolítico histórico en el que el equilibrio de poder en el mundo está siendo alterado irrevocablemente", añade. Para Gray "La era del liderazgo global estadounidense, que se remonta hasta la Segunda Guerra Mundial, se acabó... el credo del libre mercado estadounidense se autodestruyó mientras que los países que han mantenido un control general de los mercados han sido reivindicados". "En un cambio que tiene implicaciones de tanto alcance como la caída de la Unión Soviética, un modelo completo de gobierno y de economía ha colapsado", agrega
En la visión del filósofo, "En un cambio de tanto alcance en sus consecuencias como la caída de la Unión Soviética, lo que está colapsando es todo un modelo de Estado y de economía. La consecuencia será que EE.UU. dependerá más de las nuevas potencias emergentes".

"La credibilidad de EEUU ha salido muy mal parada y su capacidad para sermonear a otros países en materia económica se ha perdido para siempre", señaló por su parte Christopher Wood, estratega de la corredora bursátil CLSA Asia-Pacific en una nota enviada a sus clientes."A medida que mengua la confianza en el liderazgo estadounidense, China y otros países con grandes reservas en dólares podrían considerar el traslado de más activos a otras divisas", añade.
Xu Xiaonian, profesor de la Escuela de Negocios Internacionales China Europa, en Shanghai (CEIBS, por su sigla en inglés), afirma por su parte que el dólar se volverá "más y más débil, pase lo que pase".Mientras tanto, Rusia y otros países han expresado su preocupación sobre el dominio del dólar en las reservas mundiales. "Toda la economía mundial no puede depender de sólo una prensa", señaló recientemente el primer ministro ruso, Vladimir Putin. Buena parte de los US$600.000 millones de reservas rusas están invertidas en activos en dólares.
"Es probable que la crisis financiera rebaje el estatus de Estados Unidos como única superpotencia mundial", señala la cadena británica BBC. Y agrega: "En un nivel práctico, EE.UU. ya está exigido al límite militarmente en Afganistán e Irak, y ahora está exigido al límite financieramente".

Porqué EEUU no puede caerse

(Por IAR Noticias)

Los números y el análisis estructural de la economía capitalista globalizada demuestran claramente que la teoría del "fin de la era del dólar" y de la supremacía imperial norteamericana que sostienen analistas de izquierda y de derecha, es falsa e impracticable. Y hay una razón central: Si colapsan el dólar y EEUU, se derrumba el sistema capitalista a escala global.
Hay seis razones principales por las cuales ninguna potencia (central o emergente) podría "desacoplarse" del actual modelo funcional del sistema capitalista estructurado alrededor del dólar como moneda patrón y de la hegemonía de EEUU como primera potencia imperial:
1) El dólar es la moneda de cambio y de reserva internacional, y los países de todos los continentes (Europa, Asia, Latinoamérica y África) la utilizan en sus transacciones comerciales y tienen la mayoría de sus reservas en dólares, por lo que el fin del dólar implicaría un derrumbe mundial generalizado del sistema capitalista de la que ningún país estaría a salvo. Según el Banco Mundial y el FMI, más de un 70% de las reservas mundiales están en dólares, frente a un 25% en euros de la Unión Europea, que también utiliza el dólar. China, la tercera economía mundial, después de EEUU y la UE, tiene sus reservas en dólares (US$1,3 billón), le siguen Japón con US$ 987,93 mil millones, Rusia con US$ 300 mil millones, Taiwán con US$ 261, 82 mil millones y Corea del Sur con US$229,5 mil millones, India con US$ 200 mil millones, y Brasil está cerca de los US$ 100.000 millones de dólares. Curiosamente, la Venezuela de Chávez, el impulsor número uno de la teoría de la "muerte del dólar, tiene sus reservas en dólares, las que suman US$ 33 mil millones. Y mas curiosamente aún, los países señalados por los teóricos del "desacople" como los que van terminar con la vigencia de la economía "dolarizada" (China, Rusia, Brasil, India, Corea del Sur y Taiwan, etc) lideran la acumulación mundial de las reservas en dólares.Si solamente China, Rusia, y los otros países que lideran las reservas en dólares decidieran desprenderse de la moneda estadounidense, estallaría no solamente el Imperio norteamericano sino todo el sistema capitalista con ellos adentro. Por lo tanto, la teoría del "desacople" sería un suicidio económico para quien lo intentara.

2) Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en dólares, según el Banco Mundial y el departamento de Comercio de estadounidense. EEUU, la primera economía mundial (un 22% del PBI mundial), Europa, la segunda economía mundial (un 21% del PBI mundial) y China, la tercera economía mundial (un 6% del PBI mundialL) realizan la mayoría de su comercio en dólares. Si la divisa estadounidense colapsara, colapsarían EEUU, la Unión Europea y China (los mayores vendedores y compradores del mundo), que juntos suman casi la mitad de la economía mundial. Esto explica porque el gobierno chino, en pleno declive del del dólar frente al euro, ratificó su decisión de mantener sus reservas en dólares, y explica porqué la UE y el banco central europeo salieron a contener el avance del euro frente al dólar.
3) Los países emergentes y las potencias económicas desarrolladas generan más del 75% del PBI mundial en dólares (el resto se genera en euros y otras monedas) , según el Banco Mundial. La mayor economía mundial es EEUU con un PBI de U$S 12, 980 billones. En un segundo lugar se encuentra la Unión Europea con U$S 12,820 billones, y en tercer lugar China con U$S 10 billones. Les siguen Japón, con U$S 4.220 billones, e India con U$S 4.042 billones. Además, salvo la UE que también opera con el euro, las primeras potencias económicas tienen sus reservas en dólares y su comercio exterior, junto con sus sistemas financieros, operan con la divisa estadounidense como moneda patrón. Si colapsara el dólar, se derrumbarían, como efecto inmediato, las primeras cinco economías capitalistas (la mitad del PBI mundial) que arrastrarían en su caída a todo el sistema capitalista globalizado. En este escenario real, y en una economía mundial interdependiente y globalizada, la teoría del "desacople" no tiene aplicación posible, y es solo un puñado de expresiones "efectistas" carentes de análisis científico y de verificaciones que la sustenten.

4) Las empresas y los grupos financieros transnacionales que controlan los sistemas financieros especulativos y los sistemas económicos productivos a escala mundial (por encima de los gobiernos) realizan mayoritariamente sus volúmenes de negocios, inversiones y tomas de ganancias en dólares, por lo cual un colapso terminal de la moneda estadounidense (como vaticinan los partidarios de la teoría del "desacople") produciría una parálisis de la actividad económica mundial en cuestión de horas. Además, como el dólar tiene las funciones de reserva internacional, sirve de respaldo para la mayoría de las monedas, y hace de medio internacional de pago, su caída libre significaría el fin del patrón dólar, y generaría una mundialización de la crisis en la que ningún estado capitalista podría sobrevivir.
5) EEUU es el mayor deudor en dólares y la quiebra de su moneda produciría una cadena de quiebras generalizadas en el sistema financiero internacional, tanto en Europa como Asía y América Latina. La deuda pública norteamericana en dólares ronda los US$ 9 billones, y si a la misma le sumamos las del resto de sectores públicos y privados se llega a los US$ 50 billones (equivalente casi al Producto Bruto Mundial). Esa sola razón explica porqué si se desplomara el dólar, se derrumbaría todo el sistema mundial de la economía capitalista globalizada e interdependiente que hoy funciona con el dólar como moneda patrón.

6) El sistema financiero especulativo internacional está "dolarizado", y las bolsas y los mercados internacionales del dinero operan mayoritariamente con la divisa estadounidense a través de las acciones y bonos desparramadas a escala global por los grandes bancos y fondos de inversión que tiene su central operativa en Wall Street, EEUU. La Bolsa de Nueva York, o NYSE, es el mayor mercado de dinero del mundo y concentra el mayor volumen de operaciones financieras en dólares que realizan empresas trasnacionales cotizantes a escala global. Wall Street, la catedral mundial del dinero capitalista sin fronteras cuenta con un volumen de transacciones que superan largamente los 20 billones de dólares, incluyendo los 7 billones de compañías no estadounidenses. En su recinto cotizan las principales empresas trasnacionales de los EEUU y del mundo, y si colapsara el dólar como divisa, estallaría Wall Street y arrastraría consigo a todos los mercados del dinero a escala global.



Estos seis factores centrales de la interrelación capitalista alrededor del dólar explican porqué cualquier oscilación o desequilibrio económico-financiero que tenga a EEUU como protagonista, impacta y se esparce inmediatamente por todo el "sistema".
Si China, Japón, India, Rusia, Tailandia y Corea del Sur (los mayores tenedores de reservas en dólares) resolvieran desprenderse de la divisa estadounidense, como vaticinan los teóricos del "desacople, el mundo se llenaría de papeles norteamericanos sin respaldo (el producto de la especulación financiera y la deuda USA por casi un PBI mundial), estallaría una recesión mundial proyectada desde EEUU y el dólar colapsaría junto con el comercio exterior, el sistema financiero y el sistema económico productivo, tanto de los países centrales como de los periféricos y emergentes.
En resumen, aquellas potencias emergentes que quisieran "desacoplarse" del sistema hegemonizado por el dólar y el Imperio estadounidense desprendiéndose de sus reservas en la divisa norteamericana se convertirían en las víctimas y (a la vez) victimarias del descalabro del sistema mundial capitalista que producirían.

Bernanke: Toma fuerzas el temor a una deflación

(Por IAR Noticias)

Ben Bernanke, presidente de la Fed.Según el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben S. Bernanke, y sus colegas mundiales que combaten la peor crisis financiera desde los años treinta del siglo pasado, un peligro se alza mayor cada día: la deflación.

Con el resquebrajamiento de los mercados de activos, la mayor caída de los precios de las materias primas en 50 años y la restricción de los préstamos en los bancos, se están dando los ingredientes para un periodo sostenido de precios menguantes.
Si bien la inflación continúa preocupando a muchos estrategas monetarios a los pocos meses de haber llegado a su apogeo los precios del petróleo y los alimentos, el peligro es que fracase la serie de programas de rescate y estímulo que las autoridades han elaborado, y que los precios empiecen a caer por toda la economía."Al fantasma de la deflación podrían sacarlo del armario nuevamente en los meses venideros", dice Joerg Kraemer, economista jefe de Commerzbank AG en Londres.Ya es más que probable que haya una recesión mundial, y la contracción del crédito despierta recuerdos de la pugna de diez años que Japón tuvo con la deflación en los años noventa.
Así que es posible que el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, se vean obligados a seguir los pasos de Bernanke, cuya Fed ha bajado su tasa de referencia en 3.25 puntos porcentuales desde agosto del 2007, a un 2 por ciento, su más pronunciada reducción de tipos en veinte años.Una deflación puede sobrevenir de esta manera: los bancos del mundo, habiendo depreciado por $588,000 millones sus activos tóxicos --sobre todo las obligaciones vinculadas con hipotecas-- limitarán aún más el flujo de crédito, lo que a su vez frenará el crecimiento.

Esto hará bajar aún más los precios de los hogares, con lo que se producirán pérdidas adicionales y los bancos se pondrán más reacios todavía a prestar dinero. Según la crisis crediticia empeora, las empresas hallarán casi imposible subir los precios."Un ciclo deflacionario vicioso" podría entonces darse, dice Tony Tan, vicepresidente de Government of Singapore Investment Corp., un fondo de inversión de riqueza soberana que administra más de $100,000 millones.Los precios ya están cayendo en partes de la economía mundial. El valor de los hogares se hundió más de un 10 por ciento en el Reino Unido y Estados Unidos en los 12 últimos meses. El 3 de octubre, el petróleo, el cobre y el maíz encabezaron la mayor caída semanal de las materias primas desde 1956 por lo menos, al desplomarse un 10.4 por ciento el índice Reuter/Jefferries CRB de 19 productos primarios. El Baltic Dry Index, una medida del flete de materias primas, ha caído el 75 por ciento desde mayo."No cabe duda de que estamos más preocupados por la deflación que por la inflación", dice David Owen, economista europeo jefe en Dresdner Kleinwort Group Ltd. en Londres.

Escribe el director general del Fondo Monetario Internacional
Los países emergentes serán impactados por la crisis financiera


(Por IAR Noticias)

Straus- Kahn, jefe del FMI, expone cinco puntos para salir de la debacle.
En este entorno febril de desconfianza y escasez de capital, los instrumentos estándar de política macroeconómica son demasiado generales y una estrategia que se sustente fundamentalmente en el aporte de liquidez por parte de los bancos centrales, es, aunque esencial, insuficiente.
Por Dominique Strauss-Kahn - Clarín
Hace algunas semanas publiqué una llamada para lograr una solución integral en materia de política financiera que alcanzara los problemas centrales de este sector (la falta de liquidez en los mercados, las dudas acerca del valor de activos problemáticos y una clara escasez de capital) y llegara a los mercados de capitales de todo el mundo (no únicamente a algunos centros financieros). Aunque han sido tomadas muchas medidas desde entonces, éstas no han sido ni integrales ni globales. De hecho, los enfoques han sido tan variados e inconsistentes, especialmente en lo relacionado a las garantías de depósitos, que están intensificando los problemas en otros países. No debe por tanto sorprender a nadie que no hayan servido para recuperar la confianza en los mercados.¿Cuál es el problema de fondo? En pocas palabras, que las instituciones financieras tienen un alto volumen de activos de valor dudoso y decreciente y que implican grandes pérdidas para ellas. También hay más pérdidas potenciales derivadas de haber asegurado activos a través de los llamados credit default swaps y otros tipos de derivados negociados en mercados no tan transparentes. Pero incluso si un banco sabe que su propio balance está intacto, no puede asegurar que su contraparte lo esté también (o que no esté expuesta a los problemas que pueda a su vez tener un tercero).




En este entorno febril de desconfianza y escasez de capital, los instrumentos estándar de política macroeconómica son demasiado generales y una estrategia que se sustente fundamentalmente en el aporte de liquidez por parte de los bancos centrales, es, aunque esencial, insuficiente.¿Qué más debemos hacer? Yo destacaría cinco líneas de acción.Primero, como algunos gobiernos han señalado, la fragilidad de la confianza pública ha alcanzado un punto en el que algún tipo de garantía pública sobre las responsabilidades del sistema financiero es inevitable.

Esto no aplica únicamente a los depósitos en la banca minorista, sino probablemente también a los depósitos interbancarios y de los mercados de dinero, de manera que la actividad pueda reiniciarse en estos mercados clave. Por supuesto, un paso así sólo debería ser temporal, e incluir salvaguardas de protección frente a los riesgos que vienen con estas garantías, como más supervisión y límites en los intereses ofrecidos para depósitos.Segundo, el Estado necesita sacar los activos tóxicos y forzar el reconocimiento de pérdidas. La compra de activos debe ser hecha de forma transparente a un valor justo de mercado. Las razones no son de índole moral, aunque éstas también son imperativas, sino pragmáticas. Si los precios se inflan, entonces los bancos tendrán inevitablemente que compensar las pérdidas que impactan en el contribuyente –en el caso de los Estados Unidos, tendrían que emitir acciones al gobierno, por tanto diluyendo a otros accionistas. Pero las pérdidas diferidas al futuro impiden que fluya capital nuevo a los bancos. Si es necesario atraer este capital, es mejor pagar un precio más bajo ahora, reconocer pérdidas y dar a los bancos una compensación si las pérdidas resultan al final ser menores a lo estimado.En tercer lugar, el capital privado no abunda en el entorno actual y el reconocimiento de pérdidas puede no ser suficiente para inducir una inyección de capital fresco. Una estrategia que ha funcionado en crisis pasadas es igualar las suscripciones de capital privado con capital estatal, lo que obliga a una prueba de mercado para el uso de fondos públicos.Cuarto, es urgente un alto nivel de cooperación internacional. Desafortunadamente, las medidas recientes han sido tomadas con foco en los intereses nacionales y no se ha hecho lo suficiente para prevenir las consecuencias de políticas proteccionistas que, aunque sin pretenderlo, sólo agravan el problema para otros. Si un mercado ofrece cobertura a todo riesgo con credibilidad (por ejemplo, Irlanda), los inversores pueden huir de mercados que no lo hacen (por ejemplo, el Reino Unido). Si los esquemas de compra de activos son muy diferentes, las instituciones irán donde esté el comprador más generoso. Las instituciones financieras hoy en día cubren muchos mercados y para que los planes de rescate sean creíbles deben ser consistentes en diferentes jurisdicciones. De mayor trascendencia, y mirando más allá de la crisis a corto plazo, es que la comunidad internacional necesita trabajar para cerrar los huecos que existen en la arquitectura regulatoria global y que han permitido a las instituciones financieras minimizar capital incluso cuando concentraban riesgos.Por último, parece ahora claro que las economías emergentes tienen altas probabilidades de ser impactadas fuertemente por este desorden financiero, a pesar de haber reforzado sus fundamentos y políticas económicas.

Para el caso de que una parada súbita en la llegada de capital pueda suponer un alto en su progreso o, peor aún, una crisis en sus sistemas financieros, deberíamos tener lista alguna forma de financiamiento rápido. No deben quedar dudas de que el Fondo está preparado para desplegar sus procedimientos de emergencia y cuenta con la flexibilidad para aprobar rápidamente programas con préstamos elevados, basados en condiciones racionalizadas de acuerdo a las prioridades para respuestas a situaciones de crisis. A pesar de lo sombría que parece la situación ahora, estoy convencido de que hay una salida. La clave es conseguir que quienes definen las políticas remen en la misma dirección.



Las fiestas de fin de año serán la prueba de fuego
Nueva York vive la caída del consumo con los ojos puestos en Navidad


(Por IAR Noticias)

Mirando precios. Una mujer de compras en un local de una cadena de drgstores, en Manhattan
Los pequeños negocios de servicios son los primeros afectados. Los restaurantes perdieron 20% de su clientela. "Es un susto momentáneo. Dejaron de gastar y esperan. Si el mes que viene siguen cobrando el sueldo, van a volver a gastar", cree con optimismo Joe Hartline, manager de un restaurante hindú, al final de la calle 14.

Los neoyorquinos son galleta dura. No se disuelven fácilmente en las aguas de las crisis. Desde 1929 la isla de Manhattan fue el epicentro de al menos cinco grandes caídas financieras como la de este momento. Pasaron el 11/S. Vieron desaparecer en minutos las torres simbólicas del poder económico del país. "Ser neoyorquino e inversionista de Wall Street es tener espíritu aventurero. Hay que tomar esto con la misma gracia con que se toma el resultado de una temporada de béisbol", explica Sam Stovall, uno de los jefes de estrategia de Standard & Poor's en un pub de la calle Rector. Stovall está en la primera línea de quienes pueden perder el empleo en los próximos días.Jorgelina Santainés es una cantante de origen puertorriqueño que en los 70 había logrado juntar 34.000 dólares. En el crash de los mercados de 1987 perdió todo. "¿Cómo voy a estar preocupada ahora si ya perdí todo una vez? Esto es así. Se gana por un tiempo y un día se pierde", dice, mientras canta para los turistas en la esquina de la Séptima Avenida y la calle 50.

"Ahora, el problema es la jubilación. Todos tenemos el dinero puesto en los fondos de inversión y vamos a ver lo que nos van a dar", sigue Santainés antes de emprenderla con otra canción de West Side Story.Y no es que los neoyorquinos no estén conscientes de que la hecatombe de los mercados llegará a sus bolsillos en poco tiempo. En septiembre se perdieron en EE.UU. 159.000 puestos de trabajo y el desempleo aumentó al 6,1% comparado con el 4,7% de un año antes. Marlene Ranager tiene una concesión de la cadena de peluquerías "Clear Cut" en el Upper West Side. Ya perdió entre un 20 y un 25% de clientas. "Acá pasan a la mañana las chicas y se arreglan antes de ir a la oficina. Ahora se lo piensan dos veces. '¿Por qué gastar 25 dólares si con un poco de tiempo y una planchita me las puedo arreglar en casa?', se dicen", explica Marlene. Los pequeños negocios de servicios son los primeros afectados. Los restaurantes perdieron 20% de su clientela. "Es un susto momentáneo. Dejaron de gastar y esperan. Si el mes que viene siguen cobrando el sueldo, van a volver a gastar", cree con optimismo Joe Hartline, manager de un restaurante hindú, al final de la calle 14.En los centros de alto poder adquisitivo como éste, hay sectores que ven una expansión a raíz de la crisis. Es el de los locales de entretenimiento para adultos. El VIP Club de Chelsea aumentó el valor de un baile en el caño de una de sus chicas en un cubículo privado de 800 a 1.200 dólares. "Una mujer hermosa distrae del estrés de Wall Street y estas dos semanas tuvimos una demanda inusitada", dijo Joe Goncalves al diario gratuito AM-New York. Y el spa Tranquility de Tribeca aumentó de 110 a 150 turnos por día. Es el preferido de los hombres de negocios del Downtown. Pero no todo es placer. También aumentó la búsqueda de paz espiritual. La hermana Ann Whittaker de la iglesia Trinity del Financial District, a una cuadra de la Bolsa de Comercio, vio un raro incremento en las visitas de la media tarde. "Son hombres abrumados y creo que acá encuentran un clima que les da sosiego", cuenta la hermana Ann. Y el termómetro de todo esto va a estar como siempre en esta ciudad con la temporada de las compras. Habrá que ver si los neoyorquinos continúan manteniendo el temple y gastan como siempre entre el Thanksgiving (Acción de Gracias) del 27 de noviembre y la Navidad.


Emergencia como en el 11-S Economía de guerra: EEUU y la Unión Europea acuerdan bajar tasas para "resucitar" a las bolsas

(Por IAR Noticias)

Este miércoles, mientras los mercados mundiales colapsaban, y para calmar el pánico, la Reserva Federal de EEUU, el Banco Central Europeo (BCE) y otros cuatro bancos centrales de Europa y Norteamérica resolvieron reducir simultáneamente en medio punto porcentual sus principales tasas de interés. No obstante, las bolsas europeas, luego de reaccionar levemente, continúan con su tendencia negativa.
InformeIAR Noticias

Los principales índices europeos comenzaron a reducir en parte el derrumbe que venían registrando desde la apertura, luego de que la Reserva Federal estadounidense, el Banco Central Europeo y otras entidades acordaron recortar los tipos medio punto porcentual, luego de que las bolsas asiáticas cerraran con pérdidas record.
En una acción de emergencia, como en el 11-S, los bancos centrales imperiales cocordinaron su política monetaria para dar un "golpe de efecto" y aliviar las tensiones financieras que conmueven y sacuden a los mercados mundiales."Durante la actual crisis financiera, los bancos centrales han mantenido entre ellos consultas de manera constante y han cooperado mediante acciones conjuntas sin precedentes tales como la provisión de liquidez para reducir las tensiones en los mercados financieros", señala el BCE en un comunicado.
El Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo (BCE), la Reserva Federal, el Riksbank y el Banco Nacional Suizo anuncian este miércoles reducciones de los tipos de interés oficiales. El Banco de Japón ha expresado su firme apoyo a estas medidas.



Jean Claude Trichet (BCE), Ben Bernanke (Fed) y Mervyn King (Banco de Inglaterra) han rebajado el precio oficial del dinero en 0,5 puntos, aunque su punto de partida y margen era distinto.
Se trata de una medida que no se daba en los mercados desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, cuando las autoridades monetarias hicieron lo mismo generando medidas "antipánico" en los mercados.
El anuncio tuvo una reacción casi inmediata en las bolsas europeas, que habían arrancado la jornada con fuertes caídas, en sintonía con lo que había sucedido más temprano en los mercados asiáticos. A los pocos minutos del anuncio las bolsas europeas comenzaban a reducir las fuertes pérdidas que experimentaban desde el inicio de la sesión, afectadas por el pesimismo producido por el descenso de ayer de la Bolsa de Nueva York.
Los principales índices europeos mostraron a primera hora una leve mejoría, pero luego retomaron el rumbo descendente.
El DAX de Fráncfort cedía el 4,4%. En Londres, el FTSE perdía 3,3%, y en París, el CAC, que llegó a cotizar en positivo el 0,7, estaba abajo un 3,5%. El S&P MIB de Milán, por su parte, caía 3,8%.
Más temprano, el pánico se había apoderado de las plazas bursátiles de Asia, que sufrieron un fuerte descalabro, encabezadas por la Bolsa de Tokio, que perdió 9,38% al cierre en su peor caída en más de 20 años. También la Bolsa de Hong Kong terminó la sesión con una muy fuerte baja del 8,2%, seguida por Seúl con un retroceso del 5,81%, mientras Taiwán perdió 5,76%, Sídney 5,0%, Shanghai 3,04% y Nueva Zelanda 1,86%. Tras caer más del 10%, la Bolsa de Yakarta suspendió las cotizaciones por el resto del día. En el comunicado que oficializó la medida, la Reserva Federal indicó que los bancos centrales habían estado en contacto continuo durante la crisis financiera y "cooperaron en acciones conjuntas sin precedentes, como en el aporte de liquidez y la reducción de la tensión en los mercados financieros".




De la crisis financiera a la recesión
El pánico y el colapso se propagan: En EEUU y en Europa todos desconfían de todos


(Por IAR Noticias)


La fórmula podría resumirse así: Los bancos desconfían de los bancos y los mercados no creen en los rescates estatales. Estalló la confianza y la "economía de papeles" del reinado de la burbuja financiera, que se desploma inexorablemente mientras nadie tiene todavía la respuesta de cual es el piso del derrumbe. Ya no hay lógica ni ilógica: Sólo hay mercados que suben o bajan, que titilan en verde o en rojo, sin que los analistas le encuentren correlación con la realidad. A tal punto llegan el descalabro y el descontrol que, el lunes, en Wall Street tomaban como una "victoria" que el Dow Jones haya cerrado perdiendo solo el 4% y no el 9% como llegó a marcar en la jornada. Hay un estallido generalizado de la confianza, coinciden los expertos. La depresión y el colapso son más "psicológicos" que reales, subrayan. Se cayó la confianza y nadie cree en nadie, principalmente en Europa donde las naciones del euro no han conseguido diseñar un plan en conjunto para enfrentar la temible caída bancaria que paraliza el crédito y agrava el bajón pronunciado del consumo. El crédito, la palabra clave, desapareció del mercado. Las plazas están "secas", los bancos rehúsan prestarse entre sí, y sube la tasa y se contrae (hasta desaparecer) el crédito en el mercado consumidor. La suba de precios + baja del consumo = desaceleración económica conforman el último eslabón mortal de la cadena. Desde EEUU y Europa, y a través de las bolsas y el sistema financiero, la crisis se propaga como un virus contagioso a los países periféricos de Asia, África y América Latina. ¿Cuánto aguantarán China y los países asiáticos antes de entrar en recesión? se preguntan los exportadores de petróleo y materias primas cuyas economías comienzan a ver resentidas sus recaudaciones por el gran bajón en los precios. Para los expertos, una caída de las importaciones y exportaciones de China terminaría de cerrar el circulo vicioso de la recesión global que ya se proyecta (por el sistema financiero) desde las economías centrales de EEUU y Europa. Las economías importadoras de materias primas y de crudo (con precios en caída libre) se abroquelan para resistir con las reservas US$ de sus bancos centrales (acumuladas durante el "crecimiento") al colapso financiero y la sequedad del crédito. Las reservas US$ (con el dólar en ascenso) se "revalorizan" para capear el temporal recesivo que arrastra la crisis financiera, pero no alcanzan para neutralizar la epidemia bursátil proveniente de los países centrales, el epicentro del terremoto. El punto, dicen los especialistas, es que los gobiernos y los bancos centrales del Imperio capitalista "unipolar" ya agotaron todas las formas de "inyección de liquidez" y está probado que los planes de rescate fracasan uno tras otro por la "desconfianza" existente entre los países, los gobiernos y las supra-entidades del capitalismo financiero-bancario. El círculo del colapso insisten, va a terminar de cerrar cuándo la crisis de confianza financiera impacte en China. Cuando en China se contraigan el crédito y el consumo, hay que empezar a rezar, dicen los expertos en Wall Street.



La crisis se agudiza: los mercados desconfían de los rescates estatales
The Wall Street Journal
La crisis financiera global acaba de dar un giro peligroso: mientras los gobiernos redoblan sus esfuerzos para contenerla, los mercados no creen que tales medidas surtan efecto. El lunes, la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) y los gobiernos europeos anunciaron iniciativas que se suman al paquete de rescate de US$ 700.000 millones que el Congreso de EE.UU. aprobó la semana pasada. Los mercados mundiales, no obstante, hicieron sentir su desconfianza de forma contundente. Las acciones europeas registraron su mayor caída de los últimos 20 años, mientras que el Promedio Industrial Dow Jones cerró por debajo de los 10.000 puntos, un mal augurio de que la evolución de la crisis está superando la capacidad de las autoridades para contenerla. El derrumbe de los mercados ilustra cómo la crisis financiera dejó atrás los problemas del mercado de hipotecas de alto riesgo estadounidenses para transformarse en un problema de confianza. Todos los esfuerzos de Estados Unidos y Europa no han resuelto una falta de confianza primordial. Nadie sabe qué firmas quebrarán, por lo que nadie está dispuesto a prestar. Bank of America Corp., considerado uno de los pilares del sistema bancario estadounidense, anunció un abrupto recorte en su dividendo y planes para recaudar capital. Hace apenas tres semanas, el banco acordó la compra de Merrill Lynch & Co., lo que fue interpretado como una señal de fortaleza. El lunes, su presidente, Kenneth Lewis, dijo que estaba presenciando "la época más difícil para las instituciones financieras que me ha tocado vivir en mis 39 años en la banca". El problema se ha vuelto tan severo que ya no sólo afecta a los bancos, sino a la capacidad de las empresas de endeudarse para financiar sus actividades cotidianas, como pagar sueldos y comprar materias primas. Si no cesa, la paralización de los mercados de crédito de corto plazo tendrá un gran impacto en la ya debilitada economía global, una dura realidad que los inversionistas ya empiezan a reconocer. "Para apuntalar la confianza en el sistema, me refiero a los mercados monetarios, se necesita algo más grande y algo que sea consistente de un país a otro", señala Hans Lorenzen, estratega de crédito para Citigroup Inc. en Londres. "Y se necesita pronto." La Fed, que ya lleva 12 años en una campaña improvisada para reescribir los libros de texto de los bancos centrales, divulgó el lunes nuevas medidas para eliminar el bloqueo que se ha apoderado de los mercados de crédito de corto plazo en las últimas semanas. Una medida, la decisión de pagar intereses sobre las reservas que dejan los bancos como depósito en el banco central, sitúa a la Fed en una posición para expandir en forma significativa sus programas de préstamos. La probabilidad de que la Fed anuncie nuevos recortes de tasas parece cada vez más mayor. A medida que la crisis financiera se ahonda y globaliza, una acción coordinada para reducir las tasas de interés podría cobrar un mayor atractivo. "La coordinación es absolutamente esencial", señaló Olivier Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en una entrevista de cara a la reunión del FMI y el Banco Mundial este fin de semana en Washington. Los países de la Unión Europea intensificaron la campaña para coordinar su respuesta ante la crisis, después de que una serie de medidas unilaterales no tuviera el efecto deseado. El presidente francés, Nicolás Sarkozy, cuyo país ejerce la presidencia rotativa de la UE, leyó en televisión una declaración conjunta de los 27 países de la Unión Europea diciendo que cada uno "adoptará todas las medidas necesarias para proteger la estabilidad del sistema financiero". La declaración se produjo después de la sorpresiva decisión de la canciller alemana, Angela Merkel, de garantizar todas las cuentas bancarias de los residentes de la mayor economía europea, apenas un día después de criticar una medida similar por parte de Irlanda. El lunes, Austria, Suecia y Dinamarca se sumaron a la lista creciente de países que reforzaron sus garantías a los depósitos bancarios. Toda esta actividad no ha reparado las fisuras en los mercados de crédito, que se han agravado en las últimas semanas, tras el colapso de Lehman Brothers Holdings Inc. En una señal preocupante, el mercado de papel comercial estadounidense, una fuente crucial de crédito a corto plazo para los bancos y otras compañías en Estados Unidos y Europa, se contrajo en US$ 94.900 millones en la semana concluida el 1 de octubre, para ascender a los US$ 1,61 billones (millón de millones) en deuda circulante, según los datos de la Fed. La Fed ha actuado enérgicamente en los últimos doce meses para hacer frente a la crisis.



Desde septiembre del año pasado ha reducido la tasa interbancaria de 5,25 a 2 por ciento. También ha recurrido a una serie de medidas poco ortodoxas, como garantizar los fondos mutuos de los mercados monetarios, conceder líneas de crédito a los bancos de inversión y asumir activos tóxicos de Bear Stearns y American International Group Inc., por nombrar sólo algunas. La misión ha sido mantener el flujo de crédito, pero la Fed se ha topado con tres grandes obstáculos. Primero, los bancos y los inversionistas están tratando de reducir su deuda, un proceso de desapalancamiento que el banco central puede desacelerar, pero no detener. En segundo lugar, la innovación financiera de los últimos años, que supuestamente era positiva porque diseminaba el riesgo, ha resultado ser nociva porque oculta la ubicación del riesgo, exacerbando la incertidumbre sobre qué instituciones financieras pueden sobrevivir. Tercero, la quiebra de Lehman y otras instituciones financieras ha erosionado a tal grado la confianza que incluso los grandes planes de rescate han sido incapaces de restablecerla.

El mercado no funcionaPréstamos interbancarios paralizados: Miedo al miedo
Cotizalia, España
El funcionamiento ordinario de los bancos se basa en prestar dinero a sus clientes a medio y largo plazo financiándose a través de depósitos y préstamos a un plazo en muchas ocasiones inferior. Una parte significativa de dicha financiación se realiza a través del mercado interbancario. Los bancos se prestan unos a otros a diferentes plazos, a un tipo de interés superior al fijado por el Banco Central Europeo, en el caso del mercado euro. Dicho tipo de interés, denominado Euríbor, sirve de referencia a la mayoría de los préstamos y créditos concedidos a empresas y particulares.En la coyuntura actual, el mercado interbancario ha dejado de funcionar y de cumplir su papel. Las entidades que poseen un exceso de liquidez prefieren depositar dichas cantidades en el Banco Central Europeo a obtener una rentabilidad superior prestando a otras entidades. Ahora los préstamos entre bancos se realizan en su mayoría a plazo de un día. Nadie se fía de nadie.
Así, el Banco Central Europeo es la entidad que realmente está ofreciendo liquidez a las entidades financieras. El BCE está actuando como intermediario entre las distintas entidades financieras europeas, de tal forma que los bancos prestan al BCE y éste a su vez lo presta a las entidades demandantes de liquidez. El problema es que los préstamos del BCE son sólo a corto plazo y siempre depositando como garantía activos de alta calidad. Cuando el Euríbor no refleja la realidad del mercado, por la falta de volumen y operaciones, los tipos que padecen los tenedores de préstamos e hipotecas están distorsionados. Adicionalmente, si los bancos encuentran dificultades para financiarse, es inevitable que los particulares y empresas acaben sufriendo a su vez dificultades de financiación. Es imprescindible una recuperación de la confianza entre los propias entidades financieras para devolver la normalidad a los mercados de crédito.
En este sentido la puesta en marcha del “Plan de rescate” americano, tras su tardía aprobación, será una buena noticia, aunque lamentablemente parece que tardará algunas semanas en empezar a funcionar. Con la recompra de activos “ilíquidos” por parte del Tesoro americano a los bancos estadounidenses, se marcará un precio de valoración y se inyectará liquidez a las entidades, permitiendo a las mismas volver a prestar a empresas y particulares.Lamentablemente, la forma en que ha sido aprobado el plan, tras un primer rechazo, y la controversia creada sobre el mismo, ha mermado el efecto psicológico que presumiblemente habría tenido de aprobarse en la primera votación. El “plan de rescate” no resuelve todos los problemas, pero es un paso en la dirección adecuada al poner precio a los activos ilíquidos del balance y parar la espiral de desconfianza.La extensión de la crisis financiera va a suponer una contracción considerable de las expectativas de crecimiento, principalmente por los efectos perversos de la contracción del crédito. La fuerte caída del precio del petróleo así parece descontarlo.



En este contexto, hablar de temores de inflación en lugar de temores de deflación parece propio de otro planeta. En EEUU ya se descuenta una bajada de tipos de interés dentro de este mismo año.
En el caso del BCE, su cambio de tono en las declaraciones tras la reunión del pasado jueves deberían ser un preludio de una inminente bajada de tipos. Aunque no resuelva todos los problemas, al menos rebajará la carga financiera de las personas y empresas endeudadas.El principal problema actual es el miedo a las consecuencias del propio miedo entre entidades financieras e incluso entre ahorradores y consumidores.
Nuestro sistema está basado en la confianza. ¿Quién le ha dicho que el papel con forma de billete de 20 € de su cartera efectivamente vale 20€?. A diferencia de los billetes de pesetas, no aparece la leyenda “páguese al portador”. Es cuestión de confianza.

Europa apuntala sus bancos mientras la crisis se propaga

(Por The Wall Street Journal)

Alemania anunció el domingo una garantía para todos los depósitos de los consumidores en su sistema bancario. La medida forma parte de un conjunto de medidas de emergencia adoptadas en Europa para apuntalar un sistema financiero abatido por la crisis internacional de crédito.Además de su sorpresiva decisión de garantizar los depósitos bancarios, Berlín acordó un plan de rescate para Hypo Real Estate Holding AG, un banco con activos en torno a los 400.000 millones de euros (US$552.400 millones), que se especializa en financiar la construcción de bienes inmuebles.El gobierno consiguió que bancos privados concedieran un crédito de 15.000 millones de euros, unos US$20.700 millones, a Hypo. El préstamo se suma a una inyección de 35.000 millones de euros, US$48.200 millones, acordada hace una semana.Los gobiernos de Bélgica y Luxemburgo, por su parte, orquestaron un nuevo rescate para Fortis NV, un conglomerado bancario y de seguros, que tenía activos por 871.000 millones de euros a fines de 2007, luego de que un plan anterior no frenó un éxodo de clientes. El banco francés BNP Paribas asumirá el control de las operaciones de Fortis en Bélgica y Luxemburgo luego de pagar 15.000 millones de euros en efectivo y acciones.UniCredit, el segundo banco de Italia, anunció luego de una reunión de su junta directiva un aumento de capital de 3.000 millones de euros. La reunión de emergencia se produjo días después de que el presidente ejecutivo de UniCredit apareció en televisión para insistir en que las finanzas del banco eran sólidas.Los ejecutivos, sin embargo, decidieron convocar a la reunión luego de que la acción cayera en picada debido a la preocupación insistente entre los inversionistas por la liquidez del banco. La acción de Unicredit alcanzó su valor más bajo en diez años, antes de repuntar.¿Frente unido?Las medidas se produjeron menos de 24 horas después de que los líderes de los cuatro mayores países europeos prometieran proteger el sistema financiero del continente, tras una reunión en París."Nos estamos comprometiendo de forma solemne a respaldar las instituciones bancarias y financieras", afirmó el presidente francés Nicolas Sarkozy durante una conferencia de prensa en la cumbre del sábado.Los gobiernos europeos hacen frente a una falta de confianza por parte de los consumidores que merma la credibilidad incluso de los bancos considerados más fuertes.No obstante, las medidas desesperadas y dispares del domingo plantean interrogantes sobre si los gobiernos, reguladores y banqueros europeos están preparados para sortear las repercusiones de la crisis financiera. Algunas de las principales economías de la región están cerca de la recesión."Esta situación nos ha obligado a todos a poner los pies sobre la tierra, y el fantasma de un virulento espiral decreciente de condiciones financieras y crecimiento económico ha tomado una forma muy definida y concreta en la mente de todos", escribió Marco Annunziata, economista jefe global de UniCredit, en una carta a sus clientes. Annunziata no se refería directamente a la situación de UniCredit.A pesar de que los gobiernos europeos han tratado de mostrar un frente de unidad en su búsqueda de soluciones para la contracción del crédito, las divisiones abundan.La semana pasada, Irlanda fue criticada por varios gobiernos de la Unión Europea (UE) cuando decidió garantizar de forma unilateral todos los depósitos en las seis instituciones financieras más grandes del país. La Asociación de Banqueros Británicos calificó la decisión de reñida con la libre competencia, mientras el Banco Central y Autoridades de Servicios Financieros de Irlanda dijeron que han registrado un aumento del flujo de depósitos desde que se aprobaron las medidas la semana pasada.Hasta el momento, las propuestas para crear reglas conjuntas contra la crisis —como un fondo de rescate bancario de miles de millones de euros, similar al plan de US$700.000 millones de EE.UU.

Se han abandonado por temor a que fueran imposibles de controlar. A raíz de ello, los cuatro líderes de la UE reunidos el sábado no analizaron acciones concretas, sino que acordaron ciertos principios. Entre ellos: mantenerse mutuamente informados de las medidas para rescatar a los bancos, incluyendo sanciones contra los jefes de bancos que quiebren.También considerarán formas de enmendar los estándares de contabilidad internacionales y buscarán la relajación de las normas que prohíben la ayuda estatal y los monopolios, según un comunicado divulgado tras la cumbre.A medida que la crisis se propaga, algunos observadores se comienzan a preguntar si los reguladores europeos han sido lo suficientemente estrictos al evaluar la exposición de los bancos a activos en problemas y su capacidad para evitar problemas de liquidez.La canciller alemana Angela Merkel dijo que los ejecutivos de Hypo que habían tomado decisiones irresponsables enfrentarán las consecuencias.La garantía a los depósitos, por su parte, busca exclusivamente apuntalar la confianza del público más que a Hypo, que no es un banco minorista. Los bancos alemanes ya garantizaban un 90% de los depósitos hasta los 20.000 euros, mientras que un fondo voluntario cubría sumas por encima de esa cantidad.



Economía-EEUU: Al rescate de unos pocos


(Por IAR Noticias)

El paquete de rescate de 700.000 millones de dólares aprobado la semana pasada por el Congreso legislativo de Estados Unidos no es lo que ese país necesita para apuntalar su tambaleante economía, señalaron expertos independientes.

"A pesar del rescate, la economía se encamina hacia una profunda recesión", dijo a IPS Robert E. Scott, del no gubernamental Instituto de Política Económica. El presidente de la Reserva Federal (banco central) de Estados Unidos, Ben Bernanke, advirtió el martes que la economía emprendía una tendencia descendente. Hizo ese comentario horas después de anunciar un programa para la compra de deudas de corto plazo, dirigido a estimular el crédito. La acción de la Reserva Federal se produjo luego de que el índice bursátil Dow Jones cayera el lunes por debajo de 10.000 por primera vez desde 2004, en sintonía con pérdidas en las bolsas de todo el mundo, especialmente marcadas en Brasil y Rusia. Los países en desarrollo afrontan duros tiempos por venir. Bancos de todo el mundo han invertido en los mismos títulos ligados a hipotecas de alto riesgo del mercado inmobiliario estadounidense. El estallido de esa burbuja el año pasado descalabró la economía estadounidense y expandió la "enfermedad" a todos los mercados. Los ministros de finanzas de la Unión Europea (UE) pidieron a los gobiernos del bloque coordinar sus políticas de estímulos económicos, pero no adoptaron una estrategia común. Cada país implementará la que considere más apropiada. Ya lo hicieron Irlanda y Alemania. La canciller (jefa de gobierno) alemana Angela Merkel anunció que garantizaría los depósitos de todos los bancos, en un intento de inspirar confianza a los ahorristas. Varios países de la UE acudieron al rescate de poco más de media docena de instituciones financieras en riesgo de quiebra. Pero en Estados Unidos "el rescate del sector financiero no ha sido lo suficiente para ayudar a la economía real", aseguró Scott. El público estadounidense expresa su rechazo a este plan. Legisladores señalaron que recibieron quejas de sus votantes acerca de la magnitud de la operación y por el hecho de que se centra en grandes instituciones financieras, sin tomar en cuenta a los propietarios de viviendas que corren el riesgo de perderlas por incapacidad de pagar los préstamos que tomaron para comprarlas. Encumbrados miembros del Congreso legislativo aseguraron a los contribuyentes la semana pasada que no debían preocuparse por la posibilidad de un mal empleo de esos 700.000 millones de dólares, ya que habrá alguna supervisión por parte del legislativo y agencias gubernamentales. Los legisladores también prometieron poner en práctica regulaciones más severas para el sector bancario y financiero, con el objetivo de prevenir abusos como los registrados con los títulos inmobiliarios. "Si nos detenemos aquí sería una traición. Tenemos que realizar una seria reforma, con un nuevo paquete de regulaciones para todo el sector financiero", dijo el representante (diputado) Barney Frank, presidente de la poderosa Comisión de Servicios Financieros de la cámara baja. Agregó que debía ser "algo comparable al New Deal", el programa implementado por el ex presidente Franklin Delano Roosevelt (1933-1945), que rescató a Estados Unidos de la Gran Depresión desatada por otro ciclo de alocada especulación, que culminó con la quiebra de la Bolsa de Valores en 1929. El representante Dennis Kucinich considera que el plan de rescate es un error. "Representa el fracaso del proceso democrático y el triunfo de los intereses sectoriales por sobre los del público", afirmó Kucinich, quien votó en contra. "Podríamos haber reconocido el poder del gobierno para volcar dinero en inversiones sociales, para la creación de empleos, la atención de la salud y la energía 'verde'", agregó. Muchos economistas continúan advirtiendo que el plan de rescate apunta en la dirección incorrecta y que el gobierno debe tomar otras acciones. Las ejecuciones de vivienda ya suman 10.000 por semana, calculó Timothy Canova, profesor de derecho económico internacional de la Universidad Chapman. "El rescate apunta a lo más alto de la pirámide, no hace mucho para ayudar a los que están en la base y corren riesgo de perder su casa. Hace falta una moratoria de desalojos y nuevas disposiciones de quiebras que protejan a los propietarios de viviendas", agregó. Según Scott, el gobierno debe invertir 900.000 millones de dólares para estimular la economía. Si los emplea en la infraestructura y escuelas creará empleos. Estados como California y Massachusetts, que ya sufren las consecuencias de la contracción económica, necesitan ayuda del gobierno federal, agregó. "Hay que ayudar a los propietarios de viviendas para que refinancien sus hipotecas" a través de créditos de bajo interés, dijo Scott. Es lo que propone Emily Rosenbaum, directora de una organización sin fines de lucro que ayuda a amenazados por el desalojo en Lowell y Lawrence, dos comunidades pobres del estado de Massachusetts que frecuentemente son la primera escala de los nuevos inmigrantes. "El número de ejecuciones hipotecarias se triplicó el año pasado. Fueron 93 en 2006 y se elevaron a 293 en 2007 en esta zona. No conocemos aún las cifras de este año, pero estimamos que se duplicará", dijo Rosenbaum.


Crac bursátil en Tokio, la crisis se cobra su primera víctima en Japón


(Por IAR Noticias)

Un transeúnte hablando por teléfono delante de una pantalla con la cotización bursátil de Tokio este viernes en la capital japonesa. La economía japonesa vivió una jornada negra el viernes: la Bolsa de Tokio sufrió su peor desplome en 21 años y la crisis mundial se cobró su primera víctima en el sector financiero del país, el grupo de seguros Yamato Life.
El primer ministro japonés, Taro Aso, se declaró dispuesto a convocar una cumbre de emergencia del G8 -el club de las grandes potencias presidido este año por Japón- para buscar la forma de atajar el cataclismo financiero.
El desplome de los mercados bursátiles "alcanza un punto en el que podría afectar a la economía real", se preocupó Aso.
Presa del pánico, la Bolsa de Tokio terminó el viernes a la baja del 9,62%, en su peor caída desde octubre de 1987. La segunda plaza financiera mundial ha experimentado un verdadero crac esta semana, perdiendo un 24,33%.
La caída del viernes es la tercera más importante desde la creación del Nikkei, índice principal de la plaza tokiota, en 1950, superando al retroceso del 9,38% registrado el miércoles.




"Es evidente que las turbulencias en los mercados financieros afectan al conjunto de la economía", explicó Taro Saito, economista del instituto de investigación NLI. "La caída de los precios de las acciones es un indicador del futuro deterioro de la economía japonesa", predijo.
Yamato Life Insurance, una compañía de seguros de vida de tamaño medio, se convirtió el viernes en la primera víctima directa de la crisis mundial en el sector financiero japonés, que hasta ahora había escapado a las quiebras.
Ahogada en una deuda de 269.500 millones de yenes (2.000 millones de euros), superior al conjunto de sus activos, Yamato Life se declaró en quiebra ante el tribunal de Tokio. Es la primera vez en siete años, y sólo la octava desde 1945, que una aseguradora se declara en bancarrota en Japón.

"Debido al caos en el mercado financiero y a la contracción del crédito, el valor de nuestra cartera de acciones cayó rápidamente. Fue más allá de lo que preveíamos", se lamentó el presidente del grupo, Takeo Nakazono.
El ministro de Finanzas japonés, Shoichi Nakagawa, precisó que esta quiebra es únicamente debida a la estructura de gestión de Yamato Life y no es el reflejo de una debilidad en el conjunto del sector japonés de los seguros.
"Considero que la quiebra de Yamato Life no entra en el marco de la crisis financiera mundial", afirmó por su parte el ministro de Política Económica y Presupuestaria, Kaoru Yosano.
Varias firmas del sector inmobiliario en Japón se han declarado en bancarrota en las últimas semanas, víctimas de la contracción del crédito. La última de ellas, New City Residence Investment, lo hizo el jueves frente a la incapacidad de obtener fondos para comprar bienes y pagar sus deudas.
Entre abril y septiembre, las quiebras de empresas en Japón aumentó en un 15,3% interanual, según estadísticas publicadas el miércoles.
El Banco de Japón inyectó el viernes un total de 4,5 billones de yenes (34.000 millones de euros, 46.000 millones de dólares) en el sistema bancario para ayudar a las instituciones financieras a hacer frente a sus obligaciones.
Es la intervención de urgencia más importante del Banco de Japón, que ha inyectado liquidez en el mercado durante 18 días consecutivos desde que comenzó la crisis.
En este contexto de crisis, Japón participará el viernes en la reunión de los ministros de Finanzas del G7 en Washington, donde aprovechará para proponer un fondo de emergencias de unos 200.000 millones de dólares para los países pequeños afectados por la debacle financiera.


Economía-China: Ladrillos de la Gran Muralla en Wall Street


(Por IAR Noticias)

Expertos en economía le proponen a China aprovechar la oportunidad que brinda el caos en Wall Street para adquirir acciones de instituciones financieras de Estados Unidos, con el fin de aumentar su influencia mundial.



Desde México a Sudáfrica, inversores y estrategas financieros instan a China a salir a escena y contribuir con la instauración de nuevas reglas para que rijan el mercado financiero cuando termine la crisis."China no puede darse el lujo de dejar pasar la oportunidad", dijo Chen Jie, profesor de economía de la Universidad Shanghai Fudan. "Hemos tratado ansiosamente de encontrar oportunidades para nuestros capitales financieros, pero antes de la crisis existía una miríada de barreras visibles e invisibles para las inversiones chinas en el extranjero, especialmente en Estados Unidos", explicó. China debería asumir un papel de liderazgo en los esfuerzos de rescate de la economía mundial ante la crisis financiera estadounidense, dijo la semana pasada el empresario mexicano de telecomunicaciones Carlos Slim, una de las personas más ricas del mundo. "China es ahora el país más importante para ayudar responsablemente en la solución de esta crisis", dijo. "En el pasado, los países industrializados tenían reservas y financiaban a los países en desarrollo. Hoy, los países industriales, especialmente Estados Unidos, se financian con recursos del mundo en desarrollo". Pero hasta ahora, la respuesta de Beijing, tanto en lo nacional como en lo internacional, ha sido omisa. Aunque fortificados con grandes reservas y abundante liquidez, los bancos chinos y los funcionarios a cargo de las inversiones del gobierno prefieren mantenerse quietos antes de salir a comprar firmas tambaleantes por los pasillos de Wall Street.



Políticos chinos manifestaron su apoyo al plan de rescate de bancos efectuado por Estados Unidos, pero le pidió poca cosa más que detener la propagación de la crisis financiera, es decir, que mantenga su casa en orden. Mantener el "crecimiento rápido y constante" es la "mayor contribución" de China a la resolución de la debacle, dijo esta semana el primer ministro Wen Jiabao. Funcionarios del sector bancario chino desacreditaron versiones según las cuales el país planea comprar bonos del Tesoro de Estados Unidos hasta por 200 mil millones de dólares para ayudar a Washington a emerger de la profunda crisis. En una declaración publicada en el sitio web del Banco Central, su gobernador, Zhou Xiaochuan, dijo que, en el presente, las prioridades de la institución son mantener el yuan, la divisa nacional, estable y alentar la creación de empleos. La posición conservadora de Beijing se debe, en parte, al hecho de que la crisis mundial del crédito golpeó las inversiones chinas en instituciones financieras estadounidenses como Morgan Stanley y Blackstone Group.Además, el gobierno recibió críticas, a través de foros de Internet y en la prensa nacional, por la posesión de acciones de firmas financieras de Estados Unidos cuyo valor se precipitó. "Nadie puede ver la luz al final del túnel de la crisis estadounidense y, dados los antecedentes, sería prudente para China observar más y actuar menos", sostuvo el diario Investors Daily. Varios medios de prensa pronosticaron la decadencia de Estados Unidos en la arena mundial. La caída de Wall Street es, según algunos, un castigo para la "arrogancia y codicia" de los operadores del sistema financiero de ese país. "La crisis que se precipitó sobre los ciudadanos comunes responde a la codicia de los banqueros de Wall Street", dijo Wang Songqi, analista financiero de la Academia China de Ciencias Sociales, al diario China Business Journal. "Estados Unidos ya no es el salvador omnipotente y el protector mundial de sus valores nacionales", dijo la publicación Economic Observer en su editorial. "La debacle de Wall Street indica que los cimientos de ese imperio financiero se han roto. Nadie sabe si podrán ser reparados." Pocos funcionarios chinos comparten en voz alta las críticas de gobernantes de Europa occidental al modelo anglosajón de capitalismo, al que responsabilizan de la crisis financiera mundial. Aunque le pesa la caída de sus inversiones en Wall Street, Beijing tiene tareas más apremiantes que culpar a alguien por la situación.

Muchos funcionarios corren una carrera contrarreloj para impedir que el crecimiento económico del país se enlentezca demasiado rápido. La legitimidad del gobernante Partido Comunista descansa sobre el robusto crecimiento y sobre la propagación de la prosperidad a la mayor parte de la población.En los últimos 30 años de reformas, los chinos se han vuelto más ricos, pero no más libres, y los líderes políticos cifran sus esperanzas hacia el futuro en el mantenimiento de la curva ascendente. Ochenta y seis por ciento de los chinos entrevistados para el estadounidense Proyecto Pew sobre Actitudes Mundiales este año se manifestaron satisfechos con la dirección que ha tomado el gobierno del país, una proporción que duplica la registrada en una encuesta similar en 2002.En contraste, solo 23 por ciento de los estadounidenses encuestados contestaron igual respecto de su país. De todos modos, el crecimiento de China está muy interrelacionado con la economía mundial, pues se nutre, fundamentalmente, de las inversiones extranjeras y las exportaciones. Cualquier contratiempo en la economía china reduciría las posibilidades del Partido Comunista de mantenerse en el poder. Y ya hay muestras de enlentecimiento: el crecimiento económico cayó de 11.9 por ciento en 2007 a 10.1 por ciento entre septiembre del año pasado y el mes anterior.Para contrarrestar esta situación, Beijing aflojó la severa política monetaria establecida el año pasado para evitar el sobrecalentamiento de la economía y la inflación. Las autoridades aliviaron las restricciones al crédito bancario y aprobaron exenciones de impuestos a los exportadores textiles, muy golpeados por la caída de la demanda y el encarecimiento de los insumos.Analistas pronostican, para el próximo plenario del Comité Central del Partido Comunista, nuevas medidas de alivio fiscal y monetarias para impedir que la crisis mundial enlentezca dramáticamente el crecimiento económico chino.




Cómo funciona el "gran fraude"
Súper-rescate estatal: Un negocio "privado" de los bancos que controlan la Reserva Federal


(Por IAR Noticias)

Equipo en crisis: Bush y detrás, desde la derecha, el presidente de la Comisión de Valores Christopher Cox, el secretario del Tesoro, Henry Paulson y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke.
A la sombra del Estado USA, el sistema bancario privado que controla la Reserva Federal está a punto de consumar un desfalco billonario con los impuestos públicos (el dinero de los contribuyentes que abonará el "mega-rescate") lo que hará que el costo de la crisis financiera privada sea pagado por todo el pueblo norteamericano.



El Sistema de Reserva Federal es un consorcio público/privado (presentado como estatal) compuesto por una Junta de Gobernadores, el Comité Federal de Mercado Abierto, doce Bancos de Reserva Federal regionales, y una red de bancos privados miembros.
Los más grandes bancos de EEUU son miembros del Banco de la Reserva de Nueva York y, en la práctica, el Banco de la Reserva de Nueva York es la Reserva Federal, ya que los cien bancos más poderosos de EEUU se encuentran en ese distrito.
La Junta de Gobernadores es una agencia gubernamental independiente, y cada uno de los bancos de la Reserva Federal es un cuasi-público (parte privada, parte del gobierno), con una red de bancos comerciales privados en el distrito que son miembros del Sistema.
Como muchas de las agencias independientes, sus decisiones no tienen que ser aprobadas por el Presidente o por alguna persona de la rama ejecutiva o legislativa del gobierno.
Los integrantes de la Junta y su presidente (el llamado titular de la Reserva Federal) son designados por el Presidente de EEUU y confirmados por el Senado, pero su función en la práctica está orientada -antes que nada- a servir a los intereses privados que controlan la Reserva Federal.
El actual presidente de la Junta de Gobernadores (Reserva Federal) es Ben Bernanke, que antes de ser designado por el Presidente de EEUU (en este caso, Bush) contó con el consenso de la red bancaria privada sionista, la que se vale del Sistema de Reserva Federal como de una herramienta para regular y controlar la actividad monetaria y financiera imperial.
El Sistema de Reserva Federal fue creado el 23 de diciembre de 1913 por la Ley de Reserva Federal (Federal Reserve Act). Todos los bancos nacionales tuvieron que unirse al sistema. Y un dato clave: En junio de 1963, John Kennedy, entonces presidente de EEUU, ordenó al Departamento del Tesoro emitir el dinero del país, lo que de hecho eliminaría a la Reserva Federal en esa función. En noviembre de ese mismo año Kennedy fue asesinado.
Aunque ocultado oficialmente, el problema de la propiedad privada de los bancos miembros de la Reserva Federal ha sido cuestionado varias veces en los tribunales federales, como en el caso de Lewis contra USA, que fue decidido por el 9º Circuito de la Corte de Apelaciones la que dictaminó que los bancos de la Reserva son corporaciones independientes, de propiedad privada y controladas localmente.
El Sistema (privado) de la Reserva Federal de EEUU es el máximo nivel de decisión y ejecución del Imperio financiero global con sede central en Wall Street por dos razones centrales:
A) El dólar es la moneda de cambio y de reserva internacional, y los países de todos los continentes (Europa, Asia, Latinoamérica y África) la utilizan en sus transacciones comerciales y tienen la mayoría de sus reservas en dólares.
B) Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones y exportaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en dólares.



Esto lleva a que, en un escenario de economía mundial "dolarizada" el Sistema Reserva Federal ("privado") de EEUU (responsable de la emisión del dólar y de la regulación del mercado financiero USA ) adquiera hegemonía centralizadora de todo sistema capitalista a escala global.
Este es el principal punto que explica porque EEUU y el dólar (controlado por la Reserva) constituyen el "centro hegemónico" de la red del sistema capitalista a escala planetaria.
En términos reales, la Reserva Federal es un prestador de "servicios financieros" al Estado norteamericano, con cuatro funciones principales: Emisión de moneda (dólar), fijación de tasas y regulación monetaria, prestación de dinero al Estado y regulación y control del mercado financiero.
El sistema (público/privado) de la Reserva Federal provee servicios financieros (presta dinero) a las instituciones de depósito, al gobierno y a instituciones oficiales extranjeras (incluyendo la operación del sistema de pagos nacional).
Mediante operaciones llamadas de "mercado abierto", la Reserva Federal autoriza a los bancos privados a intervenir en operaciones financieras en el área de las decisiones estatales.

El banco JP Morgan Chase (uno de los grandes ganadores de la crisis), por ejemplo, fue autorizado para el rescate del gigante Bear Stearns, intervino en la "liquidación" del gigante Lehman Brothers, y actuó en el "rescate" (compra) de Washington Mutual (WaMu), la mayor caja de ahorro de EEUU con más de US$ 140.000 millones.
En la misma línea operatoria, autorizado y con aval del Sistema de la Reserva Federal, este lunes, el conglomerado Citigroup compró las operaciones del banco Wachovia , otro de los gigantes en problemas a raíz de la crisis financiera global.
Citigroup asumirá hasta US$ 42.000 millones en pérdidas en un fondo de préstamos por 312.000 millones de dólares en manos de Wachovia.
Por medio de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), el Sistema federal absorberá el resto de las pérdidas y, en compensación, tomará una participación en Citigroup.
De la misma manera, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, (FDIC), tomó el control de Washington Mutual e inmediatamente le vendió las operaciones bancarias a JPMorgan Chase por 1.900 millones de dólares, convirtiendo una operación estatal en privada.
En términos simples y reales, el Sistema de la Reserva Federal toma el "salvataje" de las entidades y se lo "deriva" a las red de bancos privados que hacen negocio con los intereses y el proceso de compras y fusiones.
Esto indica claramente que el Estado norteamericano, desde el punto de vista económico-financiero, es "nacional" en la recaudación de impuestos públicos (aportados por el conjunto de la población), y "privado" en la utilización, control y regulación de esos fondos públicos propiedad del pueblo estadounidense en su conjunto.

Este concepto es central para entender la manipulación deformadora (oficial y privada) que se hace cuando se presenta el "mega-salvataje" como exclusivamente "estatal".
En este caso, el Estado norteamericano y sus instituciones (Congreso, Tesoro, etc) solo actúan como "reguladores políticos" de un préstamo entre instituciones privadas ( la banca quebrada y los bancos privados del Sistema de la Reserva Federal que le prestan el dinero al Estado norteamericano.
Por ejemplo, cuando la Reserva Federal acude al rescate financiero de AIG por US$85 000 millones, no es una "estatización" sino un préstamo bancario (con intermediación del Estado) de una entidad privada (los bancos miembros de la Reserva) a otra (el gigante quebrado AIG).
Bush flanqueado por Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal y Bernanke, actual presidente de la Reserva Federal.



En el caso de los US$ 700.000 en discusión del "súper-rescate" emprendido por la Casa Blanca y el Tesoro, se trata de una macro operación financiera en la cual los bancos (privados) que integran el Sistema de la Reserva Federal prestarán ese dinero al Estado norteamericano a tasas de interés vigentes.
Ese interés (esa es la trampa fraudulenta) será pagado con dinero de los impuestos públicos (el dinero de toda la ciudadanía) en una maniobra que transforma la deuda privada en deuda nacional.
Con un dato: A los intereses del macro préstamo (equivalente a casi un cuarto del presupuesto anual de EEUU), no lo fijan el Gobierno Federal ni el Congreso de EEUU, sino la Reserva Federal controlada por el Sistema de bancos privados.
De manera tal, que el "mega-rescate estatal" no es otra cosa que un monumental desfalco al pueblo norteamericano (que paga los intereses a través de los impuestos) y un fabuloso y multimillonario negocio de un sector de la banca privada (el Sistema de la Reserva Federal) que se vale del Estado USA para hacer negocios con el sector más rentable de las crisis: Los préstamos a las entidades quebradas.
Esto implica que, y con garantía del Estado norteamericano, el conjunto de bancos privados que conforman la Reserva Federal actuarán en la práctica (y dentro del esquema funcional del "súper-rescate" emprendido por el Gobierno federal) como una supra-entidad prestataria que manejará un fondo billonario orientado a hacer negocios (también billonarios) con los cadáveres dejados por el colapso financiero en EEUU.



Y aquí volvemos axioma central:

Las "crisis" del sistema capitalista (que aprovecha tanto las "burbujas" como las "crisis" para generar rentabilidad y concentración del capital ) permiten la consolidación de un puñado de conglomerados financieros "ganadores" de la crisis que se degluten a las instituciones quebradas mediante compras o fusiones forzadas.
En este caso, y a la sombra del Estado norteamericano, el conglomerado financiero privado que controla la Reserva Federal está a punto de consumar un desfalco billonario con los impuestos públicos (el dinero de los contribuyentes que abonará los intereses del "mega-rescate") que hará que el costo de la crisis bancaria privada sea pagado por todo el pueblo norteamericano.
Pero el negocio no termina ahí: Según analistas y medios especializados en Wall Street, los US$700.000 millones solo cubren una parte de la operación para "sanear" el sistema financiero estadounidense.
A la larga o la corta, y si quiere cortar el colapso financiero de raíz, señalan especialistas en Wall Street, el Estado norteamericano tendrá que auxiliar a la totalidad de las entidades quebradas para restaurar la "liquidez faltante" (robada por las "burbuja" especulativa) y normalizar la actividad del sistema financiero.
Se estima que la cifra final de la operación puede rondar los US$ 5 billones (cerca de dos presupuestos anuales de EEUU) para rescatar todos los títulos de derivados "tóxicos".
Se calcula que la debacle inmobiliaria dejó en circulación préstamos hipotecarios sin respaldo por más US$1billón, al que se agregarían más de US$ 2 billones en hipotecas a propietarios de vivienda privados, y US$1,6 billones en hipotecas a empresas que operan en el mercado.
Esto da una idea de las cifras que hoy rondan por la cabeza de los miembros del Congreso y del Gobierno estadounidense que deben poner en marcha el que probablemente se convierta en el mayor desfalco financiero de todos los tiempos con el Estado imperial como herramienta de ejecución.
Y con la población estadounidense como la "gran pagadora" de la crisis capitalista privada.

Colapso de la confianza" y aumento desempleo
El Reino Unido está en recesión, según la Cámara de Comercio


(Por IAR Noticias)

El Reino Unido está en recesión y las empresas han registrado una caída de sus ingresos, mientras que el desempleo puede subir en 350.000 personas en el 2009, señala un informe de la Cámara de Comercio Británica (BCC, siglas en inglés).

El documento, elaborado a partir de una encuesta entre 5.000 compañías, indica que las perspectivas económicas del país han empeorado y hay un aumento del desempleo debido al "colapso" de la confianza en todos los sectores industriales.La BCC pide al Gobierno británico y al Banco de Inglaterra que tomen medidas urgentes para evitar una recesión aún peor.
Según la cámara, el Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra debería recortar los tipos de interés esta semana, en tanto que el Gobierno debería reducir los impuestos a las empresas.La situación del empleo es la peor desde 1993 y el desempleo puede subir entre 300.000 y 350.000 personas en los próximos 12 a 24 meses, con lo que el total de desempleados puede superar los dos millones, puntualiza la Cámara de Comercio.El nivel de confianza del sector de los negocios es el peor desde que esta encuesta empezó a realizarse en 1989, según la BCC.Los resultados de la consulta son calificados por la Cámara como "excepcionalmente malos" puesto que los planes de inversión del sector industrial son "débiles".


El asesor económico de la BCC, David Kern, ha señalado que estos "resultados alarmantes apuntan al peligro de una mayor desaceleración económica y al aumento del desempleo.
Los resultados apoyan la idea de que la recesión en el Reino Unido ha empezado y que la desaceleración empeora".Sin medidas urgentes, agrega, "hay un serio peligro de que la recesión pueda profundizarse". "Si bien una recesión moderada es muy probablemente inevitable, las peores consecuencias pueden ser mitigadas si se adoptan las políticas correctas", subrayó Kern.El director general de la BCC, David Frost, considera que, a pesar de la situación económica, las empresas son "optimistas", pero pide a los políticos que ayuden a las empresas para que éstas puedan hacer frente a momentos de gran desafío.Para Paul Kenny, secretario general del sindicato GMB, que agrupa a los trabajadores de todos los sectores de la economía, el informe de la BCC confirma que las cosas "empeorarán"."Está claro que necesitamos al menos un recorte de los tipos de interés para ralentizar la recesión", agregó. El Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra decidirá este jueves si recorta, sube o mantiene el precio del dinero, que actualmente se sitúa en el 5 por ciento.


El presidente del Banco Mundial dice ahora que el sistema no funciona y que hay que ir a la responsabilidad compartida con el Estado


(Por IAR Noticias)

La crisis financiera que estalló en Estados Unidos mostró “el lado oscuro de la conexión global”, planteó Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial (BM). “La cruda realidad es que los países en desarrollo deben prepararse para una disminución del comercio, los flujos de capital, las remesas y la inversión interna, así como una desaceleración del crecimiento”, añadió.
Por Roberto González Amador - La Jornada, México
El sistema multilateral vigente “ya no funciona”, afirmó Zoellick, quien propuso incorporar al Grupo de los 7 países más avanzados a siete naciones en desarrollo, entre ellas México y Brasil, para conformar “un nuevo grupo directivo”, que “movilice esfuerzos para solucionar problemas”.
Responsabilidad compartida con el Estado
Al comenzar la semana en que se reunirán en esta capital ministros de Hacienda y gobernadores de bancos centrales de 183 países, Zoellick sostuvo: “Debemos redefinir el multilateralismo económico para ir más allá del eje tradicional en las finanzas y el comercio”. Planteó que “el nuevo multilateralismo debe tender a la responsabilidad compartida por el Estado”.

El presidente del Banco Mundial, en un discurso pronunciado el miércoles 8 de octubre en el Instituto Peterson de Economía Internacional, en esta ciudad, definió el pasado septiembre como “un mes difícil de un año inestable”. Aseguró que las familias están preocupadas por lo que depara el porvenir, y que la crisis financiera estadunidense, que comenzó a tener expresión en Europa, podrían ser un punto crítico para muchos países en desarrollo. “La desaceleración del crecimiento y el deterioro de las condiciones financieras, junto con la restricción monetaria, ocasionarán quiebras de empresas y, posiblemente, emergencias bancarias”, advirtió.
Zoellick aseguró que la arquitectura internacional concebida para hacer frente a crisis como la que hoy enfrenta el mundo “se está resquebrajando.
“Aunque Estados Unidos y el mundo logren salir de este pozo, debemos concentrarnos en el porvenir: necesitamos una nueva red multilateral para una nueva economía mundial”, abundó. Un multilateralismo que, dijo, no sea un sistema fijo ni unitario, sino una red flexible. “El nuevo multilateralismo debe ser respetuoso de la soberanía de los estados, al tiempo que reconoce el gran número de problemas que no respetan las fronteras nacionales”.

Un Facebook para la diplomacia

Aseguró que el actual Grupo de los 7 (G-7) países más avanzados “no funciona”. Integrado por Estados Unidos, Canadá, Japón, Inglaterra, Francia, Italia y Alemania, ese grupo, dijo, tiene muchas dificultades para pasar del discurso a la acción.
“A los fines de la cooperación financiera y económica, deberíamos considerar un nuevo grupo directivo que incluya a Arabia Saudita, Brasil, China, India, México, Rusia, Sudáfrica y el actual G-7”, propuso.
Dicho grupo directivo reuniría a más de 70 por ciento del PIB mundial; 56 por ciento de la población del planeta; 62 por ciento de la producción de energía, a los principales países que emiten carbono y a los mayores agentes de los mercados globales cambiarios, de capital y productos básicos, aseguró.
“Este nuevo grupo directivo debería reunirse y celebrar videoconferencias periódicamente para promover la responsabilidad grupal. Los suplentes deberían mantener diálogos frecuentes e informales. Contará con el respaldo de una red activa de consultas bilaterales dentro y fuera del grupo. Necesitamos un Facebook para la diplomacia económica multilateral”, agregó.
Planteó que el Banco Mundial, junto con el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de Comercio, pueden contribuir a prestar apoyo a ese “grupo directivo” de países.

Entre la batería de reformas propuestas por Zoellick se incluye también la del Banco Mundial. Para definirla y proponerla, propuso la creación de un “comisión de alto nivel”, que será dirigida por Ernesto Zedillo.
Zoellick dijo que el Banco Mundial también debe adaptarse más rápidamente para satisfacer las nuevas necesidades de los países que reciben fondos y de las naciones que los aportan. La “comisión de alto nivel” analizará la forma en que el Banco Mundial debe actuar “de manera más dinámica, efectiva y eficiente, y legítimamente en una economía política mundial cambiada”, añadió.


El tsunami financiero azota Europa


(Por IAR Noticias)

Apenas vamos en la segunda fase del tsunami financiero global, creado por EU, el país más irresponsable del mundo. Dean Baker, analista del rotativo británico The Guardian (3/10/08), fustiga que “el pánico financiero fue provocado por el presidente Bush”.
Por Alfredo Jalife-Rahme - La Jornada, México
El rescate de Paulson-Bernanke-Bush se parece más a sus similares fracasados de Japón y México, en lugar del exitoso modelo escandinavo. Desde la década de los noventa Japón no sale de su inopia económica (ahora acaba de volver a entrar en recesión, según The Economist, 03/10/08) y sobre el cataclismo del Fobaproa/IPAB en el “México neoliberal prianista” es preferible callar ante tanta evidencia nauseabunda. Apenas vamos en la segunda fase del tsunami financiero global (ver Bajo la Lupa, 21/9/08), creado por EU, el país más irresponsable del mundo. Dean Baker, analista del rotativo británico The Guardian (3/10/08), fustiga que “el pánico financiero fue provocado por el presidente Bush”.
Una “deflación financiera” con un “desapalancamiento” brutal (deleveraging) sumado de una “estanflación económica” –por cierto, título de nuestra reciente ponencia magistral premonitoria en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (ver Bajo la Lupa, 17/9/08)– no deja ileso a nadie; ni a las ilusiones del jihadista neoliberal Calderón.



Los suicidios ya empezaron, los linchamientos de empresarios y el reclamo de encarcelar a los banqueros (sobra sentenciar que son unos “bandidos”, como les llaman en EU, porque constituye un pleonasmo a su profesión desregulada), en particular, los gobernadores centralbanquistas del G-7 correctamente puestos en la picota por Ambrose Evans-Pritchard, aterrado ante la probabilidad de una “desintegración” (¡súper sic!) del sistema financiero internacional (The Daily Telegraph, 6/10/08).
¿Y qué de la periferia tropical como el “gobernador” cordobista Ortiz Martínez, del Banco de México, quien tanto daño ha causado en México desde el Fobaproa/IPAB, al unísono de los hermanos Werner Wainfeld (Martín y Alejandro Mariano), quienes se despachan con la cuchara grande en la Secretaría de Hacienda mediante sus presuntos vínculos obscenos con Goldman Sachs y banca Mifel?
En forma demencial, Ortiz Martínez elevó las tasas de interés en la peor coyuntura, en lugar de reducirlas, lo cual aceleró la inanición económica en México. Su demencia es producto de la “autonomía” del Banco de México, “un estado dentro del Estado”, gracias a un Congreso castrado y a un Ejecutivo postrado ante el fracasado monetarismo neoliberal centralbanquista.
La prensa europea, en particular la británica, exhibe un pánico indescriptible y pone en evidencia la falta de acciones colectivas. Ambrose Evans-Pritchard alerta a la “desintegración de las finanzas globales en pocos días” de la que “nadie escapará” y hace el recuento de las múltiples nacionalizaciones de bancos en toda Europa.
Revela que el “mercado de papel comercial en EU ha sido cerrado. Se contrajo a 95 mil millones de dólares la semana pasada y ha perdido 208 mil millones de dólares en tres semanas”, y los préstamos interbancarios son inexistentes: “es un mercado fantasma”.
Bajo la Lupa (28/09/08) ya había descrito al “fantasma financiero” de los “derivados” para lo cual “hasta la fecha no existe terapia alguna para su captura”.
Al The Financial Times le aflora su racismo antilatino y anti Mediterráneo al burlarse del acrónimo despectivo “PIGS”, que engloba en sus siglas en inglés a Portugal, Italia, Grecia y España.

El presidente francés Nicolas Sarkozy, actualmente a cargo de la rotación de la presidencia de la Unión Europea, convocó a una reunión urgente de los cuatro miembros europeos del G-7 (Francia, Gran Bretaña, Alemania e Italia), que desafortunadamente no consiguió una posición unificada cuando cada país prefirió adoptar sus propias medidas de emergencia. Es el caso de Alemania, que después de haber criticado las medidas unilaterales de Irlanda (que garantizó los ahorros individuales y los extensos depósitos de las empresas), acabó aplicando la misma receta, mientras rescataba con 250 mil millones de dólares a su segundo banco hipotecario Hypo Real Estate, que había exhibido profundas horadaciones en su filial irlandesa Depfa.
Sucedió que las exageradas garantías a los depósitos en Irlanda provocaron una atracción masiva de capitales de Alemania y Gran Bretaña. ¿Quién empujó a Irlanda a tomar tal medida desestabilizadora? ¿Habrá sido Wall Stret, que aplicó el “síndrome Sansón”?
David Wighton (The Times, 6/10/08) teme que “el peor escenario se acerca rápidamente”, pues pone en peligro la cohesión de la eurozona (a la que no pertenece Gran Bretaña). Asistimos a la balcanización financiera de la Unión Europea y a la congelación del tratado de Maastricht que obliga a un tope deficitario de 3 por ciento, que no podrá ser respetado en un mínimo de cuatro años debido a las múltiples nacionalizaciones y rescates in extremis, que sería el caso de los despreciados “PIGS” y la respetable Francia.

La desarticulación es enorme y ha golpeado la cotización del otrora invencible euro. Es valiosa la idea francesa de convocar al G-8, sumada de China e India, para formular un nuevo sistema financiero internacional. Urge un nuevo Bretton Woods entre las grandes potencias del planeta, específicamente EU, la UE y el BRIC para limitar los daños creados por el régimen torturador bushiano. Solamente un triunfo de Obama en el espíritu de un nuevo pacto social al estilo de Franklin Roosevelt podría apaciguar el tsunami financiero y atemperar la neurosis entendible de los ahorradores.
El primer ministro francés François Fillon no se masca las palabras y sentencia que “el mundo se encuentra al borde del precipicio por culpa de un sistema irresponsable” y denuncia sin tapujos al “capitalismo descarriado”. A su juicio, “el desplome era “previsible (¡súper sic!) y obliga a ordenar un sistema “incontrolable y sin ética” mediante la “construcción de nuevas regulaciones” y la “instauración de nuevas relaciones entre el Estado y el mercado” (Le Monde, 4/10/08).
Lo peor es creer que algún rincón del planeta escapará del tsunami financiero estadunidense que se tornó global. Nadie se salvará: ni el fantasioso jihadista neoliberal Calderón, quien alardea de que le fascinan las “emociones fuertes”. La verdadera contabilidad consistirá en registrar quiénes perderán menos, como China, que, pese a todo, sufrirá severos coletazos económicos, según admiten sus lúcidos analistas. Hoy Calderón, como ayer el locuaz Fox, no se percata de la decadencia (peor aún: desintegración) del modelo estadunidense y su pulverización financiera, al haber alcanzado tales grados de adicción ideológica y/o sometimiento geopolítico petrolero para hacer el ridículo de tocar la campana, como vulgar monaguillo de Wall Street, del cierre bursátil en Nueva York en plena debacle.

"Están jugando un juego.Están jugando a que no juegan un juego.Si les demuestro que veo qué están jugando,Quebraré las reglas y me castigarán.Debo jugarles el juego, de no ver que veo el juego".
R.D. Laing
"El mundo se divide en tres categorías de personas:Un pequeñísimo numero que hace producir los acontecimientos;Un grupo un poco mas importante que vigila su ejecución y asiste a su cumplimiento, y, en fin:Una vasta mayoría que jamás sabrá lo que en realidad ha acontecido. Nicholas Murray Butler (Miembro del Council on Foreign Relations)
"Trescientos hombres, cada uno de los cuales conoce a los demás, deciden los destinos del mundo y eligen a sus sucesores". Walter Rathenau, político aleman.
"La sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales, que no dudaran en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlaran y vigilaran con todo detalle a la sociedad". Zbigniew Brzezinski, asesor estadounidense.
"Hay dos historias, la oficial, embustera, que se enseña ad usum delfín, y la real, secreta, en la que están las verdaderas causas de los acontecimientos: una historia vergonzosa". Honore de Balzac.

"Perdónenme si los llamo caballeros, pero es que no los conozco bien". Groucho Marx, Humorista
Seguidamente, resumen aleatorio del libro "Illuminati, Editorial Planeta, 2004, escrito por Paul H Koch, Dr. en Humanidades, Historia y Ciencias Sociales...

ORIGEN Y EXPANSION DE LOS ILLUMINATI

Los Iluminados de Baviera, nacen como sociedad secreta a fines del s XVIII en Ingolstadt, al sur de Alemania, y, oficialmente, no sobrevivieron a ese siglo como grupo organizado. El canadiense William Guy Carr, autor del clásico "La niebla roja sobre America", resume asi los planes de los Illuminati: la destrucción del mundo tal y como hoy lo entendemos, aniquilando la cultura occidental y el cristianismo, asi como las naciones clásicas.



A cambio, apoyarian la fundación de un gobierno planetario que reinaria sobre una masa homogenea de seres humanos desprovistos de cualquier diferencia de raza, cultura, nacionalidad o religión, y cuya unica funcion seria trabajar esclavizados al servicio de sus amos. Para forzar el éxito definitivo, los Illuminati se habrian infiltrado en sociedades internacionales, partidos políticos, logias masónicas, bancos y grandes empresas, religiones organizadas, impulsando desde estas instancias todo tipo de movimientos subversivos, crisis financieras y políticas, guerras y conflictos hasta crear una inestabilidad mundial insoportable. En ese momento, "cuando las masas, desesperadas por el caos que las rodea, busquen a alguien que las saque del estupor, los Illuminati presentaran a su rey, que sera aclamado por todos en todas partes y se hara asi con el poder". En apariencia, oficialmente los postulados de la orden son muy positivos. Pero los objetivos finales eran conocidos por muy pocos. Nesta Bebster, autora de "Revolucion Mundial, el complot contra la civilización", describe asi las 6 metas a largo plazo de los Illuminati:



Aniquilación de la monarquía y de todo gobierno organizado según el antiguo regimen.
Abolición de la propiedad privada para individuos y sociedades.
Supresión de los derechos de herencia en todos los casos.
Destrucción del concepto de patriotismo y sustitución por un gobierno mundial.
Desprestigio y eliminación del concepto de familia clásica.
Prohibición de cualquier tipo de religión tradicional.
ADAM WEISHAUPT. De ascendencia judia, fue ordenado jesuita hasta que lo explusaron. Fundador de la Orden de los Illuminati, una de las sociedades secretas con peor reputación de los ultimos siglos porque sus planes quedaron al descubierto de manera accidental. Uno de los símbolos: el ojo que todo lo ve... (Según Johmn Todd, miembro del consejo masónico de los Trece, afirma que la piramide con el ojo significa "la mirada vigilante de Lucifer". Una de sus frases: "Pocos pero bien situados". No deseaba una organización numerosa sino poderosa. El primer banquero en quien busco apoyo: Meyer Amschel alis Rothschild.

En 1785, uno de los enviados de Weishaupt fue alcanzado por un rayo. Quienes lo rescataron encontraron entre sus pertenencias documentos que revelaban los planes Illuminati de conquista mundial. A partir de entonces empezaron a ser perseguidos y torturados. Toda la nobleza y el clero de Europa fueron advertidos al respecto. No obstante, sus principales dirigentes no fueron alcanzados, logrando infiltrarse principalmente en la masonería. El comun denominador de la humanidad permanece enajenada de todos estos planes, en parte, debido a los multiples entretenimientos que distribuyen los agentes Illuminati en forma de futbol, programas de telebasura, revistas del corazon, juegos informaticos y demas etcéteras que absorben el tiempo y la mente de la gente... En carta de Albert Pike (alto mason, alto puesto en el KKK Ku Klux Klan o Clan del Circulo, llego a denominárselo Soberano Pontífice de la Masonería Universal o Profeta de la Francmasonería, en 1859 ocupo el cargo de responsable máximo de los Illuminati) 1870, dirigida a Giuseppe Mazzini (actualmente en los archivos de la biblioteca del British Museum, Londres), se lee el plan a seguir por los Illuminati: "Fomentaremos tres guerras que implicarán al mundo entero. La primera de ellas permitira derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar ese pais en la fortaleza del comunismo ateo necesaria como antitesis de la sociedad occidental. Los agentes de la orden provocaran divergencias entre los imperios británico y aleman, a la vez que la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo. Un mundo agotado tras el conflicto no interferiría en el proceso constituyente de la nueva Rusia, que, una vez consolidada, sería utilizada para destruir otros gobiernos y debilitar las religiones.



El segundo conflicto se desataria aprovechando las diferencias entre los fascistas y los sionistas políticos. En primer lugar se apoyaria a los regímenes europeos para que derivaran hacia dictaduras ferreas que se opusieran a las democracias y provocaran una nueva convulsion mundial, cuyo fruto mas importante seria el establecimiento de un Estado soberano de Israel en Palestina. Ademas, esta nueva guerra permitiria consolidar una Internacional Comunista lo suficientemente robusta para equipararse al conjunto cristiano". La tercera y definitiva guerra se desataria a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y dirigentes musulmanes. Este conflicto debia orientarse de forma tal que el islam y el sionismo político se destruyan mutuamente y ademas obligara a otras naciones a entrar en la lucha hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente. Al final de la tercera guerra mundial, pronosticaba Pike, los Illuminati desencadenarian el mayor cataclismo social jamas conocido en el mundo, lanzando una oleada revolucionaria que por comparación reduciria la epoca del Terror en Francia a un simple juego de niños. Los ciudadanos seran forzados a defenderse contra una minoria de nihilistas ateos que organizaran las mayores bestialidades y los alborotos mas sangrientos. Las masas decepcionadas ante la nula respuesta de las autoridades políticas y religiosas serian llevadas a tal nivel de desesperación que destruirían al mismo tiempo el cristianismo y los ateismos y vagaran sin dirección en busca de un ideal. Solo entonces, según Pike, se revelaria la luz verdadera con la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, que finalmente saldra a la luz. Los Illuminati presentarian al mundo a un nuevo lider capaz de devolver la paz y la normalidad al planeta (y que seria identificado como la nueva encarnación de Jesucristo para los cristianos, pero al mismo tiempo como el mesias esperado por los judios y el mahdi que aguardan los musulmanes) y todo el proceso desembocaria finalmente en la anhelada síntesis. La horrorosa profecía se ajusta hasta ahora de una manera bastante fiel a la evolucion historica que conocemos.



En otra de las cartas, Pike proponia la creacion de otro circulo dentro de los circulos, en el que se desarrollase un rito que sea desconocido y practicado solo por masones de altos grados que deben ser sometidos al mas terminante de los secretos. Gracias a este nuevo grupo gobernaremos la francmasonería entera. El control absoluto de todos los masones del planeta era el mismo objetivo de Adam Weishaupt, pero no lo logro. Pike sí triunfo fundando el nuevo y reformado rito del paladin creando tres consejos en tres paises diferentes. En documento de junio de 1889 titulado Asociación del Demonio y los Iluminados, Pike instruia a sus miembros advirtiendoles de la siguiente manera: A vosotros, Instructores Soberanos del Grado 33, os decimos: teneis que repetir a los hermanos de grados inferiores que veneramos a un solo Dios, al que oramos sin superstición.

Solo nosotros, los iniciados del Grado Supremo, debemos conservar la verdadera religión masónica preservando pura la doctrina de Lucifer". "La religión filosofica verdadera y pura es la fe en Lucifer, que esta en pie de igualdad con Adonai. Pero Lucifer es el Dios de la luz, es bueno, el lucha a favor de la humanidad contra Adonai, el oscuro y el perverso. Presidente Washington en 1798 escribe a pastor protestante G.W. Zinder: "No tengo la menor intención de poner en duda que la doctrina de los Iluminados y los principios del jacobinismo se han extendido en Estados Unidos. Al contrario, nadie esta mas convencido que yo. Lo que pretendo exponeros es que no creo que las logias de nuestro pais hayan buscado, en tanto que asociaciones, propagar las diabólicas doctrinas de los primeros y los perniciosos principios de los segundos, si es que es posible separarlos".




Los temores expresados en esta carta arrancan probablemente de 1785, cuando los Illuminati abrieron su primera logia formal e independiente en EEUU, la Columbia de Nueva York, que en el siglo XX cambio de nombre y paso a llamarse Gran Logia ROCKEFELLER. John Davidson R, fundador de la saga, nacio en Richford 1839, descendiente de una familia de inmigrantes judeoalemanes que llego a EEUU. Su real fortuna empezo con la fundación de la compañía petrolera, la Standard Oil... La justicia llego a hacerle una condena por 1642 casos de extorsion. En la actualidad es difícil encontrar un sector economico mundial en el que no aparezca representado algun agente del clan. LOS PROTOCOLOS EL TESTAMENTO DE SATANAS En 1996 se cumplió el centenario de un acontecimiento que nunca existió: En 1897, en la ciudad de Basilea, Suiza, habría tenido lugar un encuentro de una supuesta Sociedad de Sabios de Sión para elaborar el llamado Programa de la Conquista del Mundo por los Judíos. El pretendido documento, que revelaba "los planes del pueblo judío para apoderarse del planeta por medio de la traición y la corrupción", se conoció como Los Protocolos de los Sabios de Sión. Se divulgó por primera vez en 1903, en un diario dirigido por un militante antisemita de la Rusia zarista. Cuando el zar Nicolás II se enteró de que se trataba de un fraude, prohibió su difusión para evitar un escándalo mayor. La falsificación perseguía el obvio propósito de desacreditar a la oposición y explotar el tradicional antisemitismo de la época y se había inspirado en Biarriz, una novela publicada en 1868 por el escritor alemán Hermann Gödsche bajo el seudónimo "Sir John Retcliffe". En 1921, el diario inglés The Times demostró su falsedad. En 1933, sin embargo, el régimen de Hitler lo declaró lectura obligatoria en las escuelas alemanas. Más tarde, un tribunal de Berna, Suiza, también sentenció la superchería a raíz de la demanda de una iniciativa cívica. Hoy, el apócrifo sigue siendo enarbolado por el movimiento skinhead. Igualmente transcribo a continuacion un resumen del mismo, por el contenido del ultimo parrafo de este envio. Respecto a la religión se trataria de atacar sistemáticamente al cristianismo en todas sus formas, alimentando de paso todo tipo de cismas e iglesias diferentes y el desprecio popular hacia la doctrina y las jerarquias eclesiásticas; infiltrarse en el Vaticano para minar desde dentro el poder papal y, apoyar y difundir masivamente cualquier idea que prime el laicismo y el materialismo. En el orden político economico, se tendría que utilizar el dinero para comprar y corromper a la clase política y a la prensa para manejar y reorientar a la opinión publica; establecer un sistema economico mundial basado en el oro y controlado por la organización; distraer a las masas con una oratoria insensata de apariencia liberal; traspasar gradualmente todo el poder desde las monarquias a los gobiernos democráticos hasta que las primeras se conviertan en meros adornos sociales; fundar e impulsar instituciones políticas o sociales en apoyo del plan, y emplear la hipocresía y la fuerza directamente cuando sea necesario para vencer una resistencia concreta.

En cuanto a la moral, habria que primar siempre las condiciones ventajosas para la organización sobre cualquier consideración de indole moral; argumentar con el engaño, la corrupción o la traicion siempre que se muestren de utilidad para apoyar la causa; usar el asesinato en caso necesario, ya que, siendo la muerte en si un hecho natural, esta justificada y es preferible anticipar la de los que se puedan oponer a los planes en curso y llevar a efecto la reflexion de Maquiavelo según la cual el fin justifica los medios, ya que los seres humanos son considerados en general como pequeñas bestias cuya existencia esta justificada para servir a los Sabios de Sión.



A estas consideraciones hay que añadir una larga serie de profecias que contienen Los Protocolos y que se han hecho realidad durante el ultimo siglo. Entre ellas: las guerras mundiales de 1914-18 y 1939-45, la implantación del comunismo como experiencia política real, la creciente tendencia hacia la constitución de un gobierno mundial, que debilita al mismo tiempo a los estados tradicionales con la creación paralela de regionalismos separatistas, la carrera de armamentos, el avasallador poder de los medios de comunicación, la supresión progresiva de la pena de muerte, y el establecimiento del terrorismo en la vida diaria de los pueblos. Asi que la pregunta pertinente no es tanto quien redactó el libro o si se trata de una falsificación o un libelo, sino ¿por qué se parece tanto a los planes de los Illuminati? ¿Y por que los hechos previstos hace cien años se han ido materializando en la vida real?.




ECONOMIA

"Dadme la posibilidad de emitir la moneda de un pais, y no me importara quien haga sus leyes".
Nathan Rothschild

"Quiero ser dueño de nada, y controlarlo todo. La competencia es un pecado.
John D. Rockefeller I.

Adam Smith (Padre de la Economia - 1776 escribio "La riqueza de las naciones") Su teoría se basa en el individualismo y la libre competencia. Establece que el máximo nivel de bienestar social se genera cuando cada individuo, en forma egoísta persigue su bienestar individual, y nada mas que ello. Es la base central de la teoría económica que hoy circula por el mundo. Contrariamente, John Nash (Nobel de Economia en 1994 por sus descubrimientos acerca de la denominada "Teoría de los juegos") demuestra matemáticamente la invalides de esta teoria y descubre que una sociedad maximiza su nivel de bienester cuando cada uno de sus individuos acciona a favor de su propio bienestar, pero sin perder de vista también el de los demas integrantes del grupo. Demuestra cómo un comportamiento puramente individualista puede producir en una sociedad una especie de "ley de la selva" en la que todos los miembros terminan obteniendo menor bienestar del que podrían.



¿Por que en la actualidad nos regimos por conceptos economicos que notoriamente son perjudiciales para el comun denominador? ¿Por que las demostraciones de Nash son desconocidas para el comun denominador? *** Hay trojas de información respecto a la relacion existente entre los clanes Iluminados y la economia estadounidense. Entre ellos, el hecho de que el presidente Kennedy fue asesinado porque cometio dos "errores": primero, oponerse a la guerra de Vietnam (que como vimos con Graziano fue un invento para buscar petroleo en dicha zona); segundo, intentar desmantelar la Reserva Federal. Según explica el coronel James Gritz en "Llamado para servirle. Los archivos de la conspiración, desde Kennedy hasta Bush", Kennedy ya habia dado la orden de empezar a imprimir dolares con el sello del gobierno de EEUU para sustituir al dinero con la firma de la Reserva Federal y recuperar asi el control de las finanzas del pais, el cual via Reserva Federal, permanece en manos de privados... El consejo de la RF jamas ha permitido una auditoria de sus cuentas.



En 1967, el congresista y presidente del Comité de la Comision Bancaria, Wright Patman, anuncio tras un infructuoso intento de revisarlas: "En EEUU tenemos hoy dos gobiernos: uno legal, debidamente constituido, y otro independiente, sin control ni coordinación". La creciente deuda generada por este sistema bancario, implantado en realidad no solo en EEUU sino en todo el mundo occidental, fuerza a constantes subidas de impuestos. Todos los paises del planeta arrastran una deuda, todos son acreedores de los mismos banqueros infiltrados por los Illuminati desde hace tres siglos.



FMI

Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía de 2001, cree que el FMI es el principal culpable de la decadencia Argentina, lo mismo que de las crisis precedentes en otros lugares del mundo, como Indonesia o Brasil. "Las políticas economicas del FMI en los paises liberalizados y privatizados en Ieberoamerica en el ultimo decenio solo han beneficiado a un 10% de la población. Los pobres, hoy, lo son aun mas que antes de que se aplicaran sus recomendaciones".



Y concluye: "Este es el fracaso de la globalización, porque si Argentina era el estudiante con sobresaliente, ¿qué pensará el resto de países sobre el futuro que les espera?". Hace medio siglo de la constitución del FMI con sede en Washington, una institución organizada como una especie de sociedad anónima en la que cada Estado miembro tiene un derecho de voto proporcional a la cuota que aporta, fijada esta de acuerdo con su importancia economica, aunque en el fondo totalmente irrelevante porque EEUU posee la mayoria absoluta e impone el codigo de conducta financiera que le place. Cuando en los años 70, Nixon retira a EEUU del sistema de paridades fijas contra el oro, y el sistema de Bretón Woods estalla en mil pedazos, el FMI debió replantearse su misión. Por supuesto, la meta principal de asistir a los países para que estos pudieran pagar sus deudas quedó inalterada, pero ya no queda regimen de paridades fijas entre monedas para defender. Queda claro hoy día, que el FMI lejos de cumplir como debiera con una verdadera tarea en un mundo realmente democrático, esta al servicio de los intereses de unos pocos clanes familiares y de las megacorporaciones que éstos poseen.





BANCO MUNDIAL

Esta entidad financia proyectos de inversión que los paises luego deben contratar con grandes corporaciones privadas situadas precisamente en los paises de la elite anglo norteamericana. Si lo pensamos bien, no es algo muy diferente de en lo que en su momento fue el denominado "Plan Marshall". O sea, aquel plan por medio del cual los contribuyentes norteamericanos financiaban a los paises europeos devastados por las guerras, para que les compraran productos con cash a las grandes corporaciones privadas norteamericanas. Dicho de otra manera, los pequeños y medianos contribuyentes norteamericanos estaban financiando las ganancias de los empresarios mas ricos de los EEUU. Nada muy diferente sucede hoy con el BIRF, el Banco Mundial. Esta entidad presta fondos a los paises subdesarrollados para que realicen proyectos de inversión.



Pero la independencia de estos paises a la hora de realizar las contrataciones y licitaciones para dichas inversiones es muy limitada. Todo el sistema economico financiero global esta especialmente diseñado para que, tras una aparente legalidad y legitimidad en prestamos, deudas y contrataciones, se esconda en realidad el interes exclusivo de megacorporaciones privadas y de la elite financiero petrolera anglo norteamericana. Con sede en Washington, cuenta con una asamblea de representantes de cada pais, aunque los asuntos diarios de la institución estan en manos de una veintena de directores ejecutivos. Entre los accionistas mas importantes del Banco Mundial figuran los inevitables Rothschild, asi como los Rockefeller.

CFR: COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS

Entidad creada luego de la Primera Guera Mundial, en 1921, por la elite petrolera-financiera anglo-norteamericana. Esta compuesta Por cerca de 3000 miembros (mas de 2400 estadounidense), entre los cuales siempre se han contado y se cuentan políticos, economistas, militares, periodistas y educadores. Supuestamente actua como un foro de discusión para el debate de ideas y para mejorar la calidad de vida de los habitantes del mndo, lo cual se puede apreciar si se visita su pagina oficial: www.cfr.org. Sin embargo, se trata de una institución sumamente particular. Durante decadas ha perseguido la globalización, o sea el debilitamiento de los Estados nacionales, que permite a las grandes multinacionales instalarse en todo el mundo y ejercer el verdadero y real poder en zonas del planeta donde hasta hace años no tenían entrada. El Consejo de Relaciones Exteriores es garantia de trabajo seguro y bien pagado en la Administración del Estado. Paradójicamente, su nombre no es muy conocido, ni siquiera en su propio pais (EEUU), pese a que ya en 1961 la revista Christian Science Monitor, editada por uno de los miembros de la Mesa Redonda (sociedad secreta inglesa), reconocia que "casi la mitad de los integrantes del CFR ha sido invitada a asumir posiciones oficiales de gobierno o a actuar como consultores en un momento u otro". Lo cierto es que, desde la decada de 1930 hasta finales de 2004, todos los Secretarios de Estado norteamericanos, incluyendo al ultimo, Colin Powell, han sido miembros del CFR, igual que 14 de los 16 secretarios de Defensa que se sucedieron a partir de la presidencia de Kennedy, incluyendo también al ultimo, Donald Rumsfeld. De los 20 secretarios del Tesoro desde la presidencia de Eisenhower, 18 han pertenecido al mismo grupo, e idéntica filiación hay que buscar en todos los directores de la CIA desde la presidencia de Jonson, asi como en la practica totalidad de los embajadores estadounidenses ante la ONU y de los presidentes de la Reserva Federal durante el ultimo medio siglo. Desde la presidencia de Truman, todos los presidentes estadounidenses, salvo el actor Ronald Reagan, surgieron de la misma cantera. No es extraño que uno de los eslóganes no oficiales del consejo sea: "No importa quien gane, demócratas o republicanos: siempre gobernamos nosotros". El CFR, o alguno de sus miembros, aparece en todos los acontecimientos políticos, economicos y sociales de importancia del siglo XX: desde la construcción de la ONU y la OTAN, hasta la puesta en marcha del Banco Mundial y el FMI, pasando incluso por el apoyo político y logistico para la creación de la Unión Europea y la estrategia de acoso y derribo del bloque sovietico. Su penúltima gran estrategia fue la creación de una autentica "ola de democracia" en todo el planeta. Pero no entendiéndola como "el menos malo de los sistemas políticos posibles", según la definiera Winston Churchill, sino como el "unico sistema posible", lo que ha llevado a intentar exportarla sin la previa y necesaria educación ciudadana incluso a los paises cuyas culturas ancestrales se alejan profundamente de la idea democratica, como en algunas tradiciones musulmanas, africanas, o asiáticas. Eso ha generado tensiones importantes que aparecen reflejadas en las noticias diarias en forma de desestabilizacion y guerras constantes.



La estrategia en marcha en estos momentos según diversos especialistas es la de "privatización y concentración", basada en lograr que los gobiernos nacionales se desprendan de sus grandes empresas "al objeto de resultar menos onerosas para los contribuyentes y reducir el deficit publico". Las multinacionales compran esas empresas y concentran el poder en diversos sectores. Cada vez mas en menos manos. Al medio plazo, el resultado final es que el ciudadano medio se enfrenta progresivamente a mayores costes personales, porque, como es lógico, las multinacionales no buscan el interes comun, sino su unico beneficio. Publica la mas influyente revista de política internacional: Foreign Relations (Relaciones Exteriores), la cual cuenta con una edición en español. Se financia principalmente con los aportes de grupos bancarios... El primo hermano del CFR en Inglaterra, es el RIIA: Real Instituto de Asuntos Internacionales. Instituido en 1919 por la cupula directiva de la Mesa Redonda.
"La comision trilateral no dirige secretamente al mundo. Eso lo hace el CFR"Sir Winston Lord pte del CFR en 1978
Ver mas sobre economia, en pagina 2.

CLUB BILDERBERG

Fundado por el polaco Joseph Retinger. Iniciado en la Masonería de Suecia. Trabajo para la Mesa Redonda y el CFR, fundador del Consejo de Europa, etc. En 1945 concentro a muchos de los mas importantes prohombres del dinero y la política del momento, en el hotel Bilderberg de la localidad holandesa de Osterbeck, para "animarlos a trabajar en fervor de la comprensión y la union atlántica". Los asistentes a este encuentro quedaron tan satisfechos de los resultados que bautizaron al grupo con el nombre del hotel y decidieron reunirse a partir de entonces periódicamente. Es inútil decir que los principales miembros son los mismos que hemos encontrado en otras organizaciones.



Las reuniones del Club Bilderberg son secretas y se organizan anualmente en un hotel distinto de cualquier lugar del mundo. El club desplaza su propio equipo de operadoras telefónicas, cocineros, camareros y demas apoyo logistico. David Rockefeller, uno de los socios mas respetados del Club Bilderberg, anuncio en su dia que "el mas intimo" deseo de sus miembros era configurar "una soberania supranacional de la elite intelectual y los bancos mundiales, que es seguramente preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados". Acaba de ser publicado el libro "LA VERDADERA HISTORIA DEL CLUB BILDERBERG", escrito por Daniel Estulin, periodista que viene investigando a los Bilderbergs desde hace 13 años, ganador de 3 premios de investigación en EEUU y Canada. Parte del contenido que podemos leer en su interior es:
El alba de una nueva era: esclavitud total
Hacia una sociedad sin dinero en efectivo
Llamamiento a la acción
Meretrices del periodismo
La sombra del gobierno mundial
Impuestos globales
Implantación del microchip en la humanidad
Etc.
Contiene fotografias de sus principales integrantes. Asi mismo puede verse una de las imagenes que los Bilderbergs utilizaran para inducir a los jovenes a implantarse el microchip, la silueta de una mujer despampanante.
GLOBALIZACIÓN
Una de las analistas mas conocidas de la globalización es la escritora Viviane Forrester, autora de "El horror economico y La extraña dictadura". En ésta, su última obra, llama a luchar no contra la globalización en sí, sino contra el regimen político ultraliberal que "con vocación totalitaria ha sustituido la economia real por una economia de casino, puramente especulativa" y que esconde "una dictadura sin cara que no pretende hacerse con el poder, sino controlar las fuerzas que lo tienen". Forrester cambia la palabra Illuminati por la expresión regimen ultraliberal, pero se refiere al mismo concepto. En una reciente entrevista recordaba que la globalización "no es un hecho sobrenatural, mágico e inevitable" y añadia que "la dictadura sin rostro utiliza una propaganda muy fuerte, que se basa en repetir que no existe alternativa". Una de sus frases favoritas, insistía, es la de "qué lastima, no hay nada que hacer, el mundo es asi y solo nos queda adaptarnos". Según ella, el FMI, el Banco Mundial, la OCDE, la OMC, los organismos internacionales de caracter economico tienen el poder real sobre los gobiernos de todo el mundo porque "aunque se supone que su misión es aconsejar, no hacen otra cosa que dar ordenes". Y sentencia, "con su postura, solo consiguen destruir la civilización". MANIPULACIONES DE LOS GOBIERNOS CON LA SALUD DE LOS CIUDADANOS No es ciencia ficción. Todo el mundo recuerda los experimentos de los científicos nazis, como el doctor Josef Mengele, con los prisioneros del complejo de Auschwitz. Sin embargo existen crímenes aun peores, los cometidos por científicos y gobiernos de paises democráticos contra sus propios ciudadanos. Seguidamente, algunos ejemplos.

1)Aunque el asunto fue enterrado con rapidez por parte de las autoridades, en 1995 la productora británica Twenty Twenty TV destapo uno de los mayores escandalos de la investigación medica en el Reino Unido: la utilización no consentida de mujeres y niños entre 1955 y 1970 en diversos experimentos nucleares ordenados por sucesivos gobiernos británicos. Las investigaciones incluian la inyección de particulas radiactivas en la glandula tiroides de al menos 400 embarazadas tratadas en centros hospitalarios de Liverpool, Londres y Aberdeen para estudiar su reacción, y la administración de altas dosis de radiactividad a una serie de pacientes que "de todas formas sufrian enfermedades malignas incurables" para observar como les afectaba en el hospital Churchill de Oxford, y la inyección de yodo radiactivo en una veintena de mujeres de origen indio que no hablaban ingles y vivian en Conventry.

2)Algunos años antes, el diputado laborista Ken Livingston confirmo que durante los gobiernos del laborista Harold Wilson y el conservador Esward Heath millones de británicos sirvieron de conejillos de Indias cuando Londres y otras doce localidades del sur de Inglaterra fueron rociadas en secreto con una serie de tres germenes concretos, en un ensayo de guerra bacteriológica.Según el entonces ministro de Defensa Michael Portillo, esos experimentos "no presentaban ningun riesgo para la salud publica", pero diversos microbiologos consultados al respecto opinaron de modo diferente, ya que los tres simuladores utilizaos podian causar, y quien sabe cuantos casos se produjeron en aquella epoca, neumonía, septicemia y oftalmitis a niños, ancianos y en general cualquier persona con el sistema inmunológico debilitado.

3)En Suecia, entre 1946 y 1951, mas de 400 deficientes mentales, algunos de ellos niños, fueron internados en el hospital Vipelhom de la ciudad de Lund para ser utilizados como cobayas en el estudio de la prevención de la caries. Se les suministro azucar, chocolate y unos caramelos especialmente pegajosos. Los medicos analizaron la saliva de los pacientes 36 veces al dia durante los cinco años que duro el experimento. El ensayo, impulsado por el gobierno socialdemócrata de la epoca como "necesario para luchar contra un problema de salud publica" como la caries, provoco terribles dolores a sus victimas, a las que no se les intervenia en la dentadura hasta que esta se encontraba muy afectada.

4)Mas escandalosa fue la política de esterilización forzada con el fin de "eliminar tipos raciales inferiores" promovida por el gobierno de Estocolmo entre 1936 y 1976. Se calcula que unas 60.000 mujeres fueron esterilizadas a la fuerza durante esos cuarenta años, siguiendo una iniciativa del fisico Alfred Petren, que ya en 1922 habia asegurado que "la asistencia a los retrasados e inútiles en los hospitales cuesta demasiado caro a la sociedad", por lo que se hacia "necesario" impulsar políticas para reducir su numero.

5)Los gobiernos democráticos de Francia, Austria, Suiza y Noruega, entre otros, tambien reconocieron haber actuado de manera similar. En el caso frances, según la investigaión de Nicole Diedrich, al menos otras 15.000 mujeres fueron esterilizadas a la fuerza por motivos tan dispares como ser sordomudas, haber sido violadas por sus padres, tener un carácter "agresivo" u obtener malas calificaciones escolares.

6)La practica tambien se extiende a America. En Peru, por ejemplo, el ex presidente populista Alberto Fujimori y tres de sus ministros de Santidad fueron denunciados por genocidio ante el Congreso por dirigir un plan de esterilizaciones forzosas, camuflada como una campaña de "prevención de epidemias", que afecto a mas de 200.000 mujeres, la mayoria indignes, que entre 1996 y 2000 fueron tratadas "bajo presiones, amenazas e incentivos con alimentos sin que fueran debidamente informadas" de las verdaderas consecuencias de lo que les estaban haciendo. Luz Salgado, una ex diputada del partido de Fujimori, dijo textualmente: "No por acusar a Fujimori de genocidio van a decir que el metodo fue mal utilizado en el pais. Ademas, tampoco se puede decir que las 200.000 mujeres esterilizadas no estan actualmente contentas".

7)Y tambien en EEUU se reconoce una cifra similar a la de Suecia, unas 60.000 personas esterilizadas por orden de las autoridades, aunque con la diferencia de que en este caso el sexo era indiferente: se practico tanto en hombres como en mujeres. La mayoria de ellos eran delincuentes, minusvalidos y enfermos mentales. Un estudio elaborado por una comision dirigida por el senador Ted Kennedy concluia que "las historias comparativas de las campañas de esterilización en EEUU y en la Alemania nazi revelan importantes similitudes de motivación, intención y estrategia". En 1926, el juez Oliver Wendell Holmes apoyaba públicamente esta practica porque "es mejor para todo el mundo que en vez de esperar a que se ejecute a sus descendientes por los crímenes que puedan cometer, o que mueran por su imbecilidad innata, la sociedad impide que los manifiestamente inadecuados tengan descendencia".

8)No se trata solo de esterilización. En 1977 la prensa denunciaba el uso de niños abandonados y deficientes mentales en Ucrania para experimentar con ellos una serie de implantes con el objetivo de "mejorar su personalidad".

9)Por las mismas fechas, en el Reino Unido un centenar de afectados por enfermedades mentales como depresión o fobias denunciaron a la Seguridad Social por haberlos tratado con el alucinogeno LSD sin su consentimiento, entre principios de 1950 y finales de los años sesenta.

10)El científico frances Claude Got, ex director del Instituto de Investigaciones Ortopedicas y responsable científico del Centro de Estudios de Seguridad y Análisis de Riesgos, confirmo que varias marcas de automóviles como Renault y Peougeot habian utilizado durante los ultimos treinta años unos 400 cadaveres, entre ellos los de varios niños, para sus pruebas de seguridad vial.

11)En EEUU, varios científicos confesaron haber utilizado a miles de mujeres embarazadas de la Republica Dominicana, Tailandia y algunos paises africanos como cobayas para experimentar un remedio eficaz y barato contra el SIDA. Pese al escandalo, algunos de los mas preeminentes expertos norteamericanos consideraron "éticamente validas" esas investigaciones.

12)El presidente norteamericano Bill Clinton tuvo que pedir perdon en nombre del gobierno a las victimas del Experimento Tuskegee, que se desarrollo entre 1932 y 1972 y que si finalizo en esa fecha fue porque los medios de comunicación descubrieron y denunciaron su existencia. El experimento consistio en confirmar y documentar la evolución de la sífilis en unos 400 varones de raza negra y pobres, que fueron tratados con placebos en lugar de con medicamentos por el Servicio Publico de Salud del gobierno federal. El titulo del documento elaborado por las autoridades sanitarias es bastante elocuente: "Estudio de Tuskegee sobre la sífilis no tratada en el macho negro".

13)Por la misma epoca, la American Public Health Association (Asociación Americana de Salud Publica) exigio la indemnización a otros 20.000 ciudadanos victimas de diversas pruebas bioquímicas, entre ellos, enfermos mentales inyectados con yodo 131 en la tiroides, reclusos inoculaos con hierro y fosforo, indios y esquimales tratados con el mismo yodo radiactivo e incluso bebes a los que se inyecto cromo 50.

14)Según los calculos finales, entre 1905 y 1972 solo en EEUU se experimento ilegalmente y por orden del democratico gobierno de turno con unos 70.000 seres humanos, sin contar las victimas directas y las de sucesivas generaciones de las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki.

15)Poco antes de arrojar la bomba atómica sobre Hiroshima, el Pentágono aprobó experimentar los efectos de la radiación sobre 9.000 cobayos humanos. El hecho de que la noticia se mantuviera en secreto hasta 1993 oxigenó a quienes acusan al Poder de ocultar la información sobre asuntos cruciales.

Una recorrida por webs especializadas en la investigaciom de temas revela que el caso Watergate o las muertes dudosas de Marlyn Monroe y Elvis Presley son historias opacas al lado de las teorías sobre el estallido del vuelo 800 de Trans World Airlines (TWA), que tiene en jaque al gobierno desde que se conjeturó que el avión fue derribado por un misil guiado por láser, o la trama que se urdió a propósito del llamado Síndrome del Golfo, una misteriosa enfermedad que habrían contraído 20 mil veteranos de la guerra por inhalar gases tóxicos, y que un informe del Pentágono atribuye a "estrés por el conflicto bélico".

16) En esta feria de los horrores científicos existen personajes de novela como el profesor de neurología de la Universidad de Cleveland, Robert J.White, que desde hace años trabaja en el departamento de neurocirugía del Metropolitan General Hospital y al que sus colegas llaman Frankenstein White, porque una de sus principales lineas de investigación pasa por el trasplante de cabezas, o solo del cerebro si no fuera posible hacerlo con toda la pieza, de una persona a otra. Este medico ha sido acusado de haber realizado esos trasplantes en gatos y monos vivos y en cadáveres humanos en algunas instituciones medicas privadas de Ucrania. ¿Adonde nos lleva este catalogo de insensateces, aparte de demostrarnos que debemos permanecer muy alertas vivamos en el sistema político en el que vivamos? En 1998, el genetista estadounidense Lee M. Silver, catedrático de la Universidad de Princeton, miembro de la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias y una de las principales autoridades mundiales en biología molecular, explica que el ser humano se enfrenta a un doble y muy real peligro científico en un futuro proximo. En primer lugar, la implantacion en algunos animales de los genes directores de la inteligencia, con la intención de crear especies a medio camino entre el hombre y la bestia para dedicarlas a determinadas tareas como la guerra o la exploración en ambientes extremos.



En segundo lugar, la división de la humanidad en dos "razas" definidas: una minoritaria, rica, inmune a las enfermedades, cada vez mas cercana a la perfección física y a la inmortalidad, y otra mucho mas numerosa, pobre e imposibilitada para beneficiarse de todos los adelantes científicos. Según Silver, "lo que hoy parece una mera fantasia no solo se hara realidad en unos años, sino que algunas cosas ya se estan haciendo en secreto" y cito el caso de las técnicas de reproducción asistida: "Aunque no sea legal, en EEUU esta permitido cualquier tipo de reproducción... siempre que se haga en lujosas clinicas privadas. Sí, incluso la clonacion".

EL ARMA DEFINITIVA

El "codigo de barras" para humanos esta funcionando ya en varios paises de America. Se trata de un pequeño implante en forma de chip, que desarrollo inicialmente la empresa Motorola para Master Card sobre la idea de crear una tarjeta de credito personalizada e intransferible con el nombre de Mondex Smartcard. En la actualidad, mas de 250 corporaciones de una veitena de paises estan involucradas en la distribución del implante o verichip, que desde 1999 comercializa la empresa Applied Digital Solutions. Según la propia publicación de sus fabricantes, el verichip mide unos 7 mm de largo por 0, 75 mm de ancho, mas o menos el tamaño de un grano de arroz y se inserta bajo la piel de forma rapida e indolora. Contiene un transponder y una bateria de litio recargable. El transponder es el sistema de almacenamiento y lectura de información, y la bateria se recarga a traves de un circuito que produce una corriente eléctrica con fluctuaciones de la temperatura del cuerpo cuando se pone la mano sobre un cargador especial. Una vez insertado, el implante no puede ser extraido sin un grave riesgo para su portador, pues, dada su fragilidad, podria quebrarse y descargar los restos de litio que al verterse en su cuerpo le conducirian a la muerte. Cada verichip tiene un unico numero de identificacion compuesto por 16 digitos y "se ofrece por un coste modico" de aproximadamente 150 dolares mas IVA.

BILL GATES

Resulta inquietante que el mayor magnate de la informatica mundial, acabe de adquirir en EEUU la patente del uso de la piel para transmisión de datos. Esa patente se llama "Metodo y manera de transmitir energia y datos utilizando el cuerpo humano", y permitira avances de telecomunicación tan espectaculares como el hecho de que un individuo con un chip insertado en la mano pueda pasar su historial sanitario a su medico con un simple apretón de manos (lo que ya consiguió IBM en una demostración publica en 1996, aunque entonces el chip con la información no se llevaba todavía bajo la piel, sino en unas tarjetas adosadas a la palma de la mano), o que una persona pueda hablar por telefono movil a traves de unos pendientes. Su capacidad personal de trabajo, su voracidad empresarial con Microsoft y sus enormes ganancias acumuladas en un sector en el que actua a menudo con infulas de monopolio (bajo acusación constante de practicas irregulares y sometido a numerosos juicios en su contra), hacen que Bill Gates sea en la informatica lo que los Rothshild en la banca y los Rockefeller en el petroleo. Ya Microsoft esta trabajando sobre la nueva versión de Windows, la cual paree que se comenzara a comercializar en el 2006, llamada Longhorn o cuerno largo (creo que este nombre ya fue reemplazado). Una de sus principales "ventajas" sera las mejoras de seguridad. El software de seguridad desarrollado para este sistema y bautizado como Palladium, "cumplira los siguientes ideales dictados por Microsoft: informara de con quien estas tratando on line y que estas haciendo. Identificara tu PC como unico y podra limitar lo que llega y ejecuta". Y ademas, entre otras cosas "controlara los datos que se envian a traves de Internet, usando agentes de software que aseguren que llegan solo a la gente adecuada". Por si fuera poco controlara "toda la información que sale del PC". Es decir, a partir de entonces, los usuarios de Windows deberan tener claro que cualquier cosa que escriban o cualquier consulta que realicen en Internet quedara perfectamente registrada y los señalara como sus autores. Es decir, justo lo contrario de la política de privacidad que se supone que defiende Microsoft. Precisamente, que los datos lleguen solo a "la gente adecuada" es cuando menos una expresión ambigua: seria interesante saber a quien se considera adecuado. Finalmente, la tecnología de Microsoft decidira que contenidos puede ver, consultar y exportar el usuario, en lugar de dejarlo a su libre albedrío.

CONCLUSIÓN

En realidad, existe mucha mas documentación disponible, pero el espacio para plasmarla es finito y, ademas, quien desee ampliar su conocimiento al respecto merece la oportunidad de encontrar nuevos datos por su propio esfuerzo. Entonces ¿no hay salida? ¿Estamos abocados a la tercera guerra mundial provocada por el enfrentamiento entre el sionismo político y el Islam, que pronosticaban Pike y Mazzini y que conducira al posterior cataclismo final? Leyendo algunos comentarios generales, esa parece ser la pesimista impresión. En un reciente articulo aparecido en prensa, el filosofo y escritor español Gabriel Albiac recordaba que uno de los considerados cabecillas de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, declaro en 2004 "una guerra global contra la conspiración cristianojudia para destruir la umma o comunidad de los creyentes" en los siguientes terminos: "la prohibición del velo se inscribe en el mismo marco que el incendio de las aldeas en Afganistán, la destrucción de casas sobre las cabezas de sus habitantes en Palestina, la matanza de niños y el robo de petroleo en Irak". Albiac concluia: "No hay acciones locales... Nueva York, Madrid, Afganistan, Irak, Israel, Bali, Paris, Chechenia son modulos de una guerra mundial, la del Islam mas puro contra el mundo moderno". A estas alturas, hay dos opciones. La primera es, en efecto, bajar los brazos. Total, nuestro destino esta predestinado, asi que limitémonos a vivir alegre y despreocupadamente. La segunda me parece mas honorable: mientras hay vida, hay esperanza. Luchemos, pues, por cambiar el estado de cosas, cada cual a su manera. Como adelantábamos en el prologo, a cada uno le corresponde reflexionar sobre la mejor manera de hacerlo, pero los Illuminati no tienen por que ganar definitivamente el juego. Ya fallaron antes y pueden volver a hacerlo: se les puede combatir, ya que si fueran realmente todopoderosos, habrian aplicado con éxito su plan hace mucho tiempo. Asumamos nuestra responsabilidad personal sobre la base de que las conspiraciones solo pueden operar en la oscuridad, cuando la mayoria de las personas las ignora. El mero hecho de sacarlas a la luz las debilita y puede reducirlas a cenizas, como en el alegorico relato de Drácula. Ahora, amigo lector, usted sabe.
"Hombre es quien estudia las raíces de las cosas. Lo demás es rebaño"
Jose Marti, patriota cubano.

"La vida es muy peligrosa: no por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa".
Albert Einstein.

"Nuestra generación no se habrá lamentado tantode los crímenes de los perversos,como del estremecedor silencio de los bondadosos."
Martin Luther King

"Lo más atroz, de lo más malo de la gente mala,es el silencio de la gente buena."
Gandhi


"Dicen que soy un héroe...y soy un tímido, casi cobarde,pequeño y débil; y si a pesar deser lo insignificante que soy hepodido hacer lo que hice...imaginen lo que podrían hacerunidos Uds. todos juntos" ...
Gandhi




HERMANDAD NEGRA EL PACTO SECRETO

"Ellos nunca deberán saber estoLes mantendremos separados de la Unidadmediante el dogma y la religión.Usaremos el miedo como nuestra arma.Enfocaremos su atención hacia el dinero yasí jamás se conectarán con su yo interno.Tan grande será su ilusión de libertad,que nunca sabrán que son nuestros esclavos.



Una ilusión que será, tan grande, tan inmensa que escapará a la percepción. Aquellos que la vean serán acusados de dementes.
Crearemos frentes separados para impedirles ver la conexión entre nosotros. Nos comportaremos como no conectados, para guardar viva la ilusión.
Nuestro objetivo se logrará gota a gota, de tal manera que jamás seremos objeto de sospechas. Esto también les impedirá ver los cambios cuando ellos ocurran.
Siempre estaremos arriba de su relativo campo de experiencia, Porque nosotros conocemos los secretos del absoluto.



Trabajaremos juntos siempre y permaneceremos unidos por la sangre y el secreto. La muerte vendrá a aquel que hable.
Mantendremos breves sus esperanzas de vida y sus mentes debilitadas, mientras pretendemos hacer lo contrario.
Usaremos nuestro conocimiento de ciencia y tecnología en forma sutil de tal forma que ellos jamás verán lo que está pasando.
Usaremos los metales, aceleradores de envejecimiento y sedativos en la comida, el agua y también en el aire.
Ellos se cubrirán por venenos por todas partes, hacia donde se vuelvan.
Los metales les causará perder sus mentes. Prometeremos encontrar cura en algunos de nuestros frentes, justamente les daremos más venenos.
Los venenos se absorberán por su piel y sus bocas, ellos destruirán sus mentes y sus sistemas reproductores.
Por todo esto, sus niños nacerán muertos, y nosotros ocultaremos esta información.
Los venenos se esconderán en todo lo que los rodea, en lo que ellos beban, coman, respiren y vistan.
Debemos ser ingeniosos distribuyendo los venenos porque ellos pueden ver lejos.
Les enseñaremos que los venenos son buenos, con imágenes divertidas y tonos musicales.

A aquellos que parecen ayudar, les enlistaremos para empujarlos hacia nuestros venenos.
Verán nuestros productos usándose en las películas, crecerán acostumbrados a ellos y nunca sabrán su verdadero efecto.
Cuando ellos den a luz, inyectaremos los venenos en la sangre de sus niños y los convenceremos de su ayuda.
Comenzaremos temprano, cuando sus mentes son jóvenes, tendremos a los niños como objetivo, con lo que ellos más aman, las cosas dulces.
Cuando sus dientes se deterioren, les llenaremos de metales que matarán sus mentes y robarán su futuro.
Cuando su habilidad de aprender ha sido afectada, crearemos medicinas que los hará más enfermos y causará otras enfermedades para las cuales crearemos más medicinas todavía.
Les haremos dóciles y débiles ante nosotros, mediante nuestro poder.
Crecerán deprimidos, lentos y obesos, y cuando ellos vengan a nosotros por ayuda, les daremos más venenos.
Nosotros enfocaremos su atención hacia el dinero y las cosas materiales, así jamás se conectarán con su yo interno.
Les distraeremos mediante la fornicación, los placeres externos y los juegos para que jamás puedan ser uno con la unidad de todo.
Sus mentes nos pertenecerán y harán todo aquello que digamos. Si ellos se negasen, encontraremos maneras de usar técnicas de alteración de la mente en sus vidas. Usaremos el miedo como nuestra arma.
Estableceremos sus gobiernos y estableceremos la oposición a sus gobiernos. Poseeremos ambos lados.
Siempre esconderemos nuestros objetivos, pero llevaremos a cabo nuestro plan.
Realizarán la labor para nosotros y prosperaremos de su trabajo.
Nuestras familias nunca se mezclarán con las suyas.
Nuestra sangre deberá ser pura, siempre, esa es la formula.
Nosotros les haremos matarse entre ellos cuando nos convenga.
Les mantendremos separados de la Unidad por el dogma y la religión.
Controlaremos todos los aspectos de sus vidas, les diremos como y que pensar.
Les guiaremos suave y amablemente dejándoles pensar que se guían a sí mismos.
Nosotros fomentaremos la animosidad entre ellos a través de nuestras facciones.
Cuando una luz brille entre ellos, la extinguiremos por medio del ridículo, o la muerte, lo que nos satisfaga mejor.
Les haremos rasgar los corazones de sus pares y matar a sus propios niños.
Nosotros lograremos esto, usando el odio como nuestro aliado, la ira como nuestro amigo.
El odio les cegará totalmente y nunca verán que desde sus conflictos saldremos como sus gobernantes.
Estarán demasiado ocupados matándose uno al otro.
Se bañarán en su propia sangre y matarán a sus vecinos hasta el momento que lo consideremos propicio para nuestro ataque.
Nos beneficiaremos enormemente de esto, porque no nos verán, porque no pueden vernos.
Continuaremos prosperando de sus guerras y sus muertes.
Repetiremos esto una y otra vez hasta que nuestra última meta sea lograda.
Continuaremos haciéndoles vivir en medio del miedo y de la ira mediante las imágenes y sonidos.
Usaremos todas las herramientas que tenemos para lograr esto.
Las herramientas serán proporcionadas por su propio trabajo.
Les haremos odiarse a sí mismos y a sus vecinos.
Siempre esconderemos la verdad divina ante ellos, que nosotros somos todos uno.
¡Esto es lo que ellos nunca deberán saber!
Ellos nunca deberán saber que el color es una ilusión, siempre deberán pensar que ellos no son iguales entre sí.




Gota a gota, gota a gota avanzaremos hacia nuestra meta.
Tomaremos sus tierras, sus recursos y riquezas para ejercer el control total sobre ellos.
Les engañaremos en aceptar leyes que robarán la pequeña libertad que tendrán.
Estableceremos un sistema de dinero que les encarcelará para siempre, manteniéndoles a ellos y sus niños en deuda.
Cuando ellos logren aunarse, les acusaremos de crímenes y presentaremos una historia diferente al mundo porque nosotros poseeremos todos los medios de comunicación.
Nosotros usaremos nuestros medios de comunicación para controlar el flujo de información y su sentimiento en nuestro favor.
Cuando ellos luchen en contra nuestra les aplastaremos como insectos, porque son menos que eso.
Ellos estarán desvalidos de poder hacer algo porque no tendrán ninguna arma.
Reclutaremos algunos de los suyos para llevar a cabo nuestros planes, les prometeremos la vida eterna, pero vida eterna que ellos nunca tendrán porque ellos no son de nosotros.
Los reclutas se llamarán "iniciados" y se adoctrinarán para creer en falsos ritos de pasaje a los más altos reinos. Los miembros de estos grupos pensarán que ellos son uno con nosotros, nunca sabrán la verdad.
Ellos nunca deberán enterarse de esta verdad, de lo contrario se volverán en contra nuestra.
Por su trabajo se les premiará con cosas terrenales y grandes títulos, pero nunca serán inmortales y nunca se nos unirán, nunca recibirán la luz ni viajarán a las estrellas.
Ellos nunca alcanzarán los reinos más altos, los crímenes contra su propio género, impedirán el paso al reino del esclarecimiento. Esto nunca lo sabrán.
La verdad se ocultará en sus rostros, tan cerca que serán incapaces de enfocar hacia ella hasta cuando ya sea demasiado tarde.
Oh sí, tan grande será su ilusión de libertad, que nunca sabrán que son nuestros esclavos.
Cuando todo esté en su lugar, la realidad que nosotros habremos creado para ellos, los poseerá. Esta realidad será su prisión. Ellos vivirán en el autoengaño.
Cuando nuestra meta esté cumplida, una nueva era de dominación comenzará.
Sus mentes se limitarán por sus creencias, las creencias que nosotros hemos establecido, desde tiempo inmemorial.
Pero si ellos alguna vez averiguan que son iguales a nosotros, entonces pereceremos. ELLOS NUNCA DEBERÁN SABER ESTO.
Si ellos alguna vez averiguan que juntos pueden vencernos, tomarán la acción.
Ellos nunca deben, en la vida, averiguar lo que nosotros hemos hecho, porque si ellos lo hacen, no tendremos lugar para correr, para ellos será fácil ver quiénes somos una vez que el velo que tienen se ha caído.
Nuestras acciones se habrán revelado, sabrán quiénes somos, nos cazarán y ninguna persona nos dará resguardo.
Éste es el pacto secreto por el cual nosotros viviremos el resto de nuestro presente y las futuras vidas, para esta realidad trascenderán muchas generaciones y esperanzas de vida.
Este convenio se sella por sangre, nuestra sangre.
Nosotros, los únicos que vinieron del cielo a la tierra.
Este pacto NUNCA deberá, alguna vez, ser conocida su existencia.
Nunca deberá, alguna vez, ser escrito o contado, sin tener en cuenta que la conciencia que generará soltará la furia del Creador sobre nosotros y seremos lanzados a las profundidades de donde venimos y permaneceremos allí hasta el fin de los tiempos o la infinidad misma".

Movilizar la inmensa maquinaria que se necesita para controlar a la humanidad entera exige cientos de millones de dólares y una extensa infraestructura humana y social, así como una organización que domine los medios de comunicación y controle la información. ¿Cómo es esa Infraestructura humana? ¿De dónde se provee de dinero? Carrol Quigley, en su obra Tragedy and Hope, escribe: "La red de conspiración que mueve los hilos del mundo está formada por banqueros y capitalistas internacionales; es decir, el alto mundo de las finanzas. Reúnen a su alrededor un ejército de científicos, tecnócratas, políticos y agentes marionetas para hacer desde las sombras su alta política". Por otra parte, Garry Allen, aportando numerosos datos, muestra que "los imperios económicos internacionales están interesados en promover el endeudamiento de los Gobiernos": Gracias a la deuda externa de los países se controlan sus actividades más irrisorias. Se trata de un infalible mecanismo de seguridad que permite reunir el poder en unas pocas manos. Todos los países del mundo se encuentran inmersos en la Deuda. Todos deben dinero. El coloso norteamericano debe dinero. Japón está en déficit. Lo mismo le ocurre a Alemania, por no hablar de Inglaterra y Francia... Hasta el estado modélico, Suiza, está con números rojos. El Vaticano, también. Si el sentido común tuviera aún alguna vigencia en la mente de las personas, esto debería hacernos pensar. Porque, a menos de que tales deudas se hayan contraído, en secreto, con los hipotéticos habitantes de otra galaxia, es casi imposible que tales deudas existan. Cualquier contable puede atestiguar esto. El Debe y el Haber deben saldarse, o dicho de otro modo, la existencia de un deudor presupone la de un acreedor. Y no obstante, la Deuda mundial existe. ¿Quién es el misterioso acreedor del planeta? El inicio de la moderna "conspiración capitalista" basada en el dominio del dinero comenzó hace poco más de un siglo, cuando el barón Rotschild, hizo suya la máxima:
"Dadme el dominio del dinero y ya no importará quien mande".
Lo cierto es que el papel que, tras la muerte de Rotschild, jugó su familia es clave para entender las oscuras redes del moderno poder económico mundial. John Todd, miembro del Consejo Masónico de los Trece, dijo que el sello de la pirámide fue creado por la familia R y traído a Norteamérica por Franklin y Hamilton antes de 1776. "La familia R -dijo Todd- es la cabeza de la Organización en la que yo entré en Colorado. Todas las Hermandades ocultas forman parte de ella. Es una organización de Lucifer para instaurar su Gobierno en todo el mundo. No entraremos aquí a dilucidar qué consideran estos autores como "Lucifer", pero lo cierto es que tras este manipulado concepto numerosos grupos económicos modernos ocultan intenciones y planes tan oscuros como la pretendida "maldad" que representa este mítico nombre. La "Asociación del Demonio y los Iluminados" aparece por primera vez explícitamente en un documento de 1889. Firmado por Albert Pike contiene un Decreto de Instrucciones dirigido a los 23 Consejos Supremos de todo el mundo, y en donde se dice lo siguiente: "A vosotros, instructores soberanos, os decimos: teneis que repetir a los hermanos de grados inferiores que veneramos a un solo dios al que oramos sin superstición. Somos nosotros, iniciados del grado supremo, los que hemos de conservar la verdadera religión, preservando pura la doctrina de lucifer".



¿QUIÉN MUEVE LOS HILOS DEL MUNDO?

Ya llevamos dicho que la HB a través de su jerarquía, se encarga de hacer lo necesario para que la humanidad evolucione y se acerque al dominio de la ley universal del Amor, etc, etc. También hemos dicho que la HN hace lo propio a través de su Jerarquía y con la finalidad contraria, es decir, impedir el avance de la humanidad. Podríamos decir que la HB trabaja desde abajo, desde el anonimato, desde el corazón de personas humildes, sencillas y corrientes. La HN por el contrario, trabaja desde arriba, está instalada en los grandes poderes que gobiernan el mundo, especialmente el económico, y en los corazones de muchos hombres de renombre. Es difícil creer que, en una sociedad democrática como la nuestra, estemos sometidos a poderosas fuerzas organizadas para dirigir nuestras vidas, manipular nuestros deseos y dirigir nuestros pensamientos. Pero parece cierto. Una extensa organización mundial formada por corporaciones y asociaciones aparentemente altruistas, culturales y ecologistas, vigila, ficha y controla nuestras reacciones cívicas. Es duro imaginar un Gobierno Invisible que dirige el mundo por encima de los estados nacionales, pero ya el gran estadista inglés Benjamín Disraeli lo dijo claramente: "El mundo esta gobernado por personajes muy diferentes a los que creen los que no ven mas allá de sus ojos".



Es muy probable que los acontecimientos históricos que hoy vivimos fueran programados hace cientos de años por una élite de personajes anónimos cuyos sucesores siguen actuando desde las sombras. Sir Winston Churchill levantó un poco el velo cuando aseguró que "Aquel que no vea que en la tierra se está llevando a cabo una gran empresa, un importante plan en cuya realización nos es permitido únicamente colaborar como siervos fieles, tiene que estar ciertamente ciego". Pensamos que la Historia la van configurando decisiones improvisadas y reacciones políticas que tratan de reorganizar las cosas que los acontecimientos cambian. Pero al parecer no es así. Franklin D. Roosvelt declaró al respecto: "En política nada es casual. Si algo sucede estad seguros de que se planeo así". Nos cuesta un gran esfuerzo aceptar que el "mundo de hoy fue planeado en tiempos muy lejanos, que la Revolución Francesa, la Rusa, el Nazismo y la Era Consumista son los eslabones de una cadena de acontecimientos provocados meditadamente por hombres que creen dominar las leyes cósmicas de polarización. Y polarizan a sus semejantes mediante ideologías y conceptos que nos enfrentan los unos contra los otros. Es muy difícil creer que el rabioso consumismo actual que nos enfrenta en una competición agresiva por obtener mas "cosas", fue planeado hace varios siglos, pero los testimonios no dejan lugar a dudas. Así, por ejemplo, en 1776 no existía el consumo. Sin embargo, en una de las actas de la sociedad ocultista "La Liga de los Hombres", fundada ese mismo año de 1776, se dice textualmente que "La lucha encarnizada por los bienes del dinero generara una sociedad sin corazón". No es una profecía, sino lo previsto en un Plan cuyo propósito es subyugar al hombre y a la humanidad entera. J. Warburg, banquero asociado a los Rotschild y los Rockefeller, anunció en el Senado Americano lo siguiente:



"Nos guste o no, tendremos un gobierno mundial único. La cuestión es si se logrará mediante consentimiento o por conquista".

El 1 de Agosto de 1972, después del aquelarre, es decir del "sábado de las brujas", Philip von Rotschild anunció ante el "Consejo de los Trece", en el Casino Bulding de San Antonio (Texas), la planificación de la historia a partir de 1980. Las indicaciones fueron muy concretas: "Cuando veáis apagarse las luces de Nueva York, sabréis que nuestro objetivo se ha conseguido". Hay que saber interpretar la frase... * Como todo lo humano, el bien y el mal se yuxtaponen y entrecruzan también en el "Progreso para Todos" de los Iluminados. El mal estriba en que el dinero se ha convertido en el protagonista inatacable de la política y de las sociedades, lo que mantiene vivo y activo su poderío sobre cualquier otro principio ético y moral de los pueblos. * El mal es también que para satisfacer las exigencias que polarizan los postulados socialistas los gobiernos se endeudan, pagando a la vez altos impuestos en forma de intereses -al menos en apariencia- al Gobierno invisible de los Iluminados. "... No es difícil ver que detrás de la apariencia benévola de este sistema se disfraza un diabólico plan que pretende que el poder cambie de manos, pasando de los gobernantes a los financieros. De esta forma, el postulado del barón R se hace carne, dando justo valor a su mítica frase de "dadme el dominio del dinero y ya no importará quien mande ", o aquella otra:
"No importa a quien vote el pueblo, siempre nos votará a nosotros"
* En la página 323 del referido libro de Des Griffin hay un Acta del Testamento que reta a todos los humanos que deseen ser libres, y permanecer al margen de este entramado. Los Iluminados, en este texto, aseguran que:
"Hemos sido elegidos por el mismo dios para gobernar el mundo. Aunque surja un espíritu heroico que se nos oponga, no podrá medirse con guerreros entrenados como nosotros. Habrá llegado tarde".
* En el supuesto de que todo lo expuesto se ajuste a la verdad, los Iluminados están logrando uno de los principales objetivos de su Programa: "Una sociedad sin corazón". A cambio de "cosas" despreciamos los valores espirituales de nuestra cultura, sustituyendo los primitivos dioses por modernos "becerros de oro". Rodrigo Diaz Sitjar
El Corporate European Observatory, uno de los grupos de estudios más importantes sobre las políticas liberales, destaca en un libro publicado en 2000 que si bien Bilderberg no decide nada de manera "formal", sí llega a "plasmar" un consenso entre las elites de la política, de la economía y de los medios de comunicación. Geoffrey Gueuns, sociólogo belga de la Universidad de Louvain y autor de una investigación sobre el poder de estos clubes ("Todos los poderes confundidos"), afirma que Bilderberg ilustra el "pacto estructural entre la elite de los negocios, la elite política y la de los medios de comunicación". James P. Turcker, un norteamericano perteneciente a la derecha dura, es uno de los más asiduos críticos de Bilderberg. Según él y otros tantos detractores, en 1973 Bilderberg sirvió para aumentar el precio del petróleo en un 400 por ciento, Kissinger preparó en su seno la guerra de Yom Kippur (Israel contra Egipto y Siria), Margaret Thatcher obtuvo allí el visto bueno de la elite para ser primera ministra debido a su oposición al euro, la moneda única europea (que, en realidad, surgió más de 20 años después), Clinton consiguió la corona para ser presidente de Estados Unidos y, en 2002, Donald Rumsfeld elaboró la estrategia de la intervención en Irak. La idea de un cenáculo entre amos del mundo es falsa, alega Etienne Davignon. Con todo, es lícito constatar que algo ocurre. La tendencia ideológica de Bilderberg es clara: sólo para blancos, una suerte de "núcleo" del mundo occidental compuesto en sus tres terceras partes por anglosajones que nunca se ha abierto a otros sectores del mundo. Pero no es el único centro de influencias subterráneas.

El segundo es la Comisión Trilateral, creada en 1973... por los miembros de Bilderberg. Pero también está el Comité de los 300, la Round Table, el Club de Roma, el CFR, Council of Foreign Relations, el Bohemian Club, el Skull And Bones... Casi todos estos núcleos poseen características comunes -el secreto y los intercambios entre las finanzas y la política-, y un fundador o iniciador que los liga a todos: Rockefeller. El Comité de los 300 fue fundado en 1729 para asociar al sistema bancario mundial con los representantes de las naciones occidentales, La Round Table fue fundada en 1891 con propósitos similares; El CFR, Council of Foreign Relations, es una emanación de la Round Table lanzada en 1921. El CFR se presenta como un centro de investigaciones sobre las relaciones internacionales y organiza seminarios cerrados a muy alto nivel. En un informe anual de 1992, el CFR acota: "En el curso de todas las reuniones, la regla del Consejo es la no-atribución aplicada. Ello garantiza que los participantes puedan hablar abiertamente sin que, más tarde, otros participantes relaten las declaraciones". Impulsada por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski, la Comisión Trilateral vio la luz en 1973. A diferencia de Bilderberg, la Trilateral organiza encuentros a los que invita a personalidades de Oriente, concretamente Japón. Esta organización agrupa a más de 200 personas oriundas de las elites industriales y económicas de Estados Unidos, Japón y Europa Occidental. Se la considera como el "brazo político" de Bilderberg porque sus reuniones se acompañan de cierta publicidad. Existe una presencia "cruzada" y permanente entre quienes asisten a las reuniones del Club de Roma, de la Comisión Trilateral y del Council of Foreign Relations . Sin dudas, el más notorio de esos cenáculos es el Bohemian Club, cuyo lanzamiento data de 1879. El Bohemian propone una suerte de "retiros festivos" durante los cuales los participantes, los dos presidentes Bush, Kissinger, Colin Powell, deben mostrar sus talentos escondidos de músicos, actores o cómicos. Las mujeres y los periodistas están proscritos. El Bohemian Club organiza "seminarios" en California invitando a los millonarios norteamericanos y a personas provenientes de 12 países. Cincuenta de sus miembros son directores de alguna de las 1000 compañías que figuran en la lista de la revista Fortune, funcionarios del gobierno o consejeros de mucho peso. "Weaving spiders not come here", dice la divisa del club. Una serie de investigaciones indican que el proyecto Manhattan, la piedra piramidal de la bomba nuclear lanzada en Hiroshima, fue concebido entre sus muros en 1942. Todos los grandes industriales, financistas y políticos norteamericanos pasaron por esos seminarios. Aunque oficialmente la cumbre tiene por objeto celebrar "el espíritu bohemio", lo que ocurre allí adentro suele escapar a la razón. Además de las representaciones teatrales o musicales de los invitados, sus miembros inician las sesiones con un espectáculo denominado "la incineración de las preocupaciones", un rito durante el cual se incendia una lechuza de dos metros. El Bohemian Club suscita aún hoy muchos interrogantes debido a las denuncias sobre prácticas satánicas, violaciones y cultos extraños que se practican. El Skull and Bones funciona con un esquema similar. Es una orden muy selecta constituida por los miembros de las familias más poderosas del sistema norteamericano. George W. Bush fue uno de los primeros en reconocer que formaba parte de esta curiosa institución que ha ejercido una influencia considerable dentro de Estados Unidos. Según Anthony Sutton, autor de una investigación sobre el Skull And Bones ("La red secreta norteamericana") la orden ha ejercido una "cadena de influencias a la vez verticales y horizontales", particularmente dentro del sector bancario y financiero de los Estados Unidos. Bilderberg, el Bohemian Club, la Comisión Trilateral, el Club de Roma, tal vez no constituyan organizaciones ó grupos cuya meta es organizar un complot mundial, pero si aparecen como círculos donde el gran poder negocia las políticas globales, a la sombra de los debates públicos y de la democracia. Por: Eduardo Febbro, desde París 17/08/2003

OSCAR COLMENÁREZ LOS JEFES SECRETOS DEL MUNDO CLUB BILDERBERG

Los que no tienen moral para dar la cara. Los verdaderos enemigos de la humanidad. Los que mueven los títeres políticos. Los dueños de la mentira. Los que se apropian del trabajo ajeno.
¿Quién gobierna el mundo?. ¿Los líderes de los ocho países más desarrollados del planeta, el G8, que se reúnen una vez por año en distintos lugares del planeta?. ¿Acaso son los "técnicos" del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, ó tal vez los 15 jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea?. ¿Quién y cuándo toman las decisiones?. Las declaraciones finales que se publican al término de las cumbres entre poderosos, son a menudo vacías, apenas un manojo de orientaciones vagas que no reflejan el curso del mundo. ¿Dónde se toman entonces las decisiones?, ¿Quién las elabora?. En realidad, detrás del telón de la política-espectáculo, existe una serie de cenáculos, casi secretos, donde sin testigos indiscretos, casi sin periodistas y hasta a veces sin mujeres, se juega el auténtico destino del mundo. No se trata de un club religioso, ni de un círculo embebido en alguna mística extraña, ni de un grupo alimentado por la idea de un complot universal. Son sencillamente poderosas organizaciones secretas, compuestas por magnates de las altas finanzas, estrategas, hombres políticos de gran vuelo y militares, cuya existencia confirma el juicio del ministro de Finanzas británico de la Reina Victoria, Disraeli, quien escribió:
"El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores" (Coningsby, página 183).
La más "desconocida" pero la más potente de esas organizaciones secretas, es Bilderberg, cuya última "cumbre" se celebró este año en Francia, en el castillo de Versalles. Creado en mayo de 1954 en el hotel Bilderberg de Oosterbeek, en Holanda, por el príncipe de los Países Bajos, Bilderberg es un grupo supranacional, cuya existencia se basó en una idea simple: reunir a los miembros de la OTAN, la Alianza Atlántica, a fin de que éstos armonizaran la política internacional de los aliados. La adhesión al grupo de Bilderberg se hace por contactos confidenciales y sus miembros tienen estrictamente prohibido hablar abiertamente del contenido de los debates y de las decisiones que se toman. Compuesto esencialmente por personalidades del mundo de los negocios, la industria y la política, los miembros son seleccionados según su "mérito". Aunque su funcionamiento y su organización interna siguen estando protegidos por el secreto, se sabe que existe una suerte de "comité conductor" (steering committee), compuesto por miembros permanentes (de 15 a 18 personas entre europeos y norteamericanos), que decide a quién se invita y de qué temas se tratará. El puesto de presidente del comité organizador está ocupado desde 2000 por el belga Etienne Davignon, presidente del conglomerado Société Générale de Bélgica. Según cuentan quienes recaban informaciones sobre este cenáculo especial, Bilderberg está dividido entre "iniciados", en total cuatro integrantes del club, entre ellos David Rockefeller; "inocentes" e invitados esporádicos a las reuniones. Todos los personajes que asisten a las cumbres no son iniciados y éstos trabajan según metas que los mismos miembros del club desconocen. El secreto es la regla de oro, incluso para los escasos periodistas que reciben esporádicas invitaciones. En 1998, un periodista escocés que pretendió dar algunas informaciones sobre esas conferencias fue detenido durante varias horas.



Según el sociólogo británico Mikes Piter, autor de documentados trabajos sobre las "sociedades secretas", en particular sobre Bilderberg, en 1976 el periodista Gordon Tether perdió su puesto en el Financial Times cuando quiso publicar un artículo demasiado explícito sobre el tema. "Los periodistas invitados tienen que dejar su título en la puerta", explica uno de los organizadores de Bilderberg. El grupo de Bilderberg se presenta como un "foro internacional" en cuyo seno los dirigentes políticos y económicos exponen su posición personal sobre temas de interés general, especialmente en los campos de la política exterior y la economía internacional. Sin embargo, cuando se conoce la nómina de participantes, los temas tratados y algunas "decisiones históricas" tomadas por sus miembros, se hace evidente que existe un "lazo confidencial" entre lo que se habla en Bilderberg y lo que ocurre después. Cada vez que un tema dominó la agencia mundial, Bilderberg lo trató a su manera elaborando una estrategia de respuesta ó, como en algunos casos, estableciendo una auténtica política de acción. El Foro Económico Mundial de Davos reúne cada año en esta ciudad suiza a la crema del mundo para evocar "públicamente" los temas más candentes. Bilderberg hace lo mismo... pero a puertas cerradas, sin conferencias de prensa ni publicidad alguna. Como señaló un miembro influyente del club que este año asistió a la "cumbre" celebrada en mayo en Versalles, "uno va a Davos y paga para hacerse ver. A Bilderberg, uno viene para escuchar sin hacerse ver". Los grandes "cardenales" de este cónclave planetario, son dueños de bancos (Lazard Frères & Co, Barclays, Chase Manhattan Bank, Goldman Sachs, Deutsche Bank, Société Générale de Bélgique, UBS, Warbur), administradores de grupos industriales (Unilever, Fiat, Daimler-Chrysler, Xerox Company, Lafargue, TotalFinaElf, Shell, BP Amoco), varios comisarios europeos, millonarios como Rockefeller y sus descendientes, responsables de instituciones de estudios internacionales, IFRI, el secretario general de la OTAN, dirigentes del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, ex presidentes como George Bush padre o Bill Clinton, personajes influyentes como Henry Kissinger, senadores e intermediarios de altísimo vuelo. Gora Greider, secretario de redacción del diario sueco Dala Demokraten, establece un lazo entre el orden actual del mundo y las influencias ejercidas en el seno de Bilderberg desde hace 50 años. Según Greider, Bilderberg contribuyó "a instaurar el tipo de capitalismo que conocemos hoy y a solidarizar entre sí a las principales elites mundiales del ámbito de los negocios". David Rockefeller, dueño del Chase Manhattan Bank, fundador de la Comisión Trilateral -es decir, el brazo político de Bilderberg-, participó de todas las reuniones del grupo desde su fundación en 1954. A él se le debe la mejor definición escondida de los círculos como Bilderberg. En la edición del primero de febrero de 1999, Rockefeller declaró a Newsweek International:
"Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo"



OSCAR COLMENÁREZ

Bueno, con estos conceptos solo quise dar un pantallazo de la HN, para que estemos atentos, para que comprendamos que las cosas no son como nos las han venido mostrando, para que aprendamos a ver mas allá de lo que nuestros sentidos decodifican sobre la "realidad". El primer paso para intentar cambiar algo, o por lo menos para entender lo que sucede a nuestro alrededor, es: ...DARNOS CUENTA de lo que REALMENTE SUCEDE, es decir, INFORMARNOS BIEN... Si bien el sector de la economía, que es el que mayor incidencia tiene sobre nuestro sistema, se ha puesto en marcha en contra de las fuerzas evolutivas o de las fuerzas de la Tradición, lo cierto es que esta élite se mueve también con mucha contundencia en otras áreas como son la política, los laboratorios, la industria armamentista, los medios de comunicación, los centros de educación, el área de la energía (petróleo, agua), etc. Cada vez más entendidos abordan el tema públicamente, porque cada vez más personas se muestran interesadas en informarse al respecto, lo cual es un gran acontecimiento y una confirmación de que la humanidad está despertando. No obstante, también hay que tener en cuenta el hecho de que si toda esta información, contrariamente a lo que vino sucediendo durante los siglos precedentes, esta siendo puesta al alcance de las masas, es porque a los Illuminati les conviene que así sea, exactamente ahora, persiguiendo la finalidad de que, enterándonos de lo avanzados que están sus planes, nos amedrentemos. El punto no estriba tanto en conocer pormenorizadamente los detalles de sus movimientos, sino más bien ahondar en las enormes posibilidades que tenemos en nuestras manos de poder revertir el cause de los acontecimientos tal y como ha sido predeterminado hasta el momento. Ellos no son infalibles, como nadie lo puede ser en un universo polarizado. Ellos lo saben. Ellos conocen sus limitaciones. Falta que nosotros conozcamos nuestras posibilidades y aprendamos a trabajar en conjunto, con objetivos y estrategias claros, sabiendo que contamos con el apoyo de las altas Jerarquías de Luz. Antes de cerrar el tema y conciente de que para muchos es un tanto chocante contactarse con esta información, me gustaria compartir un poco mas de mi percepción al respecto, aclarando que, según mi particular punto de vista, todo esto no es fruto de la maldad, sino de la Ignorancia, diferencia la cual, no considero de menor tenor. Los Illuminati en definitiva, no son más que marionetas, seres a los cuales, en el teatro de la vida, les toco hacer el papel de "los malos de la película", pero quienes en definitiva no dejan de ser victimas de la ley de polaridad, esclavos de energias que en el fondo desconocen por completo.



En otras palabras, si bien son promotores de un grado elevado de confusión en la humanidad, hay que tener en cuenta que ellos también están sumergidos en un mar de confusión mucho más profundo aún, y más tarde o más temprano van a tener que irse despertando, dado que el destino humano es identico para los unos y para los otros y ese destino es LUMINOSO Y AMOROSO. Ellos eligieron el camino más largo, pensando que elegian el "mejor". Si miramos las cosas desde el ángulo correcto, la realidad es que están sumamente impregnados de egoismo y de ignorancia, por lo cual, en vez de tenerles miedo, lo que corresponde es que aprendamos a tenerles compasión, o si nuestra alma se encuentra un poco más avanzada, aprendamos a comprenderlos, aprendamos a entender los reales motivos que los mueven, más alla de lo que se percibe a primera vista. Si vamos al fondo de las cosas, son unos desgraciados, trabajando denodadamente para obtener metas tan efimeras como el poder, el dinero, etc., con sus conciencias totalmente manchadas, haciendo las cosas a escondidas, quebrando una y otra vez la integridad de sus almas. Son grandes esclavos pretendiendo esclavizar a otros, dado que esa es la unica manera que aprendieron para relacionarse con la Vida... ¿No esta claro que no pueden ser felices? Y encima ahora con el agravante de que saben que la humanidad se esta despertando, que los tiempos para el cumplimiento de sus objetivos se acortan aceleradamente y que, por lo tanto, tienen altas probabilidades de perder su falso reinado... Hemos de entender asi mismo, que más alla de la sensación con la que uno se queda de que "todos trabajamos para ellos", conforme esta orientado el sistema, lo cierto es que en ultima instancia, todos trabajamos para la LUZ, pues, como es sabido, la oscuridad esta dentro de la Luz... todo es Dios.




















Lo que trato de decir queridos, es que los Illuminati están dentro del Plan Divino. ¿Se entiende? Ellos están cumpliendo a la perfección con su papel. Falta que nosotros hagamos lo propio. Escribe Yoka Daishi:
"Incluso si el sol se vuelve frio o si la luna se recalienta, a pesar de los demonios numerosos, la verdadera doctrina permanece indestructible". ”








VIDEOS DE LA CRISIS ECONOMICA Y FINANCIERA MUNDIAL


http://es.youtube.com/watch?v=0vVCy9YLxiA

http://es.youtube.com/watch?v=s0zDAJvZCPo

http://es.youtube.com/watch?v=qiJFd54mYCw

http://es.youtube.com/watch?v=RaR2cDNtD-Y

http://es.youtube.com/watch?v=u5b_4kBv8Js

http://es.youtube.com/watch?v=y-yajIxO300

http://es.youtube.com/watch?v=lJNHh44gCg4

http://es.youtube.com/watch?v=a4KhqQSqo3E

http://es.youtube.com/watch?v=TwBi-awJAao

http://es.youtube.com/watch?v=OcSrhyaAjcw

http://es.youtube.com/watch?v=-b3ovj4IHoE

http://es.youtube.com/watch?v=urWMW8GfCOo

http://es.youtube.com/watch?v=ntM7YH_MneY